Senat uchyla rezolucję w sprawie Zatoki Tonkińskiej

Senat uchyla rezolucję w sprawie Zatoki Tonkińskiej

W sprawie poprawki zaproponowanej przez senatora Roberta Dole'a (R-Kansas) do ustawy o sprzedaży broni za granicą, Senat głosuje 81 do 10 za uchyleniem rezolucji Zatoki Tonkińskiej. W sierpniu 1964 r., po tym, jak północnowietnamskie kutry torpedowe zaatakowały amerykańskie niszczyciele (co stało się znane jako incydent w Zatoce Tonkińskiej), prezydent Johnson poprosił Kongres o rezolucję upoważniającą prezydenta do „podjęcia wszelkich niezbędnych środków” w celu obrony Azji Południowo-Wschodniej. Następnie Kongres uchwalił Prawo Publiczne 88-408, które stało się znane jako Rezolucja Zatoki Tonkińskiej, dając prezydentowi prawo do podejmowania wszelkich działań, które uzna za konieczne, w tym „użycia siły zbrojnej”. Rezolucja przeszła 82 do 2 w Senacie, gdzie Wayne K. Morse (D-Oregon) i Ernest Gruening (D-Alaska) byli jedynymi głosami sprzeciwującymi; ustawa została uchwalona jednogłośnie w Izbie Reprezentantów. Prezydent Johnson podpisał ją 10 sierpnia. Stała się ona podstawą prawną dla wszystkich prezydenckich działań podejmowanych przez administrację Johnsona podczas prowadzenia wojny.

Pomimo początkowego poparcia dla rezolucji, stało się ona coraz bardziej kontrowersyjna, ponieważ Johnson wykorzystał ją do zwiększenia zaangażowania USA w wojnę w Wietnamie. Uchylenie rezolucji miało być próbą ograniczenia prezydenckich uprawnień wojennych. Administracja Nixona zajęła neutralne stanowisko wobec głosowania, zaprzeczając, jakoby opierała się na rezolucji Tonkina jako podstawie swojej władzy do prowadzenia wojny w Azji Południowo-Wschodniej. Administracja zapewniała, że ​​w celu usprawiedliwiania swoich działań i polityki w zakresie prowadzenia wojny opierała się przede wszystkim na konstytucyjnym autorytecie prezydenta jako naczelnego dowódcy, aby chronić życie amerykańskich sił zbrojnych.

CZYTAJ WIĘCEJ: Jak wojna w Wietnamie zaostrzyła się pod rządami 5 prezydentów USA?


Co się stało w wyniku incydentu w Zatoce Tonkińskiej?

Kliknij, aby zobaczyć pełną odpowiedź. Podobnie, co wydarzyło się w wyniku incydentu w Zatoce Tonkińskiej?

Został on uchwalony 7 sierpnia 1964 r. przez Kongres USA po rzekomym ataku na dwa amerykańskie niszczyciele morskie stacjonujące u wybrzeży Wietnamu. ten Zatoka Tonkińska Rezolucja skutecznie zapoczątkowała zaangażowanie Ameryki w wojnę wietnamską na pełną skalę.

Można też zapytać, co wydarzyło się w quizie Zatoka Tonkińska? ten Zatoka Tonkińska Rezolucja była wspólną rezolucją Kongresu USA przyjętą 7 sierpnia 1964 r. w bezpośredniej odpowiedzi na niewielkie zaangażowanie morskie znane jako Zatoka Tonkińska Incydent. pseudonimy dla dwóch przeciwstawnych stanowisk w polityce amerykańskiej podczas wojny w Wietnamie.

Można też zapytać, jaki wpływ miała rezolucja Zatoki Tonkińskiej?

7 sierpnia 1964 Kongres uchwalił Rezolucja Zatoki Tonkińskiej, upoważniając prezydenta Johnsona do podjęcia wszelkich środków, które uważał za konieczne w celu odwetu i promowania utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa w południowo-wschodniej Azji.


Zawartość

Przez cały 1963 r. administracja Kennedy'ego obawiała się, że reżim Ngo Dinh Diem w Wietnamie Południowym przegrywa wojnę na rzecz Viet Congu. Takie obawy nasiliły się po tym, jak Diem został obalony i zabity w sponsorowanym przez CIA zamachu stanu 2 listopada 1963 roku. 19 grudnia 1963 roku sekretarz obrony Robert McNamara odwiedził Sajgon i poinformował prezydenta Lyndona B. Johnsona, że ​​sytuacja jest „bardzo niepokojąca”, ponieważ „Obecne tendencje, o ile nie odwrócą się w ciągu najbliższych dwóch lub trzech miesięcy, doprowadzą w najlepszym razie do neutralizacji lub bardziej prawdopodobnego stanu kontrolowanego przez komunistów”. [1] McNamara donosił dalej, że Viet Cong wygrywa wojnę, ponieważ kontrolował „większy procent populacji, większe ilości terytorium i zniszczył lub zajął więcej strategicznych wiosek niż oczekiwano”. [1] O Radzie Dowództwa Rewolucyjnego, jak nazywała się junta wojskowa Wietnamu Południowego, McNamara zjadł, mówiąc „nie ma zorganizowanego rządu w Wietnamie Południowym”, ponieważ junta była „niezdecydowana i dryfowała”, a generałowie byli „tak zajęci zasadniczo politycznych”, że nie mieli czasu na wojnę. [1]

W odpowiedzi na raport McNamary, Połączeni Szefowie Sztabów zalecili Stany Zjednoczone interweniować w wojnie, z dowódcą Sił Powietrznych, generałem Curtisem LeMayem, wzywającym do przeprowadzenia strategicznej kampanii bombardowania Wietnamu Północnego, mówiąc: „łapiemy muchy, kiedy powinniśmy być idąc za stosem obornika". [1] Używając mniej ziemskiego języka niż LeMay, przewodniczący połączonych szefów sztabów, generał Maxwell D. Taylor w raporcie dla Johnsona nazwał Wietnam Południowy „kluczowym” dla „światowej konfrontacji z komunizmem” Stanów Zjednoczonych i orzekł, że aby umożliwić Upadek Wietnamu Południowego w ręce Viet Congu byłby takim ciosem dla amerykańskiej „trwałości, stanowczości i wiarygodności”, że cała Azja mogłaby równie dobrze zostać stracona dla komunizmu. [2] Taylor twierdził również, że widok Wietnamu Południowego pod władaniem Viet Congu tak zaszkodzi „naszemu wizerunkowi” w Afryce i Ameryce Łacińskiej, że oba te regiony również mogą zostać stracone dla komunizmu. [2] Biorąc pod uwagę te stawki z Taylorem, który twierdził, że cały Trzeci Świat byłby stracony dla komunizmu, gdyby Wietnam Południowy stał się komunizmem, argumentował za drastycznymi środkami, mówiąc, że Stany Zjednoczone powinny podjąć „coraz śmielsze” środki ze Stanami Zjednoczonymi, aby rozpocząć bombardowanie Wietnamu Północnego . [2] Dziennikarz Stanley Karnow napisał, że Taylor zaproponował „rozdmuchaną” wersję „teorii domina” z całym Trzecim Światem potencjalnie straconym na rzecz komunizmu, jeśli Wietnam Południowy stanie się pierwszym „domino”, które upadnie. [2]

Chociaż Johnson planował jako prezydent skupić się na sprawach wewnętrznych, takich jak prawa obywatelskie dla Afro-Amerykanów wraz z ustawodawstwem socjalnym mającym na celu poprawę losu biednych, bardzo obawiał się, że „utrata” Wietnamu Południowego spowoduje, że zostanie napiętnowany jako „ miękkie na komunizm”, straszne oskarżenie, które mogło zakończyć karierę każdego amerykańskiego polityka w tamtym czasie. [2] Zamiast prymat der aussenpolitik z powodu „teorii domina”, Johnson był bardziej zmotywowany prymat innej polityki z powodu obaw, że gdyby Wietnam Południowy został „utracony”, wywołałoby to prawicowy sprzeciw podobny do tego, jaki wywołała „utrata Chin” w 1949 r., co pozwoliło senatorowi Josephowi McCarthy’emu osiągnąć narodowe znaczenie. [3] Obawa, że ​​pojawi się nowy republikański polityk w stylu McCarthy'ego i wykolei jego wewnętrzne reformy, była głównym powodem, dla którego Johnson odmówił zaakceptowania możliwości „utracenia” Wietnamu Południowego. [3] Determinacja Johnsona, by nie „stracić” Wietnamu Południowego, rozszerzyła się na odrzucenie planu pokojowego przedstawionego przez francuskiego prezydenta Charlesa de Gaulle’a, który opowiadał się za neutralnością Wietnamu Południowego w czasie zimnej wojny, aby zapewnić Amerykanom honorowy sposób na oderwanie się od Wietnam. [4] Choć nie był chętny do walki w Wietnamie, Johnson powiedział Taylorowi i innym szefom personelu na przyjęciu wigilijnym w 1963 roku: „Po prostu pozwól mi zostać wybranym, a wtedy możesz mieć swoją wojnę”. [2] Niestabilność polityki Wietnamu Południowego sugerowała, że ​​ARVN (Armia Republiki Wietnamu – czyli Armia Wietnamu Południowego) nie mogła skoncentrować się na wojnie. Johnson stwierdził na spotkaniu w Gabinecie Owalnym, że ma dość „tego gównianego zamachu stanu”, a wkrótce potem w Sajgonie miał miejsce kolejny zamach stanu, gdy generał Nguyễn Khánh obalił generała Dương Văn Minha 30 stycznia 1964 r. [5]

Poprzez Stany Zjednoczone od dawna potępiały rząd Wietnamu Północnego za próbę obalenia rządu Wietnamu Południowego, oskarżając Hanoi o „agresję”, rząd Wietnamu Południowego przy wsparciu amerykańskim również próbował obalić rząd Wietnamu Północnego. [6] Od czasu, gdy Porozumienia Genewskie podzieliły Wietnam w 1954 r., Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA) szkoliła oddziały ochotników z Wietnamu Południowego i infiltrowała ich do Wietnamu Północnego w celu rozpoczęcia antykomunistycznej wojny partyzanckiej przy spektakularnym braku sukcesu. [6] Na przykład z 80 drużyn, które zostały zinfiltrowane do Wietnamu Północnego w 1963 roku, wszystkie zostały schwytane, co spowodowało, że jeden z agentów CIA powiedział później: „Nie miałem nic przeciwko mordowaniu wroga, ale zabijaliśmy naszych własnych sojuszników ”. [6] W styczniu 1964 Johnson wyraził zgodę na plan zwiększenia tempa i intensywności tajnej wojny przeciwko Wietnamowi Północnemu, który został nazwany kryptonimem Operacja 34A. [6] Johnson miał nadzieję, że operacja 34A może w najlepszym razie doprowadzić do obalenia komunistycznego rządu Wietnamu Północnego, aw gorszym może tak osłabić Wietnam Północny, że zakończy wojnę w Wietnamie Południowym. W ramach operacji 34A, która rozpoczęła się 1 lutego 1964 roku, komandosi południowowietnamscy zaczęli przeprowadzać naloty morskie na wybrzeże Wietnamu Północnego pod dowództwem operacyjnym marynarki amerykańskiej. [7]

Nowy rząd Khana okazał się tak samo nieskuteczny, jak poprzedni rząd Minha w walce z wojną. W lutym 1964 r. Lyman Kirkpatrick, inspektor generalny CIA, odwiedził Wietnam Południowy i poinformował, że był „zszokowany liczbą naszych ludzi i wojska, nawet tych, których zadaniem jest zawsze mówienie, że wygrywamy, którzy czują przypływ jest przeciwko nam”. [8] Ogólny konsensus wśród amerykańskich ekspertów ds. Wietnamu na początku 1964 r. był taki, jak napisał jeden z urzędników, „chyba że nastąpi wyraźna poprawa skuteczności rządu i sił zbrojnych Wietnamu Południowego”, że Wietnam Południowy miał tylko „równą szansę na przetrwanie rebelii”. zagrożenie w ciągu najbliższych kilku tygodni lub miesięcy”. [9] Publicznie administracja Johnsona nadal wykluczała amerykańską interwencję, ale prywatnie Johnson był skłonny słuchać rad McNamary i Taylora, którzy radzili mu, że tylko amerykańska interwencja wojskowa może teraz uratować Wietnam Południowy jako zwaśnionych generałów Rady Dowództwa Rewolucyjnego był po prostu zbyt rozbity, zbyt skorumpowany i zbyt niekompetentny, by wygrać wojnę. [10]

W lutym 1964 r. Walt Whitman Rostow, dyrektor Sztabu Planowania Polityki Departamentu Stanu, zwrócił uwagę na poważny problem konstytucyjny planów skierowania sił amerykańskich do Wietnamu, zauważając, że zgodnie z amerykańską konstytucją tylko Kongres miał prawo wypowiedzieć wojnę. [11] Johnson dał jasno do zrozumienia, że ​​jest przeciwny planom Khanha, by Wietnam Południowy najechał Wietnam Północny ze strachu przed wywołaniem wojny z Chinami, a jeszcze mniej entuzjazmu miał dla inwazji Stanów Zjednoczonych na Wietnam Północny. [12] Wypowiedzenie przez USA wojny Wietnamowi Północnemu doprowadziłoby do ogromnej presji wewnętrznej na inwazję Wietnamu Północnego. Johnson pamiętał, jak w 1950 r. podejście sił amerykańskich do Yalu doprowadziło do chińskiej interwencji w wojnie koreańskiej i obawiał się, że inwazja na Wietnam Północny ponownie doprowadzi do chińskiej interwencji. Co więcej, w przeciwieństwie do 1950 roku, do 1964 roku Chiny dysponowały bronią jądrową. Aby rozwiązać ten problem, Rostow zasugerował Johnsonowi, aby Kongres przyjął rezolucję upoważniającą Johnsona do użycia siły w Wietnamie. [13]

Rostow był wspierany przez Williama Bundy'ego, asystenta sekretarza ds. Azji, który w notatce z 1 marca 1964 r. doradził Johnsonowi, że marynarka wojenna USA powinna zablokować Haiphong i rozpocząć bombardowanie linii kolejowych, fabryk, dróg i obozów szkoleniowych Wietnamu Północnego. [14] Bundy stwierdził, że plany zwiększenia zaangażowania USA „normalnie wymagają” wypowiedzenia wojny przez Kongres. [15] Bundy odradzał „tępe narzędzie” wypowiedzenia wojny, ponieważ obecnie Johnson nadal ma tylko „wybiórcze cele” w Wietnamie, ale stwierdził, że byłoby „niezadowalające”, gdyby Kongres nie poparł planowanego zwiększonego zaangażowania w Wietnam ze względów konstytucyjnych. [15] Bundy argumentował, że „najlepszą odpowiedzią” na ten problem było wydarzenie z własnej kariery Johnsona jako senatora, kiedy w styczniu 1955 r. głosował za rezolucją w sprawie Formosa dającą prezydentowi Eisenhowerowi prawo do użycia siły militarnej „tak, jak uzna to za konieczne” by chronić Tajwan przed chińską inwazją. [15] W tym czasie szalał kryzys w Cieśninie Tajwańskiej, a chińscy komuniści bombardowali kilka wysp w Cieśninie Tajwańskiej, nadal w posiadaniu reżimu Kuomintangu na Tajwanie, a wielu wierzyło, że rezolucja Kongresu daje Eisenhowerowi prawo do prowadzenia wojny w obronie Tajwanu zakończył kryzys.

W przeciwieństwie do rezolucji z 1955 r., którą Johnson poparł jako przywódca większości w Senacie i wykorzystał wszystkie swoje wpływy, aby skłonić innych senatorów do głosowania, obecny przywódca większości w Senacie, Mike Mansfield, był znany z tego, że był sceptyczny wobec wykorzystania sił amerykańskich do wsparcia Wietnamu Południowego . [16] Mansfield, pobożny katolik, który był skłonny tylko wspierać wojny, które spełniały katolicką definicję „wojny sprawiedliwej”, był kiedyś jednym z najcieplejszych zwolenników Wietnamu Południowego na Capital Hill, ale po wizycie w Wietnamie Południowym pod koniec 1962 roku bardzo rozczarowany tym, co zobaczył, stwierdzając, że reżim był tak samo tyraniczny jak partyzanci Viet Cong walczący o jego obalenie. [17] Oprócz Mansfield, Bundy przewidział problemy senatora Wayne'a Morse'a, upartego i kłótliwego bohatera, który był znany ze swojego zdecydowanego poglądu, że tylko Kongres ma prawo wypowiedzieć wojnę i który głęboko nie lubił rezolucji, takich jak rezolucja z Formozy, jako osłabiających władza Kongresu. [16] Bundy ostrzegł prezydenta, że ​​jego „wątpliwi przyjaciele” w Kongresie mogą opóźnić przyjęcie pożądanej rezolucji, która dałaby europejskim sojusznikom Ameryki przeciwnym wojnie w Azji Południowo-Wschodniej szansę na nałożenie „ogromnej presji” na USA i negocjuj". [16]

McNamara odwiedził Wietnam Południowy przez cztery dni, począwszy od 8 marca 1964 roku, a po powrocie do Waszyngtonu był jeszcze bardziej pesymistyczny niż wcześniej w grudniu 1963 roku. wizyta w grudniu, ponieważ 40% wsi znajdowało się teraz pod "kontrolą lub dominującym wpływem" Wietkongu. [19] McNamara donosił dalej, że wskaźnik dezercji w ARVN był „wysoki i rosnący”, Wietkong „energicznie rekrutował”, ludność południowowietnamska została pokonana przez „apatię i obojętność”, a „największą słabością” była „niepewna żywotność” Reżim Khanha, który w każdej chwili może zostać obalony przez kolejny zamach stanu. [19] W odpowiedzi na raport McNamary, Rada Bezpieczeństwa Narodowego wydała „memorandum działania” wzywające do zwiększenia pomocy wojskowej dla Wietnamu Południowego i stwierdziła, że ​​Wietnam jest „przypadkiem testowym” amerykańskiego przywództwa globalnego, twierdząc, że komunistyczne zwycięstwo w Wietnamie Południowym tak zaszkodziłoby prestiżowi Ameryki, że żaden z sojuszników Ameryki nie uwierzyłby w amerykańskie obietnice, gdyby Wietnam Południowy został „utracony”. [19] Przedstawiając wojnę wietnamską w tych ostrych słowach z melodramatycznym twierdzeniem, że Stany Zjednoczone przestaną być światową potęgą, jeśli Wietnam Południowy zostanie „utracony”, „memorandum akcji” praktycznie gwarantowało amerykańską interwencję. [19]

Morse był wówczas jednym z nielicznych krytyków polityki Johnsona wobec Wietnamu. W przemówieniu z kwietnia 1964 roku Morse nazwał wojnę „Wojną McNamary”, twierdząc: „Jeszcze żaden głos nie odpowiedział na moje twierdzenie, że Stany Zjednoczone pod przywództwem sekretarza obrony McNamary toczą nielegalną i nierozsądną wojnę w Wietnamie. " [20] Morse pozostał szczery w swojej krytyce polityki Johnsona wobec Wietnamu, oskarżając go o naruszenie prawa międzynarodowego. 13 maja 1964 Bundy zwołał spotkanie, aby omówić najlepsze sposoby postępowania z Morse'em. [20] Jonathan Moore, doradca Bundy'ego, powiedział mu, że Morse miał rację, że administracja jest „na dość cienkim lodzie”, jeśli chodzi o popieranie eskalacji na podstawie prawa międzynarodowego. [20] Ponieważ uważano, że Morse był silny w argumentacji legalistycznej, Moore zalecił, aby administracja „szybko zmieniła bieg na ogólne (praktyczne i polityczne) uzasadnienie” i ignorowała Morse'a tak bardzo, jak to możliwe. [21] Bundy wierzył, że rezolucja da Johnsonowi „pełne poparcie szkoły myśli kierowanej przez senatora Mansfielda i senatora Aikena i pozostawi nas w zaciekłej opozycji tylko ze strony senatora Morse'a i jego nielicznych kohort”. [21]

W dniu 27 maja 1964 roku Johnson zaprosił swojego mentora, senatora Richarda Russella Jr. do Gabinetu Owalnego na dyskusję na temat Wietnamu, którą nie znał. [22] Russell przewidział, że amerykańskie zaangażowanie w Wietnamie doprowadzi do wojny z Chinami, mówiąc, że „to cholernie gorszy bałagan, jaki kiedykolwiek widziałem”, a Wietnam Południowy „nie jest cholernie ważny”. [22] Johnson stwierdził, że jego eksperci sądzili, że Chiny nie przystąpią do wojny, ale skomentował, że eksperci powiedzieli to samo w 1950 roku. [23] Johnson zauważył, że według większości sondaży 63% Amerykanów nie zna Wietnamu ani go nie obchodzi. ci, którzy to zrobili, robili problem 35 amerykańskich doradców zabitych w Wietnamie do tej pory w 1964 roku. [23] Russell zauważył, że więcej Amerykanów zginęło w wypadkach samochodowych w Atlancie niż zostało zabitych w Wietnamie, ale ostrzegł, że opinia publiczna może się zmienić, jeśli zginęło więcej Amerykanów. [23] Russell odprawił amerykańskiego ambasadora w Wietnamie Południowym, Henry'ego Cabota Lodge'a Jr., jako zbyt aroganckiego, mówiąc: „Myśli, że ma do czynienia z plemionami barbarzyńców. I jest cesarzem i po prostu powie im, co mają robić. nie mam wątpliwości, że zabił tam starego Diema”. [23] Johnson nazwał zamach stanu, w którym bracia Ngo zabili „tragiczny błąd”, o który obwinił Lodge'a. [24] Russell zasugerował uczynienie Lodge'a "człowiekiem od upadku" za niepowodzenia Wietnamu Południowego i wezwał Johnsona, aby wysłał eksperta, który "nie bał się na śmierć McNamary", aby udał się do Wietnamu Południowego, aby zalecił wycofanie się, mówiąc najlepiej eksperta powinien być bohaterem wojennym z II wojny światowej, sugerując jako możliwych kandydatów Omara Bradleya lub Luciusa D. Claya. [24] Johnson był zaintrygowany sugestią Russella, ale potem zmienił temat, nazywając Mansfielda „Milquetoastem bez kręgosłupa”, wypowiadając się z pogardą o planach Manfielda dotyczących międzynarodowej konferencji w celu rozstrzygnięcia wojny w Wietnamie: „Konferencje nic nie zrobią trochę dobrego”. [24] Russell ostrzegł Johnsona przed zbytnim poleganiem na McNamarze, mówiąc: „McNamara jest najmądrzejszym facetem, jakiego każdy z nas zna. [25] Johnson wyraził zaufanie do McNamara, mówiąc, że jest najbardziej inteligentnym człowiekiem, jakiego znał, i powiedział, że próbuje kupić czas do zakończenia wyborów w listopadzie, zanim zdecyduje, co robić. [25] Jednak narzekał: „Ale ci politycy zaczęli wzniecać piekło, a Scripps-Howard piszący te historie, wszyscy senatorowie, Nixon, Rockefeller i Goldwater – ruszajmy na północ”. [25] Po omówieniu niepowodzenia kampanii bombardowania Korei Północnej w wojnie koreańskiej, obaj mężczyźni zgodzili się, że Wietnam Północny nie zostanie pokonany przez bombardowanie strategiczne.[25] Johnson podsumował: „Cóż, oskarżyliby prezydenta, który się skończył, prawda? Poza Morse'em wszyscy mówią, że musisz wejść”. [25]

Pod koniec maja 1964 r. wstępny projekt rezolucji, która miała stać się rezolucją w sprawie Zatoki Tonkińskiej, został ukończony przez Bundy'ego, który, jeśli zostanie przyjęty przez Kongres, da Johnsonowi prawo do użycia siły w obronie dowolnego narodu w Azji Południowo-Wschodniej zagrożonego przez „komunistyczne agresja lub działalność wywrotowa”. [16] Na początku czerwca 1964 r. ostateczny projekt uchwały został ukończony i pozostało tylko przedłożenie go Kongresowi. [26] Pełniący obowiązki prokuratora generalnego Nicholas Katzenbach nazwał rezolucję „funkcjonalnym odpowiednikiem wypowiedzenia wojny”. [26] Siły Powietrzne USA wybrały już 94 miejsca w Wietnamie Północnym do zbombardowania, podczas gdy Marynarka Wojenna USA przeniosła grupę zadaniową lotniskowców do Zatoki Tonkińskiej z rozkazami przygotowania się do „odwetowych bombardowań” Wietnamu Północnego. [26] Początkowo plany wzywały Stany Zjednoczone do odpowiedzi na ataki partyzanckie w Wietnamie Południowym nalotami bombowymi na Wietnam Północny, a następnie Johnson przedłożył rezolucję Kongresowi pod koniec czerwca 1964 r. [27] W tym czasie Kongres był zajęty ustawą o prawach obywatelskich, która miała zakazać segregacji, ustawą, którą poparł Johnson, i spotkała się z zaciekłym oporem ze strony senatorów i kongresmenów z Południa, którzy zrobili wszystko, co w ich mocy, aby „zabić ustawę”. Johnson chciał, aby ustawa o prawach obywatelskich została uchwalona przed złożeniem rezolucji do Kongresu. [16] 15 czerwca 1964 r. doradca ds. bezpieczeństwa narodowego McGeorge Bundy powiedział Radzie Bezpieczeństwa Narodowego, że prezydent nie uważa, aby ataki Viet Congu na rząd Wietnamu Południowego były wystarczające. casus belli jak Johnson chciał ataku Wietnamu Północnego na siły amerykańskie jako jego casus belli, argumentując, że Kongres byłby bardziej skłonny uchwalić rezolucję, gdyby była odpowiedzią na to drugie, a nie pierwsze. [26] W dniu 18 czerwca 1964 roku kanadyjski dyplomata J. Blair Seaborn, który służył jako przedstawiciel Kanady w Międzynarodowej Komisji Kontroli, przybył do Hanoi z tajną wiadomością od Johnsona, że ​​Wietnam Północny dozna „największej dewastacji” w wyniku amerykańskich bombardowań. kontynuował swój obecny kurs. [28] Johnson zwrócił się pod koniec czerwca do sekretarza stanu Deana Ruska o przedstawienie podstaw prawnych dla Stanów Zjednoczonych do walki w Wietnamie i zasugerował, że wystarczy traktat SEATO. [29] W czerwcu 1964 r. ambasador amerykański w Sajgonie, Henry Cabot Lodge, złożył rezygnację, aby ubiegać się o nominację Republikanów na prezydenta. Johnson mianował Taylora nowym ambasadorem z rozkazem rozpoczęcia walki z Wietnamem Południowym. [30] Następcą Taylora na stanowisku Przewodniczącego Połączonych Szefów Sztabów był generał Earle „Bus” Wheeler.

Stosunki radziecko-północno-wietnamskie bardzo się napięły na początku lat sześćdziesiątych, gdy Wietnam Północny zbliżył się do Chin, bardziej wojowniczego i agresywnego z dwóch walczących komunistycznych gigantów. [31] Kiedy Mao Zedong potępił Nikitę Chruszczowa za jego „tchórzostwo” za wybór dyplomatycznego kompromisu w celu rozwiązania kryzysu kubańskiego z 1962 r. zamiast wojny nuklearnej przeciwko Stanom Zjednoczonym, jak wolał Mao, gazety północnowietnamskie z aprobatą cytowały jego uwagi. [31] Podobnie, kiedy Chruszczow podpisał traktat o częściowym zakazie prób jądrowych w 1963 roku, Mao ponownie wyśmiewał go za jego umiar i ponownie był cytowany z aprobatą przez gazety północnowietnamskie. [31] W dążeniu do odzyskania wpływów utraconych na rzecz Chin Związek Radziecki sprzedał Wietnamowi Północnemu system radarowy, który był znacznie bardziej zaawansowany niż cokolwiek, co Chiny mogły wyprodukować wraz z bateriami SAM (pocisków ziemia-powietrze). [32] Przez całą wiosnę i lato 1964 r. radzieccy robotnicy budowali i instalowali stacje radarowe wraz z bateriami SAM w całym Wietnamie Północnym, jednocześnie szkoląc Wietnamczyków Północnych w ich użyciu. [32] Gdy siły powietrzne i marynarka wojenna USA w tym samym czasie opracowywały plany bombardowania Wietnamu Północnego, zarówno admirałowie, jak i generałowie sił powietrznych nalegali, że potrzebują więcej informacji na temat sieci radarowej instalowanej przez Sowietów, w szczególności częstotliwości radar używany do opracowania mechanizmów zagłuszających. [32] W rezultacie US Navy zaczęła zwiększać patrole DESOTO u wybrzeży Wietnamu Północnego. [32] Taktyka Marynarki Wojennej polegała na tym, że komandosi z Wietnamu Południowego wylądowali w celu zaatakowania stacji radarowych Wietnamu Północnego, zmuszając operatorów do włączenia radarów, co w ten sposób pozwoliło Amerykanom dowiedzieć się, jakich częstotliwości używali. [32] Południowowietnamscy komandosi wylądowali na lekkich, norweskich łodziach patrolowych wykonanych z aluminium i uzbrojonych w karabiny maszynowe i armaty znane jako łodzie Swift. [32]

Do lipca 1964 r. surowa linia brzegowa Wietnamu Północnego z wyspami, zatokami i ujściami rzek była strefą wojenną, w której komandosi z Południowego Wietnamu nieustannie lądowali, by napadać, podczas gdy Wietnamczycy z Północy podejmowali energiczne wysiłki, aby powstrzymać najazdy. [33] Na poparcie nalotów amerykański niszczyciel USS Maddox został wysłany do Zatoki Tonkińskiej z rozkazem zbierania danych wywiadowczych w systemie radarowym Wietnamu Północnego. [34] Admirał U.S. Grant Sharp Jr., dowódca floty na Pacyfiku, rozkazał kapitanowi Johnowi J. Herrickowi Maddox nie zbliżać się bliżej niż 8 mil od wybrzeża Wietnamu Północnego i nie dalej niż 4 mile od któregokolwiek z archipelagów przybrzeżnych. [34] Francuzi utrzymywali kontrolę nad zaledwie 3 milami wód u wybrzeży Indochin, twierdzenie, które odziedziczył Wietnam Północny. [34] Następnie Wietnamczycy Północni rozszerzyli swoje roszczenia do kontroli wód 12 mil od ich linii brzegowej, czego Stany Zjednoczone odmówiły uznania. [34] 30 lipca 1964 r. komandosi z Wietnamu Południowego próbowali zaatakować stację radarową Wietnamu Północnego na wyspie Hon Me, ale zostali wykryci, gdy zbliżali się, prowadząc Wietnamczyków do otwartego ognia, uniemożliwiając jakiekolwiek lądowanie. [35] Radar na Hon Me został włączony, a Maddox stacjonujący u wybrzeży odebrał wykorzystywaną częstotliwość radaru. [35] Wietnam Północny złożył formalny protest w sprawie nalotu do Międzynarodowej Komisji Kontroli złożonej z delegacji dyplomatów z Indii, Kanady i Polski, które miały egzekwować Porozumienia Genewskie, oskarżając o to Stany Zjednoczone. [35]

USS Maddoxamerykański niszczyciel prowadził patrol DESOTO na wodach Zatoki Tonkińskiej w dniu 2 sierpnia 1964 r., kiedy zgłosił, że został zaatakowany przez trzy kutry torpedowe marynarki wojennej Wietnamu Północnego ze 135. Eskadry Torpedowej [36], które próbowały zamknąć ich zasięg na Maddox dla skutecznego ostrzału torpedowego (1000 jardów było maksymalnym skutecznym zasięgiem torped) [37] [38] Maddox wystrzeliły ponad 280 pocisków 5-calowych [39], a łodzie wystrzeliły 6 torped (wszystkie chybione) i strzelały z karabinów maszynowych kal. 14,5 mm. Zrywając kontakt, walczący zaczęli iść swoimi drogami, gdy trzy kutry torpedowe T-333, T-336, oraz T-339 zostały następnie zaatakowane przez cztery odrzutowe bombowce USN F-8 Crusader z lotniskowca USS Ticonderoga. [40] Krzyżowcy nie zgłosili żadnych trafień rakietami Zuni, ale trafili wszystkie trzy torpedowce z działek 20 mm, uszkadzając wszystkie trzy łodzie.

Johnson został poinformowany o incydencie i podczas pierwszego użycia „gorącej linii” do Moskwy, zainstalowanej po kryzysie kubańskim, wezwał Chruszczowa na Kreml, aby powiedzieć, że Stany Zjednoczone nie chcą wojny, ale miał nadzieję, że Sowieci wykorzystają swoje wpływy przekonać Wietnam Północny, by nie atakował amerykańskich okrętów wojennych. [41] Dzięki temu, że Johnson miał teraz „incydent” na morzu związany z atakiem Północnego Wietnamu na amerykańskie okręty wojenne, odmówił wykorzystania tego jako powodu do przedstawienia rezolucji Kongresowi. Johnson obawiał się, że Wietnamczycy mogą twierdzić, że próba nalotu na stację radarową na Hon Me w dniu 30 lipca dała im uzasadnione obawy, że Maddox być może szykował się do nowego ataku. [42] Johnson chciał „incydentu”, w którym było jednoznaczne, że Wietnamczycy Północni byli agresorami atakując amerykańskie okręty wojenne na wodach, które Amerykanie uważali za międzynarodowe.

Mając nadzieję na sprowokowanie takiego incydentu, Johnson zarządził Maddox kontynuować rejs u wybrzeży Wietnamu Północnego, do którego dołączy inny niszczyciel USS Radość Turnera z rozkazami „atakowania każdej siły, która ich atakuje”. [42] Oba niszczyciele otrzymały rozkaz przepłynięcia 8 mil od Wietnamu Północnego po wodach, które według Amerykanów były wodami międzynarodowymi, nie zważając na roszczenia Wietnamu Północnego do granicy 12 mil. [42] Sekretarz stanu, Dean Rusk, polecił swoim pracownikom „zmontować” rezolucję napisaną przez Bundy'ego w maju-czerwcu, na wypadek gdyby Johnson zdecydował się przedłożyć ją Kongresowi. [42] 3 sierpnia 1963 r. Południowi Wietnamczycy na swoich łodziach Swift najechali Cape Vinhson i Cua Ron. [43] Rejs amerykańskich niszczycieli nie był bezpośrednio związany z nalotem, ale Herrick wiedział, czytając streszczenia odszyfrowanych wiadomości radiowych wietnamskich Północy, że wietnamczycy wierzyli, że tak jest. [43] Herrick otrzymał rozkaz, by „pokazać rękawicę” i udowodnić Wietnamczykom Północnym, że Amerykanie wypłyną z Wietnamu Północnego na wodach, które według Amerykanów są wodami międzynarodowymi. [43]

Dwa dni później, w bardzo burzliwą noc 4 sierpnia, Maddox i niszczyciel Radość Turnera obaj zostali ponownie zaatakowani przez północnowietnamskie łodzie torpedowe podczas tego rzekomego starcia, Radość Turnera wystrzelił około 220 3-calowych i 5-calowych pocisków na cele powierzchniowe pokazujące się na radarze. [44] [43] W odpowiedzi na zgłoszony atak samolot z Ticonderoga zostały wystrzelone, ale piloci zgłosili brak kontaktu wzrokowego z żadnym innym statkiem poza dwoma niszczycielami. [43] Hanoi następnie upierało się, że nie przeprowadziło drugiego ataku. Dzięki zgłoszeniu przez Herricka ataku przez północnowietnamskie kutry torpedowe, wkrótce zaczął wątpić w to, jaki atak miał miejsce. [45] Herrick poinformował admirała Sharpa, że ​​„łodzie torpedowe” prawie na pewno były sygnałami radarowymi z powodu „dziwacznych efektów pogodowych” spowodowanych przez burzę i że „nadgorliwy” operator sonaru na pokładzie Maddox pomylił skutki burzy z torpedami. [45] Raport Herricka zakończył się stwierdzeniem, że „cała akcja pozostawia wiele wątpliwości”, ponieważ zauważył, że żaden marynarz za granicą, na którym jego statek nie widział torpedowca, ani nie słyszał żadnego strzału poza działami Radość Turnera. [45] Podobnie żaden marynarz za granicą Radość Turnera twierdził, że widział jakikolwiek północnowietnamski statek, a żaden z pilotów samolotów Crusader nie powiedział, że widział jakiekolwiek łodzie torpedowe. [45]

Późniejsze śledztwo Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych wykazało, że: Maddox był na misji wywiadu elektronicznego (DESOTO). Dowiedział się również, że Centrum Komunikacji Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych na Wyspach Filipińskich, analizując wiadomości statków, kwestionowało, czy rzeczywiście doszło do drugiego ataku. [46] W 2005 r. wewnętrzne badanie historyczne Agencji Bezpieczeństwa Narodowego zostało odtajnione, w którym stwierdzono, że: Maddox zaatakował marynarkę wojenną Wietnamu Północnego 2 sierpnia, ale podczas starcia 4 sierpnia mógł nie być żadnych okrętów marynarki wojennej Wietnamu Północnego.

Nie chodzi tylko o to, że istnieje inna historia, co się wydarzyło, ale o to, że tej nocy nie doszło do żadnego ataku. . Prawdę mówiąc, marynarka Hanoi nie była zaangażowana tej nocy w nic poza ratowaniem dwóch łodzi uszkodzonych 2 sierpnia [47]

W 1965 roku prezydent Johnson skomentował prywatnie: „Z tego, co wiem, nasza marynarka wojenna strzelała do wielorybów”. [48]

Wczesnym rankiem 4 sierpnia 1964 r. Johnson powiedział kilku kongresmenom na spotkaniu, że Wietnam Północny właśnie zaatakował amerykański patrol w Zatoce Tonkińskiej na wodach międzynarodowych i obiecał odwet. [45] W tym samym czasie Johnson stwierdził również, że chciałby, aby Kongres zagłosował za rezolucją poparcia. [45] Po spotkaniu, Johnson powiedział jednemu ze swoich doradców, Kenny'emu O'Donnellowi, że czuł, że jest "poddawany próbie" przez Wietnam Północny, przy czym obaj zgodzili się, że sposób, w jaki prezydent poradził sobie z kryzysem, wpłynie na wybory. [45] O'Donnell przypomniał, że główną obawą Johnsona było to, że incydent może dać jego republikańskiemu przeciwnikowi w wyborach, senatorowi Barry'emu Goldwaterowi, szansę na wygranie w sondażach. [45] O'Donnell dodał, że Johnson czuł, iż „nie może pozwolić im [Republikanom] oskarżać go o chwiejność lub bycie niezdecydowanym przywódcą”. [45]

Niejednoznaczny charakter raportów kapitana Herricka był czynnikiem niepokojącym i Johnson poinformował McNamarę, członka gabinetu, któremu ufał najbardziej, aby upewnić się, że raport marynarki usunie wszystkie niejednoznaczne elementy. [45] Z kolei McNamara zadzwonił do admirała Sharpa, aby powiedzieć, że prezydentowi zależy na rozpoczęciu nalotu odwetowego, ale nie może się ruszyć „chyba że jesteśmy cholernie pewni, co się stało”. [45] Admirał Sharp z kolei wywarł silną presję na Herricka, aby przepisał swój raport, aby „absolutnie potwierdzić”, że jego patrol został właśnie zaatakowany przez północnowietnamskie kutry torpedowe. [45] Admirał Sharp w rozmowie telefonicznej o 14:08 z generałem sił powietrznych Davidem A. Burchinalem stwierdził, że nie ma wątpliwości, że drugi atak miał miejsce, i wyraził irytację Herricka z powodu swoich wątpliwości. [49] Zaledwie czterdzieści minut później, Herrick wysłał wiadomość przez radio, mówiąc: „Jestem pewien, że pierwotna zasadzka była bona fide”. [49]

W tym samym czasie, gdy Sharp naciskał na Herricka, Johnson wezwał McNamarę do Białego Domu, aby wskazać mu najlepsze miejsca do bombardowania w Wietnamie Północnym. [50] Ambasador brytyjski, Lord Harlech, i ambasador Niemiec Zachodnich, Karl Heinrich Knappstein, zostali wezwani do Departamentu Stanu, aby powiedziano im, że Stany Zjednoczone niedługo przystąpią do dużego nalotu bombowego na Wietnam Północny. [50] Komunikat prasowy Departamentu Obrony oskarżył Wietnam Północny o „drugi celowy atak” na amerykańskie okręty wojenne na wodach międzynarodowych. [50] Na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego Rusk naciskał na przeprowadzenie nalotu bombowego, mówiąc, że drugi rzekomy atak był poważniejszy z dwóch incydentów i wskazuje, że Wietnam Północny chce wojny ze Stanami Zjednoczonymi. [49] Dyrektor CIA John A. McCone w odpowiedzi stwierdził, że jego agencja uważa, że ​​Wietnam Północny nie chce wojny z Ameryką, mówiąc, że Wietnam Północny działał „z dumy” i gniewu z powodu naruszenia jego suwerenności przez żeglowanie amerykańskich okrętów wojennych. przez jego wody i południowowietnamskich komandosów atakujących jego brzeg. [49] Jednak McCone oskarżył Wietnam Północny o "podniesienie stawki" i stwierdził, że popiera ideę nalotów bombowych. [49] Carl Rowan z amerykańskiej Agencji Informacyjnej i samotny czarny człowiek na spotkaniu powiedzieli, że jego agencja będzie musiała uzasadnić każdy nalot bombowy i odeprzeć zarzuty, że Stany Zjednoczone sfabrykowały incydenty, co doprowadziło McNamara do stwierdzenia, że ​​nie ma wątpliwości że oba incydenty miały miejsce. [49] McNamara chciał kolejnego patrolu DeSoto u wybrzeży Wietnamu Północnego, ale podsekretarz stanu, George Ball, wygłosił pełne pasji przemówienie, mówiąc: „Panie prezydencie, nalegam, abyś nie podejmował tej decyzji. Przypuśćmy, że jeden z niszczycieli został zatopiony przez kilkuset ludzi za granicą. Nieuchronnie będzie dochodzenie w Kongresie. Jaka byłaby twoja obrona. Pomyśl tylko, co zrobiłby z tym Kongres i prasa światowa! Powiedzieliby, że Johnson wyrzucał życia tylko po to, by mieć pretekst do bombardowania Północy. Panie prezydencie, nie mógłbyś z tym żyć. [49] W odpowiedzi Johnson powiedział McNamarze: „Nie będziemy tego robić, Bob. Odłóżmy to na półkę”. [49]

Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) złamała kody Wietnamu Północnego, a McNamara położył duży nacisk na Johnsona na pewne deszyfrowanie mówiące o uszkodzeniu przez amerykańskie niszczyciele północnowietnamskich łodzi torpedowych, jako dowód, że doszło do drugiego incydentu. [51] Jednak kilka analiz wywiadowczych w tamtym czasie oskarżyło McNamarę o błędną interpretację, celowo lub przez pomyłkę, odszyfrowywania odnoszącego się do pierwszego incydentu z 2 sierpnia i przedstawiania ich jako odnoszącego się do drugiego rzekomego incydentu z 4 sierpnia. [52] Ray S. Cline, zastępca dyrektora CIA, stwierdził później: „Od samego początku czułem, że drugi incydent był wątpliwy, ale po prostu nie byłem tego pewien. Jednak po kilku dniach zestawiania i badania doniesienia o drugim incydencie, doszedłem do wniosku, że albo były niepewne, albo zajmowali się pierwszym incydentem”. [53] Cline miał zachować swoje wątpliwości dla siebie.

Johnson zaprosił 18 senatorów i kongresmenów kierowanych przez Mansfielda do Białego Domu, aby poinformować ich, że zlecił nalot bombowy na Wietnam Północny i poprosił ich o poparcie dla rezolucji. [54] Johnson rozpoczął spotkanie od ostrzeżenia: „Niebezpiecznie jest mieć przywódców tutaj. Reporterzy widzą, że nadchodzą i wracają i donoszą na całym Wzgórzu. Niektórzy z naszych chłopców pływają w wodzie. fakty, które chcielibyśmy Państwu przedstawić, mają być trzymane w ścisłej tajemnicy i przechowywane w tej sali do czasu ogłoszenia”. [55] Kongresman Charles A. Halleck zaprzeczył ujawnieniu informacji o spotkaniu, mówiąc: „Nie powiedziałem cholernej osobie”. [55] Atmosfera spotkania z Johnsonem mówiącym, że amerykańskie samoloty bojowe są w drodze do zbombardowania Wietnamu Północnego, utrudniała obecnym sprzeciwianie się prezydentowi ze strachu przed pojawieniem się niepatriotycznego. [55] Większość przywódców Kongresu poparła, ale Mansfield wciąż miał wątpliwości, mówiąc, że wolał, aby sprawa została skierowana do Organizacji Narodów Zjednoczonych. [55] Rusk zapewnił Mansfielda, że ​​chciałby podjąć tę sprawę w ONZ, ale możliwość sowieckiego weta w ONZ nie pozostawiła prezydentowi wyboru. [55] Johnson powiedział Mansfieldowi, że ONZ nie jest opcją i że: „Powiedziałem ci, czego od ciebie chcę”. [56] Senator George Aiken powiedział prezydentowi o proponowanej rezolucji: „Do czasu, gdy ją prześlesz, nie będzie dla nas nic do zrobienia, ale poparcia”. [57] Senator Bourke B. Hickenlooper argumentował, że nie ma sensu dociekać, czy drugi incydent miał miejsce, czy nie, mówiąc, że konieczne jest, aby Stany Zjednoczone musiały natychmiast uderzyć w Wietnam Północny, aby pokazać siłę. [55] Rusk powiedział przywódcom Kongresu: „Próbujemy przejść przez dwa punkty: jeden, zostaw sąsiada w spokoju, a dwa, jeśli nie, będziemy musieli się zająć”. [55] O fakcie, że Radio Hanoi przyznało się do pierwszego incydentu, ale zaprzeczyło drugiemu, Rusk wykorzystał audycje radiowe, aby argumentować za wrogością i nieuczciwością Wietnamu Północnego, mówiąc: „Nie rozmawiali o tym, co się stało, ale co się nie stało".[55] Po spotkaniu Johnson wezwał swojego doradcę ds. bezpieczeństwa narodowego, McGeorge'a „Maca” Bundy'ego, aby mu powiedzieć: „Znasz tę rezolucję, o której mówił twój brat przez ostatnie kilka miesięcy? ”. [58] Kiedy Bundy odpowiedział „Panie prezydencie, to wydaje mi się zbyt szybkie”, Johnson warknął „Nie zadałem ci tego pytania. Chcę, żebyś to zrobił”. [58]

W ciągu kilku godzin prezydent Johnson zarządził rozpoczęcie odwetowych nalotów (operacja Pierce Arrow) na bazy północnowietnamskich łodzi torpedowych i ogłosił w telewizyjnym przemówieniu skierowanym do amerykańskiej opinii publicznej tego samego wieczoru, że siły morskie USA zostały zaatakowane. Johnson w swoim wystąpieniu telewizyjnym zapowiedział: „Powtarzające się akty przemocy wobec sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych muszą spotkać się nie tylko z czujną obroną, ale także z pozytywną odpowiedzią. Ta odpowiedź jest udzielana, gdy przemawiam dziś wieczorem”. [50] Johnson poprosił o zatwierdzenie rezolucji „wyrażającej jedność i determinację Stanów Zjednoczonych we wspieraniu wolności i ochronie pokoju w południowo-wschodniej Azji”, stwierdzając, że rezolucja powinna wyrażać poparcie „dla wszelkich niezbędnych działań w celu ochrony naszych sił zbrojnych”, ale powtarzały poprzednie zapewnienia, że ​​„Stany Zjednoczone nie szukają szerszej wojny”. Gdy naród wszedł w ostatnie trzy miesiące politycznej kampanii wyborczej w 1964 r. (w której Johnson startował w wyborach), prezydent twierdził, że rezolucja pomoże „wrogim narodom… zrozumieć”, że Stany Zjednoczone są zjednoczone w swojej determinacji „do nadal chronić swoje interesy narodowe”. [59] Reakcja mediów na nalot była bardzo przychylna z New York Times oświadczając w artykule wstępnym, że ci, którzy wątpią, czy Johnson poradzi sobie z presją, „mówili, że mają teraz głównodowodzącego, który był lepiej pod presją niż kiedykolwiek go widzieli”. [57] Rzadkim głosem sprzeciwu był weteran lewicowy dziennikarz I.F. Stone, który twierdził, że nalot był nielegalny, stwierdzając, że Przymierze Ligi Narodów, pakt Kellog-Briand i Karta Narodów Zjednoczonych zakazały represji w czasie pokoju. [58] Stone napisał w artykule wstępnym: „Hackworth's Digest, ogromny Talmud prawa międzynarodowego Departamentu Stanu, cytuje stary podręcznik Departamentu Wojny, Zasady wojny lądowej, jako miarodajny w tej sprawie. To mówi, że odwetu nigdy nie należy podejmować „jedynie w celu zemsty”, a jedynie jako nieuniknioną ostateczność „w celu egzekwowania zasad cywilizowanej wojny”. I nie powinny przekraczać stopnia przemocy popełnionej przez wroga”. [58] Stone twierdził, że żaden z niszczycieli nie został wyrządzony, ale przeciwnie, amerykański nalot bombowy zniszczył bazę morską i magazyn ropy w Wietnamie Północnym. [58]

W dniu 5 sierpnia 1964 r. Johnson przedłożył Kongresowi rezolucję, która, jeśli zostanie przyjęta, da mu prawo do „podjęcia wszelkich niezbędnych środków” i „zapobiegania dalszej agresji”, a także pozwoli mu decydować, kiedy „pokój i bezpieczeństwo” w Azji Południowo-Wschodniej zostały osiągnięte. [53] Johnson skomentował, że rezolucja była „jak koszula nocna babci – obejmowała wszystko”. [53] Pomimo publicznych oświadczeń o „agresji”, Johnson prywatnie wierzył, że drugi incydent nie miał miejsca, mówiąc na spotkaniu w Gabinecie Owalnym w swoim teksańskim brzmieniu: „Cholera, ci głupi, głupi marynarze strzelali do latania ryba". [53] Dwoma wybranymi przez prezydenta instrumentami uchwalenia rezolucji byli sekretarz obrony Robert McNamara i senator J. William Fulbright, przewodniczący senackiej komisji spraw zagranicznych. [53] McNamara miał wizerunek „świetnego dzieciaka”, człowieka o niemal nadludzkiej inteligencji i zdolnościach, którego wykresy i arkusze kalkulacyjne generowane komputerowo pokazały najlepszy sposób „naukowego” rozwiązania każdego problemu. [53] McNamara, którego oświadczenia zawsze wydawały się być poparte przez komputery Pentagonu, miał zdolność „olśnienia” Kongresu i wszystko, o co prosił Kongres, było zwykle zatwierdzane. [53] Fulbright, przez zbytniego indywidualistę i intelektualistę, by pasował do senackiego „klubu”, był powszechnie szanowany jako rezydent Senatu ds. polityki zagranicznej i jako obrońca prerogatyw Kongresu. [60] Gdyby Fulbright poparł rezolucję, Johnson wiedział, że prawdopodobnie przeniesie wątpiących i niezdecydowanych, których było kilku. [60] Johnson wiedział, że konserwatywni Republikanie wraz z konserwatywnymi Demokratami Południowymi będą głosować za rezolucją, ale nie chciał być zależny od ich poparcia dla jego polityki zagranicznej, ponieważ jego polityka wewnętrzna była dla nich przekleństwem. [60] Z punktu widzenia Johnsona, gdyby liberalni demokraci i liberalni republikanie głosowali za rezolucją uwolniłoby jego ręce do przeprowadzenia reform wewnętrznych, które chciał, aby Kongres uchwalił po wyborach. [60]

5 sierpnia 1964 r. Fulbright przybył do Białego Domu na spotkanie z Johnsonem, gdzie prezydent poprosił swojego starego przyjaciela, aby użył wszystkich swoich wpływów, aby uchwalić rezolucję. [61] Johnson dość stanowczo upierał się Fulbrightowi, że rzekomy atak na niszczyciele miał miejsce i dopiero później Fulbright stał się sceptyczny co do tego, co tak naprawdę miał miejsce rzekomy atak. [61] Co więcej, Johnson nalegał, aby rezolucja, która była „funkcjonalnym odpowiednikiem wypowiedzenia wojny”, nie miała być wykorzystywana do wyruszenia na wojnę w Wietnamie. [61] W wyborach w 1964 r. Republikanie nominowali Goldwatera na swojego kandydata, który występował na platformie oskarżając Johnsona o „miękkość wobec komunizmu” i przez kontrast obiecał „całkowite zwycięstwo” nad komunizmem. Johnson przekonywał Fulbrighta, że ​​rezolucja była chwytem wyborczym, który miał udowodnić wyborcom, że był naprawdę „twardy wobec komunizmu”, a tym samym osłabił atrakcyjność Goldwatera, odmawiając mu głównej drogi ataku. [61] Poza tym dla prymat innej polityki powód, dla którego Johnson podał uchwałę, podał również prymat der aussenpolitik powód, argumentując, że taka rezolucja zastraszyłaby Wietnam Północny, aby zaprzestał prób obalenia rządu Wietnamu Południowego, a uchwalenie rezolucji przez Kongres sprawiłoby, że zaangażowanie Ameryki w Wietnamie byłoby raczej mniej prawdopodobne niż bardziej prawdopodobne. [61] Długoletnia przyjaźń Fulbrighta z Johnsonem utrudniała mu wystąpienie przeciwko prezydentowi, który sprytnie wykorzystał słabość Fulbrighta, a mianowicie jego chęć wywierania większego wpływu na politykę zagraniczną. [61] Johnson dał Fulbrightowi wrażenie, że będzie jednym z jego nieoficjalnych doradców ds. polityki zagranicznej i że jest bardzo zainteresowany przekształceniem swoich pomysłów w politykę, pod warunkiem, że zagłosuje za rezolucją, która była sprawdzianem ich przyjaźni. [61] Johnson zasugerował również, że myśli o zwolnieniu Ruska, jeśli wygra wybory w 1964 roku i rozważy nominację Fulbrighta na kolejnego sekretarza stanu. [61] Fulbright miał wiele pogardy dla każdego, kto był sekretarzem stanu, zawsze uważając, że rozumie politykę zagraniczną lepiej niż ktokolwiek z nich, a szczególną pogardę miał dla Ruska, więc propozycja bycia sekretarzem stanu była dla niego kusząca. [62] Fulbright czuł również silne relacje ze swoim kolegą z Południa Johnsonem, pierwszym prezydentem Południa od czasów Wilsona. [62] Wreszcie, dla Fulbrighta w 1964 było nie do pomyślenia, żeby Johnson go okłamywał i wierzył, że rezolucja „nie będzie wykorzystywana do niczego innego niż sam incydent w Zatoce Tonkińskiej”, jak powiedział mu Johnson. [61] Johnson powiedział Fulbrightowi, że chciałby, aby rezolucja została przyjęta jak najszerszym marginesem, aby pokazać Wietnamowi Północnemu, że Kongres był zjednoczony za administracją. [60] Pomimo wszystkich wysiłków Johnsona, nie było niebezpieczeństwa, że ​​rezolucja nie zostanie przyjęta. Sondaż opinii publicznej w tamtym czasie pokazał, że 85% Amerykanów uważa, że ​​Kongres powinien uchwalić rezolucję. [53]

6 sierpnia sekretarz obrony USA Robert S. McNamara zeznawał przed wspólną sesją senackich komisji spraw zagranicznych i służb zbrojnych. Stwierdził, że Maddox „wykonywał rutynową misję tego rodzaju, jaką przeprowadzamy na całym świecie przez cały czas” i zaprzeczył, jakoby był w jakikolwiek sposób zaangażowany w naloty południowowietnamskich łodzi patrolowych na przybrzeżne wyspy Hon Me i Hon Nieu na noce 30 lipca i 31 lipca. [46] W swoim zeznaniu McNamara oskarżył Wietnam Północny o „agresję” i „niesprowokowany atak” na niszczyciele. [63] Senator Wayne Morse został poinformowany przez źródło w Pentagonie o operacji 34A i zapytał McNamarę o jakikolwiek związek między działalnością Maddox i Operacja 34A, prowadząca do tępego zaprzeczenia. [63] W odpowiedzi na pytanie Morse'a McNamara odpowiedział lekceważąco: „Nasza marynarka wojenna nie odgrywała absolutnie żadnej roli, nie była z nią związana, nie była świadoma jakichkolwiek działań Wietnamu Południowego, jeśli takie były. Mówię to kategorycznie. To jest fakt ”. [63] Administracja nie ujawniła jednak, że najazdy na wyspę, choć niezależne od misji Maddox, był częścią programu tajnych ataków na instalacje północnowietnamskie o nazwie Operation Plan 34A. Operacje te były prowadzone przez przeszkolonych przez USA komandosów z Wietnamu Południowego pod kontrolą jednostki operacji specjalnych Dowództwa Wojskowego Wsparcia USA w Wietnamie, zwanej Grupą Studiów i Operacji. [64]

Pomimo oświadczenia McNamary, Morse pojawił się przed prawie pustym Senatem później 6 sierpnia 1964 roku, aby powiedzieć: „Miejsce do rozstrzygnięcia kontrowersji nie jest na polu bitwy, ale wokół stołu konferencyjnego”. [63] Morse'a poparł tylko senator Ernest Gruening, który stwierdził w przemówieniu "cały Wietnam nie jest wart życia jednego amerykańskiego chłopca". [63] Senator Richard Russell Jr., który wcześniej miał wątpliwości co do Wietnamu i którego wieloletnia przyjaźń z Johnsonem została właśnie poważnie przetestowana przez poparcie tego ostatniego dla ustawy o prawach obywatelskich, poparł rezolucję, mówiąc: „Nasz honor narodowy jest na poziomie nie możemy i nie będziemy się cofać przed jej obroną”. [63] 6 sierpnia 1964 r. Fulbright wygłosił przemówienie na posiedzeniu Senatu wzywając do przyjęcia rezolucji, oskarżając Wietnam Północny o „agresję” i chwaląc Johnsona za „wielką powściągliwość”. ”. [65] Zadeklarował również swoje poparcie dla „szlachetnej” polityki Wietnamu prowadzonej przez administrację Johnsona, którą nazwał polityką dążenia do „ustanowienia żywotnych, niezależnych państw w Indochinach i innych miejscach, które będą wolne i bezpieczne od połączenia komunistycznych Chin i Komunistyczny Wietnam Północny”. [65] Fulbright doszedł do wniosku, że tę politykę można osiągnąć środkami dyplomatycznymi i powtarzając tezę Johnsona, argumentował, że konieczne jest przyjęcie rezolucji jako sposobu na zastraszenie Wietnamu Północnego, który prawdopodobnie zmieni swoją politykę wobec Wietnamu Południowego, gdy Kongres uchwali rezolucję. [65] Fulbright nazwał rezolucję mechanizmem „obliczonym na zapobieganie rozprzestrzenianiu się wojny”. [60]

Na kluczowym spotkaniu kilku senatorów Fulbright zdołał przekonać ich do poparcia rezolucji. [60] Kilku senatorów, takich jak Allen J. Ellender, Jacob Javits, John Sherman Cooper, Daniel Brewster, George McGovern i Gaylord Nelson, bardzo niechętnie głosowało za rezolucją, która byłaby „czekiem in blanco” na wojnę w południowo-wschodniej Azji, a na spotkaniu Fulbright wezwał do przedyskutowania tej kwestii, argumentował, że przyjęcie rezolucji zmniejszy prawdopodobieństwo prowadzenia wojny, twierdząc, że celem rezolucji było jedynie zastraszenie. [65] Nelson chciał dodać poprawkę zakazującą Johnsonowi wysyłania żołnierzy do walki w Wietnamie, chyba że Kongres najpierw wyrazi na to zgodę, mówiąc, że nie podoba mu się otwarty charakter rezolucji. [60] [66] Fulbright zniechęcił go, mówiąc, że ma słowo prezydenta, że ​​„ostatnią rzeczą, jaką chcemy zrobić, to zaangażować się w wojnę lądową w Azji”. [60] Fulbright argumentował Nelsonowi, że rezolucja jest „nieszkodliwa”, jednocześnie mówiąc, że prawdziwym celem rezolucji było „wyciągnięcie dywanu spod Goldwater”, a następnie zapytał Nelsona, kto woli wygrać wybory, Johnson czy Goldwatera? [66] Z punktu widzenia Nelsona, liberalnego demokraty znanego ze swojego poparcia dla ekologii, Johnson był o wiele bardziej preferowanym prezydentem niż Goldwater, przywódca prawicowej Partii Republikańskiej.

Po mniej niż dziewięciu godzinach rozważań komisji i debaty, 10 sierpnia 1964 r. Kongres przegłosował wspólną rezolucję upoważniającą prezydenta do „podjęcia wszelkich niezbędnych kroków, w tym użycia siły zbrojnej, w celu udzielenia pomocy każdemu państwu członkowskiemu lub państwu protokołu Traktat o obronie zbiorowej Azji Południowo-Wschodniej z prośbą o pomoc w obronie jej wolności” (HJ RES 1145 1964). Jednomyślne głosowanie za przyjęciem w Izbie Reprezentantów było 416-0. (Jednak republikański kongresman Eugene Siler z Kentucky, który nie był obecny, ale sprzeciwiał się temu środkowi, został „w parze” z innym członkiem, który popierał rezolucję – tj. jego sprzeciw nie został liczony, ale głos za był o jeden mniej niż byłby były.) Senat udzielił swojej aprobaty głosami 88-2. Niektórzy członkowie wyrażali swoje obawy co do tego środka, ale ostatecznie senatorowie Demokratów Wayne Morse z Oregonu i Ernest Gruening z Alaski oddali jedyne głosy przeciw. [67] W tym czasie senator Morse ostrzegał, że „Uważam tę rezolucję za historyczny błąd”. [68] Morse orzekł również, że ci, którzy głosowali za rezolucją, „będą żyć, by tego żałować”. [60] Ku zadowoleniu Johnsona, senator Goldwater zagłosował za odpowiednią rezolucją, która pozwoliła prezydentowi zaprezentować się jako równie „twardy wobec komunizmu” jak jego przeciwnik. [62]

Po przyjęciu rezolucji przewodniczący Izby Reprezentantów John W. McCormack zadzwonił do Johnsona, aby mu pogratulować. [69] Rozmowa została nagrana i Johnson spędził dużo czasu potępiając Morse'a jako psychicznie niestabilny i niegodny zaufania, podczas gdy nazwał Grueninga niewdzięcznikiem, mówiąc "On po prostu nie jest dobry. Wydałem na niego miliony na Alasce". [69] Rostow był wzburzony i stwierdził: "Drugi atak prawdopodobnie nie miał miejsca, ale była to szansa na zrobienie tego, co powinniśmy robić przez cały czas". [69]

Uchwalenie rezolucji zaalarmowało kilku amerykańskich sojuszników, którzy woleli, aby Stany Zjednoczone nie walczyły w Wietnamie, tak jak Kanada. J. Blair Seaborn, kanadyjski dyplomata, który służył jako przedstawiciel Kanady w Międzynarodowej Komisji Kontroli, zaangażował się w tajną „dyplomację wahadłową” przenoszącą wiadomości z Hanoi do Waszyngtonu, próbując powstrzymać eskalację wojny. [60] 13 sierpnia 1964 roku Seaborn przybył do Hanoi na spotkanie z premierem Wietnamu Północnego Phạm Văn Đồngiem. [60] Seaborn powiedział Đồngowi, że w oparciu o jego ostatnie spotkania z Johnsonem, poważnie wykorzystuje uprawnienia, które właśnie zdobył dzięki rezolucji w Zatoce Tonkińskiej, aby rozpocząć wojnę, ale stwierdził również, że Johnson był gotów zaoferować „korzyści ekonomiczne i inne” gdyby tylko Wietnam Północny przestał próbować obalić rząd Wietnamu Południowego. [60] Seaborn stwierdził dalej, że Johnson powiedział mu, iż Wietnam Północny „poniesie konsekwencje”, jeśli będzie kontynuował „obecny kurs”. [70] Đồng odrzucił ofertę, mówiąc, że wolałby, aby wojna pochłonęła „całą Azję Południowo-Wschodnią”, niż porzucić wizję jednego komunistycznego Wietnamu. [70]

Chociaż Johnson miał teraz moc prowadzenia wojny w Wietnamie, okazał się niechętny jej użyciu, mając nadzieję, że ambasador Taylor może jakoś wywierać presję na Wietnamczyków Południowych, aby walczyli lepiej. [71] 11 sierpnia 1964 r. William Bundy napisał notatkę na temat „następnego kierunku działań”, w której przewidywał, że jeśli „morale i rozmach” Wietnamu Południowego nie zostaną poprawione, reżim generała Khanha upadnie. [72] Bundy zalecił program stopniowego zwiększania eskalacji w celu osiągnięcia „maksymalnych wyników przy minimalnym ryzyku”. [72] Bundy argumentował za sierpień, Stany Zjednoczone nie powinny robić nic, aby „zdjąć nas ze strony komunistów na rzecz eskalacji”. [73] Począwszy od września, notatka zalecała więcej patroli DESOTO, naloty 34A i rozpoczęcie bombardowania przez Stany Zjednoczone części Szlaku Ho Chi Minha biegnącego przez neutralny Laos. [73] W styczniu 1965 Bundy stwierdził, że „następny ruch w górę” rozpocznie się od strategicznej kampanii bombardowania Wietnamu Północnego. [73] Taylor sprzeciwił się planowi Bundy'ego, stwierdzając, że gdyby Stany Zjednoczone rozpoczęły bombardowanie Wietnamu Północnego, wywołałoby to reakcję Wietnamu Północnego, której Wietnamczycy Południowi nie byliby w stanie poradzić sobie sami. [73] Taylor, który był coraz bardziej rozczarowany Wietnamem Południowym, gdy Khanh doprowadzał go do irytacji swoją głupotą, napisał: „Nie powinniśmy angażować się militarnie w Wietnam Północny i prawdopodobnie z czerwonymi Chinami, jeśli nasza baza w Wietnamie Południowym jest niepewna, a armia Khanha jest wszędzie związany przez rebelię w Wietkongu”. [73] Generał Wheeler i reszta Połączonych Szefów Sztabów odrzucili radę Taylora i opowiedzieli się za natychmiastową kampanią bombardowań strategicznych przeciwko Wietnamowi Północnemu. [74] 7 września 1964 roku Johnson zwołał spotkanie w Białym Domu, w którym uczestniczyli McNamara, Rusk, Wheeler, bracia Bundy i Taylor, aby omówić, co robić. [75] Taylor przyznał, że „tylko pojawienie się wyjątkowego lidera może poprawić sytuację i nie ma w zasięgu wzroku Jerzego Waszyngtona”. [76] Spotkanie zakończyło się stwierdzeniem, że USA zareagują „odpowiednio” przeciwko „wszelkim” atakom na siły amerykańskie. [76] Gra wojenna przeprowadzona przez Połączonych Szefów Sztabów we wrześniu 1963 roku o kryptonimie Sigma I stwierdziła, że ​​Stany Zjednoczone będą musiały wystawić pół miliona żołnierzy, aby mieć szansę na zwycięstwo w Wietnamie, jego kontynuacja o kryptonimie Sigma II we wrześniu 1964 doszedł do tego samego wniosku i stwierdził, że pomimo twierdzeń generała LeMay, że strategiczna kampania bombardowania nie będzie decydująca, zamiast tego stwierdził, że wojnę można wygrać tylko w terenie. [76]

1 listopada 1964 r. partyzanci Viet Congu zaatakowali amerykańskie lotnisko w bazie lotniczej Bien Hoa, zabijając 5 amerykańskich żołnierzy i niszcząc 6 bombowców B-57. [77] Wheeler zalecił natychmiastową kampanię bombardowania Wietnamu Północnego, ale Johnson sprzeciwił się, tworząc zamiast tego „grupę roboczą” do rozważenia scenariuszy amerykańskiej interwencji. [78] Konkluzja „grupy roboczej” pod przewodnictwem Williama Bundy'ego, przedstawiona pod koniec listopada, odwoływała się do biurokratycznego narzędzia „Zasady Złotowłosej”, przedstawiając Johnsonowi dwie skrajne opcje albo inwazji na Wietnam Północny, albo porzucenia Wietnamu Południowego w okresie między dwie skrajności to trzecia opcja stopniowej eskalacji, o której Bundy wiedział, że Johnson wybierze. [79] 1 grudnia 1964 r. McNamara, Rusk i „Mac” Bundy ponownie przedstawili Johnsonowi „Zasadę Złotowłosej”, dając mu trzy opcje, wiedząc, że wybrałby trzecią, ponieważ inwazja na Wietnam Północny i porzucenie Wietnamu Południowego były dla niego zbyt ekstremalne. .[80] Johnson zgodził się z ich radą, aby rozpocząć operację Barrel Roll, aby zbombardować laotański odcinek szlaku Ho Chi Minh i przeprowadzić kolejne naloty 34A. [80] W Wigilię 1964, Viet Cong zbombardował hotel Brinks w Sajgonie, zabijając dwóch Amerykanów. [81] Pomimo prawie jednomyślnej rady, by zbombardować Wietnam Północny, Johnson odmówił, mówiąc w depeszy do Taylora: „Ostateczna odpowiedzialność jest moja, a stawka jest rzeczywiście bardzo wysoka”. [82] Johnson dodał: „Nigdy nie czułem, że ta wojna zostanie wygrana z powietrza i wydaje mi się, że to, co jest bardzo potrzebne i byłoby bardziej skuteczne, to większe i silniejsze użycie Rangersów i Sił Specjalnych oraz Marines, lub inna odpowiednia siła militarna w terenie i na scenie.. Wiem, że może to wiązać się z akceptacją większych poświęceń Amerykanów, ale ja sam jestem gotów znacznie zwiększyć liczbę Amerykanów w Wietnamie, jeśli konieczne będzie zapewnienie tego rodzaju siły bojowej przeciwko Wietkongu”. [82]

Gdy Johnson nadal zwlekał, wielokrotnie otrzymywał porady od McNamary, braci Bundy, Ruska i Wheelera, że ​​nadszedł czas, aby użyć swoich uprawnień na mocy rezolucji. [83] Notatka napisana wspólnie przez „Maca” Bundy'ego i McNamarę w styczniu 1965 r. stwierdzała, że ​​„nasza obecna polityka może prowadzić tylko do katastrofalnej porażki”, przy czym alternatywą jest albo „ocalenie tego, co niewiele można uratować” przez wycofanie się lub popełnienie amerykańskiego siły do ​​wojny. [84] Dla kontrastu, Taylor odradzał Johnsonowi angażowanie wojsk amerykańskich, stwierdzając, że posiadanie przez Amerykanów „niosących piłkę” tylko zachęci zwaśnionych generałów Wietnamu Południowego do zaangażowania się w jeszcze więcej walk wewnętrznych kosztem wysiłku wojennego, tworząc w ten sposób błędne koło, w którym Amerykanie będą walczyć, podczas gdy ARVN nic nie zrobi, co doprowadzi do sytuacji, w której coraz więcej Amerykanów będzie potrzebnych. [85] Po ataku Viet Congu na amerykańską bazę lotniczą w Pleiku w lutym 1965, Johnson zwołał spotkanie w Białym Domu, w którym uczestniczył jego zespół bezpieczeństwa narodowego oraz Mansfield i McCormack, aby ogłosić, że „mam tego dość” i że zdecydował się na kampanię bombową. [86] Tylko Mansfield i wiceprezydent Hubert Humphrey sprzeciwiali się planom zbombardowania Wietnamu Północnego. [86]

Johnson zarządził operację Flaming Dart w dniu 7 lutego 1965 r., nalot bombowy na bazę armii północnowietnamskiej, który zapoczątkował serię nasilających się intensywnych nalotów bombowych. [86] Brytyjski premier Harold Wilson, który zdecydowanie sprzeciwiał się prowadzeniu przez Stany Zjednoczone wojny w Azji, która odwróciłaby uwagę Ameryki od Europy, napisał do Johnsona z propozycją zwołania szczytu w Waszyngtonie, gdzie zamierzał naciskać na Johnsona, aby nie używał swoich uprawnień wynikających z rezolucji o prowadzeniu wojny w Wietnamie. [87] Johnson zadzwonił do Wilsona, aby powiedzieć, że proponowany szczyt jest zbędny, utrzymując, że nie widzi „co można zyskać, trzepocząc po Atlantyku z naszymi ogonami”, a zamiast tego wezwał Wilsona do wysłania wojsk brytyjskich do walki w Wietnamie. [87] 22 lutego 1965 r. dowódca sił USA w Wietnamie, generał William Westmoreland, oświadczył, że nie ma zaufania do zdolności ARVN do ochrony amerykańskiej bazy lotniczej w Danang i poprosił o ochronę dwóch batalionów piechoty morskiej. , wniosek zatwierdzony przez Johnsona. [88] 2 marca 1965 r. Johnson nakazał Operację Rolling Thunder, strategiczną ofensywę bombową przeciwko Wietnamowi Północnemu, do której od dawna namawiano. [88] 8 marca 1965 r. dwa bataliony piechoty morskiej wylądowały w Danang, aby spełnić prośbę Westmoreland o żołnierzy do ochrony bazy lotniczej. [89]

Fulbright, który rozwinął wątpliwości, doradził Johnsonowi, że „masowa wojna lądowo-powietrzna w Azji Południowo-Wschodniej” byłaby „katastrofą”, ale Johnson miał teraz prawo do prowadzenia wojny według własnego uznania i zignorował ostrzeżenie, aby nie wysyłać więcej wojsko. [90] Połączeni Szefowie Sztabów kierowani przez Wheelera zalecili teraz dalsze wojska do Wietnamu i 1 kwietnia 1965 Johnson zgodził się wysłać 2 dodatkowe bataliony piechoty morskiej plus 28 000 żołnierzy logistycznych. [91] W tym samym czasie Johnson zatwierdził prośbę Westmoreland o „obronę ofensywną”, pozwalając marines na patrolowanie wsi zamiast tylko pilnowania bazy lotniczej, co zobowiązało Stany Zjednoczone do wojny naziemnej. [92] Taylor napisał, że Johnson po „przekroczeniu Rubikonu” z Rolling Thunder „uciekł teraz do Rzymu podwójnie”. [93] 20 kwietnia 1965 Johnson zatwierdził plan wysłania do czerwca 40 000 żołnierzy armii amerykańskiej do Wietnamu Południowego. [93] W czerwcu Westmoreland donosił, że „siły zbrojne Wietnamu Południowego nie mogą wytrzymać tej presji bez znaczących oddziałów bojowych USA w terenie” i stwierdził, że natychmiast potrzebuje 180 000 ludzi, co zostało uwzględnione w lipcu. [94] W rozmowie telefonicznej z McNamara, która nie była znana temu ostatniemu, Johnson powiedział: „Wiemy sami, że kiedy poprosiliśmy o tę rezolucję Zatoki Tonkińskiej, nie mieliśmy zamiaru angażować tak wielu oddziałów naziemnych”, co skłoniło McNamara do powiedzenia "Prawidłowy". [95] Johnson podsumował: „I robimy to teraz i wiemy, że będzie źle, i pytanie: czy chcemy po prostu zrobić to na kończynie sami?” [95] 28 lipca 1965 r. Johnson wygłosił przemówienie w telewizji, mówiąc: „Zapytałem dowodzącego generała, generała Westmorelanda, czego jeszcze potrzebuje, aby sprostać tej narastającej agresji. Powiedział mi. A my zaspokoimy jego potrzeby. być pokonani siłą broni. Staniemy w Wietnamie”. [96]

W lutym 1966 Morse złożył wniosek o uchylenie rezolucji, która, jak twierdził, była niekonstytucyjna i została wykorzystana w sposób, w jaki Johnson obiecał, że nie będzie. [97] Poprzez wniosek Morse'a nie miał szans na przejście z przywódcą większości w Senacie Mansfieldem mówiącym fatalistycznie "jesteśmy teraz zbyt głęboko", był w stanie przedłużyć debatę o dwa tygodnie. [97] Morse, który został opisany jako „wykwalifikowany parlamentarzysta” był w stanie użyć różnych metod proceduralnych, aby podtrzymać debatę pomimo wysiłków Mansfielda, a kilku senatorów opowiedziało się za tym wnioskiem. [97] Russell skarżył się na „bardzo wielkie przyznanie władzy”, które rezolucja przyznała Johnsonowi. [97] Ostatecznie większość senatorów poszła za argumentem Johnsona, że ​​Ameryka była w stanie wojny i patriotycznym obowiązkiem Kongresu było wspieranie prezydenta, bez względu na wszystko, i tylko pięciu senatorów głosowało za wnioskiem Morse'a. [97]


Senat uchyla rezolucję Zatoki Tonkińskiej - HISTORIA

Rezolucja Zatoki Tonkińskiej
Identyfikator historii cyfrowej 4088

Adnotacja: Po doniesieniach, że Wietnamczycy Północni zaatakowali amerykański niszczyciel (który był zaangażowany w tajną misję wywiadowczą) u wybrzeży Wietnamu, Kongres przyjął rezolucję w Zatoce Tonkińskiej, dając prezydentowi Lyndonowi Johnsonowi prawo do „podjęcia wszelkich niezbędnych środków” w celu odparcia ataków na Siły amerykańskie w Wietnamie.


Dokument: Rozstrzygnięty przez Senat i Izbę Reprezentantów Stanów Zjednoczonych Ameryki w Kongresie zebranym,

Aby Kongres zatwierdził i poparł postanowienie Prezydenta, jako Naczelnego Wodza, do podjęcia wszelkich niezbędnych środków w celu odparcia jakiegokolwiek zbrojnego ataku na siły Stanów Zjednoczonych i zapobieżenia dalszej agresji.

Sekcja 2. Stany Zjednoczone uważają, że utrzymanie międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa w Azji Południowo-Wschodniej ma kluczowe znaczenie dla ich interesów narodowych i pokoju na świecie. Zgodnie z Konstytucją Stanów Zjednoczonych i Kartą Narodów Zjednoczonych oraz zgodnie ze swoimi zobowiązaniami wynikającymi z Traktatu o Zbiorowej Obronie Azji Południowo-Wschodniej, Stany Zjednoczone są zatem przygotowane, zgodnie z ustaleniami Prezydenta, do podjęcia wszelkich niezbędnych kroków, w tym: użycie siły zbrojnej w celu udzielenia pomocy każdemu państwu członkowskiemu lub państwu objętemu traktatem o obronie zbiorowej Azji Południowo-Wschodniej, które zwraca się o pomoc w obronie jego wolności.

Artykuł 3. Niniejsza rezolucja wygasa, gdy Prezydent stwierdzi, że pokój i bezpieczeństwo obszaru są racjonalnie zapewnione przez warunki międzynarodowe stworzone w wyniku działania Organizacji Narodów Zjednoczonych lub w inny sposób, z wyjątkiem sytuacji, gdy może ona zostać rozwiązana wcześniej na mocy jednoczesnej rezolucji Kongresu.


House uchyla rezolucję Senatu o „niekończącej się wojnie”, aby działać 22 czerwca

WASZYNGTON – Z poparciem demokratycznej administracji Bidena, rządzony przez Demokratów Izba Stanów Zjednoczonych głosował – w sposób ponadpartyjny – za uchyleniem „Zezwolenia na użycie sił wojskowych” (AUMF) z 2002 r., które zatwierdziło „niekończące się wojny” w Iraku i gdzie indziej. Senacka Komisja Spraw Zagranicznych będzie głosować w sprawie uchylenia 22 czerwca, powiedział przewodniczący Bob Menendez, D-N.J.

Deputowana Barbara Lee z Kalifornii, jedyna prawodawczyni, która głosowała przeciwko AUMF z 2001 roku, która wysłała Stany Zjednoczone do wojny afgańskiej, i która przewodziła wrogom Izby w 2002 roku, ponownie wygrała swoją długą walkę o uchylenie drugiego otwartego zwolennika - środek prezydencki. AUMF z 2001 r. pozostaje w mocy. Biden milczał na temat jego uchylenia, ale poparł uchylenie AUMF z 2002 r., który był inwazją prezydenta OKd GOP George'a W. Busha na Irak.

Debata koncentrowała się wokół tego uchylenia, które przeszło 268-161, w tym głosy „tak” od 219 Demokratów i 49 Republikanów. Pozostałych 160 republikanów zagłosowało na „nie”, podobnie jak reprezentantka Elaine Luria, D-Va., która reprezentuje dzielnicę swingową wypełnioną bazami wojskowymi i ludźmi.

„Administracja popiera uchylenie AUMF z 2002 r., ponieważ Stany Zjednoczone nie prowadzą działań wojskowych, które opierają się wyłącznie na AUMF z 2002 r. jako krajowej podstawie prawnej, a uchylenie AUMF z 2002 r. prawdopodobnie miałoby minimalny wpływ na bieżące operacje wojskowe”. powiedział Biden.

Poparł również zastąpienie AUMF „wąskimi i konkretnymi ramami odpowiednimi do zapewnienia, że ​​możemy nadal chronić Amerykanów przed zagrożeniami terrorystycznymi”. Biden nie określił zagrożeń.

Zamiast tego Biden - który przez dziesięciolecia służył w Senacie, w tym przewodniczył Komisji Spraw Zagranicznych - powiedział, że Kongres powinien być w fazie startów i lądowań związanych z aktywacją wojska.

„Administracja stara się zapewnić Kongresowi jasne i dokładne zrozumienie skutków takich działań oraz zagrożeń stojących przed siłami, personelem i interesami USA na całym świecie” – powiedział.

Mimo to uchylenie AUMF z 2002 r. było zwycięstwem Lee i jej zwolenników, w tym grup postępowych, grup pokojowych, senatora Berniego Sandersa, Ind-Vt. i CPUSA. Kolejnym krokiem prawodawców jest posiedzenie równo podzielonej senackiej Komisji Spraw Zagranicznych.

„Prawie dwie dekady i 6 bilionów dolarów później stało się jasne, że jedność narodowa została wykorzystana do rozpoczęcia serii niekończących się wojen, które okazały się niezwykle kosztowne pod względem ludzkim, ekonomicznym i strategicznym, i które doprowadziły do ​​ksenofobii i bigoterii w polityce USA – główny ciężar ponoszą ją amerykańskie społeczności muzułmańskie i arabskie” – powiedział Sanders w ramach artykułu z 17 maja ostrzegającego establishment polityki zagranicznej przed rozpoczęciem nowej zimnej wojny przeciwko Chinom.

Sanders powiedział, że establishment był w błędzie w 2001 i 2002 roku, a teraz się mylą.

Lee przypomniała swoim kolegom historię dwóch AUMF, „ponieważ 87%” obecnych przedstawicieli USA „nie było” w 2002 roku. „Przez prawie dwie dekady nie udało nam się ponownie odwiedzić tych AUMF. Do dziś nasze niekończące się wojny trwają, kosztując biliony dolarów i tysiące istnień ludzkich w wojnie, która wykracza daleko poza zakres wymyślony lub zamierzony przez Kongres”.

Po oddaniu hołdu weteranom za ich służbę, weteran prawa z Oakland zauważył, że „wielu weteranów popiera to uchylenie”. Podobnie jak grupy, od ACLU do Legionu Amerykańskiego.

„Uchylenie może uniemożliwić naszemu krajowi podjęcie kolejnego przedłużającego się zaangażowania w ramach tej przestarzałej władzy” – dodał Lee.

To zagrożenie pojawiło się podczas reżimu GOP Trump, kiedy okupant Gabinetu Owalnego wysłał armadę do Zatoki Perskiej. Pojawił się na krawędzi wykorzystania AUMF z 2002 r. do usprawiedliwienia wojny z Iranem. Jego grzechotanie szabelką wysłało na ulice grupy pokojowe, w tym J Street, VoteVets, CodePink i Komitet Przyjaciół Legislacji Narodowej. Donald Trump wycofał się.

Menendez, który jest Zimnym Wojownikiem przeciwko Kubie, wciąż mówi, że AUMFs powinny odejść.

„Decyzja o zezwoleniu na użycie siły militarnej jest najważniejszym głosem, jaki może podjąć każdy członek Kongresu. To głosowanie, aby wysłać synów i córki Ameryki na niebezpieczeństwo i nigdy nie wolno nam lekceważyć tej odpowiedzialności. Podobnie ciężar uchylenia tej decyzji również wymaga naszej pełnej uwagi i rozważenia w odpowiednim czasie” – powiedział.


Rezolucja Zatoki Tonkińskiej (1964)

Cytat: Rezolucja Zatoki Tonkińskiej Prawo publiczne 88-408, 88 Kongres, 7 sierpnia 1964 General Records of the United States Government Record Group 11 National Archives.

Rezolucja Zatoki Tonkińskiej, lista apelowa Senatu, 08/07/1964 SEN 88A-M1, Misc Roll Calls, 88 Kongres, 2. Sesja Record Group 46, Akta Narodowego Archiwum Senatu Stanów Zjednoczonych.
Jak korzystać z informacji o cytowaniach.
(na Archives.gov)

Ta wspólna rezolucja Kongresu (HJ. RES 1145) z 7 sierpnia 1964 r. dała prezydentowi Lyndonowi Johnsonowi upoważnienie do zwiększenia zaangażowania USA w wojnę między Wietnamem Północnym i Południowym.

4 sierpnia 1964 r. prezydent Lyndon Johnson ogłosił, że dwa dni wcześniej amerykańskie statki w Zatoce Tonkińskiej zostały zaatakowane przez Wietnamczyków Północnych. Johnson wysłał amerykańskie samoloty przeciwko atakującym i poprosił Kongres o przyjęcie rezolucji wspierającej jego działania. Wspólna rezolucja „o promowaniu utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa w południowo-wschodniej Azji” została przyjęta 7 sierpnia, przy czym tylko dwóch senatorów (Wayne Morse i Ernest Gruening) sprzeciwiło się, i stała się przedmiotem wielkich politycznych kontrowersji w trakcie niewypowiedziana wojna, która nastąpiła.

Rezolucja Zatoki Tonkińskiej stwierdzała, że ​​“Kongres aprobuje i popiera determinację Prezydenta, jako Naczelnego Wodza, do podjęcia wszelkich niezbędnych środków w celu odwrócenia wszelkich ataków zbrojnych na siły Stanów Zjednoczonych i zapobieżenia dalszej agresji.” W rezultacie prezydent Johnson, a później prezydent Nixon, oparli się na rezolucji jako podstawie prawnej dla swojej polityki wojskowej w Wietnamie.

Wraz ze wzrostem oporu publicznego wobec wojny, rezolucja została uchylona przez Kongres w styczniu 1971 roku.


Senat uchyla rezolucję Zatoki Tonkińskiej - HISTORIA

Wydarzenia światowe – 1970 do dzisiaj

  • Prezydent USA Richard Nixon nakazuje inwazję na Kambodżę, rozszerzając wojnę w Wietnamie. W proteście miliony maszerują przez kampusy uniwersyteckie w USA, które są zamykane przez strajki studenckie. Czterech protestujących z Kent State University w Ohio zostaje zabitych przez oddziały Gwardii Narodowej.
  • Senat USA uchyla rezolucję w sprawie Zatoki Tonkińskiej, która dała prezydentom Johnsonowi i Nixonowi szerokie uprawnienia podczas wojny w Wietnamie.
  • Beatlesi zrywają.
  • Umiera prezydent Egiptu Gamal Abdel-Nassar. Prezydentem zostaje Anwar Sadat.
  • Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych jednogłośnie orzeka, że ​​przewożenie uczniów może zostać nakazane w celu osiągnięcia rasowej desegregacji szkół.
  • Bojownicy antywojenni próbują zamknąć rząd w Waszyngtonie. Aż 12 000 zostaje aresztowanych. Większość z nich jest później wypuszczana.
  • Dokumenty Pentagonu publikowane są szczegółowo tajne, negatywne oceny wojska dotyczące wojny w Wietnamie.
  • Rozpoczyna się wojna między Indiami a Pakistanem.
  • Apollo 15 ląduje na Księżycu i po raz pierwszy korzysta z pojazdu Lunar Rover.
  • Mikroprocesor –, podstawa dzisiejszych komputerów –, zostaje wprowadzony.
  • Powstaje grupa ekologiczna Greenpeace.
  • Prezydent Nixon składa bezprecedensową ośmiodniową wizytę w komunistycznych Chinach i spotyka się z Mao Zedongiem.
  • Pięciu mężczyzn zostaje przyłapanych na włamywaniu się do kompleksu Watergate, gdzie biura Partii Demokratycznej są początkiem skandalu Watergate.
  • Jedenastu izraelskich sportowców zginęło podczas igrzysk olimpijskich w Monachium. Zginęło też pięciu terrorystów i jeden policjant.
  • Amerykańskie samoloty bombardują Wietnam Północny w Boże Narodzenie.
  • USA podpisują pakt pokojowy i wojska wycofują się z Wietnamu. Bombardowanie Kambodży ustaje, co kończy 12 lat amerykańskich walk w Azji Południowo-Wschodniej.
  • Sąd Najwyższy orzeka w sprawie Roe przeciwko Wade legalizującej aborcję.
  • Wielka Brytania, Irlandia i Dania przystępują do Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej, UE.
  • Izrael i państwa arabskie toczą w październiku wojnę Jom Kippur. W listopadzie Ameryka zawiera porozumienie o zawieszeniu broni.
  • Telefon komórkowy został wynaleziony.
  • Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów oskarża prezydenta Richarda Nixona o postawienie w stan oskarżenia w związku ze skandalem Watergate. W sierpniu Nixon rezygnuje z urzędu, pierwszy prezydent, który to zrobił. Wiceprezydent Gerald Ford zostaje zaprzysiężony jako 38 prezydent. We wrześniu Ford udziela Nixonowi „pełnego, wolnego i absolutnego ułaskawienia”.
  • Patricia Hearst, 19-letnia córka wydawcy Randolpha Hersta, zostaje porwana przez Symbionese Liberation Army. Później zostaje sfotografowana, gdy wraz ze swoimi oprawcami napada na bank.
  • Wszyscy ludzie prezydenta jest publikowany przez Boba Woodwarda i Carla Bernsteina szczegółowo opisujących wydarzenia z Watergate.
  • Beverly Johnson zostaje pierwszą czarną modelką na okładce Moda lub jakikolwiek inny duży magazyn o modzie.
  • Wietnamczycy Północni wkraczają do Sajgonu. Ostatnia grupa Amerykanów jest ewakuowana helikopterem w ostatniej chwili z dachu ambasady. Wojna w Wietnamie się skończyła.
  • Pol Pot i Czerwoni Khmerzy przejmują kontrolę w Kambodży i rozpoczynają krwawą kąpiel.
  • Trzech doradców Nixona zostaje uznanych za winnych zarzutów Watergate.
  • Apollo oraz Sojuz statki kosmiczne łączą się w kosmos, oznaczając współpracę między USA a Sowietami.
  • Bill Gates i Paul Allen założyli korporację Microsoft. Altair staje się pierwszym szeroko dostępnym komputerem osobistym z oprogramowaniem Microsoft BASIC.
  • Stany Zjednoczone świętują dwusetną rocznicę obchodów 200-lecia jako naród.
  • Jimmy Carter zostaje wybrany 39. prezydentem.
  • Sąd Najwyższy orzeka, że ​​kara śmierci nie jest z natury okrutną ani niezwykłą karą, więc jest to forma kary dopuszczalna konstytucyjnie.
  • Sonda Viking 2 ląduje na Marsie.
  • Firma Apple Computer została założona przez Steve'a Jobsa i Stephena Wozniaka.
  • Naukowcy donoszą o technikach inżynierii genetycznej do wytwarzania insuliny.
  • Elvis Presley zostaje znaleziony martwy.
  • Prezydent Carter ułaskawia uchylających się od poboru z czasów Wietnamu.
  • W areszcie policyjnym umiera Stephen Biko, południowoafrykański aktywista walczący z apartheidem.
  • Pakt o rozprzestrzenianiu broni jądrowej, który ogranicza rozprzestrzenianie się broni jądrowej, został podpisany przez 15 krajów, w tym USA i ZSRR.
  • Film Gwiezdne Wojny zostaje wydany z wielkim uznaniem i kasami.
  • Prezydent Egiptu Anwar Sadat i premier Izraela Menachem Begin podpisują „Ramy dla Pokoju” po 13-dniowym spotkaniu z Jimmym Carterem w Camp David. Później zdobywają Pokojową Nagrodę Nobla.
  • Kalifornijczycy głosują w referendum znanym jako Propozycja 13 i obniżają podatki od nieruchomości o 60 procent. To przygotowuje grunt pod serię kryzysów budżetowych.
  • Zwolennicy przywódcy sekty Jima Jonesa popełniają masowe samobójstwo w Jonestown w Gujanie.
  • Narodziny pierwszego na świecie dziecka z probówki.
  • W Iranie Szach opuszcza kraj po latach zamieszek. Wygnany przywódca muzułmański, ajatollah Chomeini, powraca i ogłasza republikę islamską.
  • Saddam Husajn zostaje prezydentem sąsiedniego Iraku.
  • Margaret Thatcher, konserwatystka, zostaje pierwszą kobietą-premierem Wielkiej Brytanii.
  • Na Three Mile Island w Pensylwanii elektrownia jądrowa zbliża się do stopienia i emituje do atmosfery trochę promieniowania.
  • W sztuce Judy Chicago debiutuje rzeźbą „The Dinner Party” w San Francisco z talerzami i tkaninami na cześć 39 ważnych kobiet w historii.
  • W listopadzie irańscy bojownicy przejmują ambasadę USA w Teheranie i przetrzymują zakładników.
  • W grudniu wojska radzieckie najeżdżają Afganistan, by wesprzeć komunistycznego przywódcę.
  • W odpowiedzi na sowiecką inwazję na Afganistan prezydent Carter nakłada embargo na dostawy zboża do ZSRR i bojkotuje olimpiadę w Moskwie.
  • Pogłębia się kryzys irańskich zakładników. USA zrywają stosunki dyplomatyczne z Iranem. Następnie ośmiu Amerykanów ginie, gdy helikoptery zderzają się podczas misji ratunkowej.
  • Irak najeżdża Iran i następuje ośmioletnia wojna.
  • Ronald Reagan zostaje wybrany prezydentem Jimmy'ego Cartera, po części z powodu rozczarowania jego postępowaniem z Iranem.
  • John Lennon z Beatlesów zostaje zastrzelony w Nowym Jorku.
  • Znaleziono wrak Titanica.
  • Umowa uwalnia 52 zakładników przetrzymywanych w Teheranie od 1979 roku.
  • Anwar Sadat zamordowany w Egipcie. Hosni Mubarak zostaje prezesem. W USA ranny jest prezydent Reagan, a w Rzymie ranny jest papież Jan Paweł II.
  • Prezydent Reagan nominuje sędzię Sandrę Day O'Connor na pierwszą kobietę w Sądzie Najwyższym.
  • Zidentyfikowano pierwsze przypadki AIDS.
  • Książę Karol żeni się z Lady Dianą Spencer.
  • Xerox wprowadza na rynek pierwszą mysz jako integralną część komputera osobistego.
  • Uruchomiony zostaje kanał kablowy MTV.
  • Wielka Brytania pokonuje Argentynę w wojnie o odosobnione Falklandy.
  • Izrael najeżdża Liban, by przyłączyć OWP, Organizację Wyzwolenia Palestyny.
  • Poprawka o równych prawach do konstytucji USA nie została ratyfikowana. Feministki są sfrustrowane.
  • Umiera radziecki przywódca Leonid Breżniew, a jego następcą zostaje Jurij Andropow.
  • W Waszyngtonie otwiera się Vietnam Memorial, zaprojektowany przez młodą Mayę Linn. Początkowo kontrowersyjna, staje się ukochanym pomnikiem.
  • Astronauta Sally Ride zostaje pierwszą Amerykanką w kosmosie.
  • Prezydent Reagan ogłasza swoje plany dotyczące planu obrony przeciwrakietowej o nazwie Gwiezdne Wojny.
  • Eksplozja terrorystyczna w Bejrucie zabija 237 amerykańskich marines.
  • USA najeżdżają maleńką wyspę Grenada.
  • Przywódca sowiecki Jurij Andropow umiera Konstantin Czernienko, jego następca. W proteście przeciwko bojkotowi olimpijskiemu sprzed czterech lat, Sowieci bojkotują igrzyska w Los Angeles.
  • Monopol Bell Telephone System jest podzielony na mniejsze, regionalne firmy.
  • Premier Indii Indira Gandhi zostaje zamordowana przez dwóch sikhijskich ochroniarzy. Tysiąc Sikhów ginie w zamieszkach. Syn Rajiv Gandhi zastępuje matkę. Następnie, w grudniu, z fabryki chemicznej Union Carbide w Bhopalu w Indiach wycieka toksyczny gaz, zabijając 2000 osób i raniąc 150 000.
  • Apple przedstawia komputer osobisty Macintosh z graficznym interfejsem użytkownika.
  • Sowiecki przywódca Konstantin Czernienko umiera i zostaje zastąpiony przez młodego Michaiła Gorbaczowa. Wzywa do reform w Związku Radzieckim. W październiku Reagan i Gorbaczow spotykają się na szczycie i zgadzają się zintensyfikować rozmowy o kontroli zbrojeń i odnowić kontakty kulturalne.
  • Jest seria ataków terrorystycznych na samoloty i statek wycieczkowy.
  • Naukowcy ogłaszają odkrycie dziury w warstwie ozonowej nad Antarktydą.
  • W sztuce Guerilla Girls organizują protesty przeciwko seksizmowi i rasizmowi w muzeach na całym świecie.
  • Wybuch w elektrowni atomowej w Czarnobylu w ZSRR rozsiewa promieniowanie na Rosję i Europę, zmuszając do ewakuacji 135 000 osób.
  • Hiszpania i Portugalia przystępują do Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej.
  • Prom kosmiczny Challenger eksploduje po starcie z Przylądka Canaveral, zabijając wszystkich siedmiu na pokładzie.
  • US House zabija program antyrakietowy Reagana w Gwiezdnych Wojnach.
  • Ujawniono tajną inicjatywę wysłania broni do Iranu. Reagan zaprzecza wymianie broni na zakładników, ale wstrzymuje sprzedaż broni. Później ujawnia się przekierowanie środków do konserwatywnych Contras z Nikaragui.
  • Nintendo przedstawia podręcznego Game Boya.
  • Skandal Iran-Contra oznacza, że ​​doradcy zamknęli prezydenta Reagana. Reagan przyjmuje na siebie odpowiedzialność.
  • Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzeka, że ​​Rotary Club musi przyjmować członkinie kobiet.
  • Poważne trzęsienie ziemi uderza w Los Angeles, zabijając 6 osób i raniąc 100.
  • Populacja świata sięga 5 miliardów.
  • DNA jest używane po raz pierwszy w sprawie karnej w sądzie.
  • Simpsonowie są wprowadzane w dniu Program Tracey Ullman.
  • George Bush został wybrany na prezydenta USA.
  • Stany Zjednoczone i Kanada osiągają porozumienie o wolnym handlu.
  • Wybuch w samolocie ginie prezydenta Pakistanu Mohammada Zia ul-Haq. Na czele Pakistanu zostaje wybrana Benazir Bhutto, pierwsza islamska kobieta premier.
  • Bomba terrorystyczna niszczy samolot Pan-Am 747 nad Lockerbie w Szkocji, zabijając 259 osób na pokładzie i 11 na ziemi.
  • Zgłoszono pierwszy wirus komputerowy.
  • W odpowiedzi na masowe protesty rząd NRD zezwala swoim obywatelom na wjazd do Berlina Zachodniego. Wkrótce mur berliński zostaje zburzony.
  • W Polsce partia polityczna i związek Solidarność odniosły miażdżące zwycięstwo nad komunistami w pierwszych wolnych wyborach w kraju.
  • Na Węgrzech parlament wprowadza demokratyczne reformy i naciska na Sowietów, aby wycofali swoje wojska.
  • Czeski parlament kończy komunistyczną dominację.
  • Rumuńscy demonstranci obalają komunistyczny rząd. Prezydent Ceausescu i jego żona zostają straceni.
  • W Chinach ponad milion demonstruje na placu Tiananmen w obronie demokracji. Przez jakiś czas chińscy przywódcy wahają się. Ale wtedy ataki armii chińskiej i tysiące ginie.
  • Tankowiec Exxon Valdez osiadł na mieliźnie i rozlewa 11 milionów galonów ropy naftowej na Alasce.
  • Związek Radziecki wycofuje swoje wojska z Afganistanu.
  • Irak najeżdża Kuwejt i przejmuje aktywa naftowe, rozpoczynając wojnę w Zatoce Persyjnej.
  • Zjednoczenie wschodnich i zachodnich Niemiec.
  • Zimna wojna została oficjalnie zakończona, gdy USA i ZSRR negocjują porozumienia zbrojeniowe.
  • Nelson Mandela zostaje uwolniony po 27 latach z więzienia politycznego w RPA.
  • Przywódcy 34 europejskich narodów proklamują zjednoczoną Europę.
  • Tim Berners-Lee przedstawia swoją propozycję dla sieci WWW.
  • Kosmiczny Teleskop Hubble'a zostaje wystrzelony.
  • Stany Zjednoczone i sojusznicy wygrywają wojnę w Zatoce Perskiej przeciwko Irakowi, ale powstrzymają się przed inwazją na Bagdad.
  • Komunistyczni twardogłowi próbują obalić Gorbaczowa, ale pucz się nie udaje. Gorbaczow rezygnuje z funkcji prezydenta. ZSRR rozpada się na 15 odrębnych republik. Rozwiązanie Układu Warszawskiego o ochronie wojskowej. Borys Jelcyn zostaje wybrany prezydentem Republiki Rosyjskiej.
  • Parlament RPA uchyla prawa apartheidu.
  • Prezydenci Bush i Jelcyn ogłaszają formalne zakończenie zimnej wojny.
  • Prezydent Bush ułaskawił byłych urzędników administracji Reagana zamieszanych w sprawę Iran-Contras.
  • Bill Clinton zostaje wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych.
  • W Los Angeles wybuchają zamieszki po tym, jak Rodney King został nagrany na wideo, gdy został pobity przez policję.
  • Książę Karol i Lady Diana rozdzielają się. Rozwiedli się cztery lata później.
  • Unia Europejska jest ratyfikowana.
  • Około 20 amerykańskich żołnierzy ginie w Mogadiszu w Somalii.
  • W Afryce zaczyna się ludobójstwo w Rwandzie.
  • USA angażują się w próby powstrzymania czystek etnicznych w byłej Jugosławii.
  • Ogień zabija 72 członków kultu religijnego w kompleksie Branch Dividian poza Waco w Teksasie.
  • Siły prezydenta Borysa Jelcyna tłumią bunt w rosyjskim parlamencie.
  • NAFTA, północnoamerykańska ustawa o wolnym handlu, staje się prawem.
  • Republika Południowej Afryki przyjmuje konstytucję z zasadą większości.
  • Nokia wysyła wiadomości tekstowe między telefonami komórkowymi.
  • W byłej Jugosławii trwają czystki etniczne.
  • W Rwandzie milicje Hutu zabijają do miliona Tutsi w swojej kampanii ludobójstwa.
  • W RPA odbywają się pierwsze międzyrasowe wybory jeden człowiek, jeden głos, a prezydentem zostaje Nelson Mandela.
  • Rosja atakuje Czeczenię po próbie secesji muzułmanów.
  • Gwiazda futbolu O. J. Simpson zostaje aresztowany za zabójstwo swojej żony i jej przyjaciela Ronalda Goldmana.
  • Piłkarze pierwszoligowej ligi strajkują, a World Series zostaje odwołany.
  • Kosmiczny Teleskop Hubble'a po raz pierwszy znajduje dowody istnienia czarnych dziur we wszechświecie. Znalezisko potwierdza się w 2001 roku.
  • Timothy McVeigh bombarduje budynek federalny Oklahoma City w odwecie za impas Branch Dividian w 1993 roku. Zostaje złapany i postawiony przed sądem za morderstwo.
  • Eskalacja walk w Bośni i Chorwacji. Pod koniec roku kombatanci podpisują traktat pokojowy w Bośni.
  • O. J. Simpson zostaje uznany za niewinnego zamordowania swojej żony i przyjaciela.
  • W Izraelu podczas wiecu pokojowego ginie premier Icchak Rabin.
  • Sony demonstruje telewizor z płaskim ekranem.
  • Talibscy muzułmańscy fundamentaliści zdobywają Kabul, stolicę Afganistanu. Później powstają obozy szkoleniowe dla terrorystów Al-Kaidy.
  • Brytyjscy konsumenci są przerażeni wybuchem choroby szalonych krów.
  • Wojska irackie ostrzeliwują pozycje kurdyjskie na północy kraju. Stany Zjednoczone ostrzegają Irak, atakują obronę powietrzną Iraku i ogłaszają strefę zakazu lotów na północy kraju.
  • Uchodźcy w Rwandzie i Burundi są uwikłani w nowe walki i zabójstwa.
  • Księżna Diana ginie wraz z dwiema innymi w wypadku samochodowym w Paryżu.
  • Doki wahadłowców kosmicznych USA z rosyjską stacją kosmiczną. Kolejny statek kosmiczny zaczyna wysyłać zdjęcia z Marsa.
  • OJ Simpson zostaje uznany za „odpowiedzialnego” w procesie cywilnym wynikającym z morderstwa jego żony.
  • Timothy McVeigh skazany na śmierć za zamach bombowy w Oklahoma City.
  • Szkoccy naukowcy sklonowali owcę o imieniu Dolly.
  • J. K. Rowling wydaje pierwszą książkę o Harrym Potterze.
  • Prezydent Bill Clinton jest oskarżony o uprawianie seksu ze stażystką w Białym Domu, Moniką Lewinsky. Zaprzecza oskarżeniom, po czym przyznaje się do romansu. Niezależny obrońca wnosi oskarżenie przeciwko Clintonowi, a Izba oskarża go o kłamstwo i utrudnianie sprawiedliwości.
  • W Irlandii Północnej porozumienia wielkopiątkowe obiecują pokój i podział władzy politycznej.
  • Przemoc w byłej Jugosławii trwa, dopóki NATO nie osiągnie porozumienia z prezydentem Miloszeviciem w październiku.
  • Google wprowadza swoją wyszukiwarkę do sieci.
  • Na rynek zostaje wprowadzony lek przeciw impotencji Viagra.
  • Senat USA uniewinnia prezydenta Clintona z zarzutów impeachmentu.
  • Naloty NATO przenoszą się do Kosowa. W maju Serbowie zgadzają się na wycofanie wojsk z Kosowa.
  • Dwóch nastolatków zabija 15 uczniów, w tym siebie, w Columbine Colorado High School.
  • Premier Izraela Ehub Barak i przywódca OWP Jasir Arafat ogłaszają porozumienie pokojowe.
  • Populacja świata sięga 6 miliardów.
  • Firmy tytoniowe przyznają, że ich produkty szkodzą palaczom.
  • Przerażenie Y2K sugeruje, że bazy danych na całym świecie – w tym w amerykańskich komputerach wojskowych – zwariują, ponieważ zostały zaprojektowane tak, aby rozpoznawać tylko dwie cyfry w datach.
  • Przestraszenie Y2K kończy się fiaskiem. Nic nie wybucha.
  • Palestyńska i izraelska przemoc wkracza w „intifadę”.
  • W jednym z najbliższych, spornych wyborów, George W. Bush pokonuje Ala Gore'a na prezydenta. Zanim to się skończy, Floryda zaczyna przeliczanie głosów, ale Sąd Najwyższy wstrzymuje przeliczenie.
  • Odszyfrowanie sekwencji ludzkiego genomu otwiera nowe możliwości w medycynie.
  • Wysokie ceny akcji spółek internetowych spadają wraz z pęknięciem „Dot-Com Bubble”.
  • 11 września terroryści atakują World Trade Center w Nowym Jorku. Bliźniacze wieże zostają uderzone przez dwa samoloty odrzutowe i zapadają się. Ponad 3000 ginie. Kolejny samolot uderza w Pentagon, a czwarty rozbija się w Pensylwanii. Prezydent Bush wypowiada wojnę terrorowi i zaczyna bombardować Afganistan. Rozmieszczane są wojska, a rząd talibów upada. Hamid Karzaj zostaje zaprzysiężony na przywódcę Afganistanu.
  • Listy zawierające truciznę wąglika wysyłane są do mediów i urzędów państwowych. Kilku umiera po przejściu listów.
  • Epidemia pryszczycy u brytyjskich zwierząt gospodarskich osiąga rozmiary kryzysowe.
  • Traktat z Kioto dotyczący globalnego ocieplenia został zatwierdzony przez 178 krajów, ale nie przez USA, jednego z największych emitentów gazów cieplarnianych.
  • Enron Corporation, jedna z największych firm energetycznych na świecie, składa wniosek o upadłość.
  • Połowa wszystkich Amerykanów korzysta teraz z Internetu.
  • iPod firmy Apple staje się najlepiej sprzedającym się odtwarzaczem MP3 na świecie.
  • Izraelskie czołgi i samoloty bojowe atakują miasta na Zachodnim Brzegu w odwecie za 14 zamachów samobójczych.
  • WorldCom przyznaje, że sfałszował zestawienia zysków i ogłasza bankructwo.
  • Ksiądz John Geoghan został skazany za molestowanie dzieci. Rola Kościoła w tuszowaniu zbrodni budzi oburzenie. Biskupi USA przyjmują politykę zerowej tolerancji dla księży, którzy wykorzystują dzieci. Arcybiskup Bostonu, kardynał Bernard Law, rezygnuje ze skandalu.
  • Sprzedaż komputerów osobistych przekracza granicę miliarda.
  • W swoim orędziu o stanie państwa prezydent Bush zapowiada, że ​​jest gotów zaatakować Irak nawet bez porozumień ONZ. On to robi. W marcu USA i Wielka Brytania rozpoczynają wojnę z Irakiem. W ciągu miesiąca Bagdad upada. Do lipca wojna będzie kosztować 3,9 miliarda dolarów miesięcznie. Synowie Saddama Husajna giną w strzelaninie, ale ich ojciec pozostaje na wolności. W grudniu sam Saddam Husajn zostaje schwytany przez wojska amerykańskie.
  • W maju Bush podpisuje 10-letnią obniżkę podatków o 350 miliardów dolarów, trzecią co do wielkości obniżkę podatków w historii USA.
  • Prom kosmiczny Columbia eksploduje, zabijając wszystkich siedmiu astronautów.
  • Izrael bierze odwet za zamachy samobójcze, zabijając czołowych członków Hamasu. Inne bojowe grupy palestyńskie formalnie wycofują się z zawieszenia broni. „Mapa drogowa” Busha do pokoju upada.
  • Gubernator Kalifornii Gray Davis zostaje odsunięty w głosowaniu odwoławczym. Na jego miejsce zostaje wybrany aktor Arnold Schwarzenegger.
  • Dan Brown wydaje swoją najlepiej sprzedającą się powieść Kod da Vinci.
  • Śledczy ds. broni w Iraku, David Kay, rezygnuje, twierdząc, że nie ma dowodów na to, że Irak kiedykolwiek posiadał broń masowego rażenia – to jeden z głównych powodów, dla których Bush przedstawił inwazję. Amerykańskie media publikują graficzne zdjęcia amerykańskich żołnierzy molestujących i poniżających seksualnie irackich więźniów w więzieniu Abu Ghraib. Na całym świecie wybuchają protesty. W czerwcu Stany Zjednoczone przekazują władzę irackiemu rządowi tymczasowemu kierowanemu przez Iyada Allawi. Senacka komisja wywiadowcza krytykuje raporty wywiadu wykorzystywane do uzasadnienia wojny. Specjalna komisja krytykuje sposób, w jaki rząd rozprawił się z atakami terrorystycznymi z 11 września. W listopadzie wojska amerykańskie przeprowadzają ataki na Faludżę.
  • Hiszpanią wstrząsają ataki terrorystyczne, a Al-Kaida bierze na siebie odpowiedzialność.
  • NATO formalnie przyjmuje siedem nowych krajów z byłego bloku sowieckiego.
  • Sudańscy rebelianci i rząd osiągają porozumienie w sprawie zakończenia trwającej od 21 lat wojny domowej. Ale w oddzielnej wojnie w zachodnim regionie Darfuru zabijanie trwa nadal. Rada Bezpieczeństwa ONZ domaga się od rządu sudańskiego rozbrojenia milicji w Darfurze.
  • Pakistański naukowiec nuklearny A. Q. Khan przyznaje, że sprzedawał projekty broni jądrowej innym krajom, w tym Korei Północnej, Iranowi i Libii.
  • Inspektorzy broni ONZ każą Iranowi zaprzestać wzbogacania uranu. Iran twierdzi, że buduje tylko pokojowe zastosowania energii jądrowej.
  • Ogromne tsunami pustoszy Azję. Co najmniej 225 000 ginie.
  • George W. Bush zostaje ponownie wybrany.
  • Portal społecznościowy Facebook startuje.
  • W Iraku odbywają się wybory do 275-miejscowego zgromadzenia narodowego, w których głosuje łącznie 8,5 miliona osób, około 58 procent uprawnionych do głosowania. Wyborcy iraccy ponownie zgłoszą się w październiku do ratyfikacji nowej konstytucji. W grudniu 11 milionów – 70 procent zarejestrowanych – głosuje na swój pierwszy stały parlament. W październiku Saddam Husajn staje przed sądem za zabicie 143 cywilów w mieście Dujail. Liczba żołnierzy amerykańskich zabitych w Iraku sięga 2000.
  • W sierpniu huragan Katrina niszczy większość wybrzeża Zatoki Meksykańskiej, zalewając Nowy Orlean. Ponad 1000 umiera, a setki tysięcy zostaje bez dachu nad głową. Amerykanie są wstrząśnięci nie tylko ogromem szkód, ale także niezdolnością rządu do złagodzenia cierpienia.
  • Unia Europejska rezygnuje z planów ratyfikacji proponowanej konstytucji europejskiej do 2006 r. po tym, jak Francja i Holandia zagłosowały przeciwko niej.
  • Były burmistrz Teheranu i twardogłowy konserwatysta Mahmoud Ahmadineżad zostaje wybrany na prezydenta Iranu. Wyzywająco realizuje nuklearne ambicje Iranu.
  • Londyn zostaje uderzony przez islamskie zamachy bombowe, zabijając 52 osoby i raniąc 700.
  • Irlandzka Armia Republikańska ogłasza, że ​​oficjalnie kończy brutalną kampanię na rzecz zjednoczonej Irlandii i zamiast tego będzie realizować swoje cele poprzez proces polityczny.
  • Prezydent Bush podpisuje CAFTA, Środkowoamerykańską Umowę o Wolnym Handlu, z Kostaryką, Dominikaną, Salwadorem, Gwatemalą, Hondurasem i Nikaraguą.
  • YouTube publikuje swoje pierwsze filmy.
  • W styczniu prezydent Bush ogłasza, że ​​wyśle ​​do Iraku „napływ” 20 tys. dodatkowych żołnierzy, oprócz 130 tys. już tam przebywających. W Iraku nasila się przemoc między różnymi sektami. ONZ szacuje, że tylko w 2006 roku w wyniku walk zginęło ponad 34 000 irackich cywilów. W 2006 r. zginęło również 300 amerykańskich żołnierzy. [Do końca 2009 r. liczba ta wzrosła do ponad 4000.] W listopadzie Saddam Husajn zostaje uznany za winnego zbrodni przeciwko ludzkości. Pod koniec roku zostaje powieszony.
  • Również w listopadzie wyborcy wybierają większość Partii Demokratycznej zarówno w Izbie, jak i Senacie, głównie z powodu sprzeciwu wobec wojny w Iraku. Dzień po wyborach ustępuje sekretarz obrony Donald Rumsfeld. Zastępuje go Robert Gates.
  • Iran usuwa pieczęcie ONZ ze swojego zakładu wzbogacania uranu i produkcja paliwa zostaje wznowiona. Prezydent Ahmadineżad upiera się, że badania są prowadzone w celach pokojowych, ale grozi także wymazaniem Izraela z mapy. Zaostrzone zostają sankcje.
  • Ambasady duńskiej i norweskiej w Damaszku zostają podpalone w proteście przeciwko karykaturze duńskiej gazety przedstawiającej proroka Mahometa, założyciela islamu. Obrazy Mahometa są zabronione w tradycji islamskiej.
  • Były wiceprezydent USA Al Gore udostępnia dokument Niewygodna prawda kronika nauki i potencjalnych szkód związanych ze zmianą klimatu i globalnym ociepleniem. Później film zdobywa Oscara dla najlepszego filmu dokumentalnego.
  • Chiński rząd buduje „Wielką Zaporę Sieciową Chin”, aby cenzurować Internet, zanim dotrze on do obywateli.
  • 28 maja baseballista pierwszoligowej ligi Barry Bonds pokonuje swój 715. home run, wyprzedzając Babe Rutha i zbliżając się do Hanka Aarona. Ale zapis jest skażony, ponieważ dwa miesiące wcześniej książka twierdziła, że ​​Bonds używał środków poprawiających wydajność. Bada baseball.
  • The Rolling Stones kończą swoją trasę „Bigger Bang”, zarabiając w 2006 roku około 138,5 miliona dolarów. Jest to najbardziej dochodowa trasa do tej pory. Inne gwiazdy, takie jak Barbra Streisand, Madonna, Faith Hill i Tim McGraw, pomagają zwiększyć sprzedaż biletów na koncerty do ponad 3,5 miliarda dolarów.
  • Upadek kredytów hipotecznych subprime zaczyna się, gdy spadają ceny domów, banki próbują przejąć kontrolę nad nieruchomościami, a firmy finansowe zaczynają składać wnioski o upadłość. Do listopada wnioski o wykluczenie wzrosły o 68 procent w porównaniu z tym samym miesiącem poprzedniego roku. W końcu kryzys ogarnie cały świat.
  • Najwyższy dowódca w Iraku, gen. David Patraeus, mówi, że „napływ” oddziałów działa, zmniejszając liczbę zabójstw na tle religijnym w Bagdadzie i całym kraju.
  • Podczas przesłuchania w Guantánamo Bay na Kubie Khalid Shaikh Mohammed wyznaje, że planuje 11 września attache Al-Kaidy w World Trade Center. Przyjmuje również odpowiedzialność za szereg innych aktów terrorystycznych.
  • Chiny wykonują egzekucję byłego szefa Państwowej Agencji ds. Żywności i Leków po tym, jak został skazany za przyjmowanie łapówek w celu zatwierdzenia leków niespełniających norm. Chiny stały się największym światowym eksporterem, ale wysyp wadliwych produktów zaszkodził ich reputacji i biznesowi.
  • Były wiceprezydent Al Gore i Międzyrządowy Zespół ONZ ds. Zmian Klimatu (IPCC) otrzymują Pokojową Nagrodę Nobla „za ich wysiłki na rzecz budowania i rozpowszechniania większej wiedzy na temat zmian klimatu spowodowanych przez człowieka”.
  • Pod koniec czerwca Apple Computer wypuszcza „iPhone'a”. Urządzenie może surfować po Internecie, robić zdjęcia, odtwarzać muzykę za pomocą iTunes, wysyłać i odbierać pocztę e-mail oraz . wykonywać połączenia. W nieco ponad dwa miesiące sprzedaje się 1 milion iPhone'ów.
  • Siódma i ostatnia powieść o Harrym Potterze zostaje wydana w pierwszym nakładzie 12 milionów egzemplarzy w samych Stanach Zjednoczonych.
  • W styczniu, głównie biali obywatele Demokratów w wiejskim stanie Iowa, głosują za nominowaniem czarnoskórego senatora Baracka Obamy na kandydata ich partii na prezydenta. Dzięki długiej serii prawyborów wygrywa nominację nad Hilary Clinton i wieloma innymi. Obama wybiera senatora Joe Bidena jako swojego kandydata na wiceprezesa. Republikanie nominują senatora Johna McCaina i gubernatora Sarah Palin. Obama wygrywa i zostaje pierwszym afroamerykańskim dyrektorem naczelnym w historii USA. Ponadto demokraci zdobywają kontrolę nad obiema izbami Kongresu.
  • Podczas gdy wojska amerykańskie są skoncentrowane w Iraku, przemoc w Afganistanie nasila się wraz z odrodzeniem się talibów i Al-Kaidy.
  • W maju Sąd Najwyższy stanu Kalifornia unieważnia stanowy zakaz zawierania małżeństw osób tej samej płci jako niezgodny z konstytucją. Miesiąc później stan zaczyna wydawać akty małżeństwa, drugi stan, po Massachusetts, który to robi. Jednak w listopadzie wyborcy uchwalili poprawkę do konstytucji zakazującą małżeństw osób tej samej płci.
  • W sierpniu wybuchają walki między Rosją a sąsiadującą z nią Gruzją, sojusznikiem USA i byłym członkiem Związku Radzieckiego. Pojawia się możliwość nowej zimnej wojny.
  • We wrześniu Wall Street doświadcza tego, co wielu ekspertów określa jako największą katastrofę gospodarczą od czasu Wielkiego Kryzysu. Jest napędzany przez trwający wielomiliardowy kryzys hipoteczny. Lehman Brothers upada. AIG, American International Group, największa w kraju firma ubezpieczeniowa, składa wniosek o upadłość pomimo 85 miliardów dolarów dofinansowania. Washington Mutual zostaje sprzedany JP Morgan Chase. W październiku prezydent Bush podpisuje plan ratunkowy dla banków o wartości 700 miliardów dolarów.
  • W grudniu Bush podpisuje pakiet ratunkowy o wartości 17,4 miliarda dolarów dla chorych producentów samochodów General Motors i Chrysler. Dyrektorzy generalni Wielkiej Trójki obwiniają za swoje problemy narastający globalny kryzys gospodarczy, ale krytycy zarzucają im, że byli zbyt powolni, by produkować oszczędne samochody.
  • 3 października dokładnie 13 lat po tym, jak został uniewinniony od morderstwa, O. J. Simpson zostaje uznany winnym 12 zarzutów, w tym napadu z bronią w ręku i porwania. Jego skazanie nastąpiło po tym, jak on i pięciu innych mężczyzn włamali się do pokoju hotelowego w Las Vegas, aby ukraść warte tysiące dolarów pamiątki sportowe, które, jak twierdził Simpson, należały do ​​niego. Zostaje skazany na dziewięć lat więzienia.
  • Aktywiści w Egipcie używają Facebooka do wiecu na rzecz demokracji.
  • Film „WALL-E” wydany przez firmę Pixar z ekologicznym przesłaniem.

Napisane przez Billa Ganzela, Grupa Ganzel. Opublikowano po raz pierwszy w 2009 roku. Częściowa bibliografia źródeł znajduje się tutaj.


Historia Zatoki Tonkińskiej

To rocznica dnia 1964 roku, kiedy prezydentowi Lyndonowi B. Johnsonowi udało się wygrać carte blanche od Kongresu USA na wojnę w Wietnamie. Rezolucja Zatoki Tonkińskiej przeszła przez Senat 88-2. Poparcie domu było jednomyślne. "Rozwiązano . . . Aby Kongres aprobował i popierał determinację Prezydenta, jako Naczelnego Wodza, do podjęcia wszelkich niezbędnych środków w celu odparcia wszelkich ataków zbrojnych na siły Stanów Zjednoczonych i zapobieżenia dalszej agresji”.

Wojna została w pełni rozpętana przez tę prostą rezolucję, która dała Johnsonowi całą potrzebną mu władzę w Kongresie. Rezolucja została zatwierdzona, jak ustalili później historycy, wśród wątpliwości i zamieszania w związku z atakami na amerykańskie niszczyciele w Zatoce Tonkińskiej podczas dwóch sierpniowych incydentów.

Pierwszy atak, 2 sierpnia, nadszedł z północnowietnamskich łodzi patrolowych, które nie zdołały zaatakować niszczyciela USS Maddox, ale zdołały trafić okręt ogniem z karabinów maszynowych. Dwa dni później Maddox wraz z niszczycielem USS Turner Joy zgłosił kolejny atak, tym razem daleko na morzu. Drugi atak pomógł zapewnić impuls, którego administracja Johnsona potrzebowała do przepchnięcia rezolucji przez Kongres i rozpętania kampanii bombardowań przeciwko Wietnamowi Północnemu.

Problem w tym, że nie ma pewności, czy doszło do drugiego ataku. Historycy wojskowi twierdzą, że najprawdopodobniej dotyczyło to fałszywych raportów od roztrzęsionych radarów i operatorów sonarów. Nawet Johnson przyznał później, że miał wątpliwości. W 1995 roku emerytowany kluczowy dowódca wietnamski przysiągł, że Wietnam Północny nie przypuścił drugiego ataku.

Historyczny skrót opisujący incydent w Zatoce Tonkińskiej sprowadza się do argumentu, że Johnson skłamał, z pomocą gorliwych, niekwestionowanych mediów informacyjnych, i dołączył Kongres chcący ukarać Wietnamczyków Północnych. Niektórzy krytycy prezydenta Busha wyciągnęli paralele z „broń masowego rażenia” administracji twierdzi i argumentuje, że nowe kłamstwo zostało przedstawione jako podstawa do rozpoczęcia wojny w Iraku.

Kup tego rodzaju porównanie oszukuje historię.

Incydent w Zatoce Tonkińskiej był bardziej skomplikowany, niż ktokolwiek spoza społeczności wywiadowczej zdawał sobie wówczas sprawę, mimo że wynik pozostał taki sam.

Niszczyciel Maddox znajdował się na wodach międzynarodowych cztery mile od Wietnamu Północnego w ramach tajnej misji wywiadowczej, którą administracja Johnsona chciała chronić. Jego misja obserwacyjna zbiegła się z serią ataków morskich na kluczowe wyspy i cele w Wietnamie Północnym przez szybkie łodzie, które US Navy zapewniła, wraz ze szkoleniem, Wietnamczykom Południowym.

Johnson został poinformowany przez CIA po ataku 2 sierpnia i poinformował, że najprawdopodobniej Wietnamczycy z Północy poszli za Maddoxem, ponieważ sądzili, że statek szpiegowski był częścią ataku na morze Południowego Wietnamu. Departament Stanu był tak zaniepokojony nieporozumieniem, że wysłał wiadomość przez kanadyjskiego dyplomatę, informując Wietnamczyków Północnych, że okręty amerykańskie nie brały udziału w ataku.

Nieświadomy tych ukrytych zawiłości i wątpliwości co do drugiego ataku, Kongres przekształcił to, co było posunięciem mającym na celu ochronę tajności programu wywiadowczego, w śmiałą karę za „ataki” Wietnamu Północnego na Maddox i jej siostrzany statek na otwartym morzu. Otwarto wrota do wojny.


Senat uchyla rezolucję Zatoki Tonkińskiej - HISTORIA

autorstwa Donalda R. Shaffera z 26 września 2002 r.

Administracja Busha zwiększyła presję na Kongres, aby szybko wydał rezolucję zezwalającą na praktycznie nieograniczone działania wojskowe przeciwko Irakowi. Niestety, większość członków Izby Reprezentantów i Senatu wydaje się być gotowa na przyzwolenie, chętna do poparcia popularnego prezydenta przed wyruszeniem na spotkanie z wyborcami w listopadzie.

Tylko nieliczni odważni w Kongresie pamiętają ostatni raz, kiedy prezydent poprosił o taką carte blanche – w 1964 roku. Prezydentem był Lyndon Johnson. Dostał to, co stało się znane jako Rezolucja Zatoki Tonkińskiej, co doprowadziło do pełnego zaangażowania USA w wojnę w Wietnamie.

Podobnie jak prezydent George W. Bush, Johnson był sfrustrowany wieloletnim amerykańskim przeciwnikiem — Ho Chi Minhem, przywódcą Wietnamu Północnego. Podobnie jak Saddam Husajn, Ho Chi Minh zaczynał jako sojusznik z rozsądku. W latach czterdziestych Ho Chi Minh stanął po stronie Stanów Zjednoczonych w II wojnie światowej przeciwko Japończykom. Jednak na początku lat pięćdziesiątych, kiedy amerykańscy przywódcy wspierali francuskich kolonistów w ich wojnie przeciwko Vietminhowi Ho, stał się zaciekłym wrogiem USA. Przez następną dekadę Ho sfrustrował amerykańskie projekty w Azji Południowo-Wschodniej. W 1964 komunistyczni partyzanci, wspomagani przez armię północnowietnamską, byli bliscy obalenia proamerykańskiego reżimu w Wietnamie Południowym.

Amerykanie na początku lat 60. żyli w atmosferze strachu. W szczytowym momencie zimnej wojny przywódcy amerykańscy martwili się komunizmem jako ogólnoświatowym zagrożeniem tak samo, jak ich odpowiednicy w 2002 roku obawiali się radykalnych islamistów. To zbliżający się upadek rządu Wietnamu Południowego z rąk komunistów Ho Chi Minha leżał u podstaw rezolucji w sprawie Zatoki Tonkińskiej.

Podobnie jak prezydent Bush, Johnson próbował usprawiedliwić ofensywne działania wojskowe jako środek zapobiegający przyszłej agresji. Podchwycił serię mrocznych starć w Zatoce Tonkińskiej w sierpniu 1964 r. pomiędzy okrętami marynarki wojennej USA a północnowietnamskimi łodziami torpedowymi jako pretekstem do działań amerykańskich. Amerykańskie okręty wspierały południowowietnamskie naloty komandosów na Wietnam Północny. Jednak patriotyczna prasa amerykańska zaakceptowała twierdzenie rządu, że ataki Wietnamczyków Północnych były niesprowokowane.

Krótko po wydarzeniach w Zatoce Tonkińskiej Lyndon Johnson spotkał się z przywódcami Kongresu i lobbował, by przyznali mu szerokie uprawnienia do reagowania na rzekomą prowokację. Chcąc stanąć po stronie Johnsona w sprawie tak popularnej wówczas wśród Amerykanów, jak obecnie wojna z terroryzmem, przywódcy Izby Reprezentantów i Senatu szybko przychylili się do jego prośby. W ciągu trzech dni od spotkania Kongres prawie jednogłośnie przegłosował Rezolucję Zatoki Tonkińskiej. Przeciwko głosowało tylko dwóch członków Senatu. Rezolucja przyznała Johnsonowi prawo do „podjęcia wszelkich niezbędnych środków w celu odparcia jakiegokolwiek zbrojnego ataku na siły Stanów Zjednoczonych i zapobieżenia dalszej agresji”.


Więcej komentarzy:

Pierre S. Troublion - 2.10.2002

To raczej kiepska analogia, nie dlatego, że Rambo miał rację co do Wietnamu, ale dlatego, że (a) Saddam w niczym nie przypomina Ho, (b) zostaliśmy zaatakowani przynajmniej w 1964 r. i (c) powinniśmy wyciągnąć kilka lekcji od tego czasu. Tonkin, lekcje, które były mniej oczywiste przed latami sześćdziesiątymi. Colin Powell nauczył się kilku rzeczy w 'Nam, dopóki nie wypadło ostatnio zapomnieć o swojej „doktrynie”.

Dopóki tworzymy historię na całej tej stronie, co powiesz na to:

Jest rok 1935. Arcy-diabeł Mussolini najechał Etiopię! Bardziej nawet niż Andora czy Zanzibar, Włochy stały się teraz wyraźnie podporą Osi Mocy Zła. Najpierw musimy działać, a potem pomyśleć o tym, może jeśli wtedy mamy na to ochotę. Nie ma czasu na niewdzięczną i pozbawioną kręgosłupa Ligę Narodów, potrzebujemy zmiany reżimu i to szybko, przed wyborami w 1936 roku. Ten potwór Benito gnębi swój lud! Dlaczego kiedyś włoski tyran próbował nawet pobić tatusia kumpla FDR na szkolnym boisku. Musimy twardo stawić czoła ejakaytowanym przez krwawiące serce izolatom z urwisów. Zapomnijcie o Japończykach, gdzie w ogóle jest Japonia, gdzieś w Afryce? Ustabilizują się, gdy Pancho Villa ponownie przejmie władzę w Tokio. Ten facet Adolf jest trochę wredny, ale nie popełnij tego błędu, każdy musi być z nami albo przeciwko nam, a wąsik pomoże nam zdobyć Rzym, jeśli będziemy tylko trochę tolerancyjni co do jego planów wobec Austrii i Czechosłowacji.

Szybko, uchwal teraz tę rezolucję Kongresu, aby mianować prezydenta królem dożywotnio: najpóźniej do końca roku musimy ustawić nasze działa morskie na wysadzenie w powietrze nadmorskich wiosek na Sycylii.


Obejrzyj wideo: Ridwan Saidi: Mao Zedong Mentor Aidit Suruh Habisi Para Jenderal I PadasukaTV #LuruskanSejarah