Partia Socjaldemokratyczna

Partia Socjaldemokratyczna

Partia Socjaldemokratyczna (SDP) została założona w 1897 roku przez grupę lewicowych dziennikarzy i działaczy związkowych. Czołowymi postaciami byli Eugene Debs, Victor Berger i Ella Reeve Bloor. W następnym roku dwóch członków partii zostało wybranych do legislatury Massachusetts.

W 1900 Eugene Debs był kandydatem partii na prezydenta w 1900, ale otrzymał tylko 97 000 głosów. W następnym roku niektórzy członkowie SDP, w tym Debs, opuścili partię i założyli Socjalistyczną Partię Ameryki.


Partia Socjaldemokratyczna

Różne referencje

Partia Socjaldemokratyczna (Socialdemokratiet), historycznie największa duńska partia polityczna, kierowała większością duńskich rządów od lat 30. do wczesnych lat 80. XX wieku. Koalicje partii niesocjalistycznych na czele z Konserwatywną Partią Ludową (Konserwatywna Folkeparti) i Partią Liberalną (Venstre) rządziły do ​​1993 roku, kiedy socjaldemokraci…

Partia Socjaldemokratyczna była wiodącą partią lat 50., 60. i 70. XX wieku. Od 1953 do 1968 była u władzy, sama lub w koalicji z radykałami i, przez krótki okres, Partią Sprawiedliwości (Retsforbundet, partia oparta na ideach…

…Lewica Radykalna i Partia Socjaldemokratyczna (która pozostała bardziej lewicowa w swoich poglądach niż tzw. partie Lewicy). Jednak wpływy i komplikuje sytuację polityczną zyskało także szereg mniejszych partii.

Przywództwo

Po doprowadzeniu Partii Socjaldemokratycznej do największego zwycięstwa wyborczego w 1935 r. Stauning skorzystał z poprawy warunków gospodarczych pod koniec lat 30. XX wieku. Nie udało mu się jednak w 1939 r. uzyskać reformy konstytucyjnej w celu stworzenia jednoizbowego systemu parlamentarnego. Chociaż jego rząd podpisał traktat o nieagresji z Niemcami…

…jako lider Partii Socjaldemokratycznej. Choć w wyborach do rządzącej koalicji liberalno-konserwatywnej z premierem Andersem Rasmussenem w 2007 roku partia poniosła znaczne straty, jej liderem pozostał Thorning-Schmidt.


Historia

SDLP powstała w sierpniu 1970 roku. Jej kłopotliwy tytuł wskazuje na hybrydyczny charakter partii, w której założycielach znaleźli się członkowie Partii Pracy Republikańskiej, Partii Pracy Irlandii Północnej i Partii Nacjonalistycznej, a także trzech niezależnych członków Partii Pracy. Parlament z Irlandii Północnej. Partia natychmiast ugruntowała swoje lewicowe referencje, dołączając do Międzynarodówki Socjalistycznej i Partii Europejskich Socjalistów (konfederacja partii socjalistycznych w Parlamencie Europejskim).

Dobrze zorganizowana od początku SDLP cieszyła się silnym poparciem wyborczym w społeczności rzymskokatolickiej w latach 70., zdobywając od 20 do 24 procent głosów i zdobywając cztery mandaty w krótkotrwałym organie wykonawczym dzielącym władzę w latach 1973-74. w tym zastępcy dyrektora generalnego. W ten sposób SDLP stała się pierwszą partią nacjonalistyczną, która zajęła stanowisko rządowe w Irlandii Północnej.

Znaczna siła wyborcza SDLP pozwoliła jej zawetować każdą proponowaną zmianę konstytucyjną. Ta przewaga została zakwestionowana w latach 80., kiedy Sinn Féin, polityczne skrzydło Irlandzkiej Armii Republikańskiej (IRA), zaczęło rywalizować w wyborach w Irlandii Północnej. Udział Sinn Féin zwiększył jednak głosy nacjonalistów, a SDLP zyskała cztery miejsca w brytyjskim parlamencie w 1987 roku. W wyborach do Parlamentu Europejskiego w 1994 roku przywódca SDLP Hume zdobył prawie 29 procent głosów, zaledwie 1200 głosów za Ianem Paisleyem. lider Demokratycznej Partii Unionistów (DUP).

Zobowiązana pokojowym zjednoczeniem Irlandii, SDLP była przekonana, że ​​nie ma czysto wewnętrznego rozwiązania konfliktu w Irlandii Północnej. Partia nawoływała do bliższej współpracy anglo-irlandzkiej i budowała sojusze z europejskimi partnerami i wpływowymi irlandzkimi Amerykanami, w tym senatorami Edwardem Kennedym i Danielem Patrickiem Moynihanem oraz gubernatorem Nowego Jorku Hugh Careyem. Strategia ta przyczyniła się do zawarcia porozumienia angielsko-irlandzkiego z 1985 r., które przyznało Republice Irlandii formalną rolę konsultacyjną w sprawach Irlandii Północnej.

Próbując przekonać Sinn Féin, że walka zbrojna jest daremna, Hume rozpoczął czasami tajne rozmowy z prezydentem Sinn Féin Gerry Adamsem, począwszy od 1988 roku, a w 1993 roku obaj przywódcy wydali wspólne oświadczenie o zasadach, wzywające do „trójwątkowego” podejścia do pokoju. negocjacje, które dotyczyłyby kwestii w samej Irlandii Północnej, między Irlandią Północną a republiką irlandzką oraz między republiką a Wielką Brytanią. Trójwątkowe podejście zostało przyjęte w dokumencie „Frameworks for the Future”, wydanym wspólnie przez rządy Wielkiej Brytanii i Irlandii w 1995 roku, i stało się podstawą rozmów wielostronnych rozpoczynających się w następnym roku.

W kwietniu 1998 roku strony zatwierdziły Porozumienie Wielkopiątkowe (Porozumienie Belfastskie) dotyczące działań mających na celu przywrócenie samorządności w Irlandii Północnej. Krytyczne dla interesów nacjonalistów były postanowienia wzywające do utworzenia międzywspólnotowego rządu koalicyjnego w Irlandii Północnej oraz przyznanie, że Irlandia Północna pozostanie częścią Zjednoczonego Królestwa tak długo, jak będzie tego pragnęła większość populacji. Porozumienie odzwierciedlało wiele kluczowych propozycji SDLP, a partia prowadziła agresywną kampanię na rzecz jej przyjęcia w referendum, które zostało uchwalone w Irlandii Północnej w maju. (Podobne referendum odbyło się tego samego dnia w irlandzkiej republice). W czerwcowych wyborach SDLP zdobyła 24 ze 108 mandatów w nowym Zgromadzeniu Irlandii Północnej. Jako druga co do wielkości partia w Zgromadzeniu, SDLP została partnerem w nowym rządzie koalicyjnym z UUP, DUP i Sinn Féin. Czterech członków SDLP otrzymało stanowiska ministerialne, w tym wiceprzewodniczący SDLP Seamus Mallon, który został wybrany na wicepremiera.

Pod koniec lat 90. popularność Hume'a pozostała niekwestionowana, ale jego partia nadal była kwestionowana przez Sinn Féin, która zyskała polityczny szacunek dzięki udziałowi w procesie pokojowym. Rzeczywiście, w wyborach do Izby Gmin w 2001 roku Sinn Féin po raz pierwszy zdobyła więcej głosów niż SDLP. Po odejściu Hume'a na emeryturę jako lidera w 2001 roku, partia wybrała na swojego lidera Marka Durkana, który służył zarówno w Izbie Gmin, jak i w Zgromadzeniu Irlandii Północnej. W kolejnych latach popularność Sinn Féin wzrosła wśród nacjonalistycznych wyborców Irlandii Północnej kosztem SDLP. Na przykład po brytyjskich wyborach powszechnych w 2005 r. SDLP miała tylko trzy mandaty w porównaniu z pięcioma mandatami Sinn Féin, a w wyborach do Zgromadzenia Irlandii Północnej w 2007 r. zdobyła tylko 15% głosów w pierwszej preferencji i 16 mandatów, w porównaniu z Sinn Féin ma 26 procent i 28 mandatów. SDLP ponownie zdobyła mniej mandatów niż Sinn Féin w brytyjskich wyborach powszechnych w 2010 roku, utrzymując swoje trzy mandaty, podczas gdy Sinn Féin zachowała swoje pięć. Durkan ustąpił ze stanowiska lidera przed wyborami w 2010 roku i został zastąpiony przez Margaret Ritchie. Spadek losów partii w sondażach był kontynuowany w wyborach do Zgromadzenia w 2011 r., w których reprezentacja SDLP spadła o dwa, do 14 mandatów. W następstwie tych wyników Alasdair McDonnell został wybrany na miejsce Ritchiego na stanowisku lidera partii. Chociaż brytyjskie wybory powszechne w maju 2015 r. charakteryzowały się silnymi występami partii związkowych, SDLP była w stanie zachować swoje trzy miejsca w Izbie Gmin. W listopadzie 2015 r. Colum Eastwood przejął stanowisko lidera partii i poprowadził SDLP w wyborach do Zgromadzenia w maju 2016 r., w których stracił dwa mandaty, by spaść do 12. SDLP ponownie zdobyła 12 mandatów w przedterminowych wyborach do Zgromadzenia w marcu 2017 r., ale tym razem suma stanowiła względny zysk, ponieważ reprezentacja w Zgromadzeniu została zmniejszona ze 108 do 90. W przedterminowych wyborach powszechnych do Izby Gmin w czerwcu 2017 r. SDLP straciła jednak wszystkie trzy mandaty, które posiadała. , choć dwa z nich wygrał w przedterminowych wyborach przeprowadzonych w grudniu 2019 r.


Polityka i struktura

SDP była pod wieloma względami partią w klasycznym kształcie europejskiej socjaldemokracji. Opowiadał się za gospodarką mieszaną (w szczególności niemiecką koncepcją „społecznej gospodarki rynkowej”), ale też odrzucał tradycję labourzystów przyznawania związkom zawodowym wpływowej pozycji w sferze przemysłowej. SDP była szczególnie godna uwagi ze względu na siłę swoich zobowiązań do reformy wyborczej, integracji europejskiej i decentralizacji państwa brytyjskiego.

SDP zapewniła swoim poszczególnym członkom szereg istotnych zachęt do uczestnictwa. Członkowie odgrywali bezpośrednią rolę w wyborach lokalnych kandydatów i liderów partii i mogli uczestniczyć lub być reprezentowani w organach politycznych, takich jak Zgromadzenie Konsultacyjne partii lub Rada Socjaldemokracji. Jednakże, jako przeciwwaga dla udziału społecznego, żadna rezolucja wywodząca się z tego ostatniego organu nie mogła stać się oficjalną polityką partii, o ile nie została ratyfikowana przez Komitet Polityczny, którego skład celowo składał się z przywódców partii i członków parlamentu.


Platforma Partii Socjaldemokratycznej

„Jesteśmy zobowiązani do utrzymania Republiki i polityki, która pozwoli Niemcom zająć należne im miejsce wśród wolnych rządów Europy.

  1. Będziemy wspierać obecną Republikę Niemiecką, aby wolność, demokracja i sprawiedliwość zagościły w sercach naszych niemieckich rodaków.
  2. Wypełnimy wszystkie zobowiązania Niemiec, polityczne i finansowe, aby honor i szacunek Niemiec nie został zmniejszony w oczach świata.
  3. Planujemy stworzyć więcej miejsc pracy, podejmując szeroko zakrojony program robót publicznych.
  4. Zapewnimy zasiłek dla bezrobotnych do sześciu miesięcy.
  5. Obniżymy wydatki rządowe, aby obniżyć podatki.
  6. Wierzymy w prawo tych, którzy nie zgadzają się z partią, do wypowiadania się i pisania w tych sprawach bez ingerencji”.

Muzeum Gründerzeit („Epoka Założycieli”) w Berlinie przenosi zwiedzających w epokę między 1871 a 1914 rokiem. Cenne wyposażenie tamtych czasów miało odzwierciedlać prestiż. Z kanciastymi formami, wyszukanymi dekoracjami, zakrzywionymi nogami z kulistymi podstawami, krzesłami, zegarami i lustrami często miały ozdoby przypominające koronę.

Proklamacja Cesarstwa Niemieckiego 150 lat temu


Westchnienie socjaldemokratów

Niewiele instytucji politycznych na świecie ma szlachetniejszą historię niż Sozialdemokratische Partei Deutschlandsvel Niemiecka Partia Socjaldemokratyczna vel SPD. Założony w 1863 roku, swoją obecną nazwę przyjął w 1890 roku, w którym to mniej więcej wynaleziono podstawy demokratycznego socjalizmu. Pod przywódcami, takimi jak Eduard Bernstein i Karl Kautsky, SPD szukała po omacku ​​zestawu trwałych propozycji. Dobre i sprawiedliwe społeczeństwo to takie, w którym owoce pracy są dzielone przez pracę, a podstawowe materialne potrzeby życiowe są społecznie gwarantowane – i jest to takie, w którym wolność myślenia, mówienia, publikowania i organizowania się jest politycznie gwarantowana. Oznacza to, że część „demokratyczna” jest tak samo fundamentalna jak część „społeczna”. Rewolucja? To była zawsze ostatnia deska ratunku, dawno porzucona. Gospodarka musi być zarządzana z korzyścią dla wszystkich, ale walka ma być prowadzona pokojowymi, konstytucyjnymi środkami, nawet jeśli wynikające z tego reformy są stopniowe i kapryśne.

SPD jako jedyna wśród niemieckich partii politycznych zdała większość testów moralnych ostatnich stu lat. To prawda, że ​​szło w parze z prowadzeniem wojny przez imperialne Niemcy w 1914 r. (wstydliwa decyzja, od której sprzeciwiło się wielu SPD, w tym Bernstein i Kautsky). Ale zawsze była niezachwiana i odważna w swoim sprzeciwie wobec bolszewizmu, nazizmu i stalinizmu. Dziesiątki tysięcy jego członków i zwolenników trafiło do nazistowskich i komunistycznych obozów koncentracyjnych. Była jedyną partią niemiecką, której zapis w tych nietrywialnych punktach był jednoznaczny, dlatego jako jedyna nie musiała zmieniać nazwy i zaczynać od zera po II wojnie światowej. I, oczywiście, SPD odegrała kluczową rolę w tworzeniu i umacnianiu demokratycznego, ludzkiego i bogatego społeczeństwa, jakim Niemcy Zachodnie stały się po wojnie i pomimo swoich kłopotów, zjednoczone Niemcy pozostały.

Nikt nie spodziewał się, że SPD wygra niedzielne wybory. Ale skala ich porażki była szokująca – a także zasmucająca, jeśli (tak jak ja) jesteś kimś, kto ma przywiązania (sentymentalne, polityczne, etyczne, historyczne, rodzinne, cokolwiek) do idei socjaldemokratycznej. Dwadzieścia trzy procent głosów SPD było jej najmniejszym udziałem od czasów weimarskich, o jedenaście punktów mniej od 2005 roku. Po jedenastu latach sprawowania rządów – siedem jako starszy partner w koalicji z Partią Zielonych, cztery jako młodszy partner w „wielka” koalicja z chadekami – teraz przechodzi do opozycji. Naprawdę w dzicz.

Lista przyczyn klęski wyborczej SPD jest długa. Jednym z nich jest to, że dotychczasowy system czteropartyjny w RFN przekształcił się w system pięciopartyjny, przynajmniej na razie toksyczny dla SPD. Ideologicznie niemiecki elektorat jest prawie dokładnie w połowie na lewo od centrum iw połowie na prawo od centrum. Ale podczas gdy prawica ma tylko dwie partie i są one zjednoczone wyborczo, lewica ma trzy partie i dwie z nich skaczą sobie do gardeł. Więc nawet jeśli lewicowym partiom centrowym udało się osiągnąć w niedzielę niewielką liczbę głosów (czego nie zrobiły partie prawicowe), nie ma mowy, żeby lewicowy rząd był wynik. Były tylko dwa możliwe wyniki: a bardzo nieznacznie na prawo od środka rząd (czyli kontynuacja wielkiej koalicji, z SPD ponownie w roli podrzędnej) lub umiarkowanie na prawo od centrum rząd (tj. koalicja CDU z pro-biznesową, quasi-libertariańską FDP, Wolną Partią Demokratyczną). Jeśli jesteś typem umiarkowanej lewicy, niemieckim odpowiednikiem amerykańskiego liberalnego demokraty, żadna z tych możliwości nie jest ekscytująca. Czy można się dziwić, że SPD weszła do kampanii w stanie niemal klinicznej depresji i wyszła z niej praktycznie w katatonii?

Problemem lewicy jest lewica. Lewo-Die Linke—to fajna nowa nazwa nowej imprezy (to była dopiero jej druga wycieczka) składająca się z niefajnych starych fragmentów. Jej fundamentem są gruzy dawnej partii komunistycznej NRD, w tym więcej niż garstka byłych tajnych policjantów i informatorów Stasi. Do tego dochodzą pozostałości po zachodnioniemieckich wariatach z lat sześćdziesiątych – ideolodzy i samodramatyczni „rewolucyjni” romantycy, których najbrzydszym wyrostkiem był gang Baader-Meinhof. A potem są niezadowoleni byli SPD, którzy nie mogą znosić herezji swojej byłej partii, w tym jej poparcia dla wysłania niemieckich wojsk do Afganistanu. (Kandydat lewicy na kanclerza, Oskar La Fontaine, był kiedyś kandydatem SPD na to samo stanowisko).

Bardzo niewielu z 11,9 procent Niemców, którzy głosowali na lewicę w niedzielę – bardzo niewielu przywódców lewicy, jeśli o to chodzi, nawet ci z byłych Stasi – to w rzeczywistości komuniści, w sensie chęci przekształcenia kraju wzdłuż szeregi dawnych Niemiec Wschodnich, z drutem kolczastym, tajną policją, bekającymi kominami, Politbiurem i Murem. Niektórzy głosowali na lewicę w kwestii tego, co sprowadza się do polityki tożsamości: nie podoba im się sposób, w jaki Wschód został po prostu włączony do Republiki Federalnej Niemiec (Zachodnich) bez pozwolenia na wytyczanie własnej przyszłości. Niektórzy głosowali na lewicę z tego samego powodu, dla którego kilka wyborów temu głosowali na skrajną prawicę: ponieważ stracili status ekonomiczny i status w trakcie zjednoczenia. I oczywiście niektórzy głosowali tym razem na lewicę, ponieważ nie było innego sposobu na zarejestrowanie protestu przeciwko pozostałym czterem partiom, z których wszystkie poparły awanturę swojego kraju w Afganistanie (którą większość Niemców jest zaniepokojona) i wszystkich które, w tym SPD i Zieloni, uznają, że problemów demograficznych niemieckiego państwa opiekuńczego (jego „rynku społecznego”, w preferowanym zdaniu) nie da się rozwiązać po prostu przez zwiększenie świadczeń i wspieranie straconych przedsiębiorstw.


Historia po II wojnie światowej

Od okupacji do Republiki Federalnej

SPD została odtworzona po II wojnie światowej w 1946 r. i została przyjęta we wszystkich czterech strefach okupacyjnych. W RFN była początkowo w opozycji od pierwszych wyborów w nowo powstałej Republice Federalnej w latach 1949-1966. Partia miała okres lewicowy i sprzeciwiała się integracji republiki ze strukturami zachodnimi, wierząc, że może to zmniejszyć szanse na zjednoczenie Niemiec.

W sowieckim sektorze okupacyjnym, który później stał się NRD, Partia Socjaldemokratyczna została zmuszona do połączenia się z Komunistyczną Partią Niemiec w celu utworzenia Socjalistycznej Partii Jedności Niemiec (SED) w 1946 roku. Nieliczni krnąbrni członkowie SPD zostali szybko wypchnięci, pozostawiając SED jako zasadniczo przemianowaną KPD. Niemniej jednak kilku byłych członków SPD zajmowało wysokie stanowiska we wschodnioniemieckim rządzie. Otto Grotewohl był pierwszym premierem NRD w latach 1949-1964 i przez większość tego czasu zachowywał perspektywę lewicowego socjaldemokraty. Friedrich Ebert, Jr., syn byłego prezydenta Eberta, był burmistrzem Berlina Wschodniego w latach 1949-1967, podobno był szantażowany, by popierał fuzję, wykorzystując rolę ojca w schizmie z 1918 roku przeciwko niemu.

Podczas upadku rządów komunistycznych w 1989 r. SPD (zwana najpierw SDP) została przywrócona jako odrębna partia w NRD (Partia Socjaldemokratyczna w NRD), niezależna od zadu SED, a następnie połączyła się z jej zachodnioniemieckim odpowiednikiem po zjednoczeniu.

Pomimo pozostawania poza urzędem przez większą część okresu powojennego, SPD udało się przejąć kontrolę nad wieloma samorządami lokalnymi i wdrożyć postępowe reformy społeczne. Jak zauważył Manfred Schmidt, kontrolowane przez SPD rządy Landów były bardziej aktywne w sferze społecznej i przekazały więcej środków na publiczne zatrudnienie i edukację niż Lander kontrolowany przez CDU/CSU. [35] W połowie lat sześćdziesiątych, głównie rządzone przez SPD landy, takie jak Hesja i trzy miasta-państwa, rozpoczęły pierwsze eksperymenty ze szkołami ogólnokształcącymi jako sposobem na poszerzenie możliwości edukacyjnych. [36] Samorządy SDP były również aktywne we wspieraniu powojennego boomu mieszkaniowego w Niemczech Zachodnich, przy czym jedne z najlepszych wyników w budownictwie mieszkaniowym w tym okresie osiągnęły kontrolowane przez SPD władze landów, takie jak Berlin Zachodni, Hamburg i Brema. [28] W Bundestagu opozycja SPD była częściowo odpowiedzialna za stworzenie powojennego państwa opiekuńczego pod administracją Adenauera, wywierając w czasie urzędowania nacisk parlamentarny na CDU, by prowadziła bardziej postępową politykę społeczną. [37]

W Bundestagu SPD aspirowała do bycia „konstruktywną opozycją”, co wyrażało się nie tylko w roli, jaką odegrała w kształtowaniu znacznej ilości nowych aktów prawnych wprowadzonych w pierwszej kadencji Bundestagu, ale także w tym, że zdecydowanie największa część wszystkich ustaw została uchwalona głosami członków SDP. SPD odegrała znaczącą rolę w legislacji dotyczącej reformy krajowego systemu emerytalnego, integracji uchodźców i budowy mieszkań w sektorze publicznym. SPD zajmowała również wysokie stanowisko „w polityce sądownictwa z prokuratorem Adolfem Arndtem, w decyzji parlamentarnej w sprawie Federalnego Trybunału Konstytucyjnego oraz w odszkodowaniach dla ofiar narodowego socjalizmu”. W 1951 r. wspólnym głosem SPD i CDU uchwalona została ustawa o prawie „współdecydowania” dla pracowników przemysłu stalowego, żelaznego i górniczego, wbrew głosom FDP. [4]

Partia rządząca od 1966 do 1982

W 1966 r. upadła koalicja Unii Chrześcijańsko-Demokratycznej (CDU) i liberalnej Wolnej Partii Demokratycznej (FDP) i powstała wielka koalicja CDU/CSU i SPD pod przewodnictwem kanclerza CDU Kiesingera. Państwo opiekuńcze zostało znacznie rozszerzone [38], podczas gdy wydatki socjalne zostały prawie podwojone w latach 1969-1975. [39] Dokonano zmian w programach utrzymania dochodu, które spełniły niektóre z wieloletnich żądań SPD [40] i wiele innych reform społecznych wprowadzono zrównanie wynagrodzeń pracowników umysłowych i fizycznych, kontynuację wypłaty wynagrodzeń, ustawę o promocji zatrudnienia oraz ustawę o szkoleniu zawodowym. Chociaż działania te były w dużej mierze zasługą ministra CDU Hansa Katzera, można argumentować, że bez SPD nigdy nie byłby w stanie przeforsować swojego programu przez rząd (nie mówiąc już o jego przewidywaniu). [41]

Ustawa o promocji zatrudnienia z 1969 r., oparta w dużej mierze na propozycji przygotowanej przez SPD w 1966 r., [42] ustanowiła aktywne środki interwencji na rynku pracy, takie jak badania zatrudnienia, [43] i oferowała „znaczną pomoc państwa pracownikom z aspiracjami edukacyjnymi”. [44] Pod kierownictwem ministra gospodarki SPD Karla Schillera rząd federalny po raz pierwszy przyjął keynesowskie zarządzanie popytem. Schiller wezwał do wprowadzenia przepisów, które zapewniłyby zarówno jego ministerstwu, jak i rządowi federalnemu większe uprawnienia do kierowania polityką gospodarczą. [45] W 1967 r. Schiller wprowadził ustawę o wspieraniu stabilności i wzrostu[46], która została następnie uchwalona przez Bundestag. Ustawodawstwo, uważane za Magna Carta średnioterminowego zarządzania gospodarką, przewidywało koordynację federalnych, landowych i lokalnych planów budżetowych w celu nadania polityce fiskalnej silniejszego wpływu. Wyznaczyła również szereg optymistycznych celów dla czterech podstawowych standardów, według których odtąd zachodnioniemiecki sukces gospodarczy miałby być mierzony, które obejmowały bilans handlowy, poziom zatrudnienia, wzrost gospodarczy i stabilność waluty. [45]

Jako jeden z nielicznych niemieckich keynesistów tamtej epoki, Schiller uważał, że rząd ma „obowiązek i zdolność do kształtowania trendów gospodarczych oraz wygładzania, a nawet eliminowania cyklu koniunkturalnego” [45], a przyjęta przez niego polityka keynesowskiego zarządzania popytem pomogła Niemcy Zachodnie przezwyciężą recesję gospodarczą lat 1966/67. [47] Bezrobocie szybko spadło (do jesieni 1968 r. było to prawie 1%), podczas gdy w 1968 r. produkcja przemysłowa wzrosła o prawie 12%. Skutecznej polityce gospodarczej i finansowej prowadzonej przez Wielką Koalicję pod kierownictwem Schillera pomogła również przekonanie przedsiębiorców i związków zawodowych do zaakceptowania programu „zjednoczonego działania”. [4] Według Lisanne Radice i Gilesa Radice „uzgodnione działanie” nie było formalną polityką dochodową, niemniej jednak zapewniało, że negocjacje zbiorowe odbywały się „w szeroko uzgodnionym kierunku rozwoju gospodarki i relacji między pełnym zatrudnieniem”. , produkcja i inflacja.” [48] ​​Ponadto polityka gospodarcza Schillera nie tylko skutecznie przywróciła wzrost gospodarczy RFN, ale również zademonstrowała kompetencje gospodarcze SPD, co niewątpliwie odegrało ważną rolę w zwycięstwie SPD w wyborach federalnych w 1969 roku.

W 1969 SPD zdobyła większość po raz pierwszy od 1928, tworząc socjal-liberalną koalicję z FDP i kierowała rządem federalnym pod przewodnictwem kanclerza Willy'ego Brandta i Helmuta Schmidta od 1969 do 1982. W Programie Godesberg z 1959 SPD oficjalnie zrezygnowała koncepcja partii robotniczej i zasady marksistowskie, przy jednoczesnym dalszym nacisku na zapewnienie opieki społecznej. Chociaż SPD początkowo sprzeciwiała się remilitaryzacji Niemiec Zachodnich w 1955 r. i wejściu do NATO, podczas gdy opowiadała się za neutralnością i zjednoczeniem z NRD, teraz mocno popiera niemieckie związki z sojuszem.

W ramach koalicji socjal-liberalnej przeprowadzono szeroki zakres reform, w tym, jak podsumowano w jednym z badań historycznych

„lepsze ubezpieczenie zdrowotne i wypadkowe, lepsze zasiłki dla bezrobotnych, kontrola czynszu, płatności dla rodzin z dziećmi, subsydia zachęcające do oszczędzania i inwestycji oraz środki „humanizujące świat pracy”, takie jak lepsza opieka medyczna w przypadku chorób w miejscu pracy lub urazy i obowiązkowe ulepszenia w środowisku pracy”. [49]

W ramach koalicji SDP-FDP polityka społeczna w RFN nabrała bardziej egalitarnego charakteru i przeprowadzono szereg ważnych reform poprawiających perspektywy wcześniej zaniedbanych i upośledzonych grup. [50] Większy nacisk położono na politykę faworyzującą samotnych rodziców, większe rodziny i osoby gorzej opłacane, a także dokonano dalszych ulepszeń w zakresie świadczeń socjalnych dla emerytów i osób niepełnosprawnych. Stawki pomocy społecznej (z wyłączeniem czynszu) jako odsetek średnich zarobków brutto mężczyzn w przemyśle wytwórczym wzrosły w czasie rządów koalicji Społeczno-Liberalnej [51], podczas gdy świadczenia socjalne zostały znacznie rozszerzone, z emeryturami i opieką zdrowotną duże grupy ludności. [52] To z kolei znacznie zwiększyło rozmiar i koszt budżetu socjalnego, ponieważ koszty programów socjalnych rosły o ponad 10% rocznie przez większość lat siedemdziesiątych. [52] Wydatki rządowe jako procent PKB wzrosły znacznie w ramach koalicji SPD-FDP, z 39% w 1969 do około 50% w 1982. [53] W latach 1970-1981 wydatki socjalne w stosunku do PNB wzrosły o 21,4% , a pod względem procentu PKB wzrósł z 25,7% w 1970 roku do 31,2% w 1981 roku. zauważając, że „lata 1969-1974 stanowią fazę polityki społecznej, w której państwo wprowadziło nowe świadczenia minimalne i rozszerzyło istniejące”. [54]

W kwietniu 1970 r. rząd opracował Program Działań na rzecz Promocji Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. [55] W tym samym roku zgłoszono projekty ustaw o przedłużeniu i podwyższeniu dodatków mieszkaniowych (uchwalony w 1970 r.), o rozszerzeniu i ujednoliceniu promocji kształcenia zawodowego (uchwalony w 1971 r.), o automatycznej indeksacji emerytur dla ofiar wojny (uchwalony w 1970 r.) , zwiększenie zasiłków rodzinnych (przyjęty w 1970 r.) oraz zreformowanie „zasad sklepowych” (który wszedł w życie w 1972 r.). W 1974 r. wprowadzono odprawę upadłościową dla osób zatrudnionych, gdy ich pracodawcy stali się niewypłacalni. Rozwój ubezpieczeń wypadkowych doprowadził do włączenia uczniów, studentów i dzieci w przedszkolu, a tym samym do bardziej rozpowszechnionych środków zapobiegania wypadkom. Ponadto, jako nową usługę w rolniczym ubezpieczeniu wypadkowym wprowadzono pomoc rolniczo-gospodarczą. Poważna ustawa o reformie emerytalnej rozszerzyła dostępność ubezpieczeń emerytalnych, dając hojne możliwości spłaty zaległych składek, a korektę obecnie wypłacanych emerytur przyspieszono o 6 miesięcy. Ustawa o rehabilitacji i asymilacji z 1974 r. poprawiła i ujednoliciła świadczenia dla osób niepełnosprawnych, aw tym samym roku uchwalono ustawę o utworzeniu dodatkowego funduszu ulgowego dla osób zatrudnionych w rolnictwie i leśnictwie. Ustawa o poprawie zakładowych systemów emerytalnych z 1974 r. wprowadziła warunkowe nie przepadanie okresów uprawniających do emerytury pracowniczej oraz zakaz cięć emerytur pracowniczych w związku z podwyżkami emerytur z ubezpieczenia społecznego. [10] Ponadto przeprowadzono szereg reform w obszarach takich jak prawa obywatelskie i konsumenckie [56] środowisko, [57] edukacja [58] i odnowa miast [59] [60]. w 1972 r. uchwalono ustawę o reformie emerytalnej, która według jednego z badań historycznych zapewniała, że ​​pracownicy „nie będą cierpieć trudności finansowych i będą mogli utrzymać odpowiedni standard życia po przejściu na emeryturę”. [61] W 1973 r. zasiłki chorobowe stały się dostępne w przypadkach, gdy rodzic musiał opiekować się chorym dzieckiem. [62]

Na mocy ustawy z kwietnia 1974 r. ochrona przyznawana dotychczas ofiarom wojny lub wypadków przy pracy w celu ich reintegracji zawodowej i społecznej została rozszerzona na wszystkie osoby niepełnosprawne, niezależnie od przyczyny ich niepełnosprawności, pod warunkiem, że ich zdolność do pracy została zmniejszona. zmniejszona o co najmniej 50%. Inna ustawa, uchwalona w sierpniu tego samego roku, uzupełniła tę ochronę, przewidując, że odtąd świadczenia z tytułu rehabilitacji medycznej i zawodowej będą jednakowe dla wszystkich kategorii osób zainteresowanych: ofiar wojny, chorych, ofiar wypadków przy pracy , osoby niepełnosprawne od urodzenia, co stanowi łącznie około 4 mln osób. Ponadto wprowadzono nowe świadczenie mające pomóc tym osobom we wszystkich działach zabezpieczenia społecznego w postaci świadczenia adaptacyjnego w wysokości 80% dotychczasowego wynagrodzenia brutto i przyznawanego przez okres od chwili, gdy dana osoba jest zmuszony przerwać pracę i czas, w którym wznowi pracę. Ustawa o pracownikach domowych uchwalona przez parlament federalny w czerwcu 1974 r. miała na celu modernizację warunków pracy około 300 000 osób pracujących w domu za pomocą następujących środków: [63]

• Pracodawcy byli zobowiązani do informowania pracowników chałupniczych o sposobie obliczania i strukturze ich wynagrodzenia.

• W celu zwiększenia bezpieczeństwa pracy pracodawca został zobowiązany do wyjaśnienia zagrożeń wypadkowych i zagrożeń dla zdrowia.

• Pracownicy pracujący w domu otrzymali teraz możliwość wniesienia wkładu w tworzenie majątku.

• Rozszerzono ochronę przed zwolnieniem. Okresy wypowiedzenia, które są stopniowane w zależności od stażu pracy pracownika, zostały znacznie wydłużone. Dodatkowo skonsolidowano gwarancję zapłaty w okresie wypowiedzenia.

• Uzgodniona płaca za taką samą lub równoważną pracę w przemyśle byłaby stosowana częściej niż wcześniej jako standard podwyżek płac dla pracowników domowych.

• Ustawa dotyczyła także pracy biurowej w domu, która stawała się coraz ważniejsza i istotniejsza.

Wprowadzono zasiłki na dzieci dla studentów do dwudziestego siedmiu lat,[41] wraz z elastycznym wiekiem emerytalnym, nowym ustawodawstwem dotyczącym małżeństw i rodzin, rozszerzeniem o współdecydowanie, rehabilitacją i specjalnymi prawami pracowniczymi dla osób o znacznym stopniu niepełnosprawności , dostosowania i podwyżki emerytur dla ofiar wojny, rewizja zasiłku na dzieci, nowa ustawa o ochronie zatrudnienia młodzieży, ubezpieczenie zdrowotne dla rolników, systemy emerytalne dla osób prowadzących działalność na własny rachunek oraz gwarantowane emerytury pracownicze. Choć zasada państwa opiekuńczego została zapisana w konstytucji RFN, a prawa i środki podejmowane (często wspólnie przez koalicjantów CDU/CSU i SPD) w celu wypełnienia tego zobowiązania, to dopiero wtedy, gdy do władzy doszła SPD. w Bonn, że przepisy systemu opieki społecznej „osiągnęły poziom, któremu niewiele innych krajów mogło dorównać”. [4] W 1975 r. wprowadzono trzy poziomy podatków, które usunęły wiele osób o niższych dochodach z listy podatkowej i podniosły wypłaty zasiłku na dzieci. [64]

W okresie rządów koalicji socjal-liberalnej wprowadzono również szereg usprawnień w zakresie opieki zdrowotnej i zasięgu. In 1974, domestic aid during in-patient or in-patient cures was established, sick pay to compensate for wages lost while caring for a child was introduced, and the time-limit to in-patient care was removed. That same year, the cover of rehabilitation services was increased, together with the cover of dental and orthodontic services. [65] Health insurance coverage was extended to self-employed agricultural workers in 1972, and to students and the disabled in 1975. [66] in 1971, an International Transactions Tax Law was passed. [67]

In 1974, a number of amendments were made to the Federal Social Assistance Act. "Help for the vulnerable" was renamed "help for overcoming particular social difficulties," and the number of people eligible for assistance was greatly extended to include all those "whose own capabilities cannot meet the increasing demands of modern industrial society." The intention of these amendments was to include especially such groups as discharged prisoners, drug and narcotic addicts, alcoholics, and the homeless. [68] Under the SPD, people who formerly had to be supported by their relatives became entitled to social assistance. [69]

A number of liberal social reforms in areas like censorship, [70] homosexuality, [47] divorce, education, and worker participation in company management were introduced, [71] whilst social security benefits were significantly increased. Increases were made in unemployment benefits, [72] while substantial improvements in benefits were made for farmers, students, war invalids, the sick, families with many children, women, and pensioners between 1970 and 1975, which led to a doubling of benefit and social security payments during that period. [73] By 1979, old age and survivors’ benefits were 53% higher in real terms than in 1970, while family benefits were 95% higher. [50]

The Second Sickness Insurance Modification Law linked the indexation of the income-limit for compulsory employee coverage to the development of the pension insurance contribution ceiling (75% of the ceiling), obliged employers to pay half of the contributions in the case of voluntary membership, extended the criteria for voluntary membership of employees, and introduced preventive medical check-ups for certain groups. The Law on Sickness Insurance for Farmers (1972) included the self-employed, their dependants and people who receive old age assistance in sickness insurance. The Law on the Social Insurance of Disabled Persons (1975) included in sickness and pension insurance disabled persons employed in workshops and institutions under certain conditions, while a law was passed in June that year to include all students in statutory sickness insurance. [10] Social protection against the risks of an occupational accident, death, disability, and old age was newly regulated in 1974 through a Civil Servant Provisioning Law that was standard throughout the country. [74]

Educational reforms were introduced which led to the setting up of new colleges and universities, much greater access for young people to the universities, increased provision for pre-school education, and a limited number of comprehensive schools. [75] An educational law of 1971 providing postgraduate support provided highly qualified graduates with the opportunity “to earn their doctorates or undertake research studies.” [76]

A more active regional and industrial policy was pursued, [48] tighter rules against dismissal were introduced, [77] day care was introduced for children between the ages of three and six, [78] spending on dental services, drugs, and appliances was increased, [79] environmental protection legislation was passed, [80] expenditure on education at all levels was increased, [81] a tax reform bill was passed, lowering the tax burden for low-income and middle-income groups, [82] the average age of entry into the workforce was increased, working time was reduced, social assistance and unemployment compensation were made more generous, early-retirement options were introduced, and municipalities received more generous federal grants to expand social infrastructure such as conference halls, sports facilities and public swimming pools. [53]

Various measures were introduced to improve environmental conditions and to safeguard the environment, [83] the Federal Emission Control Law established the basis for taking of legal action against those responsible for excessive noise and air pollution, the Works’ Constitution Act and Personnel Representation Act strengthened the position of individual employees in offices and factories, and the Works’ Safety Law required firms to employ safety specialists and doctors. [84] An amendment to the Labour Management Act (1971) granted workers co-determination on the shop floor [85] while the new Factory Management Law (1972) extended co-determination at the factory level. [48] This Act acknowledged for the first time the presence of trade unions in the workplace, expanded the means of action of the works councils, and improved their work basics as well as those of the youth councils. [86] A law was passed in 1974 allowing for worker representation on the boards of large firms, although this change was not enacted until 1976, after alterations were made. [87] In 1974, redundancy allowances in cases of bankruptcies were introduced. The Federal Law on Personnel Representation, which came into force in April 1974, gave increased co-management rights to those employed in factories and offices in the public sector. The staff councils were given an increased say in social and personal matters, together with a wider operational basis for their activities in connection with day release and training opportunities. The arrangements governing cooperation between the staff councils and the trade union were also improved. Young workers were given increased rights of representation, while foreign workers received voting rights and thus achieved equality in this respect with German employees. [63]

A new federal scale of charges for hospital treatment and a law on hospital financing were introduced to improve hospital treatment, the Hire Purchase Act entitled purchasers to withdraw from their contracts within a certain time limit, compensation for victims of violent acts became guaranteed by law, the Federal Criminal Investigation Office became a modern crime-fighting organisation, and the Federal Education Promotion Act was extended to include large groups of pupils attending vocational schools. [88] In 1973, the minimum statutory retirement age was reduced from 65 to 63, while “flexible” retirement was provided for those between the ages of 63 and 67. [89] In 1974, a federal law was passed that obliged television stations to spend certain amounts of money each year to sponsor productions by independent film companies. [90]

A law to improve the system of sickness benefits provided that those insured would receive compensation when obliged to stay at home to care for a sick child and thereby incurring a loss of income. An insured person could request unpaid leave of absence on such occasions. The same law established the right to a home help, to be paid for by the health service, where the parents are in hospital or undergoing treatment, provided that the household included a child under 8 or a handicapped child required special care. [91] [92] The SPD-FDP coalition’s time in office also saw a considerable expansion in the number of childcare places for three- to six-year-old children, with the number of facilities rising from 17,493 in 1970 to 23,938 in 1980, and the number of places from 1,160,700 to 1,392,500 during that same period. [93] Subsidies for day care rose between 1970 and 1980, but fell between 1980 and 1983. [94]

In the field of housing, Brandt stated that the aims of the SPD-FDP government were improving housing benefit, developing a long-term programme of social housing construction, and to increase owner-occupation. As noted by Mark Kleinman, this led to a boom in housing construction, with output peaking at 714,000 in 1973 before falling to under 400,000 in 1976. [95]

A Federal Education Grants Act was also introduced, which opened up better chances of higher education for low-income children. [4] In addition, labor-protection and anti-trust laws were significantly strengthened, while from 1969 to 1975 alone some 140 laws were passed that entitled various socially disadvantaged groups to tax subsidies. [96] During the mid-Seventies recession, eligibility for short-term unemployment benefits was extended from 6 to 12 months, and to 24 months in some cases. [97] Active Labour Market Policies were substantially expanded, with the number of people benefiting from such schemes increasing from 1,600 in 1970 to 648,000 by 1975. [98] In addition, the SPD-FDP government gave more priority to raising minimum housing standards. [99] The Law on Nursing Homes and Homes for the Elderly (1974) sought to guarantee minimum standards in an important area of social services, [100] while the Beratungshilfegesetz (Legal Advice Act) of 1980 [101] strengthened the position of the indigent in need of out of court legal advice and representation. [102] The Maternity Leave Act of 1979 permitted mothers in work to take leave of 6 months after the birth of a child, granted a maternity allowance, and safeguarded jobs for 8 months. [103]

Wage rates also rose significantly under the coalition, as characterised by a 60% real increase in the hourly wages of manufacturing sector employees between 1970 and 1980. [53] In addition, educational opportunities were significantly widened as a result of policies such as the introduction of free higher education, [53] the raising of the school-leaving age to 16, [48] increased expenditure on education at all levels, [28] and the introduction of a generous student stipend system. [53] Although the coalition failed to restructure the education system along comprehensive lines, the cumulative impact of its educational reforms was such that according to Helmut Becker (an authoritative commentator on German education), there was greater achievement at all levels and the chances of a twenty-year-old working-class child born in 1958 going to college or university was approximately six times greater than a similar child born ten years earlier. [48]

In summarising the domestic reforms introduced by the SPD-FDP coalition, historian Reiner Pommerin noted that

“There were few difficulties with the wave of domestic reforms, which the SPD-led coalitions initiated. In fact, the SPD’s domestic reform program was often compared with contemporary American developments, like such as civil rights movement and the Great Society” . [104]

As noted further by Henrich Potthoff and Susanne Miller, in their evaluation of the record of the SPD-FDP coalition,

“Ostpolitik and detente, the extension of the welfare safety net, and a greater degree of social liberality were the fruits of Social Democratic government during this period which served as a pointer to the future and increased the respect in which the federal republic was held, both in Europe and throughout the world.” [4]

In 1982 the SPD lost power to the new CDU/CSU-FDP coalition under CDU Chancellor Helmut Kohl who subsequently won four terms as chancellor. The Social Democrats were unanimous about the armament and environmental questions of that time, and the new party The Greens was not ready for a coalition government then.

Kohl lost his last re-election bid in 1998 to his SPD challenger Gerhard Schröder, as the SPD formed a red-green coalition with The Greens to take control of the German federal government for the first time in 16 years.

Schröder government 1998-2005

Led by Gerhard Schröder on a moderate platform emphasizing the need to reduce unemployment, the SPD emerged as the strongest party in the September 1998 elections with 40.9% of the votes cast. Crucial for this success was the SPD's strong base in big cities and Bundesländer with traditional industries. Forming a coalition government with the Green Party, the SPD thus returned to power for the first time since 1982.

Lower Saxony and was widely believed to be the best chance for Social Democrats to regain the Chancellorship after 16 years in opposition. From the beginning of this teaming up between Party chair Lafontaine and chancellor candidate Schröder during the election campaign 1998, rumors in the media about their internal rivalry persisted, albeit always being disputed by the two. After the election victory Lafontaine joined the government as finance minister. The rivalry between the two party leaders escalated in March 1999 leading to the overnight resignation of Lafontaine from all his party and government positions. After staying initially mum about the reasons for his resignation, Lafontaine later cited strong disagreement with the alleged neoliberal and anti-social course Schröder had taken the government on. Schröder himself has never commented on the row with Lafontaine. It is known however, that they haven't spoken to each other ever since. Schröder succeeded Lafontaine as party chairman.

A number of progressive measures were introduced by the Schröder Administration during its first term in office. The parental leave scheme was improved, with full-time working parents legally entitled to reduce their working hours from 2001 onwards, while the child allowance was considerably increased, from 112 euros per month in 1998 to 154 euros in 2002. [105] Housing allowances were also increased, while a number of decisions by the Kohl Government concerning social policy and the labour market were overturned, as characterised by the reversal of retrenchments in health policy and pension policy. [106]

Changes introduced by the Kohl government on pensions, the continued payment of wages in the case of sickness, and wrongful dismissal were all rescinded. [4] In 1999, for instance, the wage replacement rate for sick pay (which was reduced from 100% to 80% of earnings under the previous Kohl Government) was restored to 100%. [107] A programme on combating youth unemployment was introduced, together new measures designed to out a stop to those designating themselves as “self-employed” for tax purposes, and new regulations on 630-DM jobs, which were subject for the first time to national insurance contributions. Tax reforms brought relief to people on low-incomes and benefited families, while a second pillar was added to the pension system which relied on self-provision for retirement. [4]

In the September 2002 elections, the SPD reached 38.5% of the national vote, barely ahead of the CDU/CSU, and was again able to form a government with the help of The Greens. The European elections of 2004 were a disaster for the SPD, marking its worst result in a nationwide election after World War II with only 21.5% of the vote. Earlier the same year, leadership of the SPD had changed from chancellor Gerhard Schröder to Franz Müntefering, in what was widely regarded as an attempt to deal with internal party opposition to the economic reform programs set in motion by the federal government.

While the SPD was founded in the 19th century to defend the interests of the working class, its commitment to these goals has been disputed by some since 1918, when its leaders supported the suppression of more radical socialist and communist factions during the Spartacist Uprising. But never before has the party moved so far away from its traditional socialist stance as it did under the Schröder government. Its ever increasing tendency towards liberal economic policies and cutbacks in government spending on social welfare programs led to a dramatic decline in voter support. The Schroeder Administration presided over a significant rise in poverty and inequality, with the percentage of Germans living in poverty, according to one measure, rising from 12% in 2000 to 16.5% in 2006. [108]

Welfare cuts, which affected mainly the SPD’s clientele, led to disillusionment amongst supporters and precipitated a fall in party membership. [4] For many years, membership in the SPD had been declining. Down from a high of over 1 million in 1976, there were about 775,000 members at the time of the 1998 election victory, and by February 2008, the figure had dropped to 537,995. By early 2009, membership figures had fallen behind the ones of the CDU for the first time ever.

In January 2005, some SPD members left the party to found the Labour and Social Justice – The Electoral Alternative (WASG) in opposition to what they consider to be neoliberal leanings displayed by the SPD. Former SPD chairman Oskar Lafontaine also joined this new party. (Later, to contest the early federal election called by Schröder after the SPD lost heavily in a state election in their traditional stronghold of North Rhine-Westphalia, the western-based WASG and the eastern-based post-communist Party of Democratic Socialism would merge to form The Left Party, (Die Linke.) These developments put pressure on the SPD to do something about its social image.

In April 2005, party chairman Franz Müntefering publicly criticized excessive profiteering in Germany's market economy and proposed stronger involvement of the federal state in order to promote economic justice. This triggered a debate that dominated the national news for several weeks. Müntefering's suggestions have been met with popular support, but there has also been harsh criticism not only by the industrial lobby. Political opponents claimed that Müntefering's choice of words, especially his reference to private equity funds as “locusts”, were bordering on Nazi language.

In the German federal election, 2005, the SPD ended up trailing its rivals by less than 1%, a much closer margin than had been expected. Although the party had presented a program that included some more traditional left themes, such as an additional 3% tax on the highest tax bracket, this did not prevent the Left Party from making a strong showing, largely at the SPD's expense. Nevertheless, the overall result was sufficient to deny the opposition camp a majority.


Zakład Ubezpieczeń Społecznych

W Internecie, w poczcie e-mail i na stronach internetowych często krążą mity i nieprawdziwe stwierdzenia, które powtarzają się w niekończących się pętlach dezinformacji. One common set of such misinformation involves a series of questions about the history of the Social Security system.

One Common Form of the Questions:

Q1: Which political party took Social Security from the independent trust fund and put it into the general fund so that Congress could spend it?

Q2: Which political party eliminated the income tax deduction for Social Security (FICA) withholding?

Q3: Which political party started taxing Social Security annuities?

Q4: Which political party increased the taxes on Social Security annuities?

Q5: Which political party decided to start giving annuity payments to immigrants?


THE CORRECT ANSWERS TO THE FIVE QUESTIONS

Q1. Which political party took Social Security from the independent trust fund and put it into the general fund so that Congress could spend it?

A1: There has never been any change in the way the Social Security program is financed or the way that Social Security payroll taxes are used by the federal government. Fundusz Powierniczy Ubezpieczeń Społecznych powstał w 1939 r. w ramach uchwalonych w tym roku nowelizacji. Od samego początku Fundusz Powierniczy zawsze działał w ten sam sposób. Fundusz Powierniczy Ubezpieczeń Społecznych nigdy nie został „wpisany do ogólnego funduszu rządowego”.

Most likely this question comes from a confusion between the financing of the Social Security program and the way the Social Security Trust Fund is treated in federal budget accounting. Począwszy od 1969 r. (dzięki działaniom administracji Johnsona w 1968 r.) transakcje z Funduszem Powierniczym były objęte tzw. „budżetem jednolitym”. Oznacza to, że każda funkcja rządu federalnego jest zawarta w jednym budżecie. Czasami jest to opisywane stwierdzeniem, że Fundusze Powiernicze Zabezpieczenia Społecznego są „pozabudżetowe”. Takie traktowanie budżetowe Funduszu Powierniczego Zabezpieczenia Społecznego trwało do 1990 r., kiedy Fundusze Powiernicze zostały ponownie „pozabudżetowe”. Oznacza to tylko, że są one pokazane jako oddzielne konto w budżecie federalnym. But whether the Trust Funds are "on-budget" or "off-budget" is primarily a question of accounting practices--it has no effect on the actual operations of the Trust Fund itself.

Q2: Which political party eliminated the income tax deduction for Social Security (FICA) withholding?

A2: Nigdy nie istniał żaden przepis prawa, który czyniłby podatki na ubezpieczenie społeczne płacone przez pracowników odliczane od podatku dochodowego. W rzeczywistości ustawa z 1935 r. wyraźnie zabrania tego pomysłu w sekcji 803 tytułu VIII.

(Tekst Tytułu VIII. można znaleźć w innym miejscu na naszej stronie internetowej.)

Q3. Which political party started taxing Social Security annuities?

A3. The taxation of Social Security began in 1984 following passage of a set of Amendments in 1983, which were signed into law by President Reagan in April 1983. These amendments passed the Congress in 1983 on an overwhelmingly bi-partisan vote.

The basic rule put in place was that up to 50% of Social Security benefits could be added to taxable income, if the taxpayer's total income exceeded certain thresholds.

The taxation of benefits was a proposal which came from the Greenspan Commission appointed by President Reagan and chaired by Alan Greenspan (who went on to later become the Chairman of the Federal Reserve).

The full text of the Greenspan Commission report is available on our website.

President's Reagan's signing statement for the 1983 Amendments can also be found on our website.

A detailed explanation of the provisions of the 1983 law is also available on the website.

Q4. Which political party increased the taxes on Social Security annuities?

A4. In 1993, legislation was enacted which had the effect of increasing the tax put in place under the 1983 law. It raised from 50% to 85% the portion of Social Security benefits subject to taxation but the increased percentage only applied to "higher income" beneficiaries. Beneficiaries of modest incomes might still be subject to the 50% rate, or to no taxation at all, depending on their overall taxable income.

This change in the tax rate was one provision in a massive Omnibus Budget Reconciliation Act (OBRA) passed that year. The OBRA 1993 legislation was deadlocked in the Senate on a tie vote of 50-50 and Vice President Al Gore cast the deciding vote in favor of passage. President Clinton signed the bill into law on August 10, 1993.

(You can find a brief historical summary of the development of taxation of Social Security benefits on the Social Security website.)

Q5. Which political party decided to start giving annuity payments to immigrants?

A5. Neither immigrants nor anyone else is able to collect Social Security benefits without someone paying Social Security payroll taxes into the system. The conditions under which Social Security benefits are payable, and to whom, can be found in the pamphlets available on our website.

The question confuses the Supplemental Security Income (SSI) program with Social Security. SSI is a federal welfare program and no contributions, from immigrants or citizens or anyone else, is required for eligibility. Under certain conditions, immigrants can qualify for SSI benefits. The SSI program was an initiative of the Nixon Administration and was signed into law by President Nixon on October 30, 1972.

An explanation of the basics of Social Security, and the distinction between Social Security and SSI, can be found on the Social Security website.


Ideology and Factions

The SDP was initially founded in 1888 as a Marxist party. However in 1911 the party renounced Marxism and adopted a democratic socialist manifesto. Under the leadership of Harry Wainwright (1918-1933) the party abandoned most radical socialist rhetoric in favour of social reform, and indeed when the SDP formed a government in 1929 they did not embark on a widespread programme of nationalisation.

The post war Holt government did go through with a major nationalisation programme, bringing the railways, coal, steel, water and energy industries under central government control.

The Brown government in the 1960s and 1970s focused on social reform, and enhancing the welfare system rather than nationalisation, although did bring several failing companies under government ownership in order to save them from bankruptcy.

In the 1980s under James Newton the SDP endorsed elements of classical liberalism, deregulating the financial sector. The 1981 Sheffield Declaration saw the Social Democrats renounce nationalisation.


The Social Democratic Party is a self described social-democratic and progressive political party, and seeks to achieve social justice within the framework of a free market economy. The Social Democrats are socially liberal. On Foreign Affairs the Social Democrats support continued English membership of the European Community.

Factions

Currently the internal politics of the SDP is dominated by four major factions:

The Progressive Alliance representing the 'soft left' of the party, with a strong commitment to the Welfare State, social


Obejrzyj wideo: Studio Wilno,. Vladas Gaidys