Gregor Strasser

Gregor Strasser

Gregor Strasser, brat Otto Strassera, urodził się w Geisenfeld 31 maja 1892 roku.

Strasser wstąpił do armii niemieckiej i podczas I wojny światowej awansował do stopnia porucznika i zdobył za odwagę Krzyż Żelazny (I i II stopnia).

Strasser był członkiem Freikorps, zanim wstąpił do Narodowosocjalistycznej Niemieckiej Partii Robotniczej (NSDAP). Brał udział w puczu w Piwiarni, a po jego niepowodzeniu został na krótko uwięziony. Po uwolnieniu sprzedał swój sklep aptekarski i wykorzystał pieniądze, aby całkowicie poświęcić się przyjęciu.

Gregor Strasser przeniósł się do północnych Niemiec, gdzie szybko stał się jedną z najważniejszych postaci w Sturm Abteilung (SA). Zdobył wielu zwolenników i został przywódcą rewolucyjnego skrzydła NSDAP. Strasser był zaangażowanym socjalistą, który wierzył w „nierozcieńczone zasady socjalistyczne”. Podobnie jak Ernst Roehm, sprzeciwiał się polityce Hitlera polegającej na próbie zdobycia poparcia największych przemysłowców w kraju. Jego szczere poglądy spowodowały głęboki rozdźwięk z Hitlerem i innymi przywódcami partii.

W 1924 połączył siły z bratem Otto Strasserem, aby założyć Berliner Arbeiter Zeitung, lewicowej gazety, która opowiadała się za światową rewolucją. Poparła także Lenina i rząd bolszewicki w Związku Radzieckim. W tym samym roku Strasser został wybrany do ustawodawcy Bawarii. Jego biograf, Louis L. Snyder, argumentuje: „W tym charakterze okazał się zdolnym organizatorem, niestrudzonym, choć słabym mówcą, sprytnym politykiem i miłośnikiem czynu… Wykorzystując swój immunitet parlamentarny, by chronić się przed za zniesławienie garniturów i posiadający bezpłatny bilet kolejowy, skupił się na szukaniu najwyższego stanowiska w Partii Narodowosocjalistycznej. Odsunął Hitlera na bok i go zastąpił. Strasser uważał się za dumnego intelektualistę, który ma do zaoferowania partii znacznie więcej niż emocjonalny i niestabilny Hitler”.

W jednym z przemówień Strasser argumentował: „Powstanie narodowego socjalizmu jest protestem ludu przeciwko państwu, które odmawia prawa do pracy. narody, to ten system jest fałszywy i musi zostać zmieniony. Ważną częścią obecnego rozwoju jest antykapitalistyczny sentyment, który przenika nasz naród”.

Ernst Hanfstaengel twierdził, że Adolf Hitler był głęboko zazdrosny o Gregora Strassera. „Był jedynym potencjalnym rzeczywistym rywalem w partii. Uczynił z Nadrenii swoje lenno. Pamiętam, że podczas jednej z wycieczek po miastach Zagłębia Ruhry widziałem nazwisko Strassera przyklejone do ściany każdego podziemnego przejścia kolejowego. ziemi. Hitler odwrócił wzrok”.

Rudolf Olden, autor Pionek Hitlera (1936) zauważył: „Gregor Strasser, chemik z Landshut w Bawarii, poniósł główny ciężar agitacji w północnych Niemczech… W ciągu jednego roku wygłosił sto osiemdziesiąt przemówień i przez długi czas był bardziej znany i szanowany niż Hitler wśród grup volkischów po drugiej stronie Menu. Sprzedał swoją aptekę i zainwestował swój kapitał w politykę. Pierwsze narodowosocjalistyczne gazety, które ukazały się w Berlinie, powstawały za jego pieniądze. Strasser był użytecznym pomocnikiem, ale niezręczny podwładny. Uważał się za socjalistę, chociaż jego socjalizm był niczym innym jak bawarskim poczuciem pewności siebie... Kiedyś coś, co wyglądało bardzo jak konflikt przeciwstawnych szkół myślenia, istniało w Partii Narodowosocjalistycznej.

14 lutego 1926 r. na dorocznej konferencji NSDAP Strasser wezwał do zniszczenia kapitalizmu w każdy możliwy sposób, w tym do współpracy z bolszewikami w Związku Radzieckim. Na konferencji Joseph Goebbels poparł Strassera, ale gdy zdał sobie sprawę, że większość popiera Adolfa Hitlera zamiast Strassera, zmienił stronę. Od tego momentu Strasser zaczął nazywać Goebbelsa „krasnoludem intrygującym”.

Hitler był głęboko zazdrosny o Gregora Strassera. Był jedynym potencjalnym i rzeczywistym rywalem w partii. Hitler odwrócił wzrok. Nie było żadnego komentarza na temat „Strasser wydaje się mieć się dobrze” ani żadnego znaku aprobaty.

Herman Rauschning był blisko Strassera. „W Gdańsku i w większości północnych Niemiec Gregor Strasser zawsze był bardziej szanowany niż sam Hitler. trochę pobłażliwy, praktyczny, bystry, szybki w działaniu, bez napuszystów i batosów, ze zdrowym chłopskim osądem: to był człowiek, którego wszyscy moglibyśmy zrozumieć”.

W grudniu 1932 r. Paul von Hindenburg zaprosił Kurta von Schleichera na stanowisko kanclerza, a Strassera na jego zastępcę. Ernst Hanfstaengel zauważył: „Jego planem było oderwanie strassowskiego skrzydła partii nazistowskiej w celu znalezienia większości z weimarskimi socjalistami i centrum. Pomysł nie był wcale tak nieprzemyślany i pośród chwilowej demoralizacji i zamieszanie monetarne w nazistowskich szeregach prawie się skończyło”. Adolf Hitler i Hermann Goering zakwestionowali ten ruch, twierdząc, że jest to próba rozłamu w NSDAP.

W celu utrzymania jedności partii Strasser zrezygnował ze wszystkich stanowisk partyjnych i znalazł pracę w dużej firmie chemicznej. Powiedział przyjacielowi: „Dr Martin, jestem człowiekiem naznaczonym śmiercią. Nie będziemy mogli widywać się zbyt długo, a we własnym interesie sugeruję, abyś już tu nie przyjeżdżał. co mówię: odtąd Niemcy są w rękach Austriaka, który jest wrodzonym kłamcą, byłego oficera, który jest zboczeńcem i stopą końsko szpotawą. I powiadam wam, to ostatnie jest najgorsze z nich wszystkich. ludzka forma”.

W 1933 r. Adolf Hitler został kanclerzem Niemiec. Przemysłowcy tacy jak Albert Voegler, Gustav Krupp, Alfried Krupp, Fritz Thyssen i Emile Kirdorf, którzy dostarczyli fundusze na zwycięstwo nazistów, byli niezadowoleni z ludzi takich jak Strasser i Ernst Roehm, którzy twierdzili, że prawdziwa rewolucja musi jeszcze nastąpić . Wiele osób w partii nie zgadzało się również z tym, że Roehm i wielu innych przywódców SA było homoseksualistami.

29 czerwca 1934 r. Hitler w towarzystwie Schutzstaffel (SS) przybył do Bad Wiesse, gdzie osobiście aresztował Ernsta Roehma. W ciągu następnych 24 godzin w drodze na spotkanie aresztowano 200 innych wyższych funkcjonariuszy SA. Erich Kempka, szofer Hitlera, był świadkiem tego, co się stało: „Hitler wszedł do sypialni Roehma sam z batem w dłoni. Za nim stało dwóch detektywów z pistoletami w pogotowiu. Roehm, jesteś aresztowany. Lekarz Roehma wychodzi z pokoju i ku naszemu zdziwieniu ma ze sobą żonę. Słyszę, jak Lutze wstawia się za nim z Hitlerem. Wtedy Hitler podchodzi do niego, wita go, podaje rękę żonie i prosi o opuszczenie hotelu, nie jest to dla nich przyjemne miejsce na nocleg tego dnia. Teraz przyjeżdża autobus. Szybko przywódcy SA zostają zabrani z pralni i przechodzą obok Roehma pod strażą policji. Roehm ze smutkiem podnosi wzrok znad swojej kawy i macha do nich melancholijnie. W końcu z hotelu wyprowadza się także Roehm. Mija Hitlera z pochyloną głową, całkowicie apatyczny”.

Wielu oficerów SA zostało rozstrzelanych, gdy tylko zostali schwytani, ale Adolf Hitler postanowił ułaskawić Roehmowi jego dawne zasługi dla ruchu. Jednak po silnych naciskach Hermanna Goeringa i Heinricha Himmlera Hitler zgodził się, że Roehm powinien umrzeć. Początkowo Hitler nalegał, aby pozwolić Roehmowi popełnić samobójstwo, ale kiedy odmówił, Ernst Roehm został zabity przez dwóch esesmanów.

30 czerwca 1934 Gregor Strasser został aresztowany przez gestapo w ramach czystki socjalistów. Został zabrany do Kwatery Głównej Gestapo, gdzie został postrzelony w tył głowy. Czystka w SA była utrzymywana w tajemnicy do czasu ogłoszenia jej przez Hitlera 13 lipca. To właśnie podczas tego przemówienia Hitler nadał czystce nazwę: Noc długich noży (fraza z popularnej piosenki nazistowskiej). Hitler twierdził, że 61 osób zostało straconych, 13 zostało zastrzelonych, stawiając opór aresztowaniu, a trzech popełniło samobójstwo. Inni twierdzili, że podczas czystki zginęło aż 400 osób. W swoim przemówieniu Hitler wyjaśnił, dlaczego nie oparł się na sądach, by rozprawić się ze spiskowcami: „W tej godzinie byłem odpowiedzialny za los narodu niemieckiego i tym samym zostałem najwyższym sędzią narodu niemieckiego. Wydałem rozkaz strzelać do prowodyrów w tej zdradzie.

Powstanie narodowego socjalizmu jest protestem ludu przeciwko państwu, które odmawia prawa do pracy. Ważną częścią obecnego rozwoju jest nastroje antykapitalistyczne, które przenikają nasz naród.

Hitler był głęboko zazdrosny o Gregora Strassera. Nie było żadnego komentarza na temat „Strasser wydaje się mieć się dobrze” ani żadnego znaku aprobaty.

Listopad przyniósł ponowne wybory do Reichstagu, ale mimo szalonej kampanii naziści stracili grunt pod nogami. Ich reprezentacja została zredukowana do 196 i to właśnie w tym momencie Schleicher został kanclerzem, aby sprawować władzę, którą tak długo kontrolował ze skrzydeł. Jego plan polegał na oddzieleniu strasserskiego skrzydła partii nazistowskiej w celu znalezienia większości z Weimarskimi Socjalistami i Centrum. Pomysł nie był bynajmniej tak nieprzemyślany i pośród chwilowej demoralizacji i zamieszania monetarnego w nazistowskich szeregach prawie się nie sprawdził. Wraz z porażką nastąpiło ostateczne zerwanie między Hitlerem a Strasserem, który dwa lata później zapłacił za tę nielojalność głową.

Gregor Strasser, chemik z Landshut w Bawarii, poniósł ciężar agitacji w północnych Niemczech. Nawet podczas przetrzymywania Hitlera w twierdzy nawiązał kontakty z Północą. Niestrudzony robotnik korzystał w szerokim zakresie z darmowej przepustki kolejowej, którą cieszył się jako członek Reichstagu, i podróżował z miejsca na miejsce, odwołując się i zbierając. Za jego pieniądze powstawały pierwsze narodowosocjalistyczne gazety, które ukazały się w Berlinie.
Strasser był użytecznym pomocnikiem, ale niezręcznym podwładnym. Uważał się za socjalistę, chociaż jego socjalizm był niczym innym jak bawarskim poczuciem pewności siebie i niechęcią klasy średniej do „wielkich hałasów”. Kiedyś w Partii Narodowosocjalistycznej istniało coś, co wyglądało bardzo podobnie do konfliktu przeciwnych szkół myślenia...

Strasser odkrył i wydobył doktora Goebbelsa, pisarza, który nie odniósł sukcesu. To właśnie jako socjalistyczny konfederat Strassera po raz pierwszy zbliżył się do Hitlera i natychmiast rozumiejąc, po której stronie przechyliła się równowaga sił, poszedł z barwami lecącymi do silniejszych batalionów. Wbrew swoim żarliwym ambicjom musiał postawić przeszkody, które natura postawiła mu na drodze. Krasnolud z szpotawą stopą i ciemną, pomarszczoną twarzą siedmiomiesięcznego dziecka – czego miał szukać w kręgach, w których czczono i ubóstwiano blond nordyckich bohaterów? Szef wydawnictwa partyjnego Amann nazwał go „partyjnym Mefistem, naznaczonym przez Boga rozszczepioną stopą”. Ale mały człowieczek był sprytny, elastyczny i twardy, więc udało mu się zrobić swoją drogę.

Możliwe, że naprawdę podziwia Hitlera jako swój ideał, ponieważ podziela jego najważniejszą cechę: instynkt władzy. Jednak z pewnością nie podziw, ale szczera polityka sprawiła, że ​​napisał do Hitlera: „Przed Trybunałem w Monachium wyrosłeś w naszych umysłach do rangi przywódcy. Słowa, które tam wypowiadałeś, były najwspanialsze wypowiedziane w Niemczech od czasów Bismarcka. .. Jest to katechizm nowej wiary politycznej, w desperacji rozpadającego się, pozbawionego Boga świata... Jak każdy wielki przywódca, wzrastałeś wraz ze swoim zadaniem, wzrastałeś wraz ze swoim zadaniem, aż stałeś się cud."

Hitler był zbyt otwarty na pochlebstwa, by nie rozpoznać talentów młodego doktora. Uczynił Goebbelsa swoim liderem okręgu w Berlinie. Pozbawił Strassera założonej przez siebie prowincji, mianował go „Dyrektorem Organizacji Rzeszy” i trzymał go pod okiem. Uczuciowa przyjaźń Rohma z Hitlerem przetrwała bez szwanku najgorsze traktowanie; Podobnie Gregor Strasser, pomimo wszystkich dzielących ich różnic, pozostał niezłomny w swoim osobistym oddaniu Wodzowi.

Na zjeździe partyjnym, który nastąpił po sojuszu z Hugenbergiem, Strasser stał się rzecznikiem krytyków. Nadzieje Hugenberga na sojusz były jego obawami: narodowi socjaliści nie byliby już w stanie walczyć z „szanowanymi” elementami niemieckiej reakcji nacjonalistycznej; byliby przytłoczeni wyższą siłą finansową innych; teraz byłyby tylko dodatkiem do silniejszej partii. Nie docenił Hitlera. Człowiek, który jak rozhisteryzowane dziecko żyje naprawdę tylko wtedy, gdy znajduje się w centrum obrazu, niełatwo staje się „przydatkiem”. Nie rozumiał też Hitlera. Wziął poparcie mas za cel sam w sobie. Ale Hitler uważał to tylko za posag, który wniesie na mecz, który w końcu zaaranżował.

Dr. To jest szatan w ludzkiej postaci.

Wczesne życie Adolfa Hitlera (komentarz do odpowiedzi)

Hitlerjugend (Komentarz do odpowiedzi)

Niemiecka Liga Dziewcząt (Komentarz do odpowiedzi)

Rozwój polityczny Sophie Scholl (Komentarz do odpowiedzi)

Grupa Antynazistowska Białej Róży (Komentarz do odpowiedzi)

Noc Kryształowa (Komentarz do odpowiedzi)

Heinrich Himmler i SS (Komentarz do odpowiedzi)

Związki zawodowe w nazistowskich Niemczech (Komentarz do odpowiedzi)

Adolf Hitler kontra John Heartfield (Komentarz do odpowiedzi)

Volkswagen Hitlera (samochód ludowy) (komentarz do odpowiedzi)

Kobiety w nazistowskich Niemczech (Komentarz do odpowiedzi)

Zabójstwo Reinharda Heydricha (Komentarz do odpowiedzi)

Ostatnie dni Adolfa Hitlera (Komentarz do odpowiedzi)


Gregor Strasser

Gregor Strasser był pierwszym przywódcą Niemieckiej Narodowej Socjalistycznej Partii Robotniczej (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, w skrócie NSDAP) lub Partii Nazistowskiej. Strasser został ostatecznie zamordowany na rozkaz przywódcy partii Adolfa Hitlera, w ramach konsolidacji władzy przez Hitlera.

Urodzony w katolickiej rodzinie w Geisenfeld (Górna Bawaria), uczył się i pracował jako aptekarz. Kiedy wybuchła I wojna światowa służył swojemu krajowi jako porucznik i zdobył Żelazny Krzyż za odwagę, podobnie jak wielu, którzy po wojnie zostali członkami partii nazistowskiej.

Strasser był członkiem Freikorps, dopóki nie wstąpił do NSDAP i został czołowym członkiem Sturm Abteilung (SA) (Szturmowcy). Brał udział w puczu w Beer Hall z 8 i 9 listopada 1923 r. i był więziony. W maju 1924, po półtora roku, został zwolniony z powodu wyboru do Reichstagu. W czasie uwięzienia Adolfa Hitlera krótko kierował partią. Strasser zaliczany jest do odkrywców i propagatorów Heinricha Himmlera.

W 1925 został przywódcą partii w północnych Niemczech, gdzie utworzył Szturmowców lub SA. Wraz ze swoim bratem Otto Strasserem przejął kontrolę nad narodowosocjalistyczną „Arbeiter Zeitung”, której Hitler był później znany z dezaprobaty. Wiele współczesnych źródeł niemieckich postrzega Otto i Gregora Strasserów jako zwolenników socjaldemokracji i przeciwników nacjonalizmu w partii.

Strasser był zaangażowanym socjalistą i radykałem społecznym, podobnie jak Ernst Röhm. Strasser dostrzegał potrzebę redystrybucji bogactwa w Niemczech i podobnie jak Röhm sprzeciwiał się polityce Hitlera zaspokajania głównych przemysłowców w kraju, takich jak Emil Kirdorf, chociaż należy zauważyć, że otrzymał niemałą osobistą pomoc finansową od przemysłowych „kontaktów” i różnych „klubów dżentelmeńskich”. Jego szczere poglądy skłoniły Kirdorfa i innych do odrzucenia partii na jakiś czas, powodując głęboki rozłam z Hitlerem i innymi przywódcami partii.

W 1932 powierzono mu kierowanie organizacją partii. W grudniu 1932 r. Paul von Hindenburg zaprosił Kurta von Schleichera na stanowisko kanclerza, a Strassera na jego zastępcę. Schleicher miał nadzieję, że sprowadzając Strassera, przyciągnie ze sobą całe lewe skrzydło NSDAP. Hitler i Hermann Göring zakwestionowali ten ruch, twierdząc, że jest to próba rozłamu w NSDAP. Odbyło się spotkanie wysokich rangą nazistowskich urzędników, na którym wszyscy obecni odrzucili Strassera i ogłosili, że są „gotowi do kontynuowania walki u boku Hitlera”. Aby utrzymać jedność partii, Strasser zrezygnował ze wszystkich stanowisk partyjnych i znalazł pracę w dużej firmie chemicznej.

30 czerwca 1934 roku, w dniu znanym jako „Noc długich noży”, Strasser został zaatakowany w swoim domu podczas obiadu przez elementy partii nazistowskiej lojalne wobec Hitlera i został zabrany do więzienia, gdzie później został zastrzelony.

Źródła: What-Means.Com. Ten artykuł jest dostępny na warunkach licencji GNU Free Documentation License

Pobierz naszą aplikację mobilną, aby uzyskać dostęp do Żydowskiej Biblioteki Wirtualnej w podróży


Gregor Strasser (Nowe szaty cara)

Nie edytuj ani nie zmieniaj tego artykułu w żaden sposób, gdy ten szablon jest aktywny. Wszystkie nieautoryzowane zmiany mogą zostać cofnięte według uznania administratora. Zaproponuj wszelkie zmiany na stronie dyskusji.

Gregor Strasser (31 maja 1892 - 30 kwietnia 1945) jest niemieckim politykiem i przywódcą Narodowosocjalistycznej Niemieckiej Partii Robotniczej (NSDAP). Służąc w niemieckim wojsku podczas I wojny światowej, Strasser wstąpił do partii nazistowskiej w 1920 roku i szybko stał się wpływową postacią w partii. W 1923 r. brał udział w nieudanej próbie obalenia rządu niemieckiego, znanej jako pucz w piwiarni. Był więziony przez kilka miesięcy po puczu, ale został przedwcześnie zwolniony z powodów politycznych. Strasser ponownie dołączył do NSDAP w 1925 r. i po raz kolejny ugruntował swoją silną i dominującą pozycję. Został członkiem partii nazistowskiej de facto przywódcą w 1928 r. i mianowany kanclerzem Niemiec za Paula von Hindenburga w 1930 r. Po śmierci Hindenburga w 1933 r. Strasser ogłosił się Volksführerem Niemiec, ustanawiając totalitarną dyktaturę. Podczas swojego reżimu zapoczątkował II wojnę światową, najeżdżając Polskę w 1939 r. Przez całą wojnę był mocno zaangażowany w operacje wojskowe i był kluczowy w popełnianiu Holokaustu.


WI: Strasserowskie Niemcy?

Gdybyście poświęcili trochę czasu historii, wiedzielibyście, że brat Strasser ZROBIŁ ze sobą w 1931 roku. w głębiny, jak Otto – „Narodowo-bolschewista”, jeśli chcesz to nazwać, prawdziwy „nazista z wołowiny i steków” – oszukiwał swojego brata Gregorta, który wirtualnie kontrolował partię – poza Hitlerem, którego „podziwiał” – dopóki nie zrezygnował grudzień 1932.

Przygotuj swoją pracę domową przed zadawaniem niewykształconych pytań.

CalBear

Gdybyście poświęcili trochę czasu historii, wiedzielibyście, że brat Strasser ZROBIŁ ze sobą w 1931 roku. w głębiny, jak Otto – „Narodowo-bolschewista”, jeśli chcesz to nazwać, prawdziwy „nazista z wołowiny i steków” – oszukiwał swojego brata Gregorta, który wirtualnie kontrolował partię – poza Hitlerem, którego „podziwiał” – dopóki nie zrezygnował grudzień 1932.

Przygotuj swoją pracę domową przed zadawaniem niewykształconych pytań.

Zach Rowe

David T

Strasser (o ile nie zaznaczono inaczej, mam tu na myśli Gregora) mógł uważać się za antykapitalistę (chociaż niektórzy kapitaliści faktycznie woleli go od Hitlera z powodu jego większej chęci udziału NSDAP w prawdziwej koalicji, w przeciwieństwie do postawy Hitlera „wszystko albo nic”), ale uważanie go za prosowieckiego jest poważnym błędem IMO. Podkreślił, że dla „narodowych socjalistów”. walka z marksizmem w każdej postaci jest świętym zadaniem” i nie powinno być podejrzeń, że „sympatyzujemy z marksistowską republiką radziecką i jej żydowskim kierownictwem”. https://books.google.com/books?id=8Y-QBAAAQBAJ&pg=PA42 Przez chwilę myślał, że pomimo różnic ideologicznych Niemcy i Rosja Sowiecka mają pewne wspólne interesy jako uciskane narody, ale w 1926 r. porzucił to i zaakceptował ideę sojuszu Hitlera z Wielką Brytanią i Włochami.

Idea „socjalizmu” Strassera była w każdym razie niejasna i składała się z niewiele więcej niż nienawiści do „materializmu”, który jego zdaniem łączy kapitalizm i marksizm, oraz nostalgii za średniowiecznymi rzemiosłami korporacyjnymi i cechami. "Co nas wyróżnia. . . Kierowany przez Żydów marksizm to nie tylko żarliwy pogląd narodowy, ale coś głębszego: odrzucenie materialistycznego światopoglądu. . Z głębi duszy nienawidzimy niwelującej, wszechstronnie idiotycznej ideologii marksistowskiej! Socjalizm nie oznacza dominacji mas, zrównania osiągnięć i nagród, ale socjalizm jest głęboko fałszywą prusko-niemiecką ideą „służenia wszystkim”. https://books.google.com/books?id=8Y-QBAAAQBAJ&pg=PA43 O ile miał jakiś pozytywny program ekonomiczny, to był on w większości wyprowadzony od jego brata Otto i polegał na próbie osiągnięcia autarkii poprzez wyższe cła itp.

W każdym razie myślę, że to mało prawdopodobne, aby Strasser kiedykolwiek doszedł do władzy. Jedyne, co mógłby zrobić, to podzielić NSDAP, ale w kluczowym momencie zrezygnował z urzędów partyjnych.


Biografia

Gregor Strasser urodził się 31 maja 1892 w Geisenfeld w Górnej Bawarii w Rzeszy Niemieckiej jako brat Otto Strassera. Służył w I wojnie światowej i służył z Franz Ritter von Epp's Freikorps w zwalczaniu komunizmu w Bawarii jego adiutantem był Heinrich Himmler. Strasser był gotów wziąć udział w puczu Kappa przeciwko Republice Weimarskiej w 1920 roku, ale jego brat Otto Strasser pomógł walczyć ze skrajnie prawicowym puczem braci Strasser i ich Freikorps później wstąpił do partii nazistowskiej. Został rozpoznany jako Sturmabteilung (SA) dowódca w Dolnej Bawarii i brał udział w nieudanym puczu w piwiarni 1923 w Monachium w 1925, został gauleiterem Dolnej Bawarii i służył jako szef propagandy partii nazistowskiej od czerwca 1926 do kwietnia 1930. Ostatecznie Hitler zastąpił Strassera i zastąpił go Josephem Goebbelsem ze względu na poparcie braci Strasser dla antykapitalizmu, ponieważ Hitler przekroczył to przekonanie. Lewe skrzydło partii nazistowskiej skupiło się wokół idei „straseryzmu”, a kanclerz Kurt von Schleicher chciał zaoferować Strasserowi urząd wicekanclerza, aby zdobyć lojalność lewicowych nazistów dla jego narodowo-konserwatywnej strony polityki. Hitler zmusił go do odrzucenia oferty, a Strasser był jeszcze bardziej rozgniewany, gdy Hitler zdecydował się odrzucić ofertę stanowiska wicekanclerza, ponieważ był zły, że utrzymał tytuł. W „Noc długich noży” z 1934 roku Strasser został aresztowany i postrzelony w arterię podczas pobytu w więzieniu, a Reinhard Heydrich kazał swoim siłom SS zmusić go do wykrwawienia się.


Otto Strasser

Otto Strasser, młodszy brat Gregora, był czołową postacią pierwszych dni NSDAP. Otto Strasser stanął po stronie swojego brata, gdy okazało się, że partia nazistowska może podzielić się na dwie różne grupy ideologiczne w bezpośrednim następstwie uwięzienia Adolfa Hitlera.

Otto Strasser urodził się w Windsheim 10 września 1897 roku.

Najpierw opowiedział się po stronie socjaldemokratów, ale w 1925 wstąpił do partii nazistowskiej. Wstąpił do partii, gdy była w stanie zmian. Technicznie rzecz biorąc, partia została rozwiązana po nieudanym puczu w piwiarni, ale zakaz został ledwo egzekwowany. Jednak prawdziwym problemem partii było to, że Hitler odsiedział 5 lat w więzieniu – choć odsiedział tylko dziewięć miesięcy. Podczas jego nieobecności w partii powstał spór między dwoma mężczyznami – Gregorem Strasserem i Gottfriedem Federem. Gregor chciał, aby partia przyjęła urbanizację i prawdziwy socjalizm, podczas gdy Feder chciał, aby partia pozostała wierna wiejskim Niemcom i przekonaniu, że wszyscy prawdziwi Niemcy „pochodzą z ziemi”. Taki pogląd przedstawił Hitler. Jednak partia była bez przywódcy, gdy Hitler był w więzieniu.

Feder i Gregor Strasser współprowadzili imprezę, ale partnerstwo było skazane na niepowodzenie. Jednak Strasser wyrobił sobie markę w partii, ponieważ szybko stało się oczywiste, że był bardzo zręcznym organizatorem i miał naturalne zdolności przywódcze. Nic dziwnego, że Otto wspierał swojego brata. Otto mocno wierzył, że partia nazistowska powinna być wierna słowom „socjalistycznym” i „robotniczym”, które były w oficjalnej nazwie partii. Otto chciał, aby partia nazistowska przyjęła klasyczne zasady socjalistyczne, takie jak państwowa własność ziemi i przemysłu. Publicznie wyraził silne poparcie dla prawa związkowego do strajku i wyraził współczucie dla stylu życia w ZSRR.

Było to całkowicie wbrew temu, czego chciał Hitler. Po wyjściu z więzienia Hitler musiał potwierdzić swoją władzę nad partią. Sprawy osiągnęły punkt kulminacyjny na konferencji partyjnej w Bambergu w 1926 roku. Tutaj starcie Hitlera z Gregorem Strasserem zostało rozstrzygnięte na korzyść Hitlera. Wkrótce stało się jasne, że na konferencji znacznie więcej nazistów popiera Hitlera, a nie Gregora Strassera. Choć początkowo popierał stanowisko Gregora, przyszłego ministra propagandy, Joseph Goebbels przeszedł na stronę Hitlera. Zdał sobie sprawę, że Hitler miał znacznie większe poparcie w partii niż Gregor Strasser.

Związek Otto z Gregorem nie wróżył dobrze jego przyszłości w partii. Hitler nazwał go „salonowym bolszewikiem” i nazwał każdego, kto podążał za Strasserem, „doktrynerskim głupcem”. Hitler twierdził, że Otto padł ofiarą „demokracji i liberalizmu”.

21 maja 1930 Hitler zażądał pojedynku z dwoma braćmi. Jako członkowie partii nadal popierali całą ideę socjalizmu, w tym nacjonalizację i prawo robotników do strajku. W tym samym czasie Hitler zabiegał o zamożnych przemysłowców i właścicieli ziemskich. Ostatnią rzeczą, jakiej potrzebował, to dwóch znanych nazistów promujących idee odwrotne do tych, które wyznawali ci przemysłowcy. Nakazał, aby zarówno Otto, jak i Gregor poddali się całkowicie dyscyplinie partyjnej. Otto odmówił i Hitler nakazał Goebbelsowi wydalić go z partii.

W wyniku tego wypędzenia w 1930 roku Otto wraz z byłym starszym członkiem SA Waltherem Stennesem utworzyli nową partię polityczną – Związek Rewolucyjnych Narodowych Socjalistów, który stał się znany jako Czarny Front. W tym momencie Otto był stosunkowo bezpieczny, ponieważ Hitler nie był kanclerzem. Otto nazwał Hitlera „zdrajcą rewolucji”, ale Czarny Front nigdy nie zdobył masowego poparcia i nigdy nie był zagrożeniem dla Hitlera. Jednak partia nazistowska miała zasłużoną reputację ze względu na przemoc, a Otto i jego mała grupa zwolenników ustanowiła swoją siedzibę w Pradze, gdzie dawni emigranci z partii nazistowskiej wierzyli, że są bezpieczni.

Wraz ze wzrostem potęgi partii nazistowskiej na początku lat 30. XX wieku rosło użycie przemocy. Otto Strasser zaczął obawiać się o własne życie. Jego brat wycofał się z polityki i zaczął pracować w firmie chemicznej. Nawet w Pradze Otto nie czuł się bezpiecznie i dla własnego bezpieczeństwa postanowił opuścić Czechosłowację. Przeniósł się do Kanady. Gregor Strasser został zamordowany podczas „Nocy długich noży” – mówiono, że Hitler nigdy nie zapomniał, co Gregor zrobił ani mu wybaczył. Jest prawdopodobne, że Otto spotkałby taki sam los, gdyby pozostał w nazistowskich Niemczech.

Otto Strasser powrócił do Niemiec Zachodnich w 1955 roku po ponownym przyznaniu niemieckiego obywatelstwa. Próbował ponownie zaangażować się w politykę, ale bez powodzenia.


A gdyby Hitler został zastąpiony przez Gregora Strassera?

Naziści stają się bardziej lewicowi. Strasser był bardziej fundamentalnym socjalistą niż Hitler, więc partia będzie nadal kłaść nacisk na prawa pracownicze i dystrybucję bogactwa, tak jak robiła to na początku. Chociaż spodziewam się, że widzicie mniej przytulne stosunki z przemysłowcami, jakie mieli za Hitlera, biorąc pod uwagę zakulisowe relacje i układy Strassera i różne interesy przemysłu, myślę, że nadal widzicie, że partia ostatecznie porozumie się z nimi, jeśli zdobędą władzę. Chociaż zdecydowanie był socjalistą, nadal był nacjonalistą i antysemitą, więc jeśli naziści nadal zdobywają władzę, można oczekiwać, że przynajmniej część z tych samych ucisków wobec Żydów w Niemczech w latach 30. nadal będzie miała miejsce.

Z Nim u władzy prawdopodobnie widzisz, że Ernst Rohm nadal odgrywa kluczową rolę w kierowaniu SA, która działała jako wojownicze ramię nazistów, dopóki nie zostało zastąpione przez SS. Rohm był bandytą, ale tak jak Strasser był doskonałym organizatorem. SA, którą kierował w naszej historii, liczyła pół miliona ludzi, więc w żadnym wypadku nie była pomniejszą grupą. Tak więc, gdy obaj pozostają aktywni w partii, naziści mają prawdopodobnie jeszcze większą szansę na przejęcie kontroli nad rządem poprzez znacznie bardziej efektowną machinę partyjną. Rohm jednak nie lubił niemieckiego sztabu generalnego, w większości wywodzącego się ze szlachty pruskiej. Prawdopodobnie w pewnym momencie zobaczylibyście ich czystkę, co spowodowałoby utratę wielu, jeśli nie większości najlepszych umysłów w niemieckim naczelnym dowództwie. Na dłuższą metę spowoduje to, że wojsko będzie mniej skuteczne niż w przeszłości. Co więcej, Rohm wpadł na pomysł, że mógłby w efekcie zastąpić obecną armię swoimi własnymi ludźmi SA (należy pamiętać, że Waffen-SS nigdy nie zastąpiło Wehrmachtu, ale pracowało razem i zwykle pod jego dowództwem jako siła uzupełniająca, więc jest to duża różnica tutaj).

Wraz z Rohmem, Goebbels nadal będzie graczem, ponieważ początkowo wspierał Strassera, zanim zmienił swoją lojalność na Hitlera. Zasadniczo można się spodziewać, że nazistowska machina propagandowa będzie tak samo skuteczna, jak za rządów Hitlera.

Nadal można zobaczyć Himmlera w pobliżu, ale pod kontrolą Strassera, ponieważ on również przez jakiś czas go wspierał. Ale ponieważ Strasser podziela w dużej mierze te same ideały co Rohm, pozostanie on mniej znaczącym graczem, ponieważ rywalizacja Rohm-Himmler nie rozgrywa się na jego korzyść, jak miało to miejsce w przypadku Nocy długich noży w naszej historii.

Latem Niemcy nadal będą antysemickie i nacjonalistyczne za Strassera. Jego militarna skuteczność nie będzie tak wielka ze względu na czystki w najlepszych umysłach wojskowych pod rządami Rohma. Jednak nadal jest prawdopodobne, że będzie kontynuował program pewnego uzbrojenia ze względu na własne pragnienie Rohma, aby Niemcy ponownie miały silną armię. Nie wiem, czy Strasser byłby tak agresywny w aneksjach jak Hitler, więc myślę, że masz mniejsze szanse na wybuch wojny światowej. Jednak napięcia ze Związkiem Radzieckim pozostaną, zwłaszcza ze Stalinem nadal u władzy i ich własną agresywną bojowością. Biorąc pod uwagę, że KPD (Niemiecka Partia Komunistyczna) nie dbała nawet o SPD (Niemiecka Partia Socjalistyczna) i uważała tę partię za niewystarczająco oddaną Powódantagonizm między komunistami a nazistami będzie się prawdopodobnie kontynuował.


Gregor Strasser

Niemiecki polityk nacjonalistyczny. Strasser był przywódcą „Völkischer Wehrverband”, który później połączył siły z partią nazistowską.

Po nieudanym puczu Beerhalla został liderem Deutsch Völkische Freiheitspartei, zastępującego zakazaną NSDAP. Późno został ponownie przywódcą okręgowym NSDAP.

Strasser był uważany za członka lewicy narodowego socjalizmu i został zamordowany w nocy z długimi nożami.&hellipmore

[zamknij] Niemiecki polityk nacjonalistyczny. Strasser był przywódcą „Völkischer Wehrverband”, który później połączył siły z partią nazistowską.

Po nieudanym puczu Beerhalla został liderem Deutsch Völkische Freiheitspartei, zastępującego zakazaną NSDAP. Późno ponownie został przywódcą okręgowym NSDAP.

Strasser był uważany za lewicowego nacjonalsocjalizmu i został zamordowany w nocy z długimi nożami.


Naziści: Nadal Socjaliści

Czuje się jak za dawnych czasów. Po drugiej stronie stawu w TelegrafTim Stanley i Daniel Hannan toczą przyjacielski spór w kwestii, czy naziści rzeczywiście byli socjalistami. I don’t usually wade into these arguments anymore, but I’ve been writing a lot on related themes over the last few weeks and I couldn’t resist.

Not surprisingly, I come down on Hannan’s side. I could write a whole book about why I agree with Dan, except I already did. So I’ll be more succinct.

Fair warning, though, I wrote this on a plane trip back from Colorado and it’s way too long. So if you’re not interested in this stuff, you might as well wander down the boardwalk and check out some of the other stalls now.

Stanley makes some fine points here and there, but I don’t think they add up to anything like corroboration of his thesis. The chief problem with his argument is that he’s taking doctrinaire or otherwise convenient definitions of socialism and applying them selectively to Nazism.

Stanley’s chief tactic is to simply say Nazis shouldn’t be believed when they called themselves socialists. It was all marketing and spin, even putting the word in their name. Socialism was popular, so they called themselves socialists. Koniec opowieści.

So when Nazi ideologist Gregor Strasser proclaimed:

We are socialists. We are enemies, deadly enemies, of today’s capitalist economic system with its exploitation of the economically weak, its unfair wage system, its immoral way of judging the worth of human beings in terms of their wealth and their money, instead of their responsibility and their performance, and we are determined to destroy this system whatever happens!

. . . he was just saying that because, in Stanley’s mind, socialism was “fashionable.”

Obviously there’s some truth to that. Socialism było popular. So was nationalism. That’s why nationalists embraced socialism and why socialists quickly embraced nationalism. It wasn’t a big leap for either because they’re basically the same thing! In purely economic terms, nationalization and socialization are nothing more than synonyms (socialized medicine = nationalized health care).

Nazis Hated Bolsheviks, Who Knew?

That Hitler wasn’t a socialist became apparent within weeks of becoming Chancellor of Germany when he started arresting socialists and communists. He did this, claim some, because they were competing brands of socialism. But that doesn’t explain why Hitler defined his politics so absolutely as a war on Bolshevism — a pledge that won him the support of the middle-classes, industrialists and many foreign conservatives.

There’s a stolen base here. Sure, Hitler’s effort to destroy competing socialists and Communists “doesn’t explain” all those other things. But it doesn’t have to. Nor does Stalin’s wholesale slaughter (or Lenin’s retail slaughter) of competing Communists and socialists explain the Molotov–Ribbentrop pact or the infield-fly rule. Other considerations — economic, cultural, diplomatic — come into play. But when people say Hitler can’t be a socialist because he crushed independent labor unions and killed socialists, they need to explain why Stalin gets to be a socialist even though he did likewise.

The fact that many “foreign conservatives” supported Hitler’s hostility to Bolsheviks is a bit of a red herring. Many conservatives today support the military in Egypt as a bulwark against the Muslim Brotherhood. That tells you next to nothing about the content of the junta’s domestic policies. But, it’s worth noting that some foreign Communists and liberals, such as W.E.B. Du Bois, actually supported Hitler’s domestic economic policies (though not the anti-Semitism) in the mid-1930s.

For what it’s worth, the reason that Hitler declared war on Bolsheviks is a rich topic. The short answer is that he was a socialist but he was also a nationalist (hence national-socialism). And the nationalist part considered Bolshevism an existential threat — which it was!

Dan asserts that Hitler was a socialist with reservations, that:

Marx’s error, Hitler believed, had been to foster class war instead of national unity – to set workers against industrialists instead of conscripting both groups into a corporatist order.

Yet, by this very definition, Hitler wasn’t a socialist. Marxism is defined by class war, and socialism is accomplished with the total victory of the Proletariat over the ruling classes.

Ach. So deviating from the definition of Marxism disqualifies one from being a socialist? Preferring national unity to international class solidarity will get your socialist membership card revoked? If that’s true, nikt is a socialist in the real world. Stanley’s standard, if uniformly applied, would expel from the ranks of socialists: Stalin, Mao, Lenin, Castro, Chavez, Maduro, Ortega, Ho Chi Minh, Pol Pot, Kim Il Sung (and progeny), Norman Thomas and all of the American Socialist Party, the Fabians of England, virtually every social-democratic or avowedly socialist party in the West now or recently. If none of them are socialists, then why ever again talk about socialism?

Simply put, nikt talks about uniting the workers of the world anymore. Every socialist movement or party that comes to power promises national unity, not international solidarity. Sure, rhetorically a handful of tin pots may talk about their brothers across some border, but that’s a foreign-policy thing. Domestically, economically, culturally, it’s all about nationalism, not internationalism. In other words, nowhere in the world does being a nationalist preclude a person or movement from being a socialist. Rather, it’s a requirement.

As for splitting with Marx, they all did it and continue to do it. Some admitted it, some simply stumbled on Marx’s shortcomings without saying so and just tangoed-on, adding hyphens and modifiers: Marxism-Leninism, Marxism-Stalininism , Marx-Lenin-Stalin-Maoism, socialism with “Chinese characteristics,” etc. It was like totalitarians from across the globe kept forming booming law firms and adding names to the shingle. Finding Marx in error in one way or another isn’t a disqualifier for being a socialist it is once again a requirement for being one (outside the classroom, at least).

Stanley at times seems to hold up Marx as the only acceptable standard for socialism. It isn’t and never was. I would argue as a matter of sociology and philosophy, socialism traces back to caveman days. But simply as a matter of accepted intellectual history it long predates Marx. Babeuf’s “Conspiracy of the Equals,” for instance, was hatched long before Marx was even born.

Hitler the Non-Egalitarian

Then Stanley goes on to insist Nazism wasn’t socialist because it was anti-Semitic and racist. He writes, “Hitler’s goals were, in fact, totally antithetical to the egalitarianism of socialism.”

This is some weak sauce. Yes, Nazism was the worst of the worst when it came to organized bigotry and prejudice. But Stanley misses that the basic idea of Nazism was egalitarianism — egalitarianism for Aryans. Nazi rhetoric was incredibly populist. Workers were exalted over everyone. Economic policies were populist too — remember the peoples’ car (a.k.a. Volkswagen)? But it was all aimed at “good Germans.” This differed from Stalinism’s rhetoric to be sure, but it’s not all that dissimilar from various forms of African or pan-Arab socialism.

And again, why is only Nazism disqualified from the “honor” of belonging in the socialist club because of its bigotry? Why is it alone held up to the theoretical ideals of socialism, rather than compared to other socialist systems? (And, it’s worth noting, even in theory, socialism fails Stanley’s test. One need only read what Marx had to say about “the Jewish question” or blacks to recognize that.)

Stalin was hardly a racial egalitarian (or any other kind of egalitarian). Before he died, Stalin was planning a major new assault on the Jews to improve on the impressive work he’d already done. And he had no problem treating non-Russian Soviet populations as expendable playthings and puzzle pieces. Even later regimes had preferential policies for ethnic Russians. But, hey, is North Korea not socialist because its ideology is racist?

It’s somewhat amusing that Stanley invokes George Bernard Shaw as an authority on the inauthenticity of Hitler’s socialism. This is the same George Bernard Shaw who said “the only fundamental and possible socialism is the socialization of the selective breeding of Man.” Shaw wanted a “human stud farm” in order to “eliminate the yahoo whose vote will wreck the commonwealth.” Do such non-egalitarian comments mean that Shaw wasn’t a socialist either?

Stanley is certainly right that German National Socialist economics differed from Russian Bolshevik economics. So what? The question was never, “Were Nazis Bolsheviks?” Nor was it “Were Nazis Marxists?” The question was “Were Nazis socialists?” Demonstrating that the answer is no to the first two doesn’t mean the answer to the third question is a no, too.

I actually agree with Stanley that corporatism is the better term for Nazi economics. Here’s the problem: that’s also true of most socialist systems.

Yet in these historical debates, the term is only dusted off for Nazis and Italian fascists. “Oh, the Nazis weren’t socialists, they were ‘corporatists’” is a fine argument to make, if you’re willing to acknowledge that corporatism is actually a more accurate word for the socialisms of Sweden, France, South America, etc. In other words, the “they were corporatists!” line is usually an attempt to absolve socialism of any association with Nazism and fascism rather than an attempt to get the terms right.

I’ve come to believe that corporatism (which does nie mean “rule by corporations”) is the natural resting state of pretty much every political order. Politicians naturally want to lock-in and co-opt existing “stakeholders” at the expense of innovation . They love talking about “getting everybody at the table,” which really means getting the existing insiders to create rules that help themselves.


Gregor Strasser

Opublikuj przez Michal78 » 29 May 2007, 20:03

Here are next 2 photos from Hoffmann collection of gauleiter Gregor Strasser from 1925
(source is Historisches Lexikon Bayerns)

Did he ever wore the uniform of gauleiter? Does exist his photo in this uniform?

Opublikuj przez Mark Costa » 30 May 2007, 01:07

Gregor Strasser never wore gauleiter uniform per see. He did wear a combination SA brown shirt at one time that also had an armband with two stripes indicating a regional leader but these definitions were vague and several other individuals also wore this type of insignia that did not hold a "gauleiter" title. Therefore one can not say he really wore a gauleiter uniform. The later gauleiter uniforms that used collar insignia etc. did not come into being until 1933 at which time Gregor was already out of the party and heading down the road to a firing squad.


Obejrzyj wideo: Alternate History: What If Hitler Died Early?