FDR wysyła japońskich Amerykanów do obozów internowania

FDR wysyła japońskich Amerykanów do obozów internowania

19 lutego 1942 r. prezydent Franklin D. Roosevelt podpisuje dekret 9066, inicjując kontrowersyjną politykę II wojny światowej, która ma trwałe konsekwencje dla japońskich Amerykanów. Dokument nakazywał przymusowe usunięcie rezydujących „wrogich cudzoziemców” z części Zachodu niejasno określanych jako tereny wojskowe.

Po zbombardowaniu Pearl Harbor przez Japończyków w 1941 roku Roosevelt znalazł się pod rosnącą presją doradców wojskowych i politycznych, aby rozwiać obawy narodu przed dalszym japońskim atakiem lub sabotażem, szczególnie na Zachodnim Wybrzeżu, gdzie porty morskie, transport handlowy i rolnictwo były najbardziej wrażliwy. Do zakazanych obszarów wojskowych, o których mowa w zamówieniu, włączono nieprecyzyjne obszary wokół miast, portów i regionów przemysłowych oraz rolniczych na Zachodnim Wybrzeżu. Podczas gdy 9066 dotknęło również włoskich i niemieckich Amerykanów, największą liczbę zatrzymanych stanowili zdecydowanie Amerykanie pochodzenia japońskiego.

Na Zachodnim Wybrzeżu, od dawna rasizm wobec Amerykanów pochodzenia japońskiego, motywowany po części zazdrością o ich komercyjny sukces, po Pearl Harbor wybuchł wściekłymi żądaniami masowego przeniesienia ich do Centrów Relokacji na czas trwania wojny.

Japońscy imigranci i ich potomkowie, niezależnie od statusu amerykańskiego obywatelstwa czy długości pobytu, byli systematycznie łapani i umieszczani w obozach jenieckich. Ewakuowani, jak ich czasem nazywano, mogli zabrać tylko tyle rzeczy, ile mogli unieść, i byli przymusowo umieszczani w prymitywnych, ciasnych pomieszczeniach. W stanach zachodnich w obozach na odległych i jałowych terenach, takich jak Manzanar i Jezioro Tule, przebywały tysiące rodzin, których życie zostało przerwane, a w niektórych przypadkach zniszczone na mocy Rozkazu Wykonawczego 9066. W rezultacie wiele straciło firmy, farmy i bliskich.

CZYTAJ WIĘCEJ: Te zdjęcia pokazują trudną rzeczywistość życia w japońsko-amerykańskich obozach internowania podczas II wojny światowej














Roosevelt przekazał wykonanie 9066 Departamentowi Wojny, mówiąc sekretarzowi wojny Henry'emu Stimsonowi, aby wykonał rozkaz jak najbardziej rozsądnie. Prokurator generalny Francis Biddle przypomniał sobie ponurą determinację Roosevelta, by zrobić wszystko, co uważał za konieczne, aby wygrać wojnę. Biddle zauważył, że Roosevelt nie przejmował się zbytnio powagą lub implikacjami wydania nakazu, który zasadniczo był sprzeczny z Kartą Praw.

W swoich wspomnieniach Eleanor Roosevelt wspominała, że ​​była całkowicie powalona działaniem męża. Eleonora, zaciekła zwolenniczka praw obywatelskich, miała nadzieję, że zmieni zdanie Roosevelta, ale kiedy poruszyła z nim ten temat, przerwał jej i powiedział, żeby nigdy więcej o tym nie wspominała.

W czasie wojny Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozpoznał dwie sprawy kwestionujące konstytucyjność rozporządzenia wykonawczego 9066, podtrzymując je za każdym razem. Wreszcie 19 lutego 1976 r., kilkadziesiąt lat po wojnie, Gerald Ford podpisał zarządzenie zakazujące władzy wykonawczej przywrócenia osławionego i tragicznego porządku II wojny światowej. W 1988 roku prezydent Ronald Reagan wygłosił publiczne przeprosiny w imieniu rządu i zatwierdził reparacje dla byłych internowanych japońskich Amerykanów lub ich potomków.

CZYTAJ WIĘCEJ: Japoński internowanie


Zamówienie wykonawcze 9066

Zamówienie wykonawcze 9066 był prezydenckim dekretem wykonawczym podpisanym i wydanym podczas II wojny światowej przez prezydenta Stanów Zjednoczonych Franklina D. Roosevelta w dniu 19 lutego 1942 r. Rozkaz ten upoważniał sekretarza wojny do wyznaczenia niektórych obszarów jako stref wojskowych, otwierając drogę do uwięzienia Japońscy Amerykanie podczas wojny. Warto zauważyć, że znacznie więcej Amerykanów pochodzenia azjatyckiego zostało przymusowo internowanych niż Amerykanów pochodzenia europejskiego, zarówno w sumie, jak i jako część względnej populacji. (Tych stosunkowo niewielu niemieckich Amerykanów oraz niemieckich i włoskich obywateli w USA, którzy zostali wysłani do obozów internowania podczas wojny, zostali wysłani na podstawie przepisów Presidential Proclamation 2526 i Alien Enemy Act, części ustawy o obcych i wywrotach z 1798 r. )


FDR wysyła Amerykanów pochodzenia japońskiego do obozów internowania - HISTORIA

„W ośrodkach detencyjnych rodziny mieszkały w mieszkaniach niespełniających norm, miały niedostateczne odżywianie i opiekę zdrowotną, a ich środki do życia zostały zniszczone: wiele osób cierpiało psychicznie jeszcze długo po zwolnieniu”
- „Odmowa sprawiedliwości osobistej: sprawozdanie Komisji ds. relokacji i internowania ludności cywilnej w czasie wojny”

„Większość z 110 000 osób usuniętych ze względu na „bezpieczeństwo narodowe” to dzieci w wieku szkolnym, niemowlęta i młodzi dorośli, którzy nie mają jeszcze wieku uprawniającego do głosowania”.
- „Lata hańby” , Michi Weglyn

Po japońskim ataku na Pearl Harbor 7 grudnia 1941 r. prezydent Franklin D. Roosevelt wydał zarządzenie 9066, które zezwalało wojsku na obejście konstytucyjnych gwarancji obywateli amerykańskich w imię obrony narodowej.

Rozkaz zapoczątkował wykluczenie z niektórych obszarów oraz ewakuację i masowe uwięzienie 120 000 osób pochodzenia japońskiego mieszkających na Zachodnim Wybrzeżu, z których większość była obywatelami USA lub legalnymi stałymi obcokrajowcami.

Ci japońscy Amerykanie, z których połowa była dziećmi, byli więzieni na okres do 4 lat, bez należytego procesu sądowego lub jakichkolwiek podstaw faktycznych, w ponurych, odległych obozach otoczonych drutem kolczastym i uzbrojonych strażników.

Byli zmuszeni do ewakuacji swoich domów i porzucenia pracy, w niektórych przypadkach członkowie rodzin zostali rozdzieleni i umieszczeni w różnych obozach. Sam prezydent Roosevelt nazwał te 10 obiektów „obozami koncentracyjnymi”.

Niektórzy Amerykanie pochodzenia japońskiego zginęli w obozach z powodu niedostatecznej opieki medycznej i stresu emocjonalnego, z jakim się spotykali. Kilku z nich zostało zabitych przez strażników wojskowych oddelegowanych za rzekome sprzeciwianie się rozkazom.

W tym czasie rozporządzenie wykonawcze 9066 było uzasadnione jako „konieczność wojskowa” w celu ochrony przed domowym szpiegostwem i sabotażem. Jednakże później udokumentowano, że „nasz rząd miał w swoim posiadaniu dowód na to, że ani jeden Amerykanin pochodzenia japońskiego, obywatel czy nie, nie zaangażował się w szpiegostwo, ani żaden nie popełnił żadnego aktu sabotażu” (Michi Weglyn, 1976).

Przyczyny tej bezprecedensowej akcji w historii Ameryki, według Komisji ds. Relokacji i Internowania Cywilów w czasie wojny, „były raczej motywowane uprzedzeniami rasowymi, histerią wojenną i porażką przywództwa politycznego”.

Prawie 50 lat później, dzięki wysiłkom przywódców i zwolenników społeczności japońsko-amerykańskiej, Kongres uchwalił Ustawę o Wolnościach Obywatelskich z 1988 roku. Ustawa ta, znana powszechnie jako Japanese American Redress Bill, potwierdzała „poważną niesprawiedliwość” i upoważniła Kongres do zapłacenia każda ofiara internowania 20 000 dolarów zadośćuczynienia.

Reparacje zostały wysłane z podpisanymi przeprosinami prezydenta Stanów Zjednoczonych w imieniu narodu amerykańskiego. Okres reparacji zakończył się w sierpniu 1998 roku.

Pomimo tego zadośćuczynienia, psychiczne i fizyczne skutki traumy po internowaniu nadal dotykają dziesiątki tysięcy Amerykanów pochodzenia japońskiego. Badania zdrowotne wykazały 2 razy większą częstość występowania chorób serca i przedwczesnej śmierci wśród byłych internowanych w porównaniu do nieinternowanych Amerykanów pochodzenia japońskiego.


Japońsko-amerykański internowanie podczas II wojny światowej

W swoim przemówieniu do Kongresu prezydent Franklin Delano Roosevelt oświadczył, że japoński atak na Pearl Harbor 7 grudnia 1941 r. był „datą, która pozostanie w niesławie”. Atak wepchnął Stany Zjednoczone w pełni na dwa teatry II wojny światowej. Przed Pearl Harbor Stany Zjednoczone brały udział tylko w wojnie europejskiej, dostarczając amunicję Anglii i innym antyfaszystowskim krajom Europy.

Atak na Pearl Harbor wywołał także wysyp strachu o bezpieczeństwo narodowe, zwłaszcza na Zachodnim Wybrzeżu. W lutym 1942 roku, zaledwie dwa miesiące później, prezydent Roosevelt, jako głównodowodzący, wydał rozkaz wykonawczy 9066, który skutkował internowaniem Amerykanów pochodzenia japońskiego. Rozkaz upoważniał Sekretarza Wojny i dowódców wojskowych do ewakuacji wszystkich osób uznanych za zagrożenie z Zachodniego Wybrzeża do obozów internowania, które rząd nazywał „ośrodkami przesiedleń”, dalej w głąb lądu.

Przed wybuchem II wojny światowej Federalne Biuro Śledcze (FBI) zidentyfikowało cudzoziemców z Niemiec, Włoch i Japonii, którzy byli podejrzani o bycie potencjalnymi agentami wroga, i byli inwigilowani. Po ataku na Pearl Harbor podejrzenia rządowe pojawiły się nie tylko wokół obcych, którzy pochodzili z wrogich narodów, ale także wokół wszystkich osób pochodzenia japońskiego, niezależnie od tego, czy urodzonych za granicą (Issei) lub obywatele amerykańscy (nisei). Podczas przesłuchań komisji Kongresu przedstawiciele Departamentu Sprawiedliwości zgłaszali zastrzeżenia logistyczne, konstytucyjne i etyczne. Niezależnie od tego zadanie zostało przekazane armii amerykańskiej jako sprawa bezpieczeństwa.

Całe Zachodnie Wybrzeże zostało uznane za obszar wojskowy i podzielone na strefy wojskowe. Rozporządzenie wykonawcze 9066 upoważniło dowódców wojskowych do wykluczenia cywilów z obszarów wojskowych. Chociaż język rozkazu nie określał żadnej grupy etnicznej, generał porucznik John L. DeWitt z Dowództwa Obrony Zachodu przystąpił do ogłoszenia godziny policyjnej, w której uczestniczyli tylko Amerykanie pochodzenia japońskiego. Następnie zachęcił Amerykanów pochodzenia japońskiego do dobrowolnej ewakuacji z ograniczonej liczby obszarów, zgodnie z którym spełniło się około 7% całej populacji japońskiej Ameryki na tych obszarach. 29 marca 1942 r., na mocy dekretu wykonawczego, DeWitt wydał Proklamację Publiczną nr 4, która rozpoczęła przymusową ewakuację i zatrzymanie mieszkańców Zachodniego Wybrzeża o japońsko-amerykańskim pochodzeniu z 48-godzinnym wyprzedzeniem. Zaledwie kilka dni przed proklamacją, 21 marca, Kongres uchwalił Prawo Publiczne 503, które uczyniło naruszenie Rozporządzenia Wykonawczego 9066 wykroczeniem zagrożonym karą do jednego roku więzienia i grzywną w wysokości 5000 dolarów.

Ze względu na postrzeganie „niebezpieczeństwa publicznego” wszyscy Japończycy znajdujący się w różnych odległościach od wybrzeża Pacyfiku byli celem ataku. Jeśli w ciągu kilku dni nie byli w stanie zbyć lub zorganizować opieki nad swoim majątkiem, ich domy, gospodarstwa, firmy i większość ich prywatnego dobytku przepadły na zawsze.

Od końca marca do sierpnia około 112 000 osób zostało wysłanych do „centrów zgromadzeń” – często na tory wyścigowe lub na tereny targowe – gdzie czekały i zostały oznaczone, aby wskazać lokalizację długoterminowego „centrum relokacji”, które miałoby być ich domem dla reszta wojny. Prawie 70 000 ewakuowanych to obywatele amerykańscy. Nie było zarzutów o nielojalność wobec żadnego z tych obywateli, nie było też żadnego środka, za pomocą którego mogliby odwołać się od utraty mienia i wolności osobistej.

„Centra relokacji” znajdowały się wiele mil w głąb lądu, często w odległych i opuszczonych lokalizacjach. Witryny obejmowały Tule Lake, California Minidoka, Idaho Manzanar, California Topaz, Utah Jerome, Arkansas Heart Mountain, Wyoming Poston, Arizona Granada, Kolorado i Rohwer, Arkansas. (Wskaźnik więzień był znacznie niższy na Hawajach, gdzie Japońscy Amerykanie stanowili ponad jedną trzecią populacji, a ich praca była potrzebna do utrzymania gospodarki. Jednak natychmiast po ataku na Pearl Harbor na Hawajach ogłoszono stan wojenny i armia wydała setki rozkazów wojskowych, niektóre dotyczyły tylko osób pochodzenia japońskiego.)

W obozach internowania cztery lub pięć rodzin, z nielicznymi zbiorami odzieży i dobytku, dzieliło wyklejone papą koszary w stylu wojskowym. Większość żyła w takich warunkach przez prawie trzy lata lub dłużej, aż do końca wojny. Stopniowo baraki zostały ocieplone i dodano lekkie ścianki działowe, aby uczynić je bardziej wygodnymi i nieco bardziej prywatnymi. Życie przyjęło kilka znanych nawyków towarzyskich i szkolnych. Jednak spożywanie posiłków we wspólnych obiektach, korzystanie ze wspólnych toalet i ograniczone możliwości pracy zakłócały inne wzorce społeczne i kulturowe. Osoby, które stawiały opór, zostały wysłane do specjalnego obozu nad jeziorem Tule w Kalifornii, gdzie przebywali dysydenci.

W latach 1943 i 1944 rząd zorganizował dla europejskiego teatru jednostkę bojową japońskich Amerykanów. Stał się 442. Pułkowym Zespołem Bojowym i zyskał sławę jako najwyżej odznaczony w czasie II wojny światowej. Ich przeszłość wojskowa świadczyła o ich patriotyzmie.

Gdy wojna dobiegała końca, obozy internowania były powoli ewakuowane. Podczas gdy niektóre osoby pochodzenia japońskiego wróciły do ​​swoich rodzinnych miast, inne szukały nowego otoczenia. Na przykład japońsko-amerykańska społeczność Tacoma w stanie Waszyngton została wysłana do trzech różnych ośrodków, tylko 30 procent wróciło do Tacoma po wojnie. Japońscy Amerykanie z Fresno udali się do Manzanaru 80 procent wróciło do rodzinnego miasta.

Internowanie osób pochodzenia japońskiego w czasie II wojny światowej wywołało debatę konstytucyjną i polityczną. W tym okresie trzech obywateli japońsko-amerykańskich zakwestionowało konstytucyjność relokacji i nakazów godziny policyjnej poprzez działania prawne: Gordon Hirabayashi, Fred Korematsu i Mitsuye Endo. Hirabayashi i Korematsu otrzymali negatywne wyroki, ale Mitsuye Endo, po długiej walce z mniejszymi sądami, postanowił być „lojalny” i pozwolono mu opuścić zakład w Topaz w stanie Utah.

Sędzia Murphy Sądu Najwyższego wyraził następującą opinię w: Ex parte Mitsuye Endo:

Przyłączam się do opinii Trybunału, ale jestem zdania, że ​​przetrzymywanie w Ośrodkach Relokacji osób pochodzenia japońskiego bez względu na lojalność jest nie tylko nieuprawnione przez Kongres lub Wykonawcę, ale jest kolejnym przykładem niekonstytucyjnego uciekania się do rasizmu nieodłącznie związanego z cały program ewakuacji. Jak stwierdziłem pełniej w moim zdaniu odrębnym w: Fred Toyosaburo Korematsu v. Stany Zjednoczone, 323 U.S. 214 , 65 S.Ct. 193, dyskryminacja rasowa tego rodzaju nie ma rozsądnego związku z koniecznością wojskową i jest całkowicie obca ideałom i tradycjom narodu amerykańskiego.

W 1988 roku Kongres uchwalił, a prezydent Reagan podpisał ustawę publiczną 100-383, która przyznała się do niesprawiedliwości internowania, przeprosiła za to i zapewniła każdemu internowanemu wypłatę 20 000 dolarów w gotówce.

Jedną z najbardziej zdumiewających ironii w tym odcinku amerykańskich swobód obywatelskich wypowiedział internowany, któremu powiedziano, że Japończycy zostali umieszczeni w tych obozach dla ich własnej ochrony, odpowiedział: „Jeśli zostaliśmy tam umieszczeni dla naszej ochrony, dlaczego broń na wieże strażnicze skierowane do wewnątrz, zamiast na zewnątrz?


10 sierpnia 1988 r. – ponad 45 lat po rozpoczęciu internowania – rząd Stanów Zjednoczonych zatwierdził wypłaty reparacji dla Amerykanów pochodzenia japońskiego zatrzymanych podczas II wojny światowej.

Dziesięć tygodni po japońskim ataku na Pearl Harbor w grudniu 1941 roku prezydent Franklin D. Roosevelt podpisał dekret 9066, nakazujący 120 000 osób pochodzenia japońskiego – w tym 75 000 obywateli amerykańskich – umieścić w obozach internowania. Ogłoszonym celem była ochrona zachodniego wybrzeża przed Japonią, ale postrzegane zagrożenie opierało się bardziej na uprzedzeniach rasowych niż na strategii wojskowej, ponieważ mieszkańcy niemiecko-amerykańscy i włosko-amerykańscy mogli pozostać w swoich domach w spokoju.

Przez cały okres zaangażowania USA w wojnę, Amerykanie pochodzenia japońskiego i obywatele Japonii (wielu z nich odmówiono obywatelstwa amerykańskiego na podstawie kwot dyskryminujących rasowo) byli więzieni w prowizorycznych obozach internowania na całym Zachodnim Wybrzeżu i na wschodzie aż do Arkansas. Internowani zostali zmuszeni do opuszczenia swoich domów, gospodarstw i przedsiębiorstw lub sprzedaży ich po cenach ostatecznych, tracąc stabilność ekonomiczną i bogactwo pokoleniowe. Orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 1944 r., Korematsu przeciwko Stanom Zjednoczonympodtrzymał zarządzenie Roosevelta.

Po wojnie Amerykanie pochodzenia japońskiego powrócili do domu z nieufnością i urazą. Internowanie w czasie wojny spowodowało traumę całego pokolenia ludzi i nadal wpływa na ich potomków. Zainspirowani ruchem na rzecz praw obywatelskich, ocaleni z internowania zorganizowali się, aby zażądać, aby rząd Stanów Zjednoczonych zajął się tą historią.

W 1980 roku Kongres powołał komisję do zbadania obozów internowania i ich spuścizny. Raport potępił internowanie w Japonii jako „poważną niesprawiedliwość” i przyznał, że internowanie było napędzane „uprzedzeniami rasowymi, histerią wojenną i porażką przywództwa politycznego”. Trwające dekadę wysiłki japońskich amerykańskich obrońców praw obywatelskich zostały zrealizowane, gdy prezydent Reagan podpisał z 1988 r. Ustawę o wolnościach obywatelskich, która zapewniła przeprosiny i rekompensatę w wysokości 20 000 dolarów żyjącym ocalałym z japońskiego internowania. Szacuje się, że przed wejściem w życie ustawy reparacyjnej zmarło około 50 000 internowanych w czasie wojny.


Więcej komentarzy:

Tim Sydney - 17.02.2008

Warto zauważyć, że w książce Williama Cole'a o Charlesie Lindberghu wspomina o odkryciu niewydanego szkicu przemówienia dla C.L. Jr. planowano zrobić tuż przed Pearl Harbor, w którym C.L. oskarża rząd Roosevelta o hipokryzję za planowanie wojny w celu walki o „wolność i demokrację” za granicą, przy jednoczesnym ignorowaniu statusu murzynów-Amerykanów na Południu.

David T. Beito - 14.02.2008

Co ciekawe, generalnie to konserwatyści, tacy jak William Knowland, poparli twardszą wersję ustawy z 1957 r.

Antoni Grzegorz - 13.02.2008

Albo, jeszcze lepiej, odebrał prawo głosu białym!

Jonathan J. Bean - 13.02.2008

Mieliśmy piętnastą poprawkę, ale co to oznaczało z takimi potwornościami jak konstytucja stanu Missisipi, która prawie nie zapewniała wszystkim obywatelom „republikańskiej formy rządu”. dano Murzynom głosowanie (15. poprawka). Środowisko rasowe nie uległo znacznej poprawie do 1917 roku (pierwszy projekt ustawy Dyera, wkrótce po haniebnych zamieszkach w E. St. Louis).

FYI: GOP _zdecydował_ się na uchwalenie silnej ustawy o prawach głosu w 1957 roku. Zabił go stary dobry LBJ (patrz Caro i in.).

Jonathan J. Bean - 13.02.2008

Projekty ustaw przeciwko linczu były skierowane do tych u władzy, które nie zapewniły „równej ochrony prawa” (uzasadnienie do czternastej nowelizacji). Były różne propozycje: grzywny hrabstw, które przepuszczają lincze, uzbrojenie szeryfów hrabstw w karabiny maszynowe (proponował to Hamilton Fish) i inne.

Mnóstwo precedensów dla uczynienia czegoś przestępstwem wykraczającym poza samą zbrodnię „faktyczną”: spisek, rażące zaniedbanie obowiązków i tak dalej.

Było to niezwykłe, ponieważ była to interwencja federalna w zwykle lokalnej sprawie (punkt wypluty przez południowe Dems między rasistowskimi tyradami). Jednak ci sami, tylko biali Demowie, zostali nowymi dilerami i głosowali na wszelkiego rodzaju „przyjazne” interwencje federalne – oczywiście tylko dla białych.

Tak, Dyer jest fascynujący i dyskutuję o nim, Hamiltonie Fishu i innych w ruchu przeciw linczu GOP.

David T. Beito - 2.11.2008

Gdyby GOP, nie wspominając o FDR, naprawdę chciała pomóc Czarnym w poważny sposób, nalegałaby na prawo do głosowania.

Jim Krallman - 2.11.2008

Jaki jest sens ustawy przeciwko linczu? Kiedy ostatnio sprawdzałem, morderstwo było nielegalne. Dlaczego nie mamy ustawy o zakazie dźgania nożem lub ustawy o zakazie strzelania do kogoś, wprowadzonej w Kongresie? Jestem pewien, że położyłoby to kres wszelkim dźganiom i strzelaniom.

Jim Krallman - 2.11.2008

Wow, komunizm brzmi fantastycznie! Uwielbiam to, jak pani Roosevelt wyjaśnia, że ​​chociaż rząd ma obowiązek zabierać majątek i racje żywnościowe cywilom, te same zasady nie mają zastosowania do rządu:
„To logiczne, że w siłach zbrojnych mężczyźni, którzy przechodzą szkolenie fizyczne i psychiczne, powinni wymagać więcej żywności niż ludność cywilna”. Oczywiście rząd nie musi przestrzegać zasad. Zastanawiam się, jak racjonowanie wpłynęło również na Biały Dom i Kongres. Jestem pewien, że nasi bezinteresowni, wszechmocni przywódcy potrzebują więcej energii niż chłopstwo.

Clark W Griswold - 2.11.2008

Podobnie jak w przypadku czołowego amerykańskiego prokuratora, Gonzales, powiedział, że gdyby został podtopiony, nazwałby to torturą, ale gdyby to się przydarzyło komuś innemu, byłoby to w porządku i zgodne z prawem.

Tim Sydney - 2.11.2008

Ciekawe byłoby dowiedzieć się więcej o Dyerze. Wydaje się, że w sieci nie ma o nim zbyt wiele.

David T. Beito - 2.11.2008

Dziękuję! Aby być uczciwym, FDR nie sprzeciwił się ustawie. Po prostu nie kiwnął palcem, żeby przez to przejść. Jego pierwszym priorytetem w 1937 roku, kiedy ustawa faktycznie miała największą szansę stać się prawem (nawet Garner najwyraźniej był skłonny ją poprzeć), było pakowanie do Sądu Najwyższego.

David T. Beito - 2.11.2008

Być może, ale ta prywatna opozycja nie pojawia się w jej artykule.

Tim Sydney - 10.02.2008

Słyszałem, jak David wspominał o roli Warrena Hardinga jako pierwszego prezydenta, który potępił lincz podczas przemawiania na Południu. David może być zainteresowany zagłębieniem się w ustawę Dyer Anti-Lynching Bill (patrz tutaj, podniesioną przez republikańskiego kongresmana Leonidasa Dyera (patrz tutaj). Ustawa ta została odrzucona przez fillibustera w Senacie i stanowiła wzór późniejszej federalnej ustawy przeciwko linczu. w latach 30. FDR sprzeciwiał się późniejszej ustawie przez ponad jedenaście lat.

Tim Sydney - 09.02.2008

Wydaje się jednak, że J Edgar sprzyjał masowemu internowaniu w 1950 r. wywrotowców, przypuszczalnie tych uważanych za zbyt prokomunistycznych. Zobacz wiadomość tutaj

Tim Sydney - 09.02.2008

Wpis na Wikipedii na ten temat (patrz tutaj) wymienia Eleanor w przeciwieństwie do Nakazu Wykonawczego 9066.

Sudha Shenoy - 9.02.2008

Przepraszamy — nie wiem, jak doszło do tego podwójnego publikowania.

Sudha Shenoy - 9.02.2008

1. Śmiej się. Co za przyprawiająca o mdłości kombinacja protekcjonalności w stosunku do zwykłych tematów i PR dla szlachetnych biurokratów, usiłujących wykonać swój wzniosły obowiązek.

2. Tak więc Amerykanie pochodzenia japońskiego musieli zostać zweryfikowani i zaręczeni przez białych Amerykanów, zanim Japończycy łaskawie mogli wstąpić do armii. Przełożeni osądzają podwładnych.

Sudha Shenoy - 9.02.2008

1. Śmiej się. Co za przyprawiająca o mdłości kombinacja protekcjonalności w stosunku do zwykłych tematów i PR dla szlachetnych biurokratów, usiłujących wykonać swój wzniosły obowiązek.

2. Tak więc Amerykanie pochodzenia japońskiego musieli zostać zweryfikowani i zaręczeni przez białych Amerykanów, zanim Japończycy łaskawie mogli wstąpić do armii. Przełożeni osądzają podwładnych.

Tim Sydney - 09.02.2008

Myślę, że J Edgar Hoover, coś w rodzaju bete noire po lewej, był przeciwny internowaniu.


Zdjęcie “Hollywood Protective Association” zostało opublikowane w Los Angeles Examiner 18 maja 1923 roku.

19 lutego 1942 r. prezydent Franklin D. Roosevelt podpisał dekret 9066, który skłonił Pentagon do “[określenia] całego Zachodniego Wybrzeża … jako obszaru wojskowego”. Rezultat: internowanie ponad 120 000 Amerykanów pochodzenia japońskiego dwie trzecie to obywatele.

W jednym z naszych najbardziej haniebnych czynów jako kraju zmusiliśmy Amerykanów pochodzenia japońskiego do porzucenia ich domów i firm. Wysyłaliśmy ich do wojskowych obozów internowania rozsianych po całym kraju.

W 1944 r Korematsu przeciwko Stanom Zjednoczonym, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych stanął po stronie rządu, podtrzymując konstytucyjność porządku wykonawczego i internowania w decyzji 6-3. Jednak nasz rząd nie grał uczciwie:

W 1983 r. zespół prawników pro bono z nowymi dowodami ponownie otworzył 40-letnią sprawę w federalnym sądzie okręgowym na podstawie niewłaściwego postępowania rządu. Pokazali, że rządowy zespół prawny celowo ukrył lub zniszczył dowody z rządowych agencji wywiadowczych, które informowały, że japońscy Amerykanie nie stanowią zagrożenia militarnego dla USA. Oficjalne raporty, w tym te z FBI pod rządami J. Edgara Hoovera, nie zostały przedstawione w sądzie. 10 listopada 1983 r. sędzia federalny uchylił wyrok skazujący Korematsu w tym samym sądzie w San Francisco, w którym został skazany jako młody mężczyzna (podkreślenie dodane).

Decyzja Sądu Najwyższego z 1944 r. nadal obowiązuje.

Nie przeprosiliśmy aż do 1988 roku, kiedy prezydent Ronald Reagan “podpisał ustawę wynagradzającą każdemu ocalałemu internowanemu czek wolny od podatku na 20 000 dolarów [drobne grosze] i przeprosiny od rządu USA”.

Ale tutaj jest problem: akcja 1942 nie wyszła znikąd. W latach dwudziestych biali mieszkańcy Hollywood agitowali przeciwko japońskiej amerykańskiej własności ziemi.

“Japs wciąż się ruszają”

Kiedy zacząłem szukać obrazu ilustrującego ten post, pojawił się ten, który wybrałem, ale bez żadnego pochodzenia. (Ta kopia pochodzi z National Park Planner, który nie podaje nikomu: “zdjęcie antyjapońskich imigrantów”)

Jeden z udostępnionych w serwisie Flickr podaje informacje o wystawie na Ellis Island, ale nie podaje żadnego innego kontekstu (takiego jak lokalizacja lub data). Inny przypisuje wystawie Minidoka Internment National Monument w centrum dla odwiedzających Hagerman Fossil Beds National Monument (również bez dodatkowego kontekstu). Oto zdjęcie z obozu jenieckiego Manzanar, które pomaga wyjaśnić, dlaczego niektórzy uważają, że zdjęcie pochodzi z lat 40. XX wieku. Czwarty sugeruje, że fotografem może być Rebecca Dramen (ale żadna wyszukiwarka Google nie potwierdziła tego pomysłu).

Wzmianka Smithsonian datuje przyciętą wersję zdjęcia na 1920 rok (jest z 1923 roku) i przypisuje National Japanese American Historical Society. Ten link znajduje się w poście StackExchange.

Smithsonian ma bardzo dużą kolekcję zdjęć związanych z Amerykanami pochodzenia japońskiego i Konstytucją, która jest dostępna w wyszukiwarce. Kolekcja zdjęć jest częścią czegoś, co wydaje się być starszą wystawą online, która jest oparta na Flashu, co pomaga wyjaśnić, dlaczego nie wyświetla się dobrze w wyszukiwarce Google.

Panią na tym zdjęciu była moja babcia Mimi – mój dziadek był bardzo rasistowski– ona była’t. Była potomkiem hiszpańskich rodzin Land Grant. Dom przy Tamarind Ave. nie należy już do rodziny – to było bardzo żenujące dla rodziny, kiedy to zdjęcie zostało opublikowane w kwietniowym numerze National Geographic, może po to, by zrekompensować złą karmę mojej córce i kuzynowi kocham japońską kulturę.

Hollywoodzkie Stowarzyszenie Ochronne

Śledząc początki tej fotografii dowiedziałem się, że bigoteria zachodniego wybrzeża była znacznie starsza niż internowanie w czasie II wojny światowej. W latach dwudziestych biali ludzie utworzyli Hollywood Protective Association, którego celem było utrzymanie Hollywood “białego”.

W kwietniu 1923 roku Hollywoodzka Izba Handlowa powiedziała białym mieszkańcom, którzy byli zdenerwowani tym, że japońscy Amerykanie kupili osiem działek ziemi, aby „[nakłaniali] mieszkańców do wyrażenia zgody na ograniczenie użytkowania ziemi do rasy kaukaskiej”.

Wściekli biali ludzie utworzyli grupę o nazwie Hollywood Protective Association i zaczęli rozpowszechniać petycje „zwracając się do mieszkańców, aby nie sprzedawali swojej ziemi Japończykom”. W czerwcu grupa geniuszy zwana Stowarzyszeniem Antyazjatyckim hrabstwa Los Angeles zaprosiła zmasakrowanych hollywoodzkich ludzi do przyłączenia się do ich parasolowego gangu, zapewniając ich, że są „przygotowani do wspierania ich w każdy możliwy sposób, aby ich dzielnice były białe”.

Jeśli tak jak ja, nie słyszałeś o tej grupie, być może dlatego, że nie pochodzimy z obszaru LA. Albo są białe. Lub też nie wzięliśmy na siebie, aby dowiedzieć się o bigoterii, która jest pieprzem w naszej historii.

Z Czynniki wpływające na agregację geograficzną i rozproszenie rezydencji japońskich w mieście Los Angeles, Koyoshi Uono. University of Southern California, ProQuest Dissertations Publishing, 1927, s. 140:

A oto moje zdjęcie: uwiecznione w rozprawie z 1927 roku. Egzaminator z Los Angeles dnia 18 maja 1923 r.

Zdjęcie “Hollywood Protective Association” zostało opublikowane w Los Angeles Examiner 18 maja 1923 roku.

Zdjęcia kredytowe!

Na koniec ciągła prośba o podanie źródła dowolnego zdjęcia, które udostępniasz online, w tym tych, które sam zrobiłeś.

Jest to również apel o poszanowanie praw autorskich (najpierw przeszukaj zdjęcia na licencji Creative Commons), ale przynajmniej link do źródła. Jeśli to źródło nie ma informacji o pochodzeniu, albo wykonaj pracę (i tak, to działa) albo NIE ŁĄCZ DO TEGO OBRAZU.


51e. Internowanie Japońsko-Amerykańskie


Wielu Amerykanów obawiało się, że obywatele japońskiego pochodzenia będą działać jako szpiedzy lub sabotażyści japońskiego rządu. Strach &mdash nie dowody &mdash doprowadził Stany Zjednoczone do umieszczenia ponad 127 000 Amerykanów pochodzenia japońskiego w obozach koncentracyjnych na czas II wojny światowej.

Ponad 127 000 obywateli Stanów Zjednoczonych zostało uwięzionych podczas II wojny światowej. Ich zbrodnia? Istota pochodzenia japońskiego.

Pomimo braku konkretnych dowodów, japońscy Amerykanie byli podejrzani o pozostawanie lojalnymi wobec ziemi swoich przodków. Antyjapońska paranoja nasiliła się z powodu dużej obecności Japończyków na Zachodnim Wybrzeżu. W przypadku japońskiej inwazji na kontynent amerykański, obawiano się, że japońscy Amerykanie stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa.

Ulegając złym radom i opinii publicznej, prezydent Roosevelt podpisał w lutym 1942 r. dekret nakazujący przeniesienie wszystkich Amerykanów pochodzenia japońskiego do obozów koncentracyjnych w głębi Stanów Zjednoczonych.

Nakazy ewakuacji zostały opublikowane w społecznościach japońsko-amerykańskich z instrukcjami, jak zastosować się do nakazu wykonawczego. Wiele rodzin sprzedało swoje domy, sklepy i większość majątku. Nie mogli być pewni, że po powrocie ich domy i środki do życia nadal tam będą. Z powodu szalonego pędu do sprzedaży nieruchomości i zapasy były często sprzedawane za ułamek ich prawdziwej wartości.


Po wyrzuceniu ze swoich społeczności, japońskie rodziny założyły te koszary w stylu wojskowym na swoje domy.

Do czasu zakończenia obozów wielu ewakuowanych przebywało w tymczasowych ośrodkach, takich jak stajnie na lokalnych torach wyścigowych. Prawie dwie trzecie stażystów stanowili Nisei, czyli Amerykanie pochodzenia japońskiego urodzeni w Stanach Zjednoczonych. Nie miało znaczenia, że ​​wielu nigdy nie było w Japonii. Nawet japońsko-amerykańscy weterani I wojny światowej zostali zmuszeni do opuszczenia swoich domów.

Ostatecznie ukończono dziesięć obozów na odległych obszarach siedmiu zachodnich stanów. Zabudowa była spartańska, składała się głównie z baraków z papy. Rodziny wspólnie jadały posiłki we wspólnych stołówkach, a dzieci miały uczęszczać do szkoły. Dorośli mieli możliwość pracy za pensję 5 dolarów dziennie. Rząd Stanów Zjednoczonych miał nadzieję, że stażyści mogą uczynić obozy samowystarczalnymi dzięki uprawie roli do produkcji żywności. Ale uprawa na suchej glebie była nie lada wyzwaniem.


Większość z dziesięciu obozów relokacyjnych została zbudowana na suchych i półpustynnych obszarach, gdzie życie byłoby ciężkie nawet w idealnych warunkach.

Ewakuowani wybierali przedstawicieli, aby spotykać się z urzędnikami państwowymi w sprawie skarg lotniczych, często bez skutku. Dla zabicia czasu organizowano zajęcia rekreacyjne. Niektórzy ze stażystów faktycznie zgłosili się na ochotnika do walki w jednym z dwóch pułków armii Nisei i poszli wyróżnić się w bitwie.


Fred Korematsu zakwestionował legalność Rozkazu Wykonawczego 9066, ale Sąd Najwyższy orzekł, że akcja była uzasadniona jako konieczność w czasie wojny. Dopiero w 1988 roku rząd USA próbował przeprosić internowanych.

Generalnie jednak życie w ośrodkach relokacyjnych nie było łatwe. W obozach często było za zimno zimą i za gorąco latem. Jedzenie było masowo produkowane w stylu wojskowym. And the interns knew that if they tried to flee, armed sentries who stood watch around the clock, would shoot them.

Fred Korematsu decided to test the government relocation action in the courts. He found little sympathy there. In Korematsu vs. the United States , the Supreme Court justified the executive order as a wartime necessity. When the order was repealed, many found they could not return to their hometowns. Hostility against Japanese Americans remained high across the West Coast into the postwar years as many villages displayed signs demanding that the evacuees never return. As a result, the interns scattered across the country.

In 1988, Congress attempted to apologize for the action by awarding each surviving intern $20,000. While the American concentration camps never reached the levels of Nazi death camps as far as atrocities are concerned, they remain a dark mark on the nation's record of respecting civil liberties and cultural differences.


'Enemy aliens'

After Japan attacked Pearl Harbor in December 1941, U.S. President Franklin D. Roosevelt paved the way for internment with Executive Order 9066, which gave military leaders the authority to create wide-reaching military zones and exclude “any or all persons” from them. Fearing a land invasion by Japan, the government put the entire West Coast and Hawaii under military authority, paving the way for the “evacuation” of about 120,000 people of Japanese descent, 70,000 of them U.S. citizens, who were now dubbed “enemy aliens.” They could bring along only what they could carry, and lived in isolated, bare-bones internment camps monitored by military guards.

By 1943, it had become clear that a Japanese invasion was unlikely, and the War Department in Washington found it increasingly difficult to justify detaining thousands of people indefinitely, even as anti-Japanese sentiment raged throughout the country. The War Department began offering some detainees leave opportunities to pursue higher education or work in seasonal agricultural jobs. Then, officials dangled the possibility of indefinite leave to those willing to declare their loyalty to the United States. Almost 35,000 Japanese Americans left the camps in 1944, but tens of thousands remained.

Finally, amid growing pressure and legal challenges to shut down the camps, Roosevelt suspended Executive Order 9066—after he won re-election in November 1944. In a cabinet meeting on December 17, the administration announced it would end exclusion as of January 1, 1945. The next day, the U.S. Supreme Court issued a unanimous opinion in the Ex Parte Mitsuye Endo case, ruling that the government could not detain loyal U.S. citizens. Though it took nearly a year to close down all the camps, Japanese Americans were now free to return home.

We don’t want them, and since they know that, they shouldn’t want to come back. If they do, there will be trouble.


Franklin D. Roosevelt’s Act of Infamy Against Japanese Americans

President Franklin D. Roosevelt signing the declaration of war against Japan, Dec. 8, 1941. Courtesy of the National Archives and Records Administration.

By Matthew Dallek | January 18, 2017

In recent months, president-elect Donald Trump has said he is considering setting up a registry to track Muslim Americans and foil jihadist plots from being hatched in the United States. This registry, he and his aides have claimed, is grounded in precedent: Franklin Roosevelt’s administration detained approximately 120,000 Japanese nationals and Japanese Americans in response to Japan’s surprise attack on Pearl Harbor.

Coincidentally, this February 19 marks the 75th anniversary of FDR’s Executive Order 9066 setting up the camps. The Franklin D. Roosevelt Library in upstate New York is devoting an entire exhibit to FDR’s internment decision and its impact on the lives of internees for the first time in the library’s illustrious history.

The exhibit, “Images of Internment: The Incarceration of Japanese Americans In World War II,” will be ready for public viewing February 19, and will run through Dec. 31, 2017. In the meantime, it is worth reflecting on President Roosevelt’s role in and his reasons for setting up the internment camps. Trump, after all, described Roosevelt as a revered leader who was nonetheless responsible for setting up the internment camps. The then-presidential candidate suggested that if one of America’s greatest presidents could take such a step to defend lives, then Trump reasonably could crack down on Muslim Americans for the sake of security if he were to win the White House.

The internment decision represents one of the great paradoxes of FDR’s three-plus terms as president. Roosevelt was not just an architect of the New Deal but also a champion of human rights and individual liberties here at home and around the world as the crisis of World War II encroached on the United States.

Faced with the growing power of fascist militarism, Roosevelt declared in his 1941 Four Freedoms address that “the mighty action that we are calling for cannot be based on a disregard of all the things worth fighting for.” Indeed, he then cited “the preservation of civil liberties for all” as one of these fundamental democratic values that was worthy of national sacrifice.

The puzzle of his presidency is how a man so responsible for defending freedom against the totalitarian menace—whose wartime addresses stirred millions of people to defend the cause of liberty—could simultaneously authorize and implement one of the greatest civil liberties abuses in American history.

In the wake of the attack on Pearl Harbor, the political pressures on Roosevelt to take drastic action against Japanese Americans on the West Coast metastasized. Popular fears of imminent air raids, widespread espionage and land invasion combined with entrenched anti-Japanese racism, especially in California, Oregon, and Washington state, into a combustible mix in the uncertainty that defined the days following the bombing of Pearl Harbor.

Railing against any American officials who had the temerity to defend Japanese Americans as loyal citizens, the Los Angeles Times denounced all people of Japanese origin as “snakes” who posed imminent dangers to communities on the Pacific coast. Anti-Japanese voices grew louder as concerns soared that cities—Los Angeles, San Francisco, Seattle—would come under enemy attack. Los Angeles Mayor Fletcher Bowron warned residents that, “Right here in our own city are those who may spring to action at an appointed time in accordance with a prearranged plan wherein each of our little Japanese friends will know his part in the event of any possible attempted invasion or air raid … We cannot run the risk of another Pearl Harbor episode in Southern California.”

A group of Army officers, fearing that invasion was imminent and under pressure from nativists in the Western United States, pressed the White House to remove and incarcerate Japanese nationals and Japanese Americans on the West Coast. Roosevelt was kept abreast of the fast-moving debate about the fate of Japanese Americans on the West Coast, and the voices in support of internment proved far louder and politically and militarily more potent than the arguments made by interment’s opponents.

A member of the Senate Committee on Military Affairs, Harley Kilgore (D-WV), sent Roosevelt letters from Americans protesting the ongoing presence of Japanese people within the United States as a grave threat. “I am enclosing herewith a few samples of the types of protests which I am receiving from persons very distant from the Pacific Coast with reference to the dangers of Japanese and other inhabitants of that vicinity,” Kilgore wrote the president. “It is my sincere belief that the Pacific coast should be declared a military area which will give authority to put [residents] … under military law, permitting their removal, regardless of their citizenship rights, to internal and less dangerous areas.”

The most vigorous dissent to incarcerating Japanese Americans came from Attorney General Francis Biddle and Assistant to the Attorney General, James H. Rowe, Jr. But even as they argued admirably against evacuation and incarceration, the Justice Department’s leaders conveyed to the president some sense of the popular racism, war hysteria, and economic motivations that would ultimately overwhelm the debate and set in motion FDR’s executive order. Biddle wrote Roosevelt:

“A great many of the West Coast people distrust the Japanese, various special interests would welcome their removal from good farm land and the elimination of their competition, some of the local California radio and press have demanded evacuation, the West Coast congressional delegation are asking the same thing and finally Walter Lippman and Westbrook Pegler recently have taken up the evacuation cry on the ground that attack on the West Coast and widespread sabotage is imminent.”

When Biddle and other Justice Department officials were assured by the Army that the military and not Justice would be responsible for implementing and running the camps, they withdrew their opposition to Roosevelt’s executive order. That order, numbered 9066 and signed on February 19, 1942, did not explicitly mention the Japanese, but there was no question that it targeted people of Japanese ancestry for removal rather than people of German and Italian origins.

The decision was hardly motivated by legitimate threats to the national security of the United States. Almost all historians have concluded that there was no evidence in the early 1940s—and that no evidence has emerged in the seven-plus decades since—showing that Japanese nationals and Japanese Americans were acting as spies or that they were part of a larger plot aiding the Emperor’s war effort. The notion that national security considerations justified the camps is simply contradicted by the voluminous historical evidence to the contrary..

“There is no evidence that [the Japanese government] had any success” recruiting spies in the United States to advance its war aims, historian Greg Robinson, author of By Order of the President: FDR and the Internment of Japanese Americans, has pointed out. “The American occupation authorities in Japan after the war who studied captured Japanese documents found no evidence of any giant spy rings among American citizens of Japanese ancestry.”

Roosevelt, a product of his times, regarded the Japanese with the racist suspicion shared by countless of his fellow Americans. A close student of public opinion, and attuned to the military, political, and popular pressures to incarcerate Japanese Americans and suspend their rights as citizens, he issued the executive order without much apparent forethought or agonizing about the fraught moral questions and human costs of his action. Roosevelt subscribed to decades of anti-Japanese racism that pervaded early 20th century American culture. Just as the nation’s 19th century political leaders could speak eloquently for democracy and sing the praises of individual freedom while also defending the institution of slavery, Roosevelt gave hope to the world’s victims of fascist militarism and rallied millions of Americans to defend democracy while simultaneously authorizing the complete suspension of rights of an entire group of people based on their race. One historian has rightly called the internment camps “the most tragic act of his administration.”

During the 1980s, a committee established by the U.S. Congress to investigate the history of the internment camps concluded that they amounted to “a grave injustice” born out of “racial prejudice, war hysteria, and the failure of political leadership.” The most glaring abdication was the failure of Franklin Roosevelt to defend the rights and liberties of tens of thousands of his fellow citizens as he was pulled along by the tides of hysteria and racism 75 years ago this February.

Matthew Dallek, an associate professor at George Washington University’s Graduate School of Political Management, is author of Defenseless Under the Night: The Roosevelt Years and the Origins of Homeland Security.


FDR orders Japanese Americans into internment camps - HISTORY

Japanese-American Internment

During World War II, the federal government ordered 120,000 Japanese-Americans who lived on the West coast to leave their homes and live in 10 large relocation camps (see Internment Map) in remote, desolate areas, surrounded by barbed wire and armed guards. Two-thirds were native-born American citizens.

Japanese-Americans were interned as a result of an executive order (see Executive Order No. 9066) by President Roosevelt in 1942. About 77,000 American citizens and 43,000 legal and illegal resident aliens were affected by the order. The last camp was closed in January 1946, five months after World War II ended.

It would not be until 1988 that the U.S. government formally apologized, provided compensation to those who were interned, and created an education fund to preserve the history and to teach the lessons of this shameful episode. (see Redress for Japanese Internees )

Two of the chief backers of a national apology had themselves been interned. Representative Robert Matsui of California was 6 months old when his family was interned.

His family had just 48 hours to relocate. His father was forced to sell their house in Sacramento for $50 and simply abandon his small produce business.

U.S. Secretary of Transportation Norman Mineta of California was ten years old he and his family were forced to live, at first, in a converted stables at a racetrack later, they spent a year in an internment camp in a forbidding part of Wyoming.

Mineta recalled being given the priviledge of signing the House bill, HR 442, after it had passed.

"There has never been a moment when I loved this country more," he said. Redress was "the best expression of what this nation can be and the power of government to heal and make right what was wrong."

Learn more: Japanese American National Museum

Another sponsor, Democrat Senator Daniel K. Inouye of Hawaii, who served in the 442nd regiment combat team, made up entirely of Japanese Americans. He lost his right arm fighting in Italy and was awarded a Bronze Star and two Purple Hearts.

He was first Congressman from Hawaii and the first American of Japanese descent to serve in either House of Congress.

Learn more about Senator Inouye's combat experience during World War II from his website, Go For Broke, a condensation of his book, Journey to Washington.

The warning radio suddenly emitted a frenzied cry: "This is no test! Pearl Harbor is being bombed by the Japanese! I repeat: This is not a test!"

"Papa," I cried, and then froze into stunned immobility. Almost at once my father was in the doorway with agony showing on his face, listening, caught by that special horror instantly sensed by all Americans of Japanese descent.

". . . not a test. We can see the Japanese planes . . ."

''Yes, the nation was then at war, struggling for its survival,'' said President Ronald Reagan at the White House. ''And it's not for us today to pass judgment upon those who may have made mistakes while engaged in that great struggle. Yet we must recognize that the internment of Japanese-Americans was just that, a mistake.'' More than a mistake, it was a grave violation of civil liberties and a blot on America’s commitment to constitutional rights.