Neolityczny człowiek z Maliq miał najstarszy znany przypadek osteopetrozy

Neolityczny człowiek z Maliq miał najstarszy znany przypadek osteopetrozy

Badania na 6000-letnim szkielecie ujawniły niezaprzeczalną obecność rzadkiej choroby genetycznej znanej jako choroba kości kamicy lub osteopetroza. To odkrycie pomoże nam pełniej zrozumieć naturę choroby i jest kolejnym przykładem tego, jak starożytne szczątki mogą pomóc specjalistom w zrozumieniu historii i rozwoju poszczególnych chorób i zaburzeń genetycznych w czasie.

Julia Gresky, paleontolog z Niemieckiego Instytutu Archeologicznego, badała szczątki mężczyzny, który zmarł 6000 lat temu, kiedy wraz z kolegami dokonała odkrycia. Kości znaleziono w miejscowości Maliq w 1963 roku w południowej Albanii. Odnaleziono je w osadzie neolitycznej, która niegdyś była szczególnie ważna w regionie. Szczątki pochodziły od mężczyzny, który zmarł w wieku dwudziestu kilku lat i miał zaledwie 1,5 metra wysokości.

  • Siedmioletni szkielet mógł cierpieć na najstarszy przypadek białaczki
  • Zmumifikowany biskup ujawnia starożytne pochodzenie gruźlicy
  • Mamusia dziecka odkrywa sekret, odkrywając 450 lat wirusa zapalenia wątroby typu B

Badanie kości za pomocą promieni rentgenowskich, tomografii komputerowej i pod mikroskopem wykazało, że mężczyzna miał wyraźne oznaki choroby genetycznej powszechnie zwanej chorobą kamicy kości i znaną przez lekarzy jako osteopetroza. ten Poczta online donosi, że objawy te obejmują „wszystkie kości są niezwykle ciężkie i wykazują oznaki usztywnienia tkanek, obliteracji jamy szpikowej i wyraźnego poszerzenia 'odcinków szyi' kości długich”.

Paleontolodzy analizujący szczątki człowieka neolitu odkrytego w Maliq w Albanii odkryli, że cierpiał on na schorzenie zwane osteopetrozą, znaną również jako choroba kamicy kości. (Gresky i in. / Cukrzyca lancetowa i endokrynologia )

Zrozumienie osteopetrozy i jej objawów

w Cukrzyca lancetowa i endokrynologia , czasopismo publikujące trwające badania kliniczne, naukowcy wyjaśniają, że istnieją „trzy podstawowe typy” osteopetrozy, a mianowicie „autosomalna osteopetroza recesywna, pośrednia autosomalna recesywna osteopetroza i autosomalna dominująca osteopetroza”. Różne typy są wynikiem różnic we wzorcu dziedziczenia. Szkielet Maliq, który został datowany węglem na około 4600 do 4450 lat p.n.e., pokazuje, że za życia zmarły cierpiał na autosomalną dominującą wersję osteopetrozy.

Newsopener donosi, że „autosomalna dominująca osteopetroza, zwana również chorobą Albersa-Schönberga, jest zwykle najłagodniejszym typem zaburzenia”. Niektóre osoby z tym zaburzeniem nie mają żadnych objawów. Jednak w wieku dwudziestu lat niektórzy zaczynają cierpieć na liczne złamania kości, skrzywienie kręgosłupa i inne schorzenia, takie jak zapalenie stawów i infekcje kości. „Autosomalna dominująca osteopetroza występuje na całym świecie w jednym na 20 000 urodzeń i dlatego jest klasyfikowana jako choroba rzadka”, wyjaśnia Newsopener. Cięższe formy kamicy kostnej mogą prowadzić do osłabienia układu odpornościowego, niepełnosprawności intelektualnej, nawracających infekcji, a większość osób cierpiących na najcięższą postać umiera w pierwszej dekadzie życia.

Chociaż niemożliwe jest udowodnienie, jak bardzo ta choroba genetyczna wpłynęłaby na życie neolitycznej osoby, której szczątki znaleziono w Maliq, ich analiza pokazuje, że cierpiał na osteopetrozę, znaną również jako choroba kości kamicy. / Cukrzyca lancetowa i endokrynologia )

Tylko udokumentowane paleopatologiczne dowody osteopetrozy

Naukowcy pisali w Lancet że „przedstawiony tutaj przypadek jest jak dotąd jedynym odnotowanym przypadkiem autosomalnej dominującej osteopetrozy, popartym bezpośrednimi dowodami paleopatologicznymi”. Spośród trzech wcześniej zidentyfikowanych przypadków osteopetrozy, dwa okazały się nie mieć tej choroby, podczas gdy trzeci pochodzi z 4 NS wiek naszej ery. Oznacza to, że szkielet Maliqa jest najstarszym znanym przypadkiem choroby od tysięcy lat.

Naukowcy odkryli, że stan mężczyzny Maliq był taki sam, jak obserwowane obecnie przypadki autosomalnej dominującej osteopetrozy. To ważne odkrycie i zgodnie z Poczta online oznacza to, że „stabilność choroby sugeruje, że również nie zmieni się w przyszłości”. Ponieważ choroba jest rzadka, jej badanie może być trudne i brakuje badań nad zaburzeniem genetycznym.

Badanie starożytnych przypadków może dostarczyć bardzo potrzebnych informacji, ponieważ mogą one podlegać bardziej intensywnym badaniom, które byłyby niebezpieczne dla żywych pacjentów. w Poczta online cytuje się, że zespół powiedział, że „dodawanie starożytnych przypadków, przy jednoczesnym poszanowaniu ograniczeń etycznych dotyczących badania szczątków ludzkich, może dostarczyć innych danych niż te, które można pobrać od żywego pacjenta”. Może to pomóc ekspertom w lepszym zrozumieniu warunków i potencjalnie prowadzić do udoskonalenia terapii.

Nie wiadomo, jak osteopetroza wpłynęła na mężczyznę w ciągu jego życia. Jednak jeden z kości ramiennych szkieletu Maliq wykazywał oznaki złamania lub wad rozwojowych. Dr Gresky powiedział: Poczta online że „mógł być nieco ograniczony w ciężkiej pracy fizycznej, ale nie można tego całkowicie udowodnić”. Jeśli był ograniczony w swojej działalności, mógł potrzebować wsparcia swojej społeczności i rodziny, co daje ważny wgląd w neolityczne społeczeństwo. Zespół kontynuuje badania starożytnych szczątków, aby dowiedzieć się, czy choroba kostna była bardziej powszechna w zamierzchłej przeszłości niż obecnie.


Rzymska kobieta ze Spitalfields ujawnia wielokulturową, makabryczną przeszłość Londynu

Nieco chorobliwa historia obszaru rynku Spitalfields we wschodnim Londynie zostaje ujawniona po trzech dekadach badań archeologicznych, a historia enigmatycznej „rzymki ze Spitalfields” odkrytej w 1999 r. Nareszcie staje się jaśniejsza. Od XVII wieku słynny londyński East End Spitalfields Market był centrum handlowym dla handlowców pracujących na straganach obsługujących szybko rosnącą populację Londynu świeżymi owocami i warzywami. Teraz, po 30 latach badań archeologicznych w Spitalfields, zespół ponad 150 ekspertów historii odkrył coś, co określają jako „niezwykłą gamę znalezisk od okresu rzymskiego do końca XIX wieku”. Do tej pory w ramach projektu powstało pięć książek, a najnowszy tom właśnie się ukazał. Najnowsza książka dostarcza wyjątkowych nowych wglądów w tak zwaną Rzymiankę ze Spitalfields.

Trumna ołowiana Rzymianek Spitalfields ozdobiona wzorem muszli. ( MOLA)


Zawartość

Nazewnictwo Edytuj

Pierwsze szczątki, Java Man, zostały opisane przez holenderskiego anatoma Eugène Dubois w 1893 roku, który wyruszył na poszukiwanie „brakującego ogniwa” między małpami a ludźmi w Azji Południowo-Wschodniej, ponieważ uważał, że gibony są najbliższymi żyjącymi krewnymi człowieka zgodnie z hipotezą „poza Azją”. H. erectus był pierwszym homininem kopalnym znalezionym w wyniku ukierunkowanej wyprawy.

Wydobyty z brzegu rzeki Solo w Trinil we Wschodniej Jawie, po raz pierwszy przypisał materiał do rodzaju kopalnych szympansów jako Anthropopithecus erectus, a następnie w następnym roku przypisano go do nowego rodzaju as Pitekantropus wyprostowany (nazwa rodzaju została ukuta przez Ernsta Haeckela w 1868 roku dla hipotetycznego związku między ludźmi a skamieniałymi małpami człekokształtnymi). Nazwa gatunku erekcja podano, ponieważ kość udowa sugerowała, że ​​Java Man był dwunożny i chodził wyprostowany. Jednak niewielu naukowców uznało to za „brakujące ogniwo”, a w konsekwencji odkrycie Dubois zostało w dużej mierze zignorowane. [8]

W 1921 r. dwa zęby z Zhoukoudian w Chinach odkryte przez Johana Gunnara Anderssona wywołały szerokie zainteresowanie. [9] Opisując zęby, Davidson Black nazwał je nowym gatunkiem Sinanthropus pekinensis ze starogreckiego Σίνα chińsko- „Chiny” i łacina pekinensis „z Pekinu”. Kolejne wykopaliska odsłoniły około 200 ludzkich skamieniałości z ponad 40 osobników, w tym pięć prawie kompletnych jarmułek. [10] Franz Weidenreich przedstawił wiele szczegółowych opisów tego materiału w kilku monografiach opublikowanych w czasopiśmie Palaeontologica Sinica (Seria D). Prawie wszystkie oryginalne okazy zaginęły podczas II wojny światowej podczas próby wywiezienia ich z Chin na przechowanie. Jednak odlewy wykonała firma Weidenreich, która istnieje w Amerykańskim Muzeum Historii Naturalnej w Nowym Jorku oraz w Instytucie Paleontologii Kręgowców i Paleoantropologii w Pekinie.

Podobieństwa między Java Man i Peking Man skłoniły Ernsta Mayra do zmiany nazwy obu na człowiek wyprostowany w 1950 roku. Przez większą część XX wieku antropolodzy debatowali nad rolą H. erectus w ewolucji człowieka. Na początku stulecia, po części dzięki odkryciom na Jawie i Zhoukoudian, powszechnie akceptowano przekonanie, że współcześni ludzie po raz pierwszy wyewoluowali w Azji. Kilku przyrodników — najwybitniejszy wśród nich Charles Darwin — wysunęło teorię, że najwcześniejsi przodkowie człowieka pochodzili z Afryki. Darwin zwrócił uwagę, że szympansy i goryle, najbliżsi krewni człowieka, wyewoluowały i istnieją tylko w Afryce. [11]

Ewolucja Edytuj

Zaproponowano, że H. erectus ewoluowało z H. habilis około 2 milionów lat temu, choć zostało to zakwestionowane, ponieważ koegzystowały przez co najmniej pół miliona lat. Alternatywnie grupa H. habilis mogła być izolowana reprodukcyjnie i tylko ta grupa rozwinęła się w H. erectus (kladogeneza). [12]

Ponieważ najwcześniejsze szczątki H. erectus występują zarówno w Afryce, jak i Azji Wschodniej (w Chinach już 2,1 Mya, [13] [14] [15] [16] w RPA 2,04 Mya [2] [17] ), dyskutuje się, gdzie H. erectus ewoluował. Badanie z 2011 r. sugerowało, że tak: H. habilis który tak wcześnie dotarł do Azji Zachodniej z Afryki H. erectus rozwinął się tam i tak wcześnie H. erectus rozproszyłby się wówczas z Azji Zachodniej do Azji Wschodniej (Pekin), Azji Południowo-Wschodniej (Java Man), z powrotem do Afryki (Homo ergaster) i do Europy (Tautavel Man), w końcu ewoluując w nowoczesnych ludzi w Afryce. [18] [19] Inni sugerowali, że H. erectus/H. ergaster rozwinęła się w Afryce, gdzie ostatecznie przekształciła się w ludzi współczesnych. [20] [21]

H. erectus dotarła do Sangiran na Jawie o 1,6 miliona lat temu, a druga i wyraźna fala H. erectus skolonizował Zhoukoudian w Chinach, około 780 kya. Wczesne zęby z Sangiran są większe i bardziej podobne do zębów z podstawowego (przodka) westernu H. erectus oraz H. habilis niż te pochodzące z Zhoukoudian H. erectus. Jednak późniejsze zęby Sangiran wydają się zmniejszać rozmiar, co może wskazywać na wtórną kolonizację Jawy przez Zhoukoudian lub jakąś blisko spokrewnioną populację. [22]

Podgatunek Edytuj

  • Homo erectus erectus (Java Man, 1,6-0,5 mln lat)
  • Homo erectus ergaster (1,9-1,4 mln)
  • Homo erectus georgicus (1,8-1,6 mln)
  • Homo erectus lantianensis (Człowiek Lantian, 1,6 mln lat)
  • Homo erectus nankinensis (Człowiek z Nankinu, 0,6 mln lat)
  • Homo erectus pekinensis (Człowiek z Pekinu, 0,7 mln)
  • Homo erectus soloensis (Człowiek solo, 0,546–0,143 mln)
  • Homo erectus tautavelensis (Człowiek Tautavel, 0,45 mln)
  • Homo erectus yuanmouensis (Człowiek Yuanmou)

„Wushan Man” został zaproponowany jako Homo erectus wushanensis, ale obecnie uważa się, że opiera się na skamieniałych fragmentach wymarłej małpy nie-hominina. [23]

Od jego odkrycia w 1893 r. (człowiek jawajski) w paleoantropologii istnieje tendencja do zmniejszania liczby proponowanych gatunków Homo, do punktu, w którym H. erectus obejmuje wszystkie wczesne (dolne paleolityczne) formy Homo wystarczająco wyprowadzony z H. habilis i różni się od wczesnego H. heidelbergensis (w Afryce znany również jako H. rhodesiensis). [24] Czasami jest uważany za gatunek o szerokim zasięgu, polimorficzny. [25]

Ze względu na tak szeroki zakres zmienności sugerowano, że starożytni H. Rudolfensis oraz H. habilis należy uznać za wczesne odmiany H. erectus. [26] [27] Pierwotna On. gruziński z Dmanisi w Gruzji ma najmniejszą pojemność mózgu ze wszystkich znanych homininów plejstoceńskich (około 600 cm3), a włączenie go do gatunku znacznie rozszerzyłoby zakres zmienności H. erectus być może dołączyć gatunki, takie jak H. Rudolfensis, H. gautengensis, H. ergaster, i może H. habilis. [28] Jednak badanie z 2015 roku sugerowało, że: H. georgicus reprezentuje wcześniejszy, bardziej prymitywny gatunek Homo pochodzi ze starszego rozproszenia homininów z Afryki, z H. ergaster/erectus prawdopodobnie pochodzące z późniejszego rozproszenia. [29] H. georgicus czasami nie jest nawet uważany za H. erectus. [30] [31]

Toczy się debata, czy Afrykanie On. ergaster jest odrębnym gatunkiem (i to H. erectus ewoluował w Azji, a następnie migrował do Afryki), [32] lub jest formą afrykańską (sensu lato) z H. erectus (sensu stricto). W tym ostatnim H. ergaster zasugerowano również, aby reprezentował bezpośredniego przodka H. erectus. [33] Sugeruje się również, że: H. ergaster zamiast H. erectus, lub jakaś hybryda między nimi, była bezpośrednim przodkiem innych archaicznych ludzi i ludzi współczesnych. [ wymagany cytat ] Zaproponowano, aby azjatyckie H. erectus mają kilka unikalnych cech charakterystycznych dla populacji nieazjatyckich (autapomorfie), ale nie ma jasnego konsensusu co do tego, czym te cechy są lub czy rzeczywiście ograniczają się tylko do Azji. W oparciu o przypuszczalne cechy pochodne, 120 ka Javan On. soloensis zaproponowano, aby wyspecjalizował się od H. erectus, jak H. soloensis, ale zostało to zakwestionowane, ponieważ większość podstawowych cech czaszki jest zachowana. [34]

W szerszym sensie H. erectus został w większości zastąpiony przez H. heidelbergensis około 300 kya lat temu, z możliwym późnym przeżyciem H. erectus soloensis w Javie około 117-108kya. [1]

Potomkowie i synonimy Edytuj

człowiek wyprostowany jest najdłużej żyjącym gatunkiem Homo, który przetrwał prawie dwa miliony lat. Natomiast Homo sapiens pojawiły się około jednej trzeciej miliona lat temu.

Jeśli chodzi o wielu archaicznych ludzi, nie ma jednoznacznej zgody co do tego, czy należy ich zaklasyfikować jako podgatunki H. erectus lub H. sapiens lub jako oddzielne gatunki.

  • afrykanin H. erectus kandydaci
    • Homo ergaster ("Afrykanin H. erectus")
    • Homo naledi (lub On. naledi)
    • przodek homo (lub On. poprzednik)
    • Homo heidelbergensis (lub On. heidelbergensis)
    • Homo cepranensis (lub On. cepanensis)
    • Homo neanderthalensis (lub H. s. neandertalczyk)
    • Homo denisova (lub H. s. denisowa lub Homo Sp. Ałtaj, oraz Homo sapiens subsp. Denisowa)
    • Homo rhodesiensis (lub H. s. rhodensis)
    • Homo heidelbergensis (lub H. s. heidelbergensis)
    • Homo sapiens idaltu
    • skamielina Narmada, odkryta w 1982 roku w Madhya Pradesh w Indiach, została początkowo zasugerowana jako H. erectus (Homo erectus narmadensis), ale później rozpoznany jako H. sapiens. [36]

    Megantrop, oparty na skamieniałościach znalezionych na Jawie, datowanych na okres od 1,4 do 0,9 miliona lat temu, został wstępnie pogrupowany H. erectus w przeciwieństwie do wcześniejszych interpretacji go jako gigantycznego gatunku wczesnego człowieka. [24] chociaż starsza literatura umieściła skamieniałości poza Homo całkowicie. [37] Jednak Zanolli i in. (2019) oceniany Megantrop być odrębnym rodzajem wymarłej małpy. [38]

    Głowa Edytuj

    człowiek wyprostowany miał płaską twarz w porównaniu z wcześniejszymi homininami, wyraźny łuk brwiowy i niską, płaską czaszkę. [39] [40] Obecność stępek strzałkowych, czołowych i wieńcowych, które są małymi grzebieniami biegnącymi wzdłuż tych linii szwów, jest dowodem na znaczne pogrubienie czaszki, szczególnie sklepienia czaszki. Analizy tomografii komputerowej ujawniają, że tak nie jest. Jednak płaskonabłonkowa część kości potylicznej, zwłaszcza wewnętrzny grzebień potyliczny, z tyłu czaszki jest znacznie grubszy niż u współczesnych ludzi, prawdopodobnie jest to cecha podstawowa (przodek). [40] [41] Zapis kopalny wskazuje, że H. erectus był pierwszym gatunkiem ludzkim, który miał wystający nos, który, jak się powszechnie uważa, wyewoluował w odpowiedzi na oddychanie suchym powietrzem w celu zatrzymywania wilgoci. [42] Amerykańska psycholog Lucia Jacobs postawiła hipotezę, że zamiast tego wystający nos pozwalał na rozróżnienie kierunku, z którego pochodzą różne zapachy (węch stereo), aby ułatwić nawigację i migrację na duże odległości. [43]

    Średnia wielkość mózgu Azjatów H. erectus wynosi około 1000 cm3 (61 CU). Jednak znacznie mniejsze okazy znaleziono w Dmanisi w Gruzji (On. gruziński) Koobi Fora i Olorgesailie, Kenia i prawdopodobnie Gona, Etiopia. Ogólnie, H. erectus wielkość mózgu waha się od 546-1251 cm3 (33,3-76,3 cu in), [44], co jest większe niż zakres zmienności obserwowany u współczesnych ludzi i szympansów, choć mniejszy niż u goryli. [ wymagany cytat ]

    Stomatologicznie, H. erectus mają najcieńszą emalię ze wszystkich homininów plio-plejstoceńskich. Emalia zapobiega pękaniu zęba od twardych pokarmów, ale utrudnia ścinanie twardych pokarmów. Ciała żuchwy H. erectusi wszystko wcześnie Homo, są grubsze niż u współczesnych ludzi i wszystkich żywych małp. Ciało żuchwy jest odporne na skręcanie spowodowane siłą gryzienia lub żuciem, co oznacza, że ​​ich szczęki mogą wytwarzać niezwykle silne naprężenia podczas jedzenia, ale praktyczne zastosowanie tego jest niejasne. Niemniej jednak trzony żuchwy H. erectus są nieco cieńsze niż te z wczesnych Homo. Przedtrzonowce i trzonowce również mają wyższą częstotliwość jamek niż H. habilis, sugerując H. erectus zjadł bardziej kruche pokarmy (które powodują wżery). Wszystko to wskazuje, że H. erectus usta były mniej zdolne do przetwarzania twardych pokarmów, a bardziej do ścinania twardszych pokarmów, zmniejszając w ten sposób różnorodność pokarmów, które mogą przetwarzać, prawdopodobnie w odpowiedzi na użycie narzędzi. [45]

    Edycja ciała

    Jak współcześni ludzie, H. erectus zróżnicowane pod względem wielkości, od 146-185 cm (4 ft 9 in-6 ft 1 in) wysokości i 40-68 kg (88-150 funtów) wagi, uważane za spowodowane różnicami regionalnymi w klimacie, wskaźniki śmiertelności i odżywianie. [46] Podobnie jak współcześni ludzie i w przeciwieństwie do innych małp człekokształtnych, nie wydaje się, aby istniała duża różnica wielkości między H. erectus mężczyźni i kobiety (dymorfizm płciowy w zależności od rozmiaru), chociaż nie ma zbyt wielu danych kopalnych na ten temat. [47] Rozmiar mózgu dwojga dorosłych z Koobi Fora mierzył 848 i 804 cm3 (51,7 i 49,1 cali sześciennych), [44] i inny znacznie mniejszy dorosły mierzył 691 cm3 (42,2 cm3), co może wskazywać na dymorfizm płciowy, chociaż płeć był nieokreślony. [12] Jeśli H. erectus nie wykazywały dymorfizmu płciowego, to jest możliwe, że byli pierwszymi w linii ludzkiej, którzy to zrobili, chociaż fragmentaryczny zapis kopalny wcześniejszych gatunków nie wyjaśnia tego. Jeśli tak, to nastąpił znaczny i nagły wzrost wzrostu kobiet. [48]

    H. erectus miał mniej więcej takie same konfiguracje kończyn i proporcje jak współcześni ludzie, co sugeruje lokomocję podobną do ludzkiej. [49] H. erectus ślady w pobliżu Ileret w Kenii również wskazują na ludzki chód. [50] Ramię przypominające człowieka sugeruje zdolność do szybkiego rzucania. [51] Kiedyś sądzono, że chłopiec Turkana miał 6 kręgów lędźwiowych zamiast 5 obserwowanych u współczesnych ludzi i 11 zamiast 12 kręgów piersiowych, ale od tego czasu zostało to zrewidowane i uważa się, że okaz wykazywał ludzką krzywiznę kręgosłupa (lordoza) i taką samą liczbę odpowiednich kręgów. [52]

    W dużej mierze nie jest jasne, kiedy przodkowie człowieka utracili większość włosów na ciele. Analiza genetyczna sugeruje, że wysoka aktywność receptora melanokortyny 1, który powodowałby ciemną skórę, sięga 1,2 miliona lat temu. Może to wskazywać na ewolucję bezwłosości w tym czasie, ponieważ brak włosów na ciele naraziłby skórę na szkodliwe promieniowanie UV. [53] Możliwe, że odsłonięta skóra stała się nieprzystosowawcza dopiero w plejstocenie, ponieważ rosnące nachylenie Ziemi (które również spowodowało epoki lodowcowe) zwiększyłoby bombardowanie promieniowaniem słonecznym - co sugerowałoby, że bezwłosość pojawiła się po raz pierwszy w australopitekach. [54] Wydaje się jednak, że australopiteki żyły na znacznie wyższych, znacznie zimniejszych wysokościach – zwykle 1000–1600 m (3300–5200 stóp), gdzie temperatura w nocy może spaść do 10 lub 5 ° C (50 lub 41 ° F) – więc mogły wymagać, aby włosy pozostały ciepłe, w przeciwieństwie do wczesnych Homo które zamieszkiwały niższe, cieplejsze wzniesienia. [55] Populacje w wyższych szerokościach geograficznych potencjalnie rozwinęły jaśniejszą skórę, aby zapobiec niedoborowi witaminy D. [56] 500–300 ka H. erectus w próbce z Turcji zdiagnozowano najwcześniejszy znany przypadek gruźliczego zapalenia opon mózgowych, które zwykle zaostrza się u ciemnoskórych ludzi żyjących na wyższych szerokościach geograficznych z powodu niedoboru witaminy D. [57] Ogólnie uważa się, że bezwłosość ułatwia pocenie się, [58] ale proponowano również zmniejszenie obciążenia pasożytami i dobór płciowy. [59] [60]

    Metabolizm Edytuj

    Okaz dziecka Mojokerto 1,8 Ma z Jawy, który zmarł w wieku około 1 roku, wykazywał 72-84% średniej wielkości mózgu osoby dorosłej, co jest bardziej podobne do szybszej trajektorii wzrostu mózgu małp człekokształtnych niż u współczesnych ludzi. Oznacza to, że H. erectus prawdopodobnie nie była poznawczo porównywalna ze współczesnymi ludźmi, a ta wtórna altricialność – wydłużone dzieciństwo i długi okres zależności ze względu na dużą ilość czasu wymaganego do dojrzewania mózgu – ewoluowała znacznie później w ewolucji człowieka, być może u współczesnego człowieka / neandertalczyka przodek. [61] Wcześniej sądzono, że na podstawie wąskiej miednicy chłopca Turkana, H. erectus mógł bezpiecznie dostarczać dziecko o objętości mózgu około 230 cm3 (14 cu in), co odpowiada podobnemu tempu wzrostu mózgu jak współcześni ludzie, aby osiągnąć średni rozmiar mózgu dorosłego wynoszący 600-1067 cm3 (36,6-65,1 CU). Jednak miednica żeńska 1,8 Ma z Gony w Etiopii pokazuje, że H. erectus dzieci z objętością mózgu 310 cm3 (19 cu in) mogły zostać bezpiecznie dostarczone, co stanowi 34-36% średniej wielkości dorosłej osoby, w porównaniu do 40% u szympansów i 28% u współczesnych ludzi. To bardziej zgadza się z wnioskami wyciągniętymi z dziecka Mojokerto. [47] Szybsze tempo rozwoju może wskazywać na niższą oczekiwaną długość życia. [62]

    W oparciu o średnią masę ciała 63 kg (139 funtów) dla mężczyzn i 52,3 kg (115 funtów) dla kobiet, całkowity wydatek energetyczny (TEE) – ilość kalorii skonsumowanych w ciągu jednego dnia – oszacowano na około 2271,8 i 1909,5 kcal. , odpowiednio. Jest to podobne do wcześniejszego Homo, pomimo wyraźnego wzrostu aktywności i zdolności migracyjnych, prawdopodobnie z powodu dłuższych nóg H. erectus były bardziej energooszczędne w ruchu dalekobieżnym. Niemniej jednak szacunek dla H. erectus kobiet jest o 84% wyższy niż w przypadku australopitek samice, prawdopodobnie z powodu zwiększonej wielkości ciała i zmniejszonego tempa wzrostu. [63] Badanie z 2011 r., zakładając wysokie zapotrzebowanie na energię lub tłuszcz w diecie w oparciu o liczebność dużych zwierząt łownych w H. erectus obliczono TEE na 2700–3400 kcal, z czego 27–44% pochodziło z tłuszczu, a 44–62% z tłuszczu ze źródeł zwierzęcych. Dla porównania, współcześni ludzie o podobnym poziomie aktywności mają DEE na poziomie 2450 kalorii, z czego 33% pochodzi z tłuszczu, a 49% z tłuszczu zwierzęcego. [64]

    Grubość kości Edytuj

    Kość korowa (zewnętrzna warstwa kości) jest niezwykle pogrubiona, szczególnie w populacjach wschodnioazjatyckich. Kapsułki często mylone są ze skamieniałymi skorupami żółwi [65], a kanał szpikowy w kościach długich (gdzie przechowywany jest szpik kostny, w kończynach) jest bardzo zwężony (zwężenie rdzenia kręgowego). Ten stopień pogrubienia występuje zwykle u zwierząt półwodnych, które wykorzystywały swoje ciężkie (pachyosteosklerotyczne) kości jako balast, który pomagał im tonąć, wywołany niedoczynnością tarczycy. Samce mają grubszą kość korową niż samice. [66]

    W dużej mierze nie jest jasne, jaką funkcję mogłoby to pełnić. Wszystkie patologiczne induktory pozostawiłyby blizny lub inny wskaźnik, który normalnie nie występuje w H. erectus. Zanim odkryto bardziej kompletne szkielety, Weidenreich zasugerował: H. erectus był gigantycznym gatunkiem, pogrubioną kością potrzebną do utrzymania ogromnego ciężaru. Postawiono hipotezę, że intensywna aktywność fizyczna mogła wywołać pogrubienie kości, ale w 1970 roku biolog Stanley Marion Garn wykazał, że istnieje niska korelacja między tymi dwoma, przynajmniej u współczesnych ludzi. Garn zamiast tego zauważył, że różne rasy mają różne średnie grubości kości korowej i doszedł do wniosku, że jest to raczej genetyczne niż środowiskowe. Nie jest jasne, czy stan ten jest spowodowany zwiększoną apozycją kości (tworzeniem kości) czy zmniejszoną resorpcją kości, ale Garn zauważył, że zwężenie jest dość podobne do stanu wrodzonego u współczesnych ludzi wywołanego nadmierną apozycją. W 1985 roku antropolog biologiczny Gail Kennedy argumentowała za resorpcją w wyniku nadczynności przytarczyc spowodowanej hipokalcemią (niedobór wapnia), konsekwencją zmiany diety na mięso o niskiej zawartości wapnia. Kennedy nie potrafił wyjaśnić, dlaczego metabolizm wapnia H. erectus nigdy nie dostosowywane. [66]

    W 2004 roku Noel Boaz i Russel Ciochon zasugerowali, że było to wynikiem praktyki kulturowej, w której H. erectus walczyliby ze sobą pięściami, kamieniami lub pałkami, aby rozstrzygać spory lub walczyć o partnerów, ponieważ czaszka jest wzmocniona w kluczowych obszarach. Żuchwa jest dość solidna, zdolna do pochłaniania ciężkich ciosów (bez „szklanej szczęki”), ciężki łuk brwiowy chroni oczy i przechodzi w pasek zakrywający uszy, łączący się z tylną częścią czaszki, co oznacza ciosy z tych obszarów można skutecznie rozproszyć po czaszce, a strzałkowy kil chroni górną część puszki mózgowej. Wiele jarmułek nosi zwykle wyniszczające złamania, takie jak czaszka Peking Man X, ale mogą wykazywać oznaki przeżycia i gojenia. Antropolog Peter Brown zasugerował podobny powód niezwykłego pogrubienia czaszki współczesnych australijskich Aborygenów, w wyniku rytuału popularnego w plemionach środkowej i południowo-wschodniej Australii, w którym przeciwnicy uderzali się nawzajem patyczkami aż do nokautu. [65]

    Struktura społeczna Edytuj

    Jedyne dowody kopalne dotyczące H. erectus skład grupy pochodzi z 4 miejsc poza Ileret w Kenii, gdzie 97 odcisków stóp wykonanych 1,5 Mya zostało prawdopodobnie pozostawionych przez grupę co najmniej 20 osób. Jeden z tych torów, w oparciu o rozmiar śladów, mógł być wyłącznie męskim zespołem, co może wskazywać, że była to jakaś wyspecjalizowana grupa zadaniowa, taka jak grupa myśliwska lub żerująca albo patrol graniczny. Jeśli jest słuszne, wskazuje to również na płciowy podział pracy, który odróżnia społeczeństwa ludzkie od społeczeństw innych małp człekokształtnych i społecznych ssaków mięsożernych. We współczesnych społeczeństwach łowców-zbieraczy, których celem jest duża zdobycz, zazwyczaj męskie partie są wysyłane w celu powalenia tych zwierząt wysokiego ryzyka, a ze względu na niski wskaźnik sukcesu, samice skupiają się na bardziej przewidywalnej żywności. [50] W oparciu o skład i zachowanie współczesnych szympansów sawannowych i pawianów, H. erectus ergaster mógł żyć w dużych, wielo-męskich grupach w celu obrony przed dużymi drapieżnikami sawannowymi w otwartym i odsłoniętym środowisku. [67] Jednak wzorce dyspersji wskazują, że H. erectus na ogół unikano obszarów o dużym zagęszczeniu drapieżników. [68] Możliwe, że więzi męsko-męskie i przyjaźnie damsko-męskie były ważnymi aspektami społecznymi. [67]

    Ponieważ H. erectus dzieci miały szybsze tempo wzrostu mózgu, H. erectus prawdopodobnie nie wykazywały takiego samego stopnia zaangażowania matek lub zachowań związanych z wychowywaniem dzieci, jak współcześni ludzie. [47]

    Ponieważ H. erectus uważa się, że mężczyźni i kobiety byli mniej więcej tego samego wzrostu w porównaniu z innymi małpami człekokształtnymi (wykazują mniejszy dymorfizm płciowy specyficzny dla rozmiaru), ogólnie przyjmuje się, że żyli w społeczeństwie monogamicznym, ponieważ zmniejszony dymorfizm płciowy u naczelnych jest zazwyczaj skorelowany z tym system krycia. [48] ​​Nie jest jednak jasne, czy H. erectus w rzeczywistości wykazywały ludzkie wskaźniki dymorfizmu płciowego. [12] Gdyby tak było, oznaczałoby to wzrost jedynie samic w stosunku do gatunków przodków, co mogło być spowodowane zmianą płodności samic lub diety i/lub zmniejszoną presją na samców w celu uzyskania dużych rozmiarów. To z kolei może oznaczać zmianę w zachowaniu kobiet, która utrudnia mężczyznom utrzymanie haremu. [69]

    Edytuj jedzenie

    Zwiększenie rozmiaru mózgu jest często bezpośrednio związane z bardziej mięsistą dietą i wynikającym z niej wyższym spożyciem kalorii. Jednak możliwe jest również, że energochłonne jelita zmniejszyły się w H. erectus, ponieważ jelito małpy jest wykorzystywane do syntezy tłuszczu poprzez fermentację materii roślinnej, która została zastąpiona tłuszczem zwierzęcym z diety, co pozwala na wykorzystanie większej ilości energii na rozwój mózgu. Pośrednio zwiększyłoby to rozmiar mózgu przy zachowaniu tych samych wymagań kalorycznych, co gatunki przodków. H. erectus być może również jako pierwszy zastosował strategię polowania i zbierania żywności w odpowiedzi na rosnące uzależnienie od mięsa. Z naciskiem na pracę zespołową, podział pracy i dzielenie się jedzeniem, polowanie i zbieranie było dramatycznie inną strategią utrzymania niż poprzednie tryby. [45] [64]

    H. erectus miejsca często kojarzą się ze zbiorowiskami średniej i dużej zwierzyny, a mianowicie słoni, nosorożców, hipopotamów, bydła i dzików. H. erectus miałby znaczne resztki, potencjalnie wskazując na dzielenie się jedzeniem lub długoterminowe przechowywanie żywności (np. przez suszenie), gdyby większość zabitych była rzeczywiście wykorzystana. Możliwie, że H. erectus stał się dość uzależniony od mięsa dużych zwierząt, a zniknięcie H. erectus z Lewantu jest skorelowane z lokalnym wyginięciem słonia o prostych kłach. [64] Niemniej jednak H. erectus dieta prawdopodobnie była bardzo zróżnicowana w zależności od lokalizacji. Na przykład w miejscu Gesher Benot Ya'aqov o powierzchni 780 ka w Izraelu mieszkańcy zebrali i zjedli 55 różnych rodzajów owoców, warzyw, nasion, orzechów i bulw. byłyby niejadalne, zjadały również płazy, gady, ptaki, bezkręgowce wodne i lądowe, oprócz zwykłych dużych stworzeń, takich jak słoń i daniele. [70] Na stanowisku nad jeziorem o wysokości 1,95 Ma FwJJ20 w East Turkana Basin w Kenii mieszkańcy jedli (obok zwykłych byków, hipopotamów i nosorożców) wodne stworzenia, takie jak żółwie, krokodyle i sumy. W tym miejscu prawdopodobnie padły duże zwierzęta, ale prawdopodobnie żółwie i ryby były zbierane na żywo. [71] Na stronie 1,5 Ma Trinil H.K., Java, H. erectus prawdopodobnie zebrane ryby i skorupiaki. [72]

    Stomatologicznie, H. erectus usta nie były tak wszechstronne jak u gatunków przodków, zdolne przetwarzać węższy zakres pokarmów. Jednak narzędzia były prawdopodobnie używane do przetwarzania twardych pokarmów, wpływając w ten sposób na aparat do żucia, a ta kombinacja może zamiast tego zwiększyć elastyczność diety (choć nie jest to równoznaczne z bardzo zróżnicowaną dietą). Taka wszechstronność mogła pozwolić H. erectus zamieszkiwać szereg różnych środowisk i migrować poza Afrykę. [45]

    W 1999 roku brytyjski antropolog Richard Wrangham zaproponował „hipotezę gotowania”, która stwierdza, że: H. erectus od przodka H. habilis z powodu używania ognia i gotowania 2 miliony lat temu, aby wyjaśnić szybkie podwojenie wielkości mózgu między tymi dwoma gatunkami w ciągu zaledwie 500 000 lat i nagłe pojawienie się typowego ludzkiego planu ciała. Gotowanie sprawia, że ​​białko jest łatwiej strawne, przyspiesza wchłanianie składników odżywczych i niszczy patogeny przenoszone przez żywność, co zwiększyłoby naturalną nośność środowiska, umożliwiając powiększanie się grupy, powodując presję selekcyjną na towarzyskość, wymagającą większej funkcji mózgu. [73] [74] Jednak zapis kopalny nie wiąże z pojawieniem się H. erectus z użyciem ognia ani z żadnym przełomem technologicznym w tym zakresie, a gotowanie prawdopodobnie nie stało się powszechną praktyką aż do 400 kya. [45] [64]

    Technologia Edytuj

    Produkcja narzędzi Edytuj

    H. erectus przypisuje się wynalezienie przemysłu narzędzi z kamienia aszelskiego, który zastąpił przemysł olduwański, [75] [76] i jako pierwsi wytwarzali płatki litowe większe niż 10 cm (3,9 cala) oraz toporki ręczne (w tym narzędzia dwustronnie tylko z 2 stronami). , takich jak kilofy, noże i tasaki). [77] Choć większe i cięższe, te ręczne siekiery miały ostrzejsze, rzeźbione krawędzie. [78] Były to prawdopodobnie narzędzia wielozadaniowe, używane do różnych czynności, takich jak cięcie mięsa, drewna lub roślin jadalnych. [79] W 1979 roku amerykański paleontolog Thomas Wynn stwierdził, że technologia Acheule'a wymaga inteligencji operacyjnej (foresight i planowanie), będąc znacznie bardziej złożoną niż technologia Oldowa, która obejmowała lity o nieznormalizowanym kształcie, przekrojach i symetrii. Na tej podstawie doszedł do wniosku, że nie ma znaczącej różnicy w inteligencji między H. erectus i współczesnych ludzi oraz że przez ostatnie 300 000 lat rosnąca inteligencja nie była głównym czynnikiem wpływającym na ewolucję kulturową. [80] Jednak 1 rok H. erectus okaz pokazuje, że temu gatunkowi brakowało przedłużonego dzieciństwa wymaganego do większego rozwoju mózgu, co wskazuje na niższe zdolności poznawcze. [61] W kilku miejscach, prawdopodobnie z powodu okupacji przez kilka pokoleń, masowo znajduje się ręczne siekiery, takie jak Melka Kunture, Etiopia Olorgesailie, Kenia Isimila, Tanzania i Kalambo Falls w Zambii. [79]

    Najwcześniejsze wzmianki o technologii aszelskiej pochodzą z Zachodniej Turkany w Kenii 1,76 mln lat temu. Z tego miejsca znane są również lityki starożytne, które przez pewien czas wydawały się współistnieć. Najwcześniejsze wzmianki o technologii aszelskiej poza Afryką datują się na nie więcej niż 1 rok, co wskazuje, że rozpowszechniła się ona dopiero po pewnym wtórnym H. erectus rozproszenie z Afryki. [78]

    W Javie H. erectus produkował narzędzia z muszli w Sangiran [81] i Trinil. [82] Kuliste kamienie o średnicy 6-12 cm (2,4-4,7 cala) są często znajdowane w afrykańskich i chińskich stanowiskach dolnego paleolitu i były potencjalnie używane jako bolas, jeśli to prawda, co wskazuje na technologię sznurka i powrozów. [83]

    Ogień Edytuj

    H. erectus jest uważany za pierwszego ludzkiego przodka, który użył ognia, chociaż czas tego wynalazku jest dyskutowany głównie dlatego, że ogniska bardzo rzadko i bardzo słabo zachowują się przez długi czas, nie mówiąc już o tysiącach lub milionach lat. Najwcześniejsze zgłoszone miejsca pożaru znajdują się w Kenii, FxJj20 w Koobi Fora [84] [73] [85] i GnJi 1/6E w formacji Chemoigut, już od 1,5 Mya [73] [85] oraz w Afryce Południowej, Jaskinia Wonderwerk, 1,7 mln lat temu. [86] Uważa się, że pierwsi strażacy po prostu przenieśli się do jaskiń i utrzymywali naturalnie występujące pożary przez dłuższy czas lub tylko sporadycznie, gdy nadarzyła się okazja. Utrzymywanie pożarów wymagałoby od strażaków wiedzy na temat materiałów trudnopalnych, takich jak obornik. [73] Ogień staje się znacznie bardziej obfity w szerszym zapisie archeologicznym po 400 000–300 000 lat temu, co można wytłumaczyć pewnym postępem w technikach zarządzania ogniem, który miał miejsce w tym czasie [73] lub że przodkowie człowieka tylko oportunistycznie używali ognia do tego czasu. [85] [87] [45] [64] Możliwe, że rozpalanie ognia zostało wymyślone i utracone i wymyślone na nowo wielokrotnie i niezależnie przez różne społeczności, zamiast być wymyślane w jednym miejscu i rozprzestrzeniające się na całym świecie. [87] Najwcześniejsze dowody palenisk pochodzą z Gesher Benot Ya’aqov w Izraelu, ponad 700 000 lat temu, gdzie ogień jest rejestrowany w wielu warstwach na obszarze blisko wody, oba nie są charakterystyczne dla naturalnych pożarów. [74]

    Sztuczne oświetlenie mogło doprowadzić do wydłużenia godzin czuwania — współcześni ludzie mają około 16 godzin czuwania, podczas gdy inne małpy człekokształtne zwykle budzą się od wschodu do zachodu słońca — i te dodatkowe godziny były prawdopodobnie wykorzystywane do spotkań towarzyskich. Z tego powodu użycie ognia jest prawdopodobnie również powiązane z pochodzeniem języka. [73] [74] Sztuczne oświetlenie mogło również umożliwić spanie na ziemi zamiast na drzewach, utrzymując na dystans drapieżniki lądowe. [74]

    Migracja do mroźnego klimatu Europy epoki lodowcowej mogła być możliwa tylko z powodu pożaru, ale nie ma dowodów na używanie ognia w Europie do około 400–300 000 lat temu. [85] Jeśli te wczesne europejskie H. erectus nie było ognia, jest w dużej mierze niejasne, w jaki sposób utrzymywały ciepło, unikały drapieżników, a przygotowywany tłuszcz zwierzęcy i mięso do spożycia i błyskawice są mniej powszechne na północy, co oznacza zmniejszoną dostępność naturalnie występujących pożarów.Możliwe, że wiedzieli tylko, jak podtrzymywać pożary w określonych miejscach w krajobrazie i przygotowywać żywność w pewnej odległości od domu, co oznacza, że ​​dowody pożaru i dowody aktywności homininów są oddalone od siebie. [74] Alternatywnie, H. erectus mogły przesunąć się dalej na północ podczas cieplejszych okresów interglacjalnych – a zatem nie wymagając ognia, przechowywania żywności ani technologii odzieży – [88], a ich wzorce rozproszenia wskazują, że generalnie pozostawały w cieplejszych niższych i średnich szerokościach geograficznych. [68] Dyskutuje się, czy On. pekinensis mieszkańcy Zhoukoudian w północnych Chinach byli w stanie opanować pożary już w wieku 770 kya, aby utrzymać ciepło w stosunkowo zimnym klimacie. [89]

    Budowa Edytuj

    W 1962 r. w wąwozie Olduvai odkryto krąg o wymiarach 366 cm × 427 cm × 30 cm (12 stóp × 14 stóp × 1 stopę) wykonany ze skał wulkanicznych. W odstępach 61-76 cm (2-2,5 stopy), skały były ułożone w stosy o wysokości do 15-23 cm (6-9 cali). Brytyjska paleoantropolog Mary Leakey zasugerowała, że ​​stosy skalne były używane do podtrzymywania słupów wbitych w ziemię, prawdopodobnie do podtrzymywania osłony przeciwwiatrowej lub surowej chaty. Niektóre współczesne plemiona koczownicze budują podobne nisko położone ściany skalne, na których można budować tymczasowe schronienia, zginając pionowe gałęzie jako słupy i używając trawy lub skóry zwierzęcej jako ekranu. [90] Datowany na 1,75 mln lat, jest najstarszym dowodem architektury. [91]

    W Europie dowody na budowę budynków mieszkalnych datowanych na interglacjał holsztyński (który rozpoczął się 424 kia) zostały zgłoszone w Bilzingsleben w Niemczech Terra Amata we Francji oraz w Fermanville i Saint-Germain-des-Vaux w Normandii. Najstarszy dowód istnienia mieszkania (i ogniska) w Europie pochodzi z Přezletice w Czechach, 700 kya podczas interglacjału kromerskiego. Podstawa tego mieszkania mierzy około 3 m × 4 m (9,8 stopy × 13,1 stopy) na zewnątrz i 3 m × 2 m (9,8 stopy × 6,6 stopy) we wnętrzu i uważa się, że była to chata o twardej powierzchni, prawdopodobnie z sklepiony dach wykonany z grubych gałęzi lub cienkich słupów, wsparty na fundamencie z dużych skał i ziemi, prawdopodobnie pełnił funkcję zimowego obozu bazowego. [92]

    Najwcześniejszym dowodem na zamieszkiwanie jaskiń jest jaskinia Wonderwerk w RPA, około 1,6 mln lat temu, ale dowody na używanie jaskiń na całym świecie są sporadyczne do około 600 kya. [93]

    Odzież Edytuj

    W dużej mierze nie jest jasne, kiedy wynaleziono ubrania, a najwcześniejsze szacunki sięgają nawet 3 milionów lat temu, aby zrekompensować brak izolującego owłosienia na ciele. [54] Wiadomo, że wszy głowowe i wszy (te ostatnie mogą zamieszkiwać tylko osoby odziane) dla współczesnych ludzi rozdzieliły się około 170 kya, na długo przed tym, jak współcześni ludzie opuścili Afrykę, co oznacza, że ​​ubrania były już dobrze używane przed zetknięciem się z zimnym klimatem. Uważa się, że jednym z pierwszych zastosowań skóry zwierzęcej było ubranie, a najstarsze skrobaczki do skóry datowane są na około 780 kya, chociaż nie oznacza to odzieży. [94]

    Żeglarstwo Edytuj

    Artefakty aszelskie odkryte na odizolowanych wyspach, które nigdy nie były połączone z lądem w plejstocenie, mogą wykazywać żeglugę przez H. erectus już 1 Mya w Indonezji. Przybyli na wyspy Flores, Timor i Roti, co wiązałoby się z koniecznością przekroczenia cieśniny Lombok (Linii Wallace'a), przynajmniej przed 800 kya. Możliwe też, że byli też pierwszymi europejskimi żeglarzami i przekroczyli Cieśninę Gibraltarską między Afryką Północną a Hiszpanią. Analiza genetyczna z 2021 r. tych populacji wysp H. erectus nie znalazł dowodów na krzyżowanie się ze współczesnymi ludźmi. [95] Zdolności morskie byłyby widoczne H. erectus miał dużą zdolność planowania, prawdopodobnie na kilka miesięcy przed podróżą. [96] [97]

    Podobnie, Homo luzonensis jest datowany na okres od 771 000 do 631 000 lat temu. Ponieważ Luzon zawsze był wyspą w czwartorzędzie, przodkowie H. luzonensis musiałby dokonać znacznej przeprawy morskiej i przekroczyć linię Huxley. [98]

    Opieka zdrowotna Edytuj

    Najwcześniejszym prawdopodobnym przykładem niedołężności chorych członków grupy jest 1,77 Ma On. gruziński okaz, który stracił wszystkie zęby oprócz jednego z powodu wieku lub choroby dziąseł, co jest najwcześniejszym przykładem poważnego upośledzenia żucia, ale przeżył jeszcze kilka lat później. Możliwe jednak, że australopiteki były w stanie opiekować się osłabionymi członkami grupy. [99] Nie można przeżuć, to On. gruziński osoba prawdopodobnie jadła miękkie pokarmy roślinne lub zwierzęce, prawdopodobnie z pomocą innych członków grupy. Uważa się, że grupy zamieszkujące duże szerokości geograficzne były głównie mięsożerne, jedząc tkankę miękką, taką jak szpik kostny lub mózg, co może zwiększać przeżywalność osób bezzębnych. [100]

    U chłopca Turkana 1,5 Ma zdiagnozowano młodzieńczą przepuklinę krążka międzykręgowego, a ponieważ okaz wciąż się rozrastał, spowodowało to pewną skoliozę (nieprawidłowe skrzywienie kręgosłupa). Zwykle powodują one nawracające bóle krzyża i rwę kulszową (ból spływający po nodze) i prawdopodobnie ograniczają chłopca Turkana w chodzeniu, schylaniu się i innych codziennych czynnościach. Wydaje się, że okaz przetrwał do okresu dojrzewania, co świadczy o zaawansowanej opiece grupowej. [101]

    Okaz człowieka jawajskiego o masie 1000–700 ka wykazuje zauważalny osteocyt na kości udowej, prawdopodobnie chorobę Pageta kości i osteopetrozę, zgrubienie kości, prawdopodobnie wynikające z fluorozy szkieletu spowodowanej spożyciem pokarmu zanieczyszczonego popiółem wulkanicznym wypełnionym fluorem (jako okaz został znaleziony w warstwach wypełnionych popiołem). Zwierzęta gospodarskie pasące się na polach pokrytych popiołem wulkanicznym zwykle umierają z powodu ostrego zatrucia w ciągu kilku dni lub tygodni. [102]

    Sztuka i rytuały Edytuj

    Grawerowana muszla Pseudodon DUB1006-fL z oznaczeniami geometrycznymi może być dowodem najwcześniejszego tworzenia sztuki, datowanego na 546–436 kya. Umiejętności tworzenia sztuki można uznać za dowód myślenia symbolicznego, które wiąże się z nowoczesnym poznaniem i zachowaniem. [82] [103] [104] [105] W 1976 roku amerykański archeolog Alexander Marshack stwierdził, że wygrawerowane linie na żebrze wołu, kojarzone z lityką aszelską, z Pech de l'Azé we Francji, są podobne do wzoru meandrowego znalezionego w współczesna ludzka sztuka jaskiniowa z górnego paleolitu. [106] Trzy paciorki strusich skorupek związanych z litami acheulskimi zostały znalezione w północno-zachodniej Afryce, najwcześniejsze paciorki dyskowe, jakie kiedykolwiek znaleziono, a paciorki dyskowe acheulskie zostały również znalezione we Francji i Izraelu. [96] Postuluje się, że środkowe plejstoceńskie "Wenus of Tan-Tan" i "Wenus of Berekhat Ram" zostały stworzone przez H. erectus przypominać ludzką formę. Zostały one utworzone w większości przez naturalne wietrzenie, ale nieco zmodyfikowane, aby podkreślić pewne rowki, które sugerują linię włosów, kończyny i oczy. [107] [108] Pierwsza ma ślady pigmentów na przedniej stronie, prawdopodobnie wskazujące, że była zabarwiona. [107]

    H. erectus był także najwcześniejszym człowiekiem, który celowo zbierał pigmenty w kolorze czerwonym, a mianowicie ochrę, odnotowaną już w środkowym plejstocenie. Sugerowano, że grudki ochry w Olduvai Gorge w Tanzanii – związane z 1.4 Ma Olduvai Hominid 9 – i Ambrona w Hiszpanii – które datowane są na 424-374 kya – zostały uderzone młotkiem i celowo ukształtowane i przycięte. [109] [106] W Terra Amata we Francji — która datuje się na 425–400 lub 355–325 kya — odzyskano czerwone, żółte i brązowe ochry w połączeniu ze strukturami słupów, prawdopodobnie podgrzano ochrę, aby osiągnąć tak szeroki zakres kolorów. [109] [110] Ponieważ nie jest jasne, czy H. erectus mógł użyć ochry do jakiegokolwiek praktycznego zastosowania, kolekcja ochry może wskazywać, że H. erectus był najwcześniejszym człowiekiem, który wykazywał poczucie estetyki i myślenie wykraczające poza zwykłe przetrwanie. Postuluje się, że późniejsze gatunki ludzkie używały ochry jako farby do ciała, ale w przypadku H. erectus, kwestionuje się, czy farba do ciała została użyta tak wcześnie. Co więcej, nie jest jasne, czy te kilka przykładów nie jest po prostu odosobnionymi przypadkami użycia ochry, ponieważ ochra jest znacznie bardziej rozpowszechniona na stanowiskach środkowego i górnego paleolitu przypisywanych neandertalczykom i H. sapiens. [111] [106]

    W 1935 roku żydowski niemiecki antropolog Franz Weidenreich spekulował, że mieszkańcy chińskiego Zhoukoudian Peking Man byli członkami jakiegoś dolnego paleolitu kultu czaszki, ponieważ wszystkie czaszki miały śmiertelne uderzenia w głowę, włamując się w otwór magnum u podstawy czaszki , generalnie brak zachowanych aspektów twarzy, pozornie spójny wzór pęknięć na żuchwie oraz brak szczątków pozaczaszkowych (elementów nie będących czaszką). Uważał, że mieszkańcy są łowcami głów, rozbijali czaszki i zjadali mózgi swoich ofiar. [112] [106] Jednak padlinożerne zwierzęta i siły naturalne, takie jak powodzie, mogą również powodować tego samego rodzaju uszkodzenia czaszek [106] i nie ma wystarczających dowodów, by sugerować obławy lub kanibalizm. [113]

    W 1999 roku brytyjscy pisarze naukowi Marek Kohn i Steven Mithen stwierdzili, że wiele siekierek ręcznych nie zużywa się i jest produkowanych masowo, i doszli do wniosku, że te symetryczne, łezkowate elementy lityczne funkcjonowały przede wszystkim jako narzędzia do prezentacji, dzięki którym mężczyźni mogli udowodnić swoją przydatność do kobiet w jakiś rytuał zalotów, po czym zostały odrzucone. [114] Jednak widoczny brak zgłaszanych noszenia jest prawdopodobnie spowodowany brakiem badań dotyczących użytkowania, a tylko kilka miejsc daje wygórowaną sumę osi ręcznych, prawdopodobnie z powodu stopniowej akumulacji przez pokolenia zamiast masowej produkcji. [79]

    Edycja języka

    W 1984 r. kręgosłup nastoletniego chłopca Turkana o sile 1,6 Ma wskazywał, że ten osobnik nie miał odpowiednio rozwiniętych mięśni oddechowych, by móc mówić. W 2001 roku amerykańscy antropolodzy Bruce Latimer i James Ohman doszli do wniosku, że chłopiec Turkana cierpi na dysplazję szkieletową i skoliozę. [115] W 2006 roku amerykański antropolog Marc Meyer i współpracownicy opisali 1,8 Ma On. gruziński okaz miał kręgosłup w zakresie zmienności współczesnego człowieka, twierdząc, że chłopiec Turkana miał zwężenie kręgosłupa, a zatem nie był reprezentatywny dla gatunku. Również dlatego, że rozważał On. gruziński przodkowie wszystkich nie-Afrykanów H. erectus, Meyer doszedł do wniosku, że mięśnie oddechowe wszystkich H. erectus (przynajmniej nie-ergaster) nie utrudniałoby wokalizacji ani produkcji mowy. [116] Jednak w latach 2013 i 2014 antropolog Regula Schiess i współpracownicy doszli do wniosku, że nie ma dowodów na jakiekolwiek wady wrodzone u chłopca Turkana i uznali okaz za reprezentatywny dla gatunku. [117] [118]

    Neurologicznie, wszystko Homo mają podobnie skonfigurowane mózgi, podobnie jak obszary Broca i Wernickego (odpowiedzialne za formułowanie zdań i tworzenie mowy u współczesnych ludzi) H. erectus były porównywalne do współczesnych ludzi. Nie oznacza to jednak niczego pod względem zdolności mowy, ponieważ nawet duże szympansy mogą mieć podobnie powiększony obszar Broca i nie jest jasne, czy te obszary służyły jako centra językowe u archaicznych ludzi. [119] 1 rok H. erectus okaz pokazuje, że przedłużone dzieciństwo umożliwiające rozwój mózgu, który jest warunkiem wstępnym przyswajania języka, nie było u tego gatunku. [61]

    Kość gnykowa podtrzymuje język i umożliwia modulację toru głosowego w celu kontrolowania wysokości tonu i głośności. 400 ka H. erectus kość gnykowa z Castel di Guido we Włoszech ma kształt pręta – bardziej podobny do innych Homo niż małp człekokształtnych i australopitek— ale jest pozbawiony odcisków mięśniowych, ma ciało w kształcie tarczy i sugeruje się, że ma zmniejszone większe rogi, co oznacza H. erectus brakowało ludzkiego aparatu głosowego, a tym samym warunków anatomicznych dla współczesnego ludzkiego poziomu mowy. [120] Rosnący rozmiar mózgu i złożoność kulturowa w połączeniu z wyrafinowaniem technologicznym oraz hipoteza, że ​​neandertalczycy i współcześni ludzie mogą odziedziczyć zdolności mowy po ostatnim wspólnym przodku, mogą prawdopodobnie wskazywać, że H. erectus użył jakiegoś protojęzyka i zbudował podstawową strukturę, wokół której ostatecznie zbudowane zostałyby w pełni rozwinięte języki. [121] Jednak ten przodek mógł zamiast tego być H. heidelbergensis, jako kość gnykowa o 530 ka H. heidelbergensis okaz z hiszpańskiej jaskini Sima de los Huesos przypomina okaz współczesnych ludzi [122], a inny okaz z tego samego obszaru wykazuje zdolność słuchową wystarczająco wrażliwą, aby wychwycić ludzką mowę. [123]

    Ostatnie znane wystąpienie człowiek wyprostowany jest 117 000–108 000 lat temu w Ngandong na Jawie, według badań opublikowanych w 2019 r. [1]

    W 2020 roku badacze poinformowali, że człowiek wyprostowany oraz Homo heidelbergensis straciły ponad połowę swojej niszy klimatycznej – klimat, do którego były przystosowane – przestrzeń, bez odpowiedniego zmniejszenia zasięgu fizycznego, tuż przed wyginięciem, a zmiana klimatu odegrała istotną rolę w wymieraniu w przeszłości Homo gatunek. [124] [125] [126]

    Dolna jaskinia jaskini Zhoukoudian w Chinach jest jednym z najważniejszych stanowisk archeologicznych na świecie. [127] Znaleziono szczątki 45 osobników homo erectus i odzyskano tysiące narzędzi. [127] Większość tych szczątków została utracona podczas II wojny światowej, z wyjątkiem dwóch elementów postczaszkowych, które zostały ponownie odkryte w Chinach w 1951 roku i czterech ludzkich zębów ze „Wzgórza Smoczych Kości”. [127]

    Nowe dowody wykazały, że człowiek wyprostowany nie ma wyjątkowo grubych kości sklepienia, jak wcześniej sądzono. [128] Testy wykazały, że ani Azjaci, ani Afrykańczycy człowiek wyprostowany miał wyjątkowo duże kości sklepienia. [128]

    Poszczególne skamieniałości Edytuj

    Niektóre z głównych człowiek wyprostowany skamieniałości:

    • Indonezja (wyspa Jawa): Trinil 2 (holotyp), kolekcja Sangiran, kolekcja Sambungmachan, [129] kolekcja Ngandong
    • Chiny („Pekin Man”): Lantian (Gongwangling i Chenjiawo), Yunxian, Zhoukoudian, Nanjing, Hexian
    • Kenia: KNM ER 3883, KNM ER 3733
    • Wietnam: Północny, Tham Khuyen, [130] Hoa Binh [wymagany cytat]
    • Republika Gruzji: kolekcja Dmanisi („Homo erectus georgicus”)
    • Etiopia: kalwaria Daka
    • Erytrea: Buia cranium (prawdopodobnie H. ergaster) [131] , Turcja: skamielina Kocabas [132] , RPA: DNH 134 [133]

    Replika żuchwy człowiek wyprostowany z Tautavel we Francji.

    Rekonstrukcja oparta na dowodach członka Daka, Etiopia

    Oryginalne skamieniałości Pitekantropus wyprostowany (teraz człowiek wyprostowany) znaleziony w Javie w 1891 roku.


    Prehistoryczna Malta

    Człowiek po raz pierwszy przybył na Maltę około 5200 rpne, prawdopodobnie z Sycylii (około 100 km na północ) i utworzył głównie społeczności rolnicze i rybackie. Z tej społeczności zachowały się fragmenty rzeźbionych statuetek podkreślających kobiece cechy jako kult płodności. Przy całej nowoczesnej technologii dostępnej badaczom i archeologom niewiele więcej wiadomo o tej prehistorycznej cywilizacji, która pozostaje owiana tajemnicą.

    Okres świątynny, jeden z najważniejszych okresów historii Malty, rozpoczął się około 3600 pne. Na Malcie znajduje się ponad pięćdziesiąt stanowisk, największe skupisko prehistorycznych pozostałości na tak małym obszarze.

    ten gantija (gigantyczne kamienie) prehistoryczna świątynia na Gozo jest najstarszą wolnostojącą budowlą na świecie. Wiele świątyń na Malcie ma formę pięciu półokrągłych pomieszczeń połączonych w centrum, które mogły przedstawiać głowę, ramiona i nogi bogini, ponieważ jednym z najczęstszych rodzajów posągów znalezionych w tych świątyniach jest gruba kobieta – symbol płodność. Okres Świątyni trwał do około 2500 roku p.n.e., kiedy to wydaje się, że cywilizacja, która wzniosła te ogromne monolity (płyty), zanikła. Wielu zastanawia się, czy zostały całkowicie wymazane, czy też wchłonięte przez nowe fale imigrantów.

    Rozległy kompleks świątynny przy Tarxien jest najbardziej kompletnym pojedynczym zabytkiem należącym do jednej konkretnej kultury prehistorycznej Malty. Istnieją trzy budowle, zbudowane w różnych okresach, ale wszystkie połączone. Najbardziej misternie rzeźbione przykłady dekoracji na Malcie i Gozo, wyrzeźbione w półwysokim reliefie na kamieniu, zostały znalezione w tym kompleksie wraz z podstawą i dolną częścią kolosalnej postaci, która ma przedstawiać boginię płodności. Wykopaliska dowiodły, że składanie ofiar ze zwierząt było częścią ówczesnej religii.


    Najstarszy znany przypadek „choroby kości aposstone” wykryty w szczątkach z epoki żelaza

    • Osteopetroza jest rzadką chorobą genetyczną, która powoduje zagęszczenie kości
    • Naukowcy zbadali szczątki, które zostały wydobyte z Maliq w 1963 r.
    • Znaleźli klasyczne oznaki osteopetrozy, w tym usztywnienie i złamania kości
    • Prezentacja choroby u mężczyzny jest identyczna z podobną obserwowaną w teraźniejszości
    • Odkrycia sugerują, że osteopetroza jest stabilna i nie zmieni się w przyszłości

    Badania wykazały, że człowiek z epoki żelaza, który zmarł około 6600 lat temu w dzisiejszej Albanii, miał najstarszy znany przypadek osteopetrozy – lub „choroby kamicy kości”.

    Osteopetroza jest rzadką chorobą genetyczną, która powoduje, że jedna z kości twardnieje i staje się gęstsza, co czyni je bardziej podatnymi na złamania.

    Można go podzielić na różne typy, w zależności od wzoru dziedziczenia — przy czym genetycznie dominująca wersja jest łagodniejsza, a recesywna ciężka.

    To pierwsze występuje dzisiaj w jednym – dziewięć na każde 100 000 urodzeń, a drugie w przypadku urodzonych 200 000 dzieci.

    Naukowcy z Niemiec przeanalizowali wysokie na 1,5 metra szczątki mężczyzny, który zmarł w wieku dwudziestu lat, które zostały odkryte w mieście Maliq w 1963 roku.

    Znaleźli klasyczne oznaki zaburzenia – w szczególności wersję dominującego genetycznie typu – ze sztywnością kości oraz oznakami złamania i deformacji.

    Nie jest jasne, w jaki sposób stan mężczyzny wpłynąłby na jego życie — chociaż zespół powiedział, że jest to możliwe, że mogło to ograniczyć jego zdolności fizyczne.

    Szkielet Maliq – który został datowany radiowęglowo na około 4620–4456 pne – wyprzedza kolejny najstarszy znany przypadek osteopetrozy o około 4800 lat.

    Co więcej, zespół odkrył, że stan mężczyzny jest dokładnie taki sam, jak obserwowane obecnie przypadki autosomalnej dominującej osteopetrozy.

    Ta stabilność w chorobie sugeruje, że również nie zmieni się w przyszłości.

    Badania wykazały, że człowiek z epoki żelaza, który zmarł około 6600 lat temu w dzisiejszej Albanii, miał najstarszy znany przypadek osteopetrozy – lub „choroby kamicy kości”. Na zdjęciu, po prawej, szczątki mężczyzny, a po lewej lekko zniekształcone pozycje, które zajęliby w życiu

    Osteopetroza jest rzadką chorobą genetyczną, która powoduje, że jedna z kości twardnieje i staje się gęstsza, co czyni je bardziej podatnymi na złamania.Na zdjęciu lewa kość udowa widoczna na zdjęciu rentgenowskim

    Badania przeprowadziła paleopatolog Julia Gresky z Niemieckiego Instytutu Archeologicznego wraz ze współpracownikami.

    „W dużej mierze nieznanym elementem rzadkich chorób jest ich historia: kiedy pojawiły się te choroby po raz pierwszy i czy z czasem uległy one jakimkolwiek zmianom?” – napisał zespół.

    „Badania paleopatologiczne ludzkich szczątków z kontekstów archeologicznych mogą dostarczyć obiektywnych, bezstronnych dowodów na pochodzenie i rozwój rzadkich chorób poprzez badanie śladów choroby bezpośrednio na kościach” – dodali.

    Zespół przeanalizował szczątki mężczyzny – które obejmowały kości ramienne (górna część ramienia), część kości promieniowej (jedna z dwóch kości przedramienia) i kość udową (kość udową) – za pomocą zdjęć rentgenowskich i tomografii komputerowej (CT) jak również w dół mikroskopu.

    Wszystkie analizy ujawniły charakterystyczne oznaki osteopetrozy – wszystkie kości są niezwykle ciężkie i wykazują oznaki sztywnienia tkanek, obliteracji jamy szpikowej i wyraźnego rozszerzenia ‘odcinków szyi’ kości długich.

    Zespół znalazł również dowody w jednym z kości ramiennych na to, co, jak podejrzewają, było albo złamaniem spowodowanym zginaniem i pękaniem kości, albo prawdopodobnie wadami rozwojowymi jako bardziej bezpośrednim wynikiem osteopetrozy.

    ‘W naszym przypadku mamy dowody na jedno wyleczone złamanie kości promieniowej (dolne lewe ramię) i mamy zniekształcenie prawej kości ramiennej,’ dr Gresky powiedział MailOnline.

    ‘Mógł być nieco ograniczony w ciężkiej pracy fizycznej, ale nie można tego do końca udowodnić.’

    Jeśli chodzi o dokładny typ osteopetrozy, naukowcy byli w stanie – na podstawie szacowanego wieku mężczyzny – wykluczyć „autosomalną recesywną osteopetrozę”, która zazwyczaj prowadzi do śmierci w pierwszej dekadzie życia, jeśli nie jest leczona.

    Zamiast tego – w oparciu o sztywne pasma w częściach kości długich i zwiększone ryzyko złamań – zespół doszedł do wniosku, że mężczyzna cierpiał na autosomalną dominującą osteopetrozę typu 2.

    „Analiza genetyczna tego osobnika może zawęzić diagnozę do konkretnej mutacji, jeśli zachowanie DNA było wystarczające” – zauważyli naukowcy.

    Znaleźli klasyczne oznaki zaburzenia – w szczególności wersję dominującego genetycznie typu – ze sztywnością kości oraz oznakami złamania i deformacji. Na zdjęciu skrawki tomografii komputerowej kości udowej mężczyzny, po lewej, w porównaniu z tym samym od zdrowego osobnika, po prawej

    Odkrycia dostarczają również ekspertom wglądu w to, jak niewiele zmienił się ten rodzaj osteopetrozy na przestrzeni tysiącleci – sugerując, że pozostanie on stabilny również w przyszłości.

    „Cechy patognomoniczne opisane dla pacjentów z autosomalną dominującą osteopetrozą są identyczne z tymi opisanymi dla tego szkieletu sprzed 6000 lat” – wyjaśnili naukowcy.

    Morfologia była identyczna na poziomie makroskopowym, radiograficznym i mikroskopowym – co wskazuje, że ekspresja autosomalnej dominującej osteopetrozy nie zmieniła się od tysięcy lat.

    Nie jest jasne, w jaki sposób stan mężczyzny wpłynąłby na jego życie — chociaż zespół powiedział, że jest to możliwe, że mogło to ograniczyć jego zdolności fizyczne. Na zdjęciu, u góry po lewej, przekrój głowy i szyi lewej kości udowej mężczyzny. Obrazy mikroskopowe (np. na górze po prawej) pokazują nieregularne słupki zmineralizowanej byłej chrząstki (na dole po lewej) oraz warstwy zmineralizowanej macierzy w kształcie sierpa (na dole po prawej)

    „Rzadkie choroby są nadal niedostatecznie reprezentowane w bieżących badaniach medycznych” – powiedział zespół.

    ‘Dodanie starożytnych przypadków, przy jednoczesnym poszanowaniu etycznych ograniczeń dotyczących badania szczątków ludzkich, może dostarczyć innych danych niż te, które można pobrać od żywego pacjenta.’

    Wyjaśnili na przykład, że starożytne szczątki można poddać bardziej intensywnym skanom radiologicznym, które byłyby bezpieczne w przypadku żywych pacjentów – a także oferują możliwość przeprowadzenia bardziej obszernego pobierania próbek do analizy niż biopsja.

    W przyszłych badaniach zespół ma nadzieję, że będzie w stanie ocenić, czy osteopetroza występowała mniej lub bardziej powszechna tysiące lat temu.

    Pełne wyniki badań opublikowano w czasopiśmie The Lancet Diabetes and Endocrinology.

    Naukowcy z Niemiec przeanalizowali wysokie na 1,5 metra szczątki mężczyzny, który zmarł w wieku dwudziestu lat, które zostały odkryte w mieście Maliq w 1963 roku.

    OSTEOPETROZA: PODSTAWY

    Osteopetroza to choroba kości, która powoduje, że kości są nienormalnie gęste i podatne na złamania.

    Naukowcy opisali kilka głównych typów osteopetrozy, które zwykle wyróżnia się wzorem dziedziczenia: autosomalnie dominujące, autosomalne recesywne lub sprzężone z chromosomem X.

    Różne rodzaje zaburzeń można również rozróżnić na podstawie nasilenia ich oznak i objawów.

    Autosomalna dominująca osteopetroza

    Autosomalna dominująca osteopetroza, zwana również chorobą Albersa-Schönberga, jest zwykle najłagodniejszym typem schorzenia.

    Niektóre dotknięte chorobą osoby nie mają żadnych objawów.

    U tych osób niezwykle gęste kości mogą zostać odkryte przypadkowo, gdy prześwietlenie zostanie wykonane z innego powodu.

    U osób dotkniętych chorobą, u których rozwijają się objawy przedmiotowe i podmiotowe, głównymi cechami tego stanu są liczne złamania kości, nieprawidłowa krzywizna kręgosłupa (skolioza) lub inne nieprawidłowości kręgosłupa, zapalenie stawów w biodrach i infekcja kości zwana zapaleniem kości i szpiku.

    Problemy te zwykle ujawniają się w późnym dzieciństwie lub okresie dojrzewania.

    Autosomalna recesywna osteopetroza

    Autosomalna recesywna osteopetroza jest cięższą postacią choroby, która ujawnia się we wczesnym dzieciństwie.

    Osoby dotknięte chorobą są narażone na wysokie ryzyko złamań kości wynikających z pozornie niewielkich uderzeń i upadków.

    Ich nienormalnie gęste kości czaszki ściskają nerwy w głowie i twarzy (nerwy czaszkowe), często powodując utratę wzroku, słuchu i paraliż mięśni twarzy.

    Gęste kości mogą również zaburzać funkcję szpiku kostnego, uniemożliwiając mu wytwarzanie nowych krwinek i komórek układu odpornościowego.

    W rezultacie osoby z ciężką osteopetrozą są narażone na nieprawidłowe krwawienia, niedobór czerwonych krwinek (niedokrwistość) i nawracające infekcje.

    W najcięższych przypadkach te nieprawidłowości szpiku kostnego mogą zagrażać życiu w okresie niemowlęcym lub wczesnym dzieciństwie.

    Inne cechy autosomalnej recesywnej osteopetrozy mogą obejmować powolny wzrost i niski wzrost, nieprawidłowości zębów oraz powiększenie wątroby i śledziony (hepatosplenomegalia).

    W zależności od zachodzących zmian genetycznych osoby z ciężką osteopetrozą mogą również mieć nieprawidłowości w mózgu, niepełnosprawność intelektualną lub nawracające napady padaczkowe (padaczka).

    Pośrednia osteopetroza autosomalna

    U kilku osób zdiagnozowano pośrednią autosomalną osteopetrozę (IAO), formę choroby, która może mieć autosomalny dominujący lub autosomalny recesywny wzór dziedziczenia.

    Oznaki i objawy tego stanu stają się zauważalne w dzieciństwie i obejmują zwiększone ryzyko złamań kości i anemii.

    Osoby z tą postacią zaburzenia zazwyczaj nie mają zagrażających życiu nieprawidłowości szpiku kostnego.

    Jednak niektóre dotknięte chorobą osoby miały nieprawidłowe złogi wapnia (zwapnienia) w mózgu, niepełnosprawność intelektualną i postać choroby nerek zwaną kwasicą kanalików nerkowych.

    Rzadko osteopetroza może mieć wzór dziedziczenia sprzężony z chromosomem X.

    Oprócz nienormalnie gęstych kości, związana z chromosomem X postać choroby charakteryzuje się nieprawidłowym obrzękiem spowodowanym nagromadzeniem się płynu (obrzęk limfatyczny) i stanem zwanym bezwodną dysplazją ektodermalną, która atakuje skórę, włosy, zęby i gruczoły potowe .

    Osoby dotknięte chorobą mają również nieprawidłowo działający układ odpornościowy (niedobór odporności), który umożliwia rozwój ciężkich, nawracających infekcji.

    Naukowcy często określają ten stan jako OL-EDA-ID, akronim wywodzący się z każdej z głównych cech zaburzenia.


    Neolityczny człowiek z Maliq miał najstarszy znany przypadek osteopetrozy — historia

    Przegląd aktualnych postępów w dziedzinie paleogenetyki, które dają nowe możliwości w badaniu ewolucji rzadkich genetycznych chorób kości.

    Materiał i metody

    W oparciu o przypadki z literatury zostanie przedstawiona genetyka rzadkich chorób kości oraz zostaną poruszone główne problemy metodologiczne, skupiając się na możliwościach, jakie daje zastosowanie analiz aDNA w obszarze paleopatologii.

    Wyniki

    Literatura medyczna dostarcza dużych zbiorów danych na temat genów odpowiedzialnych za rzadkie choroby kości. Te geny, podzielone na kategorie funkcjonalne, stanowią ważne przyszłe cele podczas analizy rzadkich genetycznych zaburzeń kości w starożytnych szczątkach ludzkich.

    Wnioski

    Do badania rzadkich chorób w starożytnych szczątkach ludzkich potrzebna jest wiedza na temat fenotypu i genotypu.

    Znaczenie

    Proponowane interdyscyplinarne badania dostarczą nowych informacji na temat występowania i rozprzestrzeniania się genetycznych czynników ryzyka w przeszłości oraz pomogą w diagnostyce tych rzadkich i często zaniedbywanych chorób.

    Ograniczenia

    Obecne ograniczenia w badaniach nad starożytnym DNA i ukierunkowaniu na specyficzne mutacje powodujące chorobę (np. somatyczne lub zarodkowe).

    Sugestie dotyczące dalszych badań

    Postęp metodologiczny i listy genów kandydujących stanowią optymalną podstawę przyszłych interdyscyplinarnych badań nad rzadkimi genetycznymi zaburzeniami kości w starożytnych szczątkach ludzkich.


    4 - Zmiany klimatyczne i ich konsekwencje dla dynamiki aluwialnej

    14 Klimat wpływa na erozję poprzez zmiany temperatury i opadów. Warunki klimatyczne sprzyjały ponownemu zalesianiu po pliocenie po 8000 lat BP. Zbocza zostały zabezpieczone przed masową erozją i głównie drobne osady zostały usunięte ze zboczy i przetransportowane w kierunku morza. Dopiero po 5000 lat BP stała się wyraźnie widoczna letnia suchość, co sprzyjało naturalnym pożarom, które doprowadziły do ​​tymczasowego otwarcia lasu i lokalnej intensywnej erozji podczas jesiennych opadów. Utrata roślinności ochronnej ze zbocza trwała i znacznie wzrosła począwszy od epoki brązu z powodu działalności człowieka. Wylesianie skutkowało zmniejszeniem wytrzymałości osadów stokowych i zwiększeniem liczby osuwisk, mniejszą retencją wody przez gleby przy wzmożonych przepływach masowych i erozji przepływowej oraz większą produkcję osadów gruboziarnistych. Zwiększony sezonowy spływ doprowadził również do większych, ale zmiennych przepływów strumieni i naprzemiennego rozwoju splecionych i meandrujących kanałów w tych samych systemach rzecznych. Zwiększoną siłę erozji strumieni dobrze ilustrują tarasy rzeki Gortynios, dopływu rzeki Alpheios, w Arkadii (Dufaure, 1975 Bousquet i in., 1983 Fouache , 1999). Tam rzeka wbiła się w koryto skalne przecinające najwyższe plejstoceńskie osady aluwialne i aluwialne oraz wczesnoholoceńską terasę aluwialną (ryc. 4).

    Zmiany w układzie koryt rzeki Pinios w pobliżu miejscowości Elia między starożytnością a XIX wiekiem

    15 Inne ważne studia przypadków podkreślające istotną akumulację osadów w północnej Grecji przedstawiono w Macedonii Środkowej. Neolityczne stanowisko Nea Nikomideia leży dziś 35 km w głąb lądu, ale w połowie VII tysiąclecia p.n.e. znajdowało się na zachodnim krańcu jeziora słodkowodnego (ryc. 5), kilka kilometrów od paleo-brzeża.

    Rekonstrukcja paleogeograficzna najbardziej wysuniętej na zachód części Równiny Salonickiej z ostatnich 10 000 lat, obejmująca obszar Nea Nikomideia. Scenariusz jest wywnioskowany po połączeniu wyników badań paleośrodowiskowych. Czarno-biała przerywana linia odpowiada przybrzeżnym barierom / mierzejom.

    Ewolucja krajobrazu w latach 2000/400 cal. BC jest interpretowane po Ghilardi i in., 2008

    16 Stopniowo, ze względu na suche warunki klimatyczne i wtargnięcie morza podczas ostatniego maksymalnego wzrostu poziomu morza, jezioro zamieniło się w środowiska słonawe i lagunowe. Miejscowi byli zobowiązani do opuszczenia tego miejsca, prawdopodobnie do późnego neolitu, ale brak dowodów archeologicznych zmusza nas do rozważenia całkowitego porzucenia po 5900 rpne. Wspólna progradacja iversów Axios i Aliakmon od środkowego holocenu spowodowała powstanie największego kompleksu deltowego w Grecji o powierzchni około 2200 km². Inną ofiarą szybkiej oficyny równiny jest Pella, dawna stolica królestwa macedońskiego. Rzeczywiście, w okresie hellenistycznym miasto było całkowicie pozbawione dostępu do morza, a jego status miasta portowego został utracony. Równina Saloników jest prawdopodobnie jednym z najbardziej kompletnych i znaczących studiów przypadku dotyczących związków między szybkimi zmianami krajobrazu a adaptacją człowieka na przestrzeni ostatnich dziesięciu tysiącleci (Ghilardi, 2007).

    17 Rzeki Pineios (ryc. 6) i Alpheios (ryc. 6) w prefekturze Elia odnotowują w holocenie przejście od meandrującego do splecionego biegu.

    Ryc. 6 - Mapa geomorficzna przedstawiająca wzorce rzeczne i osadowe w Olimpii, Grecja

    1 wzgórze plioceńskie, 2 taras olimpijski, 3 pobizantyjskie koluwiacje, 4 pobizantyjskie paleokanały rzeki Kladeos, 5 Lt wykopalisk archeologicznych, 6 wykopaliska archeologiczne (Olympie), 7 mur Kladeos (sztuczna grobla), 8 rzeka Kladeos w okresie greckim i rzymskim razy, 9 Kanały rzeki Alpheios, 10 Współczesna równina zalewowa, 11 Równina zalewowa w okresie małej epoki lodowcowej, 12 Aktualne czasy tamy, 13 Most na rzece Kladeos, 14 Obszar sztucznie wypełniony osadami, 11 Punkt wzniesienia w m n.p.m., 16 Starożytny most (II wpne), 7 Sekcja A.
    Rocznie : Palestre, Z : Świątynia Zeusa.

    18 Odnotowano to z innych rzek w Grecji i sąsiedniej Albanii (Fouache, 1999). I odwrotnie, obecnie w tych dwóch rzekach i wszędzie indziej w strefie podgórskiej aktywne koryta rzeczne znajdują się w środku starożytnych systemów plecionych. Uważamy, że formowanie się tych splecionych systemów rzecznych miało miejsce przede wszystkim, podobnie jak w innych miejscach, takich jak francuski region alpejski, podczas małej epoki lodowcowej (1550-1850 ne) (Grove, 1988, Bravard, 1989). Oplot nie był spowodowany wyłącznie nagłym wzrostem opadów deszczu, ale częstszym występowaniem powodzi.

    19 Konsekwencją tych dynamicznych zmian było zniszczenie wielu starożytnych struktur wzdłuż dróg wodnych podczas małej epoki lodowcowej. W tym czasie zniszczono hipodrom w Olimpii.


    Witryna i jej związek z otoczeniem

    16 Zachęceni dobrym zachowaniem materii organicznej, pierwsze w tym regionie, badania paleośrodowiskowe pozwoliły nam ocenić wpływ działalności antropogenicznej na lokalny ekosystem. Chociaż wyniki są wstępne, dostarczają już cennych informacji zarówno o środowisku fauny, jak i wegetacji. Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że wpływ działalności człowieka na przestrzeni II tysiąclecia charakteryzował się stosunkowo dużym wykorzystaniem środowiska przyrodniczego, ale bez znaczących zmian tego środowiska, w przeciwieństwie do tego, co można zaobserwować np. w regionie Morza Egejskiego. Oznacza to, że obok gospodarki produkcyjnej utrzymywana była dość intensywna ekonomia łowiectwa, ale ich łączny wpływ na środowisko pozostawał ograniczony.

    Ryc. 5. Mapa wykopalisk na terenie Sovjan.

    Fot. 6. Zdjęcie „Domu nad kanałem” datowane na środkowy brąz.


    Środa, 2 listopada 2011

    Klinika chorób metabolicznych kości

    Na szczęście zostaliśmy połączeni z kliniką Metabolicznej Chorób Kości w Children's in Columbus. Wczoraj odbyliśmy konsultację z 2 lekarzami z kliniki, którzy byli świetni. Zadawali właściwe pytania, ale przed naszą wizytą poinformowali, że nie widzieli wielu pacjentów z osteopetrozą. Wspaniałą wiadomością jest to, że są gotowi zająć się sprawą Kaleba i zająć się jego opieką. Wywołuje ogromny uśmiech na wszystkich naszych twarzach.

    Mamy spotkać się z chirurgiem ortopedą, aby omówić skoliozę Kaleba. Wcześniej złamał L4 i L5, więc mamy nadzieję, że dowiemy się, ile jest związane ze złamaniami, a ile z OP. Musimy upewnić się, że skolioza nie wpływa na jego płuca/serce. Zrobiliśmy badanie krwi i badanie moczu. Będziemy mieć USG nerek i konsultację z neurochirurgiem maciorek. Boimy się, że zaczniemy nową generację zespołu medycznego Kaleba, ale mamy nadzieję, że przyniesie to tylko dobre rezultaty.

    8 listopada, za 6 dni od teraz, mija 6 lat od kiedy Kaleb jeździ na wózku inwalidzkim. Pamiętaj, że to jest to samo dziecko, które biegało, skakało i robiło wszystko, co zrobiłby fizycznie zdrowy 8-latek. a teraz spędził 6 lat na wózku inwalidzkim, nie z powodu wypadku, ale rzadkiej choroby kości, osteoPETrozy.

    Wiem, że musimy iść dalej. i zaakceptuj naszą normalność. co czuję, że robimy to bardzo dobrze. Ale powiem ci to jako rodzic. to naprawdę porusza serce. To najlepsze słowo, jakiego mogę użyć, aby opisać nasze doświadczenie z osteopetrozą. Niech Bóg błogosławi wszystkich, którzy cierpią na tę rzadką, nieznaną chorobę. Ponieważ jest to rzadka choroba, niewiele jest badań, ponieważ lekarstwo miałoby wpływ tylko na nielicznych. nie miliony. Modlę się, aby nadszedł dzień, w którym znajdzie się lekarstwo na tę rzadką chorobę.


    Zawartość

    Nazewnictwo Edytuj

    Pierwsze szczątki, Java Man, zostały opisane przez holenderskiego anatoma Eugène Dubois w 1893 roku, który wyruszył na poszukiwanie „brakującego ogniwa” między małpami a ludźmi w Azji Południowo-Wschodniej, ponieważ uważał, że gibony są najbliższymi żyjącymi krewnymi człowieka zgodnie z hipotezą „poza Azją”. H. erectus był pierwszym homininem kopalnym znalezionym w wyniku ukierunkowanej wyprawy.

    Wydobyty z brzegu rzeki Solo w Trinil we Wschodniej Jawie, po raz pierwszy przypisał materiał do rodzaju kopalnych szympansów jako Anthropopithecus erectus, a następnie w następnym roku przypisano go do nowego rodzaju as Pitekantropus wyprostowany (nazwa rodzaju została ukuta przez Ernsta Haeckela w 1868 roku dla hipotetycznego związku między ludźmi a skamieniałymi małpami człekokształtnymi). Nazwa gatunku erekcja podano, ponieważ kość udowa sugerowała, że ​​Java Man był dwunożny i chodził wyprostowany. Jednak niewielu naukowców uznało to za „brakujące ogniwo”, a w konsekwencji odkrycie Dubois zostało w dużej mierze zignorowane. [8]

    W 1921 r. dwa zęby z Zhoukoudian w Chinach odkryte przez Johana Gunnara Anderssona wywołały szerokie zainteresowanie. [9] Opisując zęby, Davidson Black nazwał je nowym gatunkiem Sinanthropus pekinensis ze starogreckiego Σίνα chińsko- „Chiny” i łacina pekinensis „z Pekinu”.Kolejne wykopaliska odsłoniły około 200 ludzkich skamieniałości z ponad 40 osobników, w tym pięć prawie kompletnych jarmułek. [10] Franz Weidenreich przedstawił wiele szczegółowych opisów tego materiału w kilku monografiach opublikowanych w czasopiśmie Palaeontologica Sinica (Seria D). Prawie wszystkie oryginalne okazy zaginęły podczas II wojny światowej podczas próby wywiezienia ich z Chin na przechowanie. Jednak odlewy wykonała firma Weidenreich, która istnieje w Amerykańskim Muzeum Historii Naturalnej w Nowym Jorku oraz w Instytucie Paleontologii Kręgowców i Paleoantropologii w Pekinie.

    Podobieństwa między Java Man i Peking Man skłoniły Ernsta Mayra do zmiany nazwy obu na człowiek wyprostowany w 1950 roku. Przez większą część XX wieku antropolodzy debatowali nad rolą H. erectus w ewolucji człowieka. Na początku stulecia, po części dzięki odkryciom na Jawie i Zhoukoudian, powszechnie akceptowano przekonanie, że współcześni ludzie po raz pierwszy wyewoluowali w Azji. Kilku przyrodników — najwybitniejszy wśród nich Charles Darwin — wysunęło teorię, że najwcześniejsi przodkowie człowieka pochodzili z Afryki. Darwin zwrócił uwagę, że szympansy i goryle, najbliżsi krewni człowieka, wyewoluowały i istnieją tylko w Afryce. [11]

    Ewolucja Edytuj

    Zaproponowano, że H. erectus ewoluowało z H. habilis około 2 milionów lat temu, choć zostało to zakwestionowane, ponieważ koegzystowały przez co najmniej pół miliona lat. Alternatywnie grupa H. habilis mogła być izolowana reprodukcyjnie i tylko ta grupa rozwinęła się w H. erectus (kladogeneza). [12]

    Ponieważ najwcześniejsze szczątki H. erectus występują zarówno w Afryce, jak i Azji Wschodniej (w Chinach już 2,1 Mya, [13] [14] [15] [16] w RPA 2,04 Mya [2] [17] ), dyskutuje się, gdzie H. erectus ewoluował. Badanie z 2011 r. sugerowało, że tak: H. habilis który tak wcześnie dotarł do Azji Zachodniej z Afryki H. erectus rozwinął się tam i tak wcześnie H. erectus rozproszyłby się wówczas z Azji Zachodniej do Azji Wschodniej (Pekin), Azji Południowo-Wschodniej (Java Man), z powrotem do Afryki (Homo ergaster) i do Europy (Tautavel Man), w końcu ewoluując w nowoczesnych ludzi w Afryce. [18] [19] Inni sugerowali, że H. erectus/H. ergaster rozwinęła się w Afryce, gdzie ostatecznie przekształciła się w ludzi współczesnych. [20] [21]

    H. erectus dotarła do Sangiran na Jawie o 1,6 miliona lat temu, a druga i wyraźna fala H. erectus skolonizował Zhoukoudian w Chinach, około 780 kya. Wczesne zęby z Sangiran są większe i bardziej podobne do zębów z podstawowego (przodka) westernu H. erectus oraz H. habilis niż te pochodzące z Zhoukoudian H. erectus. Jednak późniejsze zęby Sangiran wydają się zmniejszać rozmiar, co może wskazywać na wtórną kolonizację Jawy przez Zhoukoudian lub jakąś blisko spokrewnioną populację. [22]

    Podgatunek Edytuj

    • Homo erectus erectus (Java Man, 1,6-0,5 mln lat)
    • Homo erectus ergaster (1,9-1,4 mln)
    • Homo erectus georgicus (1,8-1,6 mln)
    • Homo erectus lantianensis (Człowiek Lantian, 1,6 mln lat)
    • Homo erectus nankinensis (Człowiek z Nankinu, 0,6 mln lat)
    • Homo erectus pekinensis (Człowiek z Pekinu, 0,7 mln)
    • Homo erectus soloensis (Człowiek solo, 0,546–0,143 mln)
    • Homo erectus tautavelensis (Człowiek Tautavel, 0,45 mln)
    • Homo erectus yuanmouensis (Człowiek Yuanmou)

    „Wushan Man” został zaproponowany jako Homo erectus wushanensis, ale obecnie uważa się, że opiera się na skamieniałych fragmentach wymarłej małpy nie-hominina. [23]

    Od jego odkrycia w 1893 r. (człowiek jawajski) w paleoantropologii istnieje tendencja do zmniejszania liczby proponowanych gatunków Homo, do punktu, w którym H. erectus obejmuje wszystkie wczesne (dolne paleolityczne) formy Homo wystarczająco wyprowadzony z H. habilis i różni się od wczesnego H. heidelbergensis (w Afryce znany również jako H. rhodesiensis). [24] Czasami jest uważany za gatunek o szerokim zasięgu, polimorficzny. [25]

    Ze względu na tak szeroki zakres zmienności sugerowano, że starożytni H. Rudolfensis oraz H. habilis należy uznać za wczesne odmiany H. erectus. [26] [27] Pierwotna On. gruziński z Dmanisi w Gruzji ma najmniejszą pojemność mózgu ze wszystkich znanych homininów plejstoceńskich (około 600 cm3), a włączenie go do gatunku znacznie rozszerzyłoby zakres zmienności H. erectus być może dołączyć gatunki, takie jak H. Rudolfensis, H. gautengensis, H. ergaster, i może H. habilis. [28] Jednak badanie z 2015 roku sugerowało, że: H. georgicus reprezentuje wcześniejszy, bardziej prymitywny gatunek Homo pochodzi ze starszego rozproszenia homininów z Afryki, z H. ergaster/erectus prawdopodobnie pochodzące z późniejszego rozproszenia. [29] H. georgicus czasami nie jest nawet uważany za H. erectus. [30] [31]

    Toczy się debata, czy Afrykanie On. ergaster jest odrębnym gatunkiem (i to H. erectus ewoluował w Azji, a następnie migrował do Afryki), [32] lub jest formą afrykańską (sensu lato) z H. erectus (sensu stricto). W tym ostatnim H. ergaster zasugerowano również, aby reprezentował bezpośredniego przodka H. erectus. [33] Sugeruje się również, że: H. ergaster zamiast H. erectus, lub jakaś hybryda między nimi, była bezpośrednim przodkiem innych archaicznych ludzi i ludzi współczesnych. [ wymagany cytat ] Zaproponowano, aby azjatyckie H. erectus mają kilka unikalnych cech charakterystycznych dla populacji nieazjatyckich (autapomorfie), ale nie ma jasnego konsensusu co do tego, czym te cechy są lub czy rzeczywiście ograniczają się tylko do Azji. W oparciu o przypuszczalne cechy pochodne, 120 ka Javan On. soloensis zaproponowano, aby wyspecjalizował się od H. erectus, jak H. soloensis, ale zostało to zakwestionowane, ponieważ większość podstawowych cech czaszki jest zachowana. [34]

    W szerszym sensie H. erectus został w większości zastąpiony przez H. heidelbergensis około 300 kya lat temu, z możliwym późnym przeżyciem H. erectus soloensis w Javie około 117-108kya. [1]

    Potomkowie i synonimy Edytuj

    człowiek wyprostowany jest najdłużej żyjącym gatunkiem Homo, który przetrwał prawie dwa miliony lat. Natomiast Homo sapiens pojawiły się około jednej trzeciej miliona lat temu.

    Jeśli chodzi o wielu archaicznych ludzi, nie ma jednoznacznej zgody co do tego, czy należy ich zaklasyfikować jako podgatunki H. erectus lub H. sapiens lub jako oddzielne gatunki.

    • afrykanin H. erectus kandydaci
      • Homo ergaster ("Afrykanin H. erectus")
      • Homo naledi (lub On. naledi)
      • przodek homo (lub On. poprzednik)
      • Homo heidelbergensis (lub On. heidelbergensis)
      • Homo cepranensis (lub On. cepanensis)
      • Homo neanderthalensis (lub H. s. neandertalczyk)
      • Homo denisova (lub H. s. denisowa lub Homo Sp. Ałtaj, oraz Homo sapiens subsp. Denisowa)
      • Homo rhodesiensis (lub H. s. rhodensis)
      • Homo heidelbergensis (lub H. s. heidelbergensis)
      • Homo sapiens idaltu
      • skamielina Narmada, odkryta w 1982 roku w Madhya Pradesh w Indiach, została początkowo zasugerowana jako H. erectus (Homo erectus narmadensis), ale później rozpoznany jako H. sapiens. [36]

      Megantrop, oparty na skamieniałościach znalezionych na Jawie, datowanych na okres od 1,4 do 0,9 miliona lat temu, został wstępnie pogrupowany H. erectus w przeciwieństwie do wcześniejszych interpretacji go jako gigantycznego gatunku wczesnego człowieka. [24] chociaż starsza literatura umieściła skamieniałości poza Homo całkowicie. [37] Jednak Zanolli i in. (2019) oceniany Megantrop być odrębnym rodzajem wymarłej małpy. [38]

      Głowa Edytuj

      człowiek wyprostowany miał płaską twarz w porównaniu z wcześniejszymi homininami, wyraźny łuk brwiowy i niską, płaską czaszkę. [39] [40] Obecność stępek strzałkowych, czołowych i wieńcowych, które są małymi grzebieniami biegnącymi wzdłuż tych linii szwów, jest dowodem na znaczne pogrubienie czaszki, szczególnie sklepienia czaszki. Analizy tomografii komputerowej ujawniają, że tak nie jest. Jednak płaskonabłonkowa część kości potylicznej, zwłaszcza wewnętrzny grzebień potyliczny, z tyłu czaszki jest znacznie grubszy niż u współczesnych ludzi, prawdopodobnie jest to cecha podstawowa (przodek). [40] [41] Zapis kopalny wskazuje, że H. erectus był pierwszym gatunkiem ludzkim, który miał wystający nos, który, jak się powszechnie uważa, wyewoluował w odpowiedzi na oddychanie suchym powietrzem w celu zatrzymywania wilgoci. [42] Amerykańska psycholog Lucia Jacobs postawiła hipotezę, że zamiast tego wystający nos pozwalał na rozróżnienie kierunku, z którego pochodzą różne zapachy (węch stereo), aby ułatwić nawigację i migrację na duże odległości. [43]

      Średnia wielkość mózgu Azjatów H. erectus wynosi około 1000 cm3 (61 CU). Jednak znacznie mniejsze okazy znaleziono w Dmanisi w Gruzji (On. gruziński) Koobi Fora i Olorgesailie, Kenia i prawdopodobnie Gona, Etiopia. Ogólnie, H. erectus wielkość mózgu waha się od 546-1251 cm3 (33,3-76,3 cu in), [44], co jest większe niż zakres zmienności obserwowany u współczesnych ludzi i szympansów, choć mniejszy niż u goryli. [ wymagany cytat ]

      Stomatologicznie, H. erectus mają najcieńszą emalię ze wszystkich homininów plio-plejstoceńskich. Emalia zapobiega pękaniu zęba od twardych pokarmów, ale utrudnia ścinanie twardych pokarmów. Ciała żuchwy H. erectusi wszystko wcześnie Homo, są grubsze niż u współczesnych ludzi i wszystkich żywych małp. Ciało żuchwy jest odporne na skręcanie spowodowane siłą gryzienia lub żuciem, co oznacza, że ​​ich szczęki mogą wytwarzać niezwykle silne naprężenia podczas jedzenia, ale praktyczne zastosowanie tego jest niejasne. Niemniej jednak trzony żuchwy H. erectus są nieco cieńsze niż te z wczesnych Homo. Przedtrzonowce i trzonowce również mają wyższą częstotliwość jamek niż H. habilis, sugerując H. erectus zjadł bardziej kruche pokarmy (które powodują wżery). Wszystko to wskazuje, że H. erectus usta były mniej zdolne do przetwarzania twardych pokarmów, a bardziej do ścinania twardszych pokarmów, zmniejszając w ten sposób różnorodność pokarmów, które mogą przetwarzać, prawdopodobnie w odpowiedzi na użycie narzędzi. [45]

      Edycja ciała

      Jak współcześni ludzie, H. erectus zróżnicowane pod względem wielkości, od 146-185 cm (4 ft 9 in-6 ft 1 in) wysokości i 40-68 kg (88-150 funtów) wagi, uważane za spowodowane różnicami regionalnymi w klimacie, wskaźniki śmiertelności i odżywianie. [46] Podobnie jak współcześni ludzie i w przeciwieństwie do innych małp człekokształtnych, nie wydaje się, aby istniała duża różnica wielkości między H. erectus mężczyźni i kobiety (dymorfizm płciowy w zależności od rozmiaru), chociaż nie ma zbyt wielu danych kopalnych na ten temat. [47] Rozmiar mózgu dwojga dorosłych z Koobi Fora mierzył 848 i 804 cm3 (51,7 i 49,1 cali sześciennych), [44] i inny znacznie mniejszy dorosły mierzył 691 cm3 (42,2 cm3), co może wskazywać na dymorfizm płciowy, chociaż płeć był nieokreślony. [12] Jeśli H. erectus nie wykazywały dymorfizmu płciowego, to jest możliwe, że byli pierwszymi w linii ludzkiej, którzy to zrobili, chociaż fragmentaryczny zapis kopalny wcześniejszych gatunków nie wyjaśnia tego. Jeśli tak, to nastąpił znaczny i nagły wzrost wzrostu kobiet. [48]

      H. erectus miał mniej więcej takie same konfiguracje kończyn i proporcje jak współcześni ludzie, co sugeruje lokomocję podobną do ludzkiej. [49] H. erectus ślady w pobliżu Ileret w Kenii również wskazują na ludzki chód. [50] Ramię przypominające człowieka sugeruje zdolność do szybkiego rzucania. [51] Kiedyś sądzono, że chłopiec Turkana miał 6 kręgów lędźwiowych zamiast 5 obserwowanych u współczesnych ludzi i 11 zamiast 12 kręgów piersiowych, ale od tego czasu zostało to zrewidowane i uważa się, że okaz wykazywał ludzką krzywiznę kręgosłupa (lordoza) i taką samą liczbę odpowiednich kręgów. [52]

      W dużej mierze nie jest jasne, kiedy przodkowie człowieka utracili większość włosów na ciele. Analiza genetyczna sugeruje, że wysoka aktywność receptora melanokortyny 1, który powodowałby ciemną skórę, sięga 1,2 miliona lat temu. Może to wskazywać na ewolucję bezwłosości w tym czasie, ponieważ brak włosów na ciele naraziłby skórę na szkodliwe promieniowanie UV. [53] Możliwe, że odsłonięta skóra stała się nieprzystosowawcza dopiero w plejstocenie, ponieważ rosnące nachylenie Ziemi (które również spowodowało epoki lodowcowe) zwiększyłoby bombardowanie promieniowaniem słonecznym - co sugerowałoby, że bezwłosość pojawiła się po raz pierwszy w australopitekach. [54] Wydaje się jednak, że australopiteki żyły na znacznie wyższych, znacznie zimniejszych wysokościach – zwykle 1000–1600 m (3300–5200 stóp), gdzie temperatura w nocy może spaść do 10 lub 5 ° C (50 lub 41 ° F) – więc mogły wymagać, aby włosy pozostały ciepłe, w przeciwieństwie do wczesnych Homo które zamieszkiwały niższe, cieplejsze wzniesienia. [55] Populacje w wyższych szerokościach geograficznych potencjalnie rozwinęły jaśniejszą skórę, aby zapobiec niedoborowi witaminy D. [56] 500–300 ka H. erectus w próbce z Turcji zdiagnozowano najwcześniejszy znany przypadek gruźliczego zapalenia opon mózgowych, które zwykle zaostrza się u ciemnoskórych ludzi żyjących na wyższych szerokościach geograficznych z powodu niedoboru witaminy D. [57] Ogólnie uważa się, że bezwłosość ułatwia pocenie się, [58] ale proponowano również zmniejszenie obciążenia pasożytami i dobór płciowy. [59] [60]

      Metabolizm Edytuj

      Okaz dziecka Mojokerto 1,8 Ma z Jawy, który zmarł w wieku około 1 roku, wykazywał 72-84% średniej wielkości mózgu osoby dorosłej, co jest bardziej podobne do szybszej trajektorii wzrostu mózgu małp człekokształtnych niż u współczesnych ludzi. Oznacza to, że H. erectus prawdopodobnie nie była poznawczo porównywalna ze współczesnymi ludźmi, a ta wtórna altricialność – wydłużone dzieciństwo i długi okres zależności ze względu na dużą ilość czasu wymaganego do dojrzewania mózgu – ewoluowała znacznie później w ewolucji człowieka, być może u współczesnego człowieka / neandertalczyka przodek. [61] Wcześniej sądzono, że na podstawie wąskiej miednicy chłopca Turkana, H. erectus mógł bezpiecznie dostarczać dziecko o objętości mózgu około 230 cm3 (14 cu in), co odpowiada podobnemu tempu wzrostu mózgu jak współcześni ludzie, aby osiągnąć średni rozmiar mózgu dorosłego wynoszący 600-1067 cm3 (36,6-65,1 CU). Jednak miednica żeńska 1,8 Ma z Gony w Etiopii pokazuje, że H. erectus dzieci z objętością mózgu 310 cm3 (19 cu in) mogły zostać bezpiecznie dostarczone, co stanowi 34-36% średniej wielkości dorosłej osoby, w porównaniu do 40% u szympansów i 28% u współczesnych ludzi. To bardziej zgadza się z wnioskami wyciągniętymi z dziecka Mojokerto. [47] Szybsze tempo rozwoju może wskazywać na niższą oczekiwaną długość życia. [62]

      W oparciu o średnią masę ciała 63 kg (139 funtów) dla mężczyzn i 52,3 kg (115 funtów) dla kobiet, całkowity wydatek energetyczny (TEE) – ilość kalorii skonsumowanych w ciągu jednego dnia – oszacowano na około 2271,8 i 1909,5 kcal. , odpowiednio. Jest to podobne do wcześniejszego Homo, pomimo wyraźnego wzrostu aktywności i zdolności migracyjnych, prawdopodobnie z powodu dłuższych nóg H. erectus były bardziej energooszczędne w ruchu dalekobieżnym. Niemniej jednak szacunek dla H. erectus kobiet jest o 84% wyższy niż w przypadku australopitek samice, prawdopodobnie z powodu zwiększonej wielkości ciała i zmniejszonego tempa wzrostu. [63] Badanie z 2011 r., zakładając wysokie zapotrzebowanie na energię lub tłuszcz w diecie w oparciu o liczebność dużych zwierząt łownych w H. erectus obliczono TEE na 2700–3400 kcal, z czego 27–44% pochodziło z tłuszczu, a 44–62% z tłuszczu ze źródeł zwierzęcych. Dla porównania, współcześni ludzie o podobnym poziomie aktywności mają DEE na poziomie 2450 kalorii, z czego 33% pochodzi z tłuszczu, a 49% z tłuszczu zwierzęcego. [64]

      Grubość kości Edytuj

      Kość korowa (zewnętrzna warstwa kości) jest niezwykle pogrubiona, szczególnie w populacjach wschodnioazjatyckich. Kapsułki często mylone są ze skamieniałymi skorupami żółwi [65], a kanał szpikowy w kościach długich (gdzie przechowywany jest szpik kostny, w kończynach) jest bardzo zwężony (zwężenie rdzenia kręgowego). Ten stopień pogrubienia występuje zwykle u zwierząt półwodnych, które wykorzystywały swoje ciężkie (pachyosteosklerotyczne) kości jako balast, który pomagał im tonąć, wywołany niedoczynnością tarczycy. Samce mają grubszą kość korową niż samice. [66]

      W dużej mierze nie jest jasne, jaką funkcję mogłoby to pełnić. Wszystkie patologiczne induktory pozostawiłyby blizny lub inny wskaźnik, który normalnie nie występuje w H. erectus. Zanim odkryto bardziej kompletne szkielety, Weidenreich zasugerował: H. erectus był gigantycznym gatunkiem, pogrubioną kością potrzebną do utrzymania ogromnego ciężaru. Postawiono hipotezę, że intensywna aktywność fizyczna mogła wywołać pogrubienie kości, ale w 1970 roku biolog Stanley Marion Garn wykazał, że istnieje niska korelacja między tymi dwoma, przynajmniej u współczesnych ludzi. Garn zamiast tego zauważył, że różne rasy mają różne średnie grubości kości korowej i doszedł do wniosku, że jest to raczej genetyczne niż środowiskowe. Nie jest jasne, czy stan ten jest spowodowany zwiększoną apozycją kości (tworzeniem kości) czy zmniejszoną resorpcją kości, ale Garn zauważył, że zwężenie jest dość podobne do stanu wrodzonego u współczesnych ludzi wywołanego nadmierną apozycją. W 1985 roku antropolog biologiczny Gail Kennedy argumentowała za resorpcją w wyniku nadczynności przytarczyc spowodowanej hipokalcemią (niedobór wapnia), konsekwencją zmiany diety na mięso o niskiej zawartości wapnia. Kennedy nie potrafił wyjaśnić, dlaczego metabolizm wapnia H. erectus nigdy nie dostosowywane. [66]

      W 2004 roku Noel Boaz i Russel Ciochon zasugerowali, że było to wynikiem praktyki kulturowej, w której H. erectus walczyliby ze sobą pięściami, kamieniami lub pałkami, aby rozstrzygać spory lub walczyć o partnerów, ponieważ czaszka jest wzmocniona w kluczowych obszarach. Żuchwa jest dość solidna, zdolna do pochłaniania ciężkich ciosów (bez „szklanej szczęki”), ciężki łuk brwiowy chroni oczy i przechodzi w pasek zakrywający uszy, łączący się z tylną częścią czaszki, co oznacza ciosy z tych obszarów można skutecznie rozproszyć po czaszce, a strzałkowy kil chroni górną część puszki mózgowej. Wiele jarmułek nosi zwykle wyniszczające złamania, takie jak czaszka Peking Man X, ale mogą wykazywać oznaki przeżycia i gojenia. Antropolog Peter Brown zasugerował podobny powód niezwykłego pogrubienia czaszki współczesnych australijskich Aborygenów, w wyniku rytuału popularnego w plemionach środkowej i południowo-wschodniej Australii, w którym przeciwnicy uderzali się nawzajem patyczkami aż do nokautu. [65]

      Struktura społeczna Edytuj

      Jedyne dowody kopalne dotyczące H. erectus skład grupy pochodzi z 4 miejsc poza Ileret w Kenii, gdzie 97 odcisków stóp wykonanych 1,5 Mya zostało prawdopodobnie pozostawionych przez grupę co najmniej 20 osób. Jeden z tych torów, w oparciu o rozmiar śladów, mógł być wyłącznie męskim zespołem, co może wskazywać, że była to jakaś wyspecjalizowana grupa zadaniowa, taka jak grupa myśliwska lub żerująca albo patrol graniczny. Jeśli jest słuszne, wskazuje to również na płciowy podział pracy, który odróżnia społeczeństwa ludzkie od społeczeństw innych małp człekokształtnych i społecznych ssaków mięsożernych. We współczesnych społeczeństwach łowców-zbieraczy, których celem jest duża zdobycz, zazwyczaj męskie partie są wysyłane w celu powalenia tych zwierząt wysokiego ryzyka, a ze względu na niski wskaźnik sukcesu, samice skupiają się na bardziej przewidywalnej żywności. [50] W oparciu o skład i zachowanie współczesnych szympansów sawannowych i pawianów, H. erectus ergaster mógł żyć w dużych, wielo-męskich grupach w celu obrony przed dużymi drapieżnikami sawannowymi w otwartym i odsłoniętym środowisku. [67] Jednak wzorce dyspersji wskazują, że H. erectus na ogół unikano obszarów o dużym zagęszczeniu drapieżników. [68] Możliwe, że więzi męsko-męskie i przyjaźnie damsko-męskie były ważnymi aspektami społecznymi. [67]

      Ponieważ H. erectus dzieci miały szybsze tempo wzrostu mózgu, H. erectus prawdopodobnie nie wykazywały takiego samego stopnia zaangażowania matek lub zachowań związanych z wychowywaniem dzieci, jak współcześni ludzie. [47]

      Ponieważ H. erectus uważa się, że mężczyźni i kobiety byli mniej więcej tego samego wzrostu w porównaniu z innymi małpami człekokształtnymi (wykazują mniejszy dymorfizm płciowy specyficzny dla rozmiaru), ogólnie przyjmuje się, że żyli w społeczeństwie monogamicznym, ponieważ zmniejszony dymorfizm płciowy u naczelnych jest zazwyczaj skorelowany z tym system krycia. [48] ​​Nie jest jednak jasne, czy H. erectus w rzeczywistości wykazywały ludzkie wskaźniki dymorfizmu płciowego. [12] Gdyby tak było, oznaczałoby to wzrost jedynie samic w stosunku do gatunków przodków, co mogło być spowodowane zmianą płodności samic lub diety i/lub zmniejszoną presją na samców w celu uzyskania dużych rozmiarów. To z kolei może oznaczać zmianę w zachowaniu kobiet, która utrudnia mężczyznom utrzymanie haremu. [69]

      Edytuj jedzenie

      Zwiększenie rozmiaru mózgu jest często bezpośrednio związane z bardziej mięsistą dietą i wynikającym z niej wyższym spożyciem kalorii. Jednak możliwe jest również, że energochłonne jelita zmniejszyły się w H. erectus, ponieważ jelito małpy jest wykorzystywane do syntezy tłuszczu poprzez fermentację materii roślinnej, która została zastąpiona tłuszczem zwierzęcym z diety, co pozwala na wykorzystanie większej ilości energii na rozwój mózgu. Pośrednio zwiększyłoby to rozmiar mózgu przy zachowaniu tych samych wymagań kalorycznych, co gatunki przodków. H. erectus być może również jako pierwszy zastosował strategię polowania i zbierania żywności w odpowiedzi na rosnące uzależnienie od mięsa. Z naciskiem na pracę zespołową, podział pracy i dzielenie się jedzeniem, polowanie i zbieranie było dramatycznie inną strategią utrzymania niż poprzednie tryby. [45] [64]

      H. erectus miejsca często kojarzą się ze zbiorowiskami średniej i dużej zwierzyny, a mianowicie słoni, nosorożców, hipopotamów, bydła i dzików. H. erectus miałby znaczne resztki, potencjalnie wskazując na dzielenie się jedzeniem lub długoterminowe przechowywanie żywności (np. przez suszenie), gdyby większość zabitych była rzeczywiście wykorzystana. Możliwie, że H. erectus stał się dość uzależniony od mięsa dużych zwierząt, a zniknięcie H. erectus z Lewantu jest skorelowane z lokalnym wyginięciem słonia o prostych kłach. [64] Niemniej jednak H. erectus dieta prawdopodobnie była bardzo zróżnicowana w zależności od lokalizacji. Na przykład w miejscu Gesher Benot Ya'aqov o powierzchni 780 ka w Izraelu mieszkańcy zebrali i zjedli 55 różnych rodzajów owoców, warzyw, nasion, orzechów i bulw. byłyby niejadalne, zjadały również płazy, gady, ptaki, bezkręgowce wodne i lądowe, oprócz zwykłych dużych stworzeń, takich jak słoń i daniele. [70] Na stanowisku nad jeziorem o wysokości 1,95 Ma FwJJ20 w East Turkana Basin w Kenii mieszkańcy jedli (obok zwykłych byków, hipopotamów i nosorożców) wodne stworzenia, takie jak żółwie, krokodyle i sumy. W tym miejscu prawdopodobnie padły duże zwierzęta, ale prawdopodobnie żółwie i ryby były zbierane na żywo. [71] Na stronie 1,5 Ma Trinil H.K., Java, H. erectus prawdopodobnie zebrane ryby i skorupiaki. [72]

      Stomatologicznie, H. erectus usta nie były tak wszechstronne jak u gatunków przodków, zdolne przetwarzać węższy zakres pokarmów. Jednak narzędzia były prawdopodobnie używane do przetwarzania twardych pokarmów, wpływając w ten sposób na aparat do żucia, a ta kombinacja może zamiast tego zwiększyć elastyczność diety (choć nie jest to równoznaczne z bardzo zróżnicowaną dietą). Taka wszechstronność mogła pozwolić H. erectus zamieszkiwać szereg różnych środowisk i migrować poza Afrykę. [45]

      W 1999 roku brytyjski antropolog Richard Wrangham zaproponował „hipotezę gotowania”, która stwierdza, że: H. erectus od przodka H. habilis z powodu używania ognia i gotowania 2 miliony lat temu, aby wyjaśnić szybkie podwojenie wielkości mózgu między tymi dwoma gatunkami w ciągu zaledwie 500 000 lat i nagłe pojawienie się typowego ludzkiego planu ciała. Gotowanie sprawia, że ​​białko jest łatwiej strawne, przyspiesza wchłanianie składników odżywczych i niszczy patogeny przenoszone przez żywność, co zwiększyłoby naturalną nośność środowiska, umożliwiając powiększanie się grupy, powodując presję selekcyjną na towarzyskość, wymagającą większej funkcji mózgu. [73] [74] Jednak zapis kopalny nie wiąże z pojawieniem się H. erectus z użyciem ognia ani z żadnym przełomem technologicznym w tym zakresie, a gotowanie prawdopodobnie nie stało się powszechną praktyką aż do 400 kya. [45] [64]

      Technologia Edytuj

      Produkcja narzędzi Edytuj

      H. erectus przypisuje się wynalezienie przemysłu narzędzi z kamienia aszelskiego, który zastąpił przemysł olduwański, [75] [76] i jako pierwsi wytwarzali płatki litowe większe niż 10 cm (3,9 cala) oraz toporki ręczne (w tym narzędzia dwustronnie tylko z 2 stronami). , takich jak kilofy, noże i tasaki). [77] Choć większe i cięższe, te ręczne siekiery miały ostrzejsze, rzeźbione krawędzie. [78] Były to prawdopodobnie narzędzia wielozadaniowe, używane do różnych czynności, takich jak cięcie mięsa, drewna lub roślin jadalnych. [79] W 1979 roku amerykański paleontolog Thomas Wynn stwierdził, że technologia Acheule'a wymaga inteligencji operacyjnej (foresight i planowanie), będąc znacznie bardziej złożoną niż technologia Oldowa, która obejmowała lity o nieznormalizowanym kształcie, przekrojach i symetrii. Na tej podstawie doszedł do wniosku, że nie ma znaczącej różnicy w inteligencji między H. erectus i współczesnych ludzi oraz że przez ostatnie 300 000 lat rosnąca inteligencja nie była głównym czynnikiem wpływającym na ewolucję kulturową. [80] Jednak 1 rok H. erectus okaz pokazuje, że temu gatunkowi brakowało przedłużonego dzieciństwa wymaganego do większego rozwoju mózgu, co wskazuje na niższe zdolności poznawcze. [61] W kilku miejscach, prawdopodobnie z powodu okupacji przez kilka pokoleń, masowo znajduje się ręczne siekiery, takie jak Melka Kunture, Etiopia Olorgesailie, Kenia Isimila, Tanzania i Kalambo Falls w Zambii. [79]

      Najwcześniejsze wzmianki o technologii aszelskiej pochodzą z Zachodniej Turkany w Kenii 1,76 mln lat temu. Z tego miejsca znane są również lityki starożytne, które przez pewien czas wydawały się współistnieć. Najwcześniejsze wzmianki o technologii aszelskiej poza Afryką datują się na nie więcej niż 1 rok, co wskazuje, że rozpowszechniła się ona dopiero po pewnym wtórnym H. erectus rozproszenie z Afryki. [78]

      W Javie H. erectus produkował narzędzia z muszli w Sangiran [81] i Trinil. [82] Kuliste kamienie o średnicy 6-12 cm (2,4-4,7 cala) są często znajdowane w afrykańskich i chińskich stanowiskach dolnego paleolitu i były potencjalnie używane jako bolas, jeśli to prawda, co wskazuje na technologię sznurka i powrozów. [83]

      Ogień Edytuj

      H. erectus jest uważany za pierwszego ludzkiego przodka, który użył ognia, chociaż czas tego wynalazku jest dyskutowany głównie dlatego, że ogniska bardzo rzadko i bardzo słabo zachowują się przez długi czas, nie mówiąc już o tysiącach lub milionach lat. Najwcześniejsze zgłoszone miejsca pożaru znajdują się w Kenii, FxJj20 w Koobi Fora [84] [73] [85] i GnJi 1/6E w formacji Chemoigut, już od 1,5 Mya [73] [85] oraz w Afryce Południowej, Jaskinia Wonderwerk, 1,7 mln lat temu. [86] Uważa się, że pierwsi strażacy po prostu przenieśli się do jaskiń i utrzymywali naturalnie występujące pożary przez dłuższy czas lub tylko sporadycznie, gdy nadarzyła się okazja. Utrzymywanie pożarów wymagałoby od strażaków wiedzy na temat materiałów trudnopalnych, takich jak obornik. [73] Ogień staje się znacznie bardziej obfity w szerszym zapisie archeologicznym po 400 000–300 000 lat temu, co można wytłumaczyć pewnym postępem w technikach zarządzania ogniem, który miał miejsce w tym czasie [73] lub że przodkowie człowieka tylko oportunistycznie używali ognia do tego czasu. [85] [87] [45] [64] Możliwe, że rozpalanie ognia zostało wymyślone i utracone i wymyślone na nowo wielokrotnie i niezależnie przez różne społeczności, zamiast być wymyślane w jednym miejscu i rozprzestrzeniające się na całym świecie. [87] Najwcześniejsze dowody palenisk pochodzą z Gesher Benot Ya’aqov w Izraelu, ponad 700 000 lat temu, gdzie ogień jest rejestrowany w wielu warstwach na obszarze blisko wody, oba nie są charakterystyczne dla naturalnych pożarów. [74]

      Sztuczne oświetlenie mogło doprowadzić do wydłużenia godzin czuwania — współcześni ludzie mają około 16 godzin czuwania, podczas gdy inne małpy człekokształtne zwykle budzą się od wschodu do zachodu słońca — i te dodatkowe godziny były prawdopodobnie wykorzystywane do spotkań towarzyskich. Z tego powodu użycie ognia jest prawdopodobnie również powiązane z pochodzeniem języka. [73] [74] Sztuczne oświetlenie mogło również umożliwić spanie na ziemi zamiast na drzewach, utrzymując na dystans drapieżniki lądowe. [74]

      Migracja do mroźnego klimatu Europy epoki lodowcowej mogła być możliwa tylko z powodu pożaru, ale nie ma dowodów na używanie ognia w Europie do około 400–300 000 lat temu. [85] Jeśli te wczesne europejskie H. erectus nie było ognia, jest w dużej mierze niejasne, w jaki sposób utrzymywały ciepło, unikały drapieżników, a przygotowywany tłuszcz zwierzęcy i mięso do spożycia i błyskawice są mniej powszechne na północy, co oznacza zmniejszoną dostępność naturalnie występujących pożarów. Możliwe, że wiedzieli tylko, jak podtrzymywać pożary w określonych miejscach w krajobrazie i przygotowywać żywność w pewnej odległości od domu, co oznacza, że ​​dowody pożaru i dowody aktywności homininów są oddalone od siebie. [74] Alternatywnie, H. erectus mogły przesunąć się dalej na północ podczas cieplejszych okresów interglacjalnych – a zatem nie wymagając ognia, przechowywania żywności ani technologii odzieży – [88], a ich wzorce rozproszenia wskazują, że generalnie pozostawały w cieplejszych niższych i średnich szerokościach geograficznych. [68] Dyskutuje się, czy On. pekinensis mieszkańcy Zhoukoudian w północnych Chinach byli w stanie opanować pożary już w wieku 770 kya, aby utrzymać ciepło w stosunkowo zimnym klimacie. [89]

      Budowa Edytuj

      W 1962 r. w wąwozie Olduvai odkryto krąg o wymiarach 366 cm × 427 cm × 30 cm (12 stóp × 14 stóp × 1 stopę) wykonany ze skał wulkanicznych. W odstępach 61-76 cm (2-2,5 stopy), skały były ułożone w stosy o wysokości do 15-23 cm (6-9 cali). Brytyjska paleoantropolog Mary Leakey zasugerowała, że ​​stosy skalne były używane do podtrzymywania słupów wbitych w ziemię, prawdopodobnie do podtrzymywania osłony przeciwwiatrowej lub surowej chaty. Niektóre współczesne plemiona koczownicze budują podobne nisko położone ściany skalne, na których można budować tymczasowe schronienia, zginając pionowe gałęzie jako słupy i używając trawy lub skóry zwierzęcej jako ekranu. [90] Datowany na 1,75 mln lat, jest najstarszym dowodem architektury. [91]

      W Europie dowody na budowę budynków mieszkalnych datowanych na interglacjał holsztyński (który rozpoczął się 424 kia) zostały zgłoszone w Bilzingsleben w Niemczech Terra Amata we Francji oraz w Fermanville i Saint-Germain-des-Vaux w Normandii. Najstarszy dowód istnienia mieszkania (i ogniska) w Europie pochodzi z Přezletice w Czechach, 700 kya podczas interglacjału kromerskiego. Podstawa tego mieszkania mierzy około 3 m × 4 m (9,8 stopy × 13,1 stopy) na zewnątrz i 3 m × 2 m (9,8 stopy × 6,6 stopy) we wnętrzu i uważa się, że była to chata o twardej powierzchni, prawdopodobnie z sklepiony dach wykonany z grubych gałęzi lub cienkich słupów, wsparty na fundamencie z dużych skał i ziemi, prawdopodobnie pełnił funkcję zimowego obozu bazowego. [92]

      Najwcześniejszym dowodem na zamieszkiwanie jaskiń jest jaskinia Wonderwerk w RPA, około 1,6 mln lat temu, ale dowody na używanie jaskiń na całym świecie są sporadyczne do około 600 kya. [93]

      Odzież Edytuj

      W dużej mierze nie jest jasne, kiedy wynaleziono ubrania, a najwcześniejsze szacunki sięgają nawet 3 milionów lat temu, aby zrekompensować brak izolującego owłosienia na ciele. [54] Wiadomo, że wszy głowowe i wszy (te ostatnie mogą zamieszkiwać tylko osoby odziane) dla współczesnych ludzi rozdzieliły się około 170 kya, na długo przed tym, jak współcześni ludzie opuścili Afrykę, co oznacza, że ​​ubrania były już dobrze używane przed zetknięciem się z zimnym klimatem. Uważa się, że jednym z pierwszych zastosowań skóry zwierzęcej było ubranie, a najstarsze skrobaczki do skóry datowane są na około 780 kya, chociaż nie oznacza to odzieży. [94]

      Żeglarstwo Edytuj

      Artefakty aszelskie odkryte na odizolowanych wyspach, które nigdy nie były połączone z lądem w plejstocenie, mogą wykazywać żeglugę przez H. erectus już 1 Mya w Indonezji. Przybyli na wyspy Flores, Timor i Roti, co wiązałoby się z koniecznością przekroczenia cieśniny Lombok (Linii Wallace'a), przynajmniej przed 800 kya. Możliwe też, że byli też pierwszymi europejskimi żeglarzami i przekroczyli Cieśninę Gibraltarską między Afryką Północną a Hiszpanią. Analiza genetyczna z 2021 r. tych populacji wysp H. erectus nie znalazł dowodów na krzyżowanie się ze współczesnymi ludźmi. [95] Zdolności morskie byłyby widoczne H. erectus miał dużą zdolność planowania, prawdopodobnie na kilka miesięcy przed podróżą. [96] [97]

      Podobnie, Homo luzonensis jest datowany na okres od 771 000 do 631 000 lat temu. Ponieważ Luzon zawsze był wyspą w czwartorzędzie, przodkowie H. luzonensis musiałby dokonać znacznej przeprawy morskiej i przekroczyć linię Huxley. [98]

      Opieka zdrowotna Edytuj

      Najwcześniejszym prawdopodobnym przykładem niedołężności chorych członków grupy jest 1,77 Ma On. gruziński okaz, który stracił wszystkie zęby oprócz jednego z powodu wieku lub choroby dziąseł, co jest najwcześniejszym przykładem poważnego upośledzenia żucia, ale przeżył jeszcze kilka lat później. Możliwe jednak, że australopiteki były w stanie opiekować się osłabionymi członkami grupy. [99] Nie można przeżuć, to On. gruziński osoba prawdopodobnie jadła miękkie pokarmy roślinne lub zwierzęce, prawdopodobnie z pomocą innych członków grupy. Uważa się, że grupy zamieszkujące duże szerokości geograficzne były głównie mięsożerne, jedząc tkankę miękką, taką jak szpik kostny lub mózg, co może zwiększać przeżywalność osób bezzębnych. [100]

      U chłopca Turkana 1,5 Ma zdiagnozowano młodzieńczą przepuklinę krążka międzykręgowego, a ponieważ okaz wciąż się rozrastał, spowodowało to pewną skoliozę (nieprawidłowe skrzywienie kręgosłupa). Zwykle powodują one nawracające bóle krzyża i rwę kulszową (ból spływający po nodze) i prawdopodobnie ograniczają chłopca Turkana w chodzeniu, schylaniu się i innych codziennych czynnościach. Wydaje się, że okaz przetrwał do okresu dojrzewania, co świadczy o zaawansowanej opiece grupowej. [101]

      Okaz człowieka jawajskiego o masie 1000–700 ka wykazuje zauważalny osteocyt na kości udowej, prawdopodobnie chorobę Pageta kości i osteopetrozę, zgrubienie kości, prawdopodobnie wynikające z fluorozy szkieletu spowodowanej spożyciem pokarmu zanieczyszczonego popiółem wulkanicznym wypełnionym fluorem (jako okaz został znaleziony w warstwach wypełnionych popiołem). Zwierzęta gospodarskie pasące się na polach pokrytych popiołem wulkanicznym zwykle umierają z powodu ostrego zatrucia w ciągu kilku dni lub tygodni. [102]

      Sztuka i rytuały Edytuj

      Grawerowana muszla Pseudodon DUB1006-fL z oznaczeniami geometrycznymi może być dowodem najwcześniejszego tworzenia sztuki, datowanego na 546–436 kya. Umiejętności tworzenia sztuki można uznać za dowód myślenia symbolicznego, które wiąże się z nowoczesnym poznaniem i zachowaniem. [82] [103] [104] [105] W 1976 roku amerykański archeolog Alexander Marshack stwierdził, że wygrawerowane linie na żebrze wołu, kojarzone z lityką aszelską, z Pech de l'Azé we Francji, są podobne do wzoru meandrowego znalezionego w współczesna ludzka sztuka jaskiniowa z górnego paleolitu. [106] Trzy paciorki strusich skorupek związanych z litami acheulskimi zostały znalezione w północno-zachodniej Afryce, najwcześniejsze paciorki dyskowe, jakie kiedykolwiek znaleziono, a paciorki dyskowe acheulskie zostały również znalezione we Francji i Izraelu. [96] Postuluje się, że środkowe plejstoceńskie "Wenus of Tan-Tan" i "Wenus of Berekhat Ram" zostały stworzone przez H. erectus przypominać ludzką formę. Zostały one utworzone w większości przez naturalne wietrzenie, ale nieco zmodyfikowane, aby podkreślić pewne rowki, które sugerują linię włosów, kończyny i oczy. [107] [108] Pierwsza ma ślady pigmentów na przedniej stronie, prawdopodobnie wskazujące, że była zabarwiona. [107]

      H. erectus był także najwcześniejszym człowiekiem, który celowo zbierał pigmenty w kolorze czerwonym, a mianowicie ochrę, odnotowaną już w środkowym plejstocenie. Sugerowano, że grudki ochry w Olduvai Gorge w Tanzanii – związane z 1.4 Ma Olduvai Hominid 9 – i Ambrona w Hiszpanii – które datowane są na 424-374 kya – zostały uderzone młotkiem i celowo ukształtowane i przycięte. [109] [106] W Terra Amata we Francji — która datuje się na 425–400 lub 355–325 kya — odzyskano czerwone, żółte i brązowe ochry w połączeniu ze strukturami słupów, prawdopodobnie podgrzano ochrę, aby osiągnąć tak szeroki zakres kolorów. [109] [110] Ponieważ nie jest jasne, czy H. erectus mógł użyć ochry do jakiegokolwiek praktycznego zastosowania, kolekcja ochry może wskazywać, że H. erectus był najwcześniejszym człowiekiem, który wykazywał poczucie estetyki i myślenie wykraczające poza zwykłe przetrwanie. Postuluje się, że późniejsze gatunki ludzkie używały ochry jako farby do ciała, ale w przypadku H. erectus, kwestionuje się, czy farba do ciała została użyta tak wcześnie. Co więcej, nie jest jasne, czy te kilka przykładów nie jest po prostu odosobnionymi przypadkami użycia ochry, ponieważ ochra jest znacznie bardziej rozpowszechniona na stanowiskach środkowego i górnego paleolitu przypisywanych neandertalczykom i H. sapiens. [111] [106]

      W 1935 roku żydowski niemiecki antropolog Franz Weidenreich spekulował, że mieszkańcy chińskiego Zhoukoudian Peking Man byli członkami jakiegoś dolnego paleolitu kultu czaszki, ponieważ wszystkie czaszki miały śmiertelne uderzenia w głowę, włamując się w otwór magnum u podstawy czaszki , generalnie brak zachowanych aspektów twarzy, pozornie spójny wzór pęknięć na żuchwie oraz brak szczątków pozaczaszkowych (elementów nie będących czaszką). Uważał, że mieszkańcy są łowcami głów, rozbijali czaszki i zjadali mózgi swoich ofiar. [112] [106] Jednak padlinożerne zwierzęta i siły naturalne, takie jak powodzie, mogą również powodować tego samego rodzaju uszkodzenia czaszek [106] i nie ma wystarczających dowodów, by sugerować obławy lub kanibalizm. [113]

      W 1999 roku brytyjscy pisarze naukowi Marek Kohn i Steven Mithen stwierdzili, że wiele siekierek ręcznych nie zużywa się i jest produkowanych masowo, i doszli do wniosku, że te symetryczne, łezkowate elementy lityczne funkcjonowały przede wszystkim jako narzędzia do prezentacji, dzięki którym mężczyźni mogli udowodnić swoją przydatność do kobiet w jakiś rytuał zalotów, po czym zostały odrzucone. [114] Jednak widoczny brak zgłaszanych noszenia jest prawdopodobnie spowodowany brakiem badań dotyczących użytkowania, a tylko kilka miejsc daje wygórowaną sumę osi ręcznych, prawdopodobnie z powodu stopniowej akumulacji przez pokolenia zamiast masowej produkcji. [79]

      Edycja języka

      W 1984 r. kręgosłup nastoletniego chłopca Turkana o sile 1,6 Ma wskazywał, że ten osobnik nie miał odpowiednio rozwiniętych mięśni oddechowych, by móc mówić. W 2001 roku amerykańscy antropolodzy Bruce Latimer i James Ohman doszli do wniosku, że chłopiec Turkana cierpi na dysplazję szkieletową i skoliozę. [115] W 2006 roku amerykański antropolog Marc Meyer i współpracownicy opisali 1,8 Ma On. gruziński okaz miał kręgosłup w zakresie zmienności współczesnego człowieka, twierdząc, że chłopiec Turkana miał zwężenie kręgosłupa, a zatem nie był reprezentatywny dla gatunku. Również dlatego, że rozważał On. gruziński przodkowie wszystkich nie-Afrykanów H. erectus, Meyer doszedł do wniosku, że mięśnie oddechowe wszystkich H. erectus (przynajmniej nie-ergaster) nie utrudniałoby wokalizacji ani produkcji mowy. [116] Jednak w latach 2013 i 2014 antropolog Regula Schiess i współpracownicy doszli do wniosku, że nie ma dowodów na jakiekolwiek wady wrodzone u chłopca Turkana i uznali okaz za reprezentatywny dla gatunku. [117] [118]

      Neurologicznie, wszystko Homo mają podobnie skonfigurowane mózgi, podobnie jak obszary Broca i Wernickego (odpowiedzialne za formułowanie zdań i tworzenie mowy u współczesnych ludzi) H. erectus były porównywalne do współczesnych ludzi. Nie oznacza to jednak niczego pod względem zdolności mowy, ponieważ nawet duże szympansy mogą mieć podobnie powiększony obszar Broca i nie jest jasne, czy te obszary służyły jako centra językowe u archaicznych ludzi. [119] 1 rok H. erectus okaz pokazuje, że przedłużone dzieciństwo umożliwiające rozwój mózgu, który jest warunkiem wstępnym przyswajania języka, nie było u tego gatunku. [61]

      Kość gnykowa podtrzymuje język i umożliwia modulację toru głosowego w celu kontrolowania wysokości tonu i głośności. 400 ka H. erectus kość gnykowa z Castel di Guido we Włoszech ma kształt pręta – bardziej podobny do innych Homo niż małp człekokształtnych i australopitek— ale jest pozbawiony odcisków mięśniowych, ma ciało w kształcie tarczy i sugeruje się, że ma zmniejszone większe rogi, co oznacza H. erectus brakowało ludzkiego aparatu głosowego, a tym samym warunków anatomicznych dla współczesnego ludzkiego poziomu mowy. [120] Rosnący rozmiar mózgu i złożoność kulturowa w połączeniu z wyrafinowaniem technologicznym oraz hipoteza, że ​​neandertalczycy i współcześni ludzie mogą odziedziczyć zdolności mowy po ostatnim wspólnym przodku, mogą prawdopodobnie wskazywać, że H. erectus użył jakiegoś protojęzyka i zbudował podstawową strukturę, wokół której ostatecznie zbudowane zostałyby w pełni rozwinięte języki. [121] Jednak ten przodek mógł zamiast tego być H. heidelbergensis, jako kość gnykowa o 530 ka H. heidelbergensis okaz z hiszpańskiej jaskini Sima de los Huesos przypomina okaz współczesnych ludzi [122], a inny okaz z tego samego obszaru wykazuje zdolność słuchową wystarczająco wrażliwą, aby wychwycić ludzką mowę. [123]

      Ostatnie znane wystąpienie człowiek wyprostowany jest 117 000–108 000 lat temu w Ngandong na Jawie, według badań opublikowanych w 2019 r. [1]

      W 2020 roku badacze poinformowali, że człowiek wyprostowany oraz Homo heidelbergensis straciły ponad połowę swojej niszy klimatycznej – klimat, do którego były przystosowane – przestrzeń, bez odpowiedniego zmniejszenia zasięgu fizycznego, tuż przed wyginięciem, a zmiana klimatu odegrała istotną rolę w wymieraniu w przeszłości Homo gatunek. [124] [125] [126]

      Dolna jaskinia jaskini Zhoukoudian w Chinach jest jednym z najważniejszych stanowisk archeologicznych na świecie. [127] Znaleziono szczątki 45 osobników homo erectus i odzyskano tysiące narzędzi. [127] Większość tych szczątków została utracona podczas II wojny światowej, z wyjątkiem dwóch elementów postczaszkowych, które zostały ponownie odkryte w Chinach w 1951 roku i czterech ludzkich zębów ze „Wzgórza Smoczych Kości”. [127]

      Nowe dowody wykazały, że człowiek wyprostowany nie ma wyjątkowo grubych kości sklepienia, jak wcześniej sądzono. [128] Testy wykazały, że ani Azjaci, ani Afrykańczycy człowiek wyprostowany miał wyjątkowo duże kości sklepienia. [128]

      Poszczególne skamieniałości Edytuj

      Niektóre z głównych człowiek wyprostowany skamieniałości:

      • Indonezja (wyspa Jawa): Trinil 2 (holotyp), kolekcja Sangiran, kolekcja Sambungmachan, [129] kolekcja Ngandong
      • Chiny („Pekin Man”): Lantian (Gongwangling i Chenjiawo), Yunxian, Zhoukoudian, Nanjing, Hexian
      • Kenia: KNM ER 3883, KNM ER 3733
      • Wietnam: Północny, Tham Khuyen, [130] Hoa Binh [wymagany cytat]
      • Republika Gruzji: kolekcja Dmanisi („Homo erectus georgicus”)
      • Etiopia: kalwaria Daka
      • Erytrea: Buia cranium (prawdopodobnie H. ergaster) [131] , Turcja: skamielina Kocabas [132] , RPA: DNH 134 [133]

      Replika żuchwy człowiek wyprostowany z Tautavel we Francji.

      Rekonstrukcja oparta na dowodach członka Daka, Etiopia

      Oryginalne skamieniałości Pitekantropus wyprostowany (teraz człowiek wyprostowany) znaleziony w Javie w 1891 roku.


      Osoby z karłowatością i rozszczepem podniebienia mogły być czczone w czasach starożytnych

      BERLIN-Naukowcy odkrywają je od dziesięcioleci: kości, które są zbyt ciężkie lub zbyt lekkie, zbyt długie lub zbyt krótkie, skręcone, perforowane lub nabijane z wystającym wzrostem. Są oznaką, że ktoś w przeszłości cierpiał na rzadką chorobę, często definiowaną dzisiaj jako dotykającą mniej niż jedną na 2000 osób, taką jak karłowatość lub osteopetroza, choroba powodująca gęste i łamliwe kości.

      Ale niewielu naukowców badało te przypadki lub to, co ujawniają o starożytnych społeczeństwach. Niezwykły warsztat w tym miesiącu, który zgromadził ponad 130 paleopatologów, bioarcheologów, genetyków i ekspertów od chorób rzadkich, może to zmienić. „To naprawdę pierwszy raz, kiedy ludzie mają do czynienia z tym tematem”, mówi Michael Schultz, paleopatolog z Uniwersytetu Georga Augusta w Getyndze w Niemczech.

      Kolejne przypadki kwestionowały powszechne przekonanie, że życie w przeszłości było paskudne, brutalne i krótkie. W ramach linii badań zwanej bioarcheologią opieki naukowcy odkrywają, że osoby z rzadkimi chorobami często cieszyły się poparciem swoich społeczeństw, przetrwały długo do dorosłości i zostały pochowane wraz ze swoimi społecznościami, a nie jako marginalizowane osoby z zewnątrz. Trwająca całe życie natura i niezwykłe objawy niektórych rzadkich schorzeń – które były faktycznie unikalne w małych społeczeństwach – odróżniają je od typowych chorób wieku starczego, takich jak zapalenie stawów. „Chcemy wykorzystać jednostkę jako pryzmat do spojrzenia na społeczność” – mówi bioarcheolog Jane Buikstra z Arizona State University w Tempe.

      Po wykopaniu częściowo zachowanej mumii pochowanej około 1200 roku n.e. przez lud Chachapoya w północnym Peru, antropolog fizyczny Marla Toyne z University of Central Florida w Orlando zauważyła zapadnięty kręgosłup mężczyzny i utratę kości – oznaki późnego stadium dorosłej białaczki T-komórkowej. co prawdopodobnie go zabiło. „Miał kruche kości, bóle w stawach – nie chodził zbyt często” – mówi – ogromne utrudnienie w jego górskiej ojczyźnie.

      Został jednak pochowany w elitarnym grobowcu na klifie, a jego kościom brakowało oznak stresu, co sugeruje lata lekkiej pracy. „Zaczynamy od jednostki, ale nigdy nie żyją samotnie” — mówi Toyne. „Społeczność była świadoma jego cierpienia. I najprawdopodobniej musieli zrobić jakieś udogodnienia dla jego opieki i leczenia”.

      W niektórych przypadkach „choroba” może nie być najlepszym określeniem, ponieważ dawne kultury mogły honorować osoby z chorobami uważanymi dziś za niepełnosprawne. Na przykład w starożytnym Egipcie dowody tekstowe i ikonografia sugerują, że karłowatość była uważana za związek z boskością, a władcy poszukiwali ludzi z karłowatością jako towarzyszy i dworzan. „Nie są uważani za osoby niepełnosprawne – byli wyjątkowi” – ​​mówi bioarcheolog Anna Pieri, niezależna badaczka z Livorno we Włoszech.

      Pieri niedawno zidentyfikował dwa przypadki karłowatości sprzed 4900 lat w prehistorycznym Hierakonpolis w Egipcie. Pochówki sugerują, że fascynacja Egipcjan krasnoludami sięgała dalej niż dotychczas, do czasów pierwszych faraonów. Mężczyzna i kobieta zostali pochowani pośrodku dwóch oddzielnych grobowców królewskich. W wieku 30, a nawet 40 lat mężczyzna był jednym z najstarszych pochówków na cmentarzu, co sugeruje spokojne życie – kolejny dowód wysokiego statusu. Niedawna analiza rentgenowska kości doprowadziła Pieri do zasugerowania, że ​​oba karły z Hierakonpolis miały pseudoachondroplazję, stan, który występuje dziś raz na 30 000 urodzeń. Ponieważ choroba jest czasami dziedziczna, Pieri mówi, że para mogła być spokrewniona.

      Nawet rozszczep podniebienia, dziś uważany za deformację, mógł być w przeszłości postrzegany inaczej. Erika Molnar, paleopatolog z Uniwersytetu w Szeged na Węgrzech, opisała mężczyznę urodzonego z ciężkim rozszczepem podniebienia i całkowitym rozszczepem kręgosłupa około 900 r. n.e. w środkowych Węgrzech. Karmienie piersią jako niemowlę oraz jedzenie i picie w późniejszym życiu byłyby dla niego niezwykle trudne, ale dożył swoich 18 urodzin. Został pochowany z bogatymi dobrami grobowymi – i koniem, który miał również wyraźnie wykrzywiony pysk znany jako „krzywe usta”.

      „Czy jego przeżycie było wynikiem wysokiej rangi społecznej w chwili urodzenia, czy wysoka ranga była wynikiem jego deformacji?” — pyta Molnar. „Jego wyjątkowa pozycja mogła być konsekwencją jego niezwykłych cech fizycznych”.

      Przypadki archeologiczne mogą również oferować nowe spojrzenie na dzisiejsze choroby rzadkie. W zeszłym roku genetyk z Trinity College Dublin, Dan Bradley, opublikował starożytne DNA czterech starożytnych Irlandczyków. Jedną z nich była dorosła neolitka pochowana w latach 3343-3020 p.n.e. w grobowcu zwieńczonym ogromnymi kamieniami w pobliżu Belfastu pozostali trzej byli mężczyznami pochowanymi w grobie na wyspie u wybrzeży Irlandii Północnej między rokiem 2000 a 1500 p.n.e. Chociaż DNA wykazało, że szkielety pochodziły z różnych populacji, dzięki dramatycznej zmianie genetycznej wszystkie cztery osoby nosiły gen wywołujący hemochromatozę, rzadki stan, który powoduje nadmierne gromadzenie się żelaza we krwi.

      Dziś Irlandia ma najwyższy na świecie wskaźnik tej mutacji. Bradley sugeruje, że gen może mieć pewną przewagę, być może pomagając chronić przed chorobami bakteryjnymi lub zwiększając retencję żelaza w środowiskach o ubogiej diecie. Zrozumienie, dlaczego rzadkie schorzenia pojawiają się w niektórych miejscach, „może pomóc dzisiejszym naukowcom w lepszym zrozumieniu tego obciążenia genetycznego”, mówi.

      Organizatorzy konferencji, paleopatolog Julia Gresky i bioarcheolog Emmanuele Petiti z Niemieckiego Instytutu Archeologicznego, pracują z kolegami nad stworzeniem scentralizowanej bazy danych do udostępniania danych dotyczących starożytnych indywidualnych przypadków. Celem jest rozpoznawanie wzorców poprzez gromadzenie porównywalnych danych. „To ten sam problem, który mają dziś lekarze” – mówi Gresky. „Jeśli chcesz pracować nad rzadkimi chorobami, potrzebujesz wystarczającej liczby pacjentów, w przeciwnym razie to tylko studium przypadku”.


      Obejrzyj wideo: Masz te objawy? Możesz mieć raka!