Czy w jakimkolwiek kraju kiedykolwiek przebywało w więzieniu 2 byłych prezydentów jednocześnie?

Czy w jakimkolwiek kraju kiedykolwiek przebywało w więzieniu 2 byłych prezydentów jednocześnie?

Podejrzewam, że dziś to osiągnięcie po raz pierwszy przyznano Brazylii, aresztując Michela Temera i biorąc pod uwagę, że Lula da Silva jest nadal w areszcie.

To zwykle wielka wiadomość, jeśli były prezydent jest uwięziony, więc byłbym zaskoczony, gdybym dowiedział się, że to się wydarzyło dwa razy w innym miejscu.


Sporo kandydatów, jeśli:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_regimes_who_byle_później_uwięziony

… [sortuj według kraju] to wszystko, według czego…

  • Wydaje się, że Andaluzja (technicznie wspólnota autonomiczna w Hiszpanii) ma dwóch byłych prezydentów siedzących w więzieniu od 2016 roku.

  • Argentyna ma aż 8 prezydentów siedzących w więzieniu, w tym 2 od 2007 roku.

  • Bangladesz miał 5 prezydentów, którzy trafili do więzienia, z których dwóch było za kratkami w 1975 roku.

  • Bośnia i Hercegowina miała 2 prezydentów siedzących w więzieniu od 2006 do 2012 roku.

  • Bułgaria w 1944 r. miała jednocześnie za kratkami aż 3 byłych premierów.

  • Komory mają 3 prezydentów i premierów za kratkami w momencie pisania tego.

  • Kostaryka miała 2 prezydentów za kratkami od 2004 do 2012 roku.

Zatrzymam się w C, ponieważ lista jest długa, z kilkoma wyróżnieniami:

  • Wydaje się, że w 2013 r. Egipt miał 5 byłych prezydentów w więzieniu.

  • Gwatemala 3 na początku 2018 r.

  • Węgry 4 w 1945 r.

  • Irak 4 w 2004 r.

  • Japonia 5 w 1945 r.

  • Libia 4 w 2011 r.

  • Pakistan 4 + 2 nakazy aresztowania, kiedy to piszę

Chodzi o to, że Brazylia nie jest wyjątkiem.

Jedno zastrzeżenie: przeczytaj listę z garścią soli, ponieważ zawiera ona byłego prezydenta Francji Sarkozy'ego siedzącego za kratkami od 2018 r., podczas gdy w tym roku został zatrzymany przez policję tylko na jeden dzień, ponieważ został oskarżony o przekupstwo i nielegalne wpłaty na kampanię. (Mógł siedzieć w więzieniu któregoś dnia w przyszłości, ale chodzi o to, że możesz chcieć dwukrotnie sprawdzić dane.) Również Gaston Flosse z Polinezji Francuskiej jest wymieniony dwukrotnie.


Peru ma ciekawy przypadek uwięzienia byłych prezydentów lub w oku sprawiedliwości.

  • Alberto Fujimori jest teraz w więzieniu, za łamanie praw człowieka, 25 lat skazania.
  • Ollanta Humala znajduje się w prewencyjnym odosobnieniu, śledztwo w sprawie korupcji.
  • Alejandro Toledo, obecnie uciekinier również za korupcję. Sprawa Oderbrecht (link w języku hiszpańskim), która rozpoczęła się w Brazylii.
  • Alan García, dwukrotny prezydent, dwukrotnie prowadził śledztwo w sprawie korupcji. Zabił się, kiedy miał zostać wysłany do prewencyjnego odosobnienia.

Podsumowując, jeśli byłeś prezydentem Peru, prawdopodobnie jesteś objęty dochodzeniem przez wymiar sprawiedliwości.


Korea Południowa ma teraz swoich ostatnich dwóch prezydentów, Lee Myung-baka i Park Geun-hye w więzieniu.

Z drugiej strony prawie wszyscy byli prezydenci Korei Południowej albo kończą proces, albo popełniają samobójstwo…


Ten uroczy ojciec założyciel był drugim prezydentem. Wcześniej pełnił funkcję wiceprezydenta Jerzego Waszyngtona i pomagał w przygotowaniu Deklaracji Niepodległości. Potem dostał swój własny miniserial HBO z udziałem marudnego gościa z Bokiem. Seria wydaje się twierdzić, że Adams był najbardziej niedocenianym ojcem założycielem i że mógł być jego twarz na dolarowym rachunku, gdyby nasz naród nie nienawidził tak bardzo niskich, brzydkich ludzi.

Och, czy wspominaliśmy, że zaczął łamać Konstytucję, zanim atrament wyschł na jego podpisie?

Kiedy Adams znalazł się w środku niewypowiedzianej wojny z Francją w 1798 roku, zrobił to, co zrobiłby każdy prezydent: zbudował armię, nadzorował budowę okrętów wojennych i podniósł podatki. Potem poszedł o krok dalej i zjadł Konstytucję.


Adams ze swoim nowym papierem toaletowym Constitution.

Adams uchwalił ustawy o obcych i wywrotach, które mówiły, że obywatele amerykańscy nie mogą już mówić nic negatywnego na temat rządu ani jego urzędników. Prezydent mógł też deportować każdą osobę, która pochodziła z Francji, a właściwie każdą osobę, którą ktoś słyszał, mówiącą coś miłego o Francji.

Możemy sobie tylko wyobrazić, co John Adams myślał o innym ojcu założycielu, Benjaminie Franklinie, który po amerykańskiej rewolucji spędzał większość czasu na grzmoceniu pięknych francuskich szortów.

Powiązane: 7 zaskakujących sposobów, w jakie demokracja jest zupełnie inna za granicą


Biden jest dopiero drugim katolickim prezydentem, ale prawie wszyscy byli chrześcijanami

Chociaż około jeden na pięciu dorosłych Amerykanów jest katolikiem, a katolicyzm od dawna jest jedną z największych grup religijnych w kraju, John F. Kennedy był jedynym katolickim prezydentem do czasu zaprzysiężenia Bidena 20 stycznia. Katolik, John Kerry, był kandydatem na prezydenta na liście głównej partii od czasu zabójstwa Kennedy'ego w 1963 roku.

Niniejsza analiza stanowi aktualizację postów opublikowanych w 2015 i 2017 roku na temat przynależności religijnej prezydentów USA. Dane do tego postu zostały zebrane z doniesień prasowych i wykorzystują informacje z Miller Center, University of Virginia, Boga w Białym Domu PBS oraz Biblioteki i Muzeum Harry'ego S. Trumana.

Konstytucja Stanów Zjednoczonych powszechnie zakazuje wszelkich testów religijnych lub wymogów sprawowania urzędu publicznego. Mimo to prawie wszyscy prezydenci narodu byli chrześcijanami, a wielu z nich było episkopalianami lub prezbiterianami, przy czym większość pozostałych należała do innych prominentnych wyznań protestanckich.

Jeden na pięciu dorosłych Amerykanów twierdzi, że „bardzo ważne” jest, aby prezydent miał silne przekonania religijne, a 14% twierdzi, że bardzo ważne jest, aby mieć prezydenta, który podziela jego własne przekonania religijne, według Pew Research Center z lutego 2020 r. Ankieta. Znacznie wyższy odsetek (63%) twierdzi, że bardzo ważne jest posiadanie prezydenta, który osobiście prowadzi życie moralne i etyczne.

Poprzedni prezydent, Donald Trump, został uwzględniony jako prezbiterianin w poprzedniej wersji tej analizy, ale powiedział w wywiadzie dla Religion News Service z października 2020 r., że nie identyfikuje się już jako prezbiterianin: „Teraz uważam się za bezwyznaniowego Chrześcijanin."

Historycznie około jedna czwarta prezydentów – w tym niektórzy z najsłynniejszych przywódców narodu, takich jak George Washington, James Madison i Franklin Roosevelt – była członkami Kościoła Episkopalnego, amerykańskiego następcy Kościoła anglikańskiego. Prezbiterianie to kolejna co do wielkości grupa, z ośmioma prezydentami, w tym Andrew Jacksonem i Ronaldem Reaganem. Unitarianie i baptyści (drugi z Billem Clintonem i Harrym Trumanem) to grupy z trzecim co do wielkości udziałem prezydentów, każda z czterema. Było też czterech prezydentów, którzy identyfikują się jako chrześcijanie bez formalnej denominacji, w tym Trump i jego poprzednik Barack Obama.

Obama wychował się w niereligijnym domu, ale jako dorosły nawrócił się na chrześcijaństwo i był czczony w zgromadzeniu Zjednoczonego Kościoła Chrystusowego – Trinity United Church of Christ – w Chicago. Jednak Obama opuścił Trinity podczas swojej pierwszej kampanii prezydenckiej w 2008 roku po kontrowersyjnych oświadczeniach starszego pastora Kościoła, Jeremiaha Wrighta, które zyskały powszechną uwagę.

Dwóch najsłynniejszych prezydentów w historii Ameryki nie miało formalnej przynależności religijnej. Pierwszy, Thomas Jefferson, stracił wiarę w tradycyjne chrześcijaństwo w młodym wieku, ale nadal wierzył w bezosobowego Boga jako stwórcę wszechświata. Jefferson słynie z redagowania Nowego Testamentu, usuwając odniesienia do cudów i pozostawiając w naukach Jezusa.

Drugi, Abraham Lincoln, wychował się w religijnym domu i często mówił o Bogu (szczególnie jako prezydencie), ale nigdy nie wstąpił do kościoła. Uczeni od dawna dyskutują o wierzeniach Lincolna, w tym o tym, czy był chrześcijaninem, a niektóre aspekty jego wiary pozostają tajemnicą.

Lincoln nie jest jedynym prezydentem, dla którego istnieje pewna niepewność co do jego przynależności i przekonań. Niektórzy prezydenci byli bardziej prywatni niż inni, jeśli chodzi o ich poglądy religijne, a niektórzy mogli ewoluować w swoich przekonaniach w ciągu swojego życia.

Na przykład drugi wiceprezydent Lincolna i ostatecznie jego następca, Andrew Johnson, określił się jako chrześcijanin, ale nigdy formalnie nie należał do denominacji ani kongregacji. Inny XIX-wieczny prezydent, Rutherford B. Hayes, czasami uczęszczał do kościołów metodystów, ale „za życia poruszał się wśród wyznań protestanckich”, według Berkley Center for Religion, Peace & World Affairs na Georgetown University.


„Bardzo realna szansa” Donald Trump trafi do więzienia pośród narastających problemów prawnych

Prawie trzy miesiące po opuszczeniu Białego Domu Donald Trump stoi przed „bardzo realną szansą”, że jego eskalacja problemów prawnych spowoduje, że trafi do więzienia.

Urzędnicy badają 360 milionów dolarów pożyczek zaciągniętych na nieruchomości powiązane z byłym prezydentem Donaldem Trumpem, gdy ich śledztwo kryminalne dobiega końca.

Urzędnicy badają 360 milionów dolarów pożyczek zaciągniętych na nieruchomości powiązane z byłym prezydentem Donaldem Trumpem, gdy ich śledztwo kryminalne dobiega końca.

Prawie trzy miesiące po opuszczeniu Białego Domu i nadzieje Donalda Trumpa, że ​​kiedykolwiek tam wróci, są nikłe, a „bardzo realna szansa”, że jego eskalacja problemów prawnych wyśle ​​go do więzienia. Zdjęcie: Saul Loeb/AFP Źródło: AFP

Dwa i pół miesiąca po opuszczeniu Białego Domu Donald Trump knuje podobno m.in. Plaża z palmami na Florydzie.

Ale jeśli eskalacja problemów prawnych byłego prezydenta jest czymś, przez co można przejść, jest bardzo realna szansa, że ​​nie wróci do Białego Domu, ale zamiast tego do więzienia.

Oprócz bycia oskarżonym w nie mniej niż 29 procesach sądowych, według Washington Post74-latek jest również przedmiotem wielu dochodzeń karnych, w tym jednego, w którym prawnicy uzyskali dostęp do jego zeznań podatkowych, po czteroletniej walce ze strony Trumpa o zachowanie ich w tajemnicy.

Trump zaprzecza jakimkolwiek wykroczeniom, ponieważ wcześniej powiedział, że jest „dumny” ze swoich zeznań podatkowych i nazywa próby zmuszenia go do przedstawienia im „oskarżenia politycznego”.

Dochodzenie w sprawie tego, czy wraz z Organizacją Trumpa popełnił oszustwa bankowe, podatkowe i ubezpieczeniowe, nabrało tempa w ostatnich tygodniach, kiedy osobiste akta bankowe Allena Weisselberga, samozwańczego „Oczy i uszy” z ekonomicznego punktu widzenia pana Trumpa zostały wezwane do sądu.

„Mr Weisselberg, który nie został oskarżony o wykroczenie, przez dziesięciolecia nadzorował finanse Organizacji Trumpa i może mieć klucz do każdej możliwej sprawy karnej w Nowym Jorku przeciwko byłemu prezydentowi i jego rodzinnej firmie”. New York Timesnapisał w środę.

Opowiadali też ludzie ze znajomością sprawy Czasy że prokuratorzy poszukują nowej serii dokumentów wewnętrznych Trump Organization, aby następnie „porównać te szczegóły (sytuacji finansowej każdej nieruchomości Trumpa) z informacjami, które firma przekazała swoim pożyczkodawcom i lokalnym organom podatkowym, aby ocenić, czy nie wprowadziła ich w nieuczciwy sposób” #x201D.

Istnieje „bardzo realna szansa”, że Donald Trump może trafić do więzienia. Zdjęcie: Olivier Douliery/AFP Źródło: AFP

Michael Cohen, były osobisty prawnik pana Trumpa, opuszcza Prokuraturę Okręgową na Manhattanie po spotkaniu z prokuratorami. Zdjęcie: Michael M. Santiago/Getty Images/AFP Źródło: AFP

Chociaż pan Trump prawdopodobnie nie pójdzie do więzienia do końca życia, jest całkiem prawdopodobne, że jeśli zostanie uznany winnym oszustw ubezpieczeniowych i bankowych, może to doprowadzić do postawienia zarzutów karnych i który niósłby karę więzienia”, Codzienna Bestia analityk prawny Jay Michaelson powiedział pod koniec lutego.

Jeśli Trump popełnił jakieś przestępstwa, nawet jeśli są to zwykłe przestępstwa biznesowe, jeśli umarł, ważne jest, aby w tym kraju nie było kultury bezkarności, że trzeba wysłać wiadomość, że jeśli złamiesz prawo, poniosą konsekwencje, bez względu na to, jak bogaty i ważny jesteś, jeśli złamiesz prawo, główny korespondent w Waszyngtonie Nowojorczyk, Jane Mayer, powiedział NPR’sTerry Brutto.

Ale, dodała Mayer, ludzie, z którymi rozmawiała i którzy znają Trumpa, są sceptyczni, czy kiedykolwiek odsiedzi wyrok w więzieniu, przewidując zamiast tego, że ucieknie.

Trudno wiedzieć, czego się spodziewać. Ale w każdym razie jest to dla mnie 2014, trudno mi go naprawdę kontemplować w pomarańczowym kombinezonie na, no wiesz, Rikers Island, powiedziała.

Uważam, że istnieje absolutna szansa, że ​​może stanąć w obliczu poważnych zarzutów i zostać skazanym. To znaczy, to nie żart

Oprócz śledztwa kryminalnego, Trump został również pozwany w tym tygodniu przez dwóch funkcjonariuszy policji Kapitolu, którzy walczyli z rozwścieczonym tłumem, o którego samozwańczy miliarder został oskarżony w styczniu na Kapitolu.

Funkcjonariusze James Blassingame i Sidney Hemby domagają się odszkodowania za obrażenia fizyczne i emocjonalne, jakich doznali podczas brutalnego powstania 2014, w którym zginęło pięć osób w federalnym procesie sądowym.

Powstańczy motłoch, który Trump rozpalał, zachęcał, podżegał, kierował, pomagał i podżegał, przeciskał się przez i obok powodów i ich kolegów oficerów, ścigając ich i atakując w Kapitolu i poza nim, powodując kontuzje, jak stwierdza pozew, według Waszyngton Poczta.

“Oficer Hemby był nieustannie atakowany. Krwawił z rany znajdującej się mniej niż cal od oka. Miał rany i otarcia na twarzy i dłoniach, a jego ciało było przyszpilone do dużych metalowych drzwi, odpierając ataki.

Oficer Blassingame, który jest czarny, stanął w obliczu nieskończonych zagrożeń i ataków mafii, a 6 stycznia nie było dla niego jasne, czy przeżyje, aby wrócić do domu.

Trump został również pozwany w tym tygodniu przez dwóch funkcjonariuszy policji Kapitolu, którzy walczyli z rozwścieczonym tłumem, o który został oskarżony o „podżeganie” na Kapitolu Stanów Zjednoczonych. Zdjęcie: Roberto Schmidt/AFP Źródło: AFP

Pan Trump staje również w obliczu wielu procesów o zniesławienie, w tym pisarza E. Jeana Carrolla, który oskarżył go o napaść seksualną w Bergdorf Goodman pod koniec 1995 lub na początku 1996 roku, tylko po to, aby zaprzeczyć jej zarzutom i oskarżyć ją o kłamstwo, aby bębnić sprzedaż książki.

Inny, z udziałem dawnych Uczeń zawodnik Summer Zervos otrzymał zielone światło, aby iść naprzód po tym, jak prawnicy pana Trumpa próbowali go odwołać, ponieważ był prezydentem.

Pani Zervos wystąpiła w okresie poprzedzającym wybory w 2016 r., twierdząc, że w 2007 r. Trump obmacywał ją i całował bez jej zgody. W 2017 r. pozwała go o zniesławienie po tym, jak zaprzeczył jej zarzutom i nazwał jej historię „kłopotem”. x201D.

„Teraz jako prywatny obywatel, pozwana nie ma już wymówki, by opóźniać sprawiedliwość dla pani Zervos, a my chętnie wrócimy do sądu pierwszej instancji i udowodnimy jej roszczenia” – powiedziała Beth Wilkinson, prawniczka pani Zervos. Dziennik Wall Streetw oświadczeniu.


Szanse Donalda Trumpa na pozostanie poza więzieniem nie rosną

Aby przejrzeć ten artykuł, odwiedź Mój profil, a następnie Wyświetl zapisane historie.

Autor: BRENDAN ŚMIAŁOWSKI/AFP/Getty Images.

Aby przejrzeć ten artykuł, odwiedź Mój profil, a następnie Wyświetl zapisane historie.

Jeśli pytasz Donald Trump To, co jego zdaniem przyniesie mu następne kilka miesięcy, prawdopodobnie powie ci, że będzie organizował kilka wieców, grał w golfa i przygotowywał się do powrotu do Białego Domu. Powiedziałby ci to, ponieważ jest zaniepokojonym człowiekiem, który najwyraźniej myśli, że prezydent, który przegrał wybory, może po prostu zostać „przywrócony” na prezydenta, tak jak można przywrócić kabel po jego odwołaniu, a następnie panikować, jak im idzie móc oglądać Zasady Vanderpumpa. W rzeczywistości to, co przez następne kilka miesięcy, a potencjalnie lat, czeka byłego prezydenta, to wiele spotkań z prawnikami na temat tego, jak z prawnego punktu widzenia jest w złym miejscu – to znaczy zakładając, że nadal informują go o sytuacji i nie są jeszcze w miejscu, w którym po prostu parkują go przed telewizorem, „gdy dorośli rozmawiają”.

Ostatnimi niepomyślnymi, bardzo złymi wiadomościami dla Agenta Orange było narzucenie ławy przysięgłych przez prokuratora okręgowego na Manhattanie w ramach Cyrus Vance Jr.śledztwo kryminalne. W zeszłym miesiącu, Washington Post poinformował, że taka grupa będzie przesłuchiwać dowody dotyczące byłego prezydenta, jego firmy i kierownictwa, a w piątek okazało się, że jeden z najwyższych rangą urzędników w Trump Organization podobno już zeznawał. Co wydaje się mniej niż idealne dla właściciela wspomnianej organizacji Trumpa.

Jeff McConney jest jednym z wielu świadków, którzy już stawili się przed specjalną wielką ławą przysięgłych, która zdecyduje, czy zarzuty karne są uzasadnione przeciwko byłemu prezesowi, jego firmie lub któremukolwiek z jej pracowników, powiedział [źródła mające bezpośrednią wiedzę w tej sprawie]. McConney, który pełni funkcję starszego wiceprezesa i kontrolera Trump Organization, jest pierwszym pracownikiem firmy byłego prezydenta wezwanym do składania zeznań, podają źródła, a jego zeznania są znakiem, że prokuratorzy zakopali się głęboko w finansach firmy. „Złożone kwestie księgowe mają kluczowe znaczenie dla tego dochodzenia, podobnie jak wiedza i intencje osób z Trump Organization zaangażowanych w te transakcje” – powiedział Daniela R. Alonso, były główny asystent prokuratora okręgowego na Manhattanie, a obecnie partner w prywatnej praktyce Buckley LLP. „W każdym razie dwie najważniejsze osoby – zarówno jako cele, jak i świadkowie – to dyrektor finansowy firmy i kontroler firmy” – powiedział Alonso ABC News.

McConney został wspomniany przez Trumpa w swojej książce z 2004 roku: Trump: Myśl jak miliarder: wszystko, co musisz wiedzieć o sukcesie, nieruchomościach i życiu. W rozdziale zatytułowanym „Jak zachować kontrolę nad swoimi finansami” Trump opisuje interakcję, jaką miał z McConneyem pod koniec lat 80., w której to Trump błagał McConneya, aby zawsze kwestionował faktury i nigdy nie przyjmował pierwszej oferty wykonawcy. „Jeff otrzymał wiadomość” – napisał Trump – „i wykonuje świetną robotę. Troszczy się o moje wyniki, jakby pieniądze były jego własnymi.

Innymi słowy, McConney prawdopodobnie zna wiele informacji na temat Trump Organization, w tym te, które mogą zainteresować prokuratorów. A może nawet trochę o innej postaci w firmie:


41. Warren G. Harding (1921-1923)

AP

Prezydencja Hardinga skorzystała z ożywienia gospodarczego, zasilanego częściowo przez rosnącą masową produkcję „samochodów”.

Ale skandale nękały czas Hardinga, zwłaszcza niesławny skandal Teapot Dome, w którym koledzy korzystali z tajnych transakcji naftowych, utrzymując go na niskim poziomie w rankingach.


Policjant, który aresztował prezydenta

Wśród narastających problemów prawnych prezydenta Trumpa, telewizyjne gadające głowy i filozofowie stołków barowych od Boise po Wielką Brytanię zastanawiają się nad jedną z wielkich tajemnic konstytucji USA.

Czy prezydent Stanów Zjednoczonych rzeczywiście może zostać postawiony w stan oskarżenia? Aresztowany, zakuty w kajdanki, cała sprawa. Możliwy?

Przeważająca odpowiedź brzmi: nikt nie jest pewien.

Ale to nie do końca prawda.

Prezydent Ulysses S. Grant wie – eee, wiedział.

W 1872 roku, będąc prezydentem, Grant został aresztowany na rogu ulic 13 i M w Waszyngtonie. Nie była to wielka zbrodnia, ale — przynajmniej teoretycznie — wykroczenie.

Człowiek, który poprowadził Północ do zwycięstwa w wojnie secesyjnej, został aresztowany za przekroczenie prędkości w swoim zaprzęgu konnym.

Historia jego aresztowania – potwierdzona kilka lat temu przez Cathy L. Lanier, ówczesną komendantkę policji dystryktu – została opowiedziana w niezwykłej, ale oczywiście zapomnianej historii w wydaniu Washington Evening Star z 27 września 1908 r. nagłówek: „Jedyny policjant, który kiedykolwiek aresztował prezydenta”.

Tym policjantem był William H. West, czarnoskóry, który brał udział w wojnie secesyjnej.

„Od czasu przejścia na emeryturę”, czytamy w artykule, „postanowił poinformować opinię publiczną o prawdziwej historii aresztowania”.

Zaczyna się od miłości Granta do szybkich koni.

„Gen. Grant był zagorzałym wielbicielem dobrego konia i nie kochał nic bardziej niż siedzieć za parą uduchowionych zwierząt” – głosi historia Star. „Był dobrym kierowcą i czasami „wypuszczał ich”, aby spróbować swoich sił”.

I właśnie tam Grant, jako prezydent, wjechał w prawo.

Policja otrzymywała skargi na przekraczanie prędkości wagonów. Po tym, jak matka i dziecko zostały przejechane i ciężko ranne, funkcjonariusz West został wysłany do zbadania sprawy. Gdy West rozmawiał ze świadkami, inna grupa pędzących powozów jechała w jego stronę – w tym jeden prowadzony przez prezydenta Stanów Zjednoczonych.

„Policjant West podniósł rękę, aby się zatrzymali” – głosi historia. „Grant prowadził parę szybkich stepperów i miał pewne trudności z ich zatrzymaniem, ale udało mu się to”.

— No cóż, oficerze — powiedział — czego ode mnie chcesz?

West odpowiedział: „Chcę pana poinformować, panie prezydencie, że pędząc tą ulicą łamie pan prawo. Pańska szybka jazda, sir, dała przykład wielu innym dżentelmenom.

Prezydent przeprosił, obiecał, że to się więcej nie powtórzy, i pogalopował.

Ale Grant nie mógł ograniczyć swojej potrzeby szybkości.

Następnego wieczoru West patrolował róg ulic 13 i M, kiedy prezydent znów przejechał przez tę ulicę, tym razem tak szybko, że zatrzymanie zajęło mu całą przecznicę.

Teraz Grant był zarozumiały i miał „uśmiech na twarzy”, napisano w artykule w „Star”, przez co wyglądał jak „uczeń, który został przyłapany na winie przez nauczyciela”.

Powiedział: „Czy sądzisz, oficerze, że naruszyłem przepisy dotyczące prędkości?”

– Tak, panie prezydencie – powiedział West.

Grant miał usprawiedliwienie dla swojej prędkości, podobne do tej, którą bez wątpienia otrzymał gdzieś w tej chwili: nie miał pojęcia, że ​​jechał tak szybko.

West był sympatyczny, ale stanowczy.

„Bardzo mi przykro, panie prezydencie, że muszę to robić”, powiedział, „bo pan jest wodzem narodu, a ja jestem tylko policjantem, ale obowiązek jest obowiązkiem, proszę pana, i będę musiał umieścić cię w areszcie”.

Warto tutaj zaznaczyć, że standardy dziennikarstwa, szczególnie z cytatami, nie były wtedy tak rygorystyczne jak dzisiaj, więc prawie niemożliwe jest, aby wiedzieć, czy to cała prawda i tylko prawda, więc pomóż nam na gorąco.

Jednak Lanier potwierdził aresztowanie i istnieją inne historyczne odniesienia do tego.

W każdym razie, Grant i kilku jego kumpli aresztowanych za przekroczenie prędkości poszło z Westem na posterunek policji. Prezydentowi Stanów Zjednoczonych nakazano wystawić 20 dolców jako zabezpieczenie. Rozprawa odbyła się następnego dnia.


Prezydent Zambii

Podobnie jak inni afrykańscy przywódcy, Kaunda zmierzyła się z wieloma złożonymi problemami po uzyskaniu niepodległości, zwłaszcza z kwestią plemienności. Udało mu się kontynuować negocjacje w tej sprawie, ratując Zambię przed traumą plemiennej wojny domowej. Niemniej jednak międzypartyjna przemoc polityczna miała miejsce podczas wyborów w 1968 r., w których Kaunda i jego partia odzyskali władzę. W odpowiedzi Kaunda w 1972 r. narzucił Zambii rządy jednej partii, a w 1973 r. wprowadził nową konstytucję, która zapewniała niekwestionowane rządy jego partii.

W latach 70. rząd Kaundy nabył większościowy udział w krajowych operacjach wydobywczych miedzi i zobowiązał się również do zarządzania innymi gałęziami przemysłu. Inwestując duże sumy w sektor górniczy, rząd zaniedbywał rolnictwo, a mimo to musiał wydawać coraz większe sumy na dotowaną żywność dla miejskiej biedoty. Polityka ta zmniejszyła produkcję rolną i zwiększyła zależność Zambii od eksportu miedzi oraz zagranicznych pożyczek i pomocy. Od lat 70. rezultatem tej polityki było postępujące zubożenie Zambii, wzrosło bezrobocie, poziom życia stale spadał, a edukacja i inne usługi socjalne podupadły. W sprawach zagranicznych Kaunda przewodził innym krajom Afryki Południowej w konfrontacji z rządami mniejszości białej w Rodezji (obecnie Zimbabwe) i Afryce Południowej. W latach 70. nałożył sankcje gospodarcze przeciwko Rodezji wielkim kosztem dla własnej gospodarki swojego kraju, a pod koniec lat 70. pozwolił Zambii na wykorzystywanie Zambii jako bazy dla czarnych nacjonalistycznych partyzantów kierowanych przez Joshuę Nkomo.

W 1976 roku Kaunda przejął władzę nadzwyczajną i został ponownie wybrany na prezydenta w wyborach jednokandydatowych w 1978 i 1983 roku. Kilka prób zamachu stanu przeciwko niemu we wczesnych latach 80. zostało udaremnionych. Gospodarka Zambii nadal się pogarszała ze względu na spadek światowych cen miedzi (główny eksport Zambii), rosnące ceny ropy (jej główny import), wycofanie pomocy zagranicznej i inwestycji przez kraje rozwinięte oraz pogłębiającą się korupcję w rządzie Kaundy . Wraz z rosnącym niezadowoleniem społecznym i wiarygodną opozycją polityczną w procesie tworzenia, Kaunda w 1990 roku zalegalizowała partie opozycyjne i przygotowała grunt pod wolne, wielopartyjne wybory w 1991 roku. W wyborach, które odbyły się pod koniec tego roku, Kaunda i UNIP zostały pokonane przez Ruch na rzecz Demokracji Wielopartyjnej (MMD) spada w dół. Następca Kaundy, Frederick Chiluba, objął urząd 2 listopada 1991 roku.


BIDENOWE POPIERSIA

Raporty i korzystne wyniki sądowe czterech krewnych Joe Bidena

Ashley Biden
Córka, 39
Opłata: Posiadanie doniczki w Nowym Orleanie w 1999 roku. Nie odnotowano wyroku skazującego.
Zarzut: Próba zablokowania policjanta w Chicago w 2002 roku. Zrezygnowano.

Frank Biden
Brat, 66
Opłata: DUI na Florydzie w 2003 roku. Sześciomiesięczny okres próbny.
Oskarżenie: drobna kradzież na Florydzie w 2003 r. Zrezygnowano.
Opłata: Jazda z zawieszonym prawem jazdy na Florydzie w 2004 roku. Trzy miesiące na odwyku.

Karolina Biden
Siostrzenica, 33
Zarzut: sprzeciwianie się aresztowaniu, utrudnianie pracy administracji rządowej, nękanie w Nowym Jorku, 2013. Sprawa umorzona.
Opłata: Wielka i drobna kradzież w Nowym Jorku w 2017 r. Dwuletni okres próbny w wysokości 110 000 USD za skradzione karty kredytowe.
Opłata: DUI, jazda bez prawa jazdy w Pensylwanii w 2019 r. Sprawa w toku.

Łowca Biden
Syn, 50
Zarzut: Posiadanie narkotyków w New Jersey w 1988 r. Program interwencji przedprocesowej, akta wymazane.


Członkowie rodziny Bidena mają długą historię przestępczości, ale nie odsiadują kary więzienia

Po złagodzeniu wyroku pozbawienia wolności przez prezydenta Donalda Trumpa Rogera Stone'a, demokratyczny kongresman Adam Schiff skarżył się na Twitterze, że w Ameryce istnieją teraz dwa systemy sprawiedliwości: jeden dla przestępców Trumpa i jeden dla wszystkich innych .”

Trump właśnie zmienił wyrok Rogera Stone'a.

Stone kłamał i zastraszał świadków, aby ukryć wykorzystanie przez Trumpa rosyjskiego włamania do kampanii przeciwnika.

W przypadku Trumpa istnieją obecnie dwa systemy sprawiedliwości w Ameryce:

Jeden dla kryminalistów Trumpa i jeden dla wszystkich innych.

— Adam Schiff (@RepAdamSchiff) 11 lipca 2020 r.

Jak się okazuje, Schiff mógł uściślić to stwierdzenie, zastępując “Trump’-przestępców przyjaciół” “Joe Biden’ kryminalnymi krewnymi.”

Według New York Post, członkowie rodziny byłego wiceprezydenta nie odsiedziały kary więzienia za popełnione przez nich przestępstwa.

Córka Biden’, Ashley, przez lata miała wiele starć z prawem. W 1999 roku, kiedy Ashley była studentką college'u (a Biden wpływowym senatorem), została aresztowana za posiadanie marihuany. Jak donosił Post, w aktach sądowych nie odnotowano żadnego wyroku skazującego.”

Ashley Biden została ponownie aresztowana w 2002 roku “po tym, jak rzekomo próbowała przeszkodzić funkcjonariuszowi policji‘wygłaszanie zastraszających oświadczeń’–po bójce z butelką przed barem w Chicago.” Po raz kolejny nie poniosła żadnych konsekwencji prawnych dla jej działania.

Siostrzenica Bidena, Caroline, popełniła również kilka przestępstw na przestrzeni lat, jak donosi The Post, w tym uderzenie funkcjonariusza policji (w 2013 r., podczas gdy Biden był ówczesnym człowiekiem nr 2 prezydenta Baracka Obamy) i wydając ponad 100 000 USD na skradziona karta kredytowa (2017, rok po odejściu Bidena z wiceprezydenta). W 2019 roku, jak podaje Post, została aresztowana za jazdę pod wpływem i jazdę bez prawa jazdy.

Do tej pory nie została skazana na żadne kary za kratki.

Brat Biden’, Frank, został aresztowany w sklepie wideo Pompano Beach na Florydzie, Blockbuster w 2003 roku po tym, jak próbował wyjść z dwoma DVD wepchniętymi w spodnie, jak donosi Miami New Times. Został również oskarżony o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i jazdę z zawieszonym prawem jazdy, podał Post. Chociaż poniósł pewne konsekwencje za swoje zbrodnie, pobyt w więzieniu nie był jednym z nich.

Ostatni i na pewno nie mniej ważny jest syn Bidena, Hunter. Młodszy Biden pojawił się na pierwszych stronach gazet, ponieważ odmówił płacenia alimentów na dziecko, które był jego ojcem pozamałżeńskim, powołując się na bankructwo.

Przeszłe daty Huntera sięgają co najmniej 1988 roku, kiedy został aresztowany za posiadanie narkotyków w Stone Harbor w stanie New Jersey, donosi Washington Examiner. Teraz 50, Biden miał wtedy 18 lat.

Jak wyjaśnił Hunter Biden we wniosku z 2006 r. o zasiadanie w Radzie ds. Reform Amtrak, “Nastąpiła interwencja przedprocesowa i zapis został usunięty.”

Hunter Biden przez lata walczył z nadużywaniem narkotyków. Został wyrzucony z marynarki wojennej w 2014 roku za używanie kokainy i jest podejrzany o palenie cracku w 2018 roku w klubie ze striptizem w stolicy kraju.

Podczas gdy Joe Biden oczywiście nie ma luksusu wyboru członków swojej rodziny, fakt, że jego krewnym nie groziło więzienie za zbrodnie, które popełnili przez lata, ponieważ piastował władzę i prestiż, zdecydowanie podnosi brwi.

Fakt, że były wiceprezydent przechwalał się groźbą wstrzymania pomocy amerykańskiej dla Ukrainy, jeśli prokurator badający firmę energetyczną, której zarządem był Hunter nie zostanie zwolniony, tylko potęguje wrażenie, że Biden jest gotów interweniować w jego imieniu członków jego rodziny.

Na szczęście dla Bidena zawsze może liczyć na to, że media establishmentu powstrzymają się od przedstawiania historii o przestępstwach jego krewnych w stopniu, na jaki zasługują. Można sobie tylko wyobrazić, że media establishmentu pienią się na ustach, gdyby członkowie rodziny prezydenta Donalda Trumpa mieli kryminalną historię, którą ma Joe Biden.

Media zawiodą, jeśli spróbują zbadać przeszłość dzieci Trumpa pod kątem działalności przestępczej. Nawet Hillary Clinton, jego przeciwniczka w wyborach prezydenckich w 2016 r., przyznała, że ​​„jego dzieci są niesamowicie zdolne i oddane”, dodając „Myślę, że to wiele mówi o Donaldzie”.

Jeśli użyjemy standardów Clintona — i to nie jest coś, co generalnie polecamy—, to z pewnością dzieci nominowane przez demokratów też dużo o nim mówią, prawda?

Jak Demokraci zgodnie z prawdą przypominali narodowi amerykańskiemu nieustannie podczas impeachmentu prezydenta, “Nikt nie jest ponad prawem.”

Obejmuje to krewnych Joe Bidena i # 8217.

As long as members of the Biden family continue to face no jail time for crimes that would result in prison sentences for anyone not related to Joe Biden, Americans will have a hard time taking the Democrats seriously when they say that they care much about “the rule of law.”

Truth and Accuracy

We are committed to truth and accuracy in all of our journalism. Read our editorial standards.


Obejrzyj wideo: USA media ogłosiły prezydenta