Johnson nie pobiegnie ponownie – historia

Johnson nie pobiegnie ponownie – historia

31 marca 1968

Johnson ogłasza, że ​​już nie będzie biegał

Porucznik Cassey

Prezydent Johnson ogłasza jednostronne wstrzymanie bombardowania. Pod koniec swojego przemówienia Johnson oszałamia naród, ogłaszając, że nie będzie kandydował na drugą pełną kadencję jako prezydent.



Johnson nie pobiegnie ponownie – historia

W niedzielę 31 marca 1968 roku prezydent Lyndon B. Johnson oszołomił świat niespodziewanym ogłoszeniem, że nie będzie ubiegał się o reelekcję.

Ogłoszenie pojawiło się pod koniec tego przemówienia telewizyjnego dotyczącego sytuacji w Wietnamie, gdzie coraz więcej młodych amerykańskich żołnierzy ginie w związku z niedawną eskalacją wojny przez Wietnamczyków Północnych.

W styczniu 1968 r. miała miejsce ofensywa Tet, w której oddziały północnowietnamskie zaatakowały z zaskoczenia 36 stolic prowincji i pięć głównych miast Wietnamu Południowego, w tym atak na ambasadę USA w Sajgonie i pałac prezydencki.

Nagrane nagrania z ataków i wynikającej z nich rzezi pojawiły się w wieczornych programach informacyjnych oglądanych przez amerykańską publiczność. W przeciwieństwie do poprzednich wojen, pracownicy wiadomości w Wietnamie nie byli cenzurowani i dlatego często robili graficzne nagrania z walk na froncie.

Rok po roku telewizyjne doniesienia prasowe pokazujące zakrwawionych Amerykanów i zabitych wietnamskich cywilów skłoniły wielu Amerykanów do kwestionowania konieczności tej próby. Do 1968 r. na kampusach uniwersyteckich wybuchły demonstracje i niepokoje, żądając natychmiastowego zakończenia wojny.

Wśród rosnącej liczby ofiar śmiertelnych i postępującej erozji poparcia społecznego i politycznego dla wojny, prezydent Johnson stanął przed koniecznością decydowania o przyszłym kursie Ameryki w konflikcie. Jego wybory obejmowały możliwą eskalację wysiłków w celu wygrania wojny lub dążenie do pokoju z wrogiem, który teraz wydawał się zdeterminowany walczyć i wygrywać bez względu na cenę.

  • --rozwijać własne siły zbrojne,
  • -- jak najszybciej wrócić na wieś,
  • – zwiększyć swoje podatki,
  • - wybrać najlepszych ludzi, których mają do odpowiedzialności cywilnej i wojskowej,
  • --aby osiągnąć nową jedność w ich konstytucyjnym rządzie, oraz
  • – włączyć do narodowego wysiłku wszystkie te grupy, które chcą zachować kontrolę Wietnamu Południowego nad własnym losem.
  • --doposażyć siły południowowietnamskie,
  • --aby sprostać naszym obowiązkom w Korei, a także naszym obowiązkom w Wietnamie,
  • --aby sprostać podwyżkom cen oraz kosztom uruchomienia i rozmieszczenia sił rezerwowych,
  • --aby wymienić helikoptery i zapewnić inne potrzebne nam środki wojskowe, wszystkie te działania będą wymagały dodatkowych nakładów.
  • pokój, który pewnego dnia zatrzyma rozlew krwi w Wietnamie Południowym,
  • --to pozwoli wszystkim Wietnamczykom odbudować i zagospodarować swoją ziemię,
  • – to pozwoli nam w pełni zająć się naszymi własnymi zadaniami tutaj, w domu.

Warunki użytkowania: Prywatne, niekomercyjne, nieinternetowe ponowne wykorzystanie w domu/szkole dowolnego tekstu, grafiki, zdjęć, klipów audio, innych plików elektronicznych lub materiałów z The History Place jest dozwolone.


Więc od czego zaczynasz? Jest wiele do poznania. Jestem regularnie pytany o to, na czym polega problem, a co ważniejsze, jak go rozwiązać. Jestem właścicielem łodzi i dlatego wydałem kilkanaście książek, w których dowiesz się wszystkiego, co musisz wiedzieć o tym, jak dbać o swoje łodzie i systemy.

Nazywam się JAN C. PAYNE, a wielu z was może już mieć jedną z moich książek na temat morskich systemów elektrycznych i elektronicznych (ostatnio opublikowany Biblia Morskiej Elektryki i Elektroniki teraz w swojej czwartej edycji) lub być może jedną z wielu innych książek o żaglówkach i systemach jachtowych.

Forum techniczne dotyczące silników zaburtowych firmy Johnson, gdzie można uzyskać odpowiedzi na pytania

Nie jestem ekspertem od foteli, ale wykwalifikowanym i praktykującym elektrykiem i inżynierem morskim oraz geodetą morskim. Zajmuję się tym na życie.  Niech ta strona pomoże Ci z forum łodzi! Tysiące ludzi dostarcza odpowiedzi na problemy.

Jaki masz problem z silnikiem zaburtowym? Jeśli wiesz, na czym polega problem, jesteś w połowie drogi do znalezienia właściwego rozwiązania. Dlaczego nie wybrać jednej z moich wielu książek, które pomogą Ci rozwiązać Twoje problemy. Oto kilka gorących tematów na forum łodzi:

Ładowanie baterii Jak utrzymać zasilanie i rozwiązywać problemy z ładowaniem baterii?

Zakładki przycinania - i problemy z tym samym

To tylko ułamek z ponad 3000 pytań, które zostały opublikowane, i mamy nadzieję, że to samo forum i tablica ogłoszeń NEW Johnson Outboard zrobią to samo.

Johnson Forum to także świetne miejsce do szukania części zamiennych, które trudno znaleźć, dzielenia się swoimi problemami i doświadczeniami z innymi, zadawania pytań, dzielenia się historiami i innymi informacjami na temat moich książek i powiązanych tematów oraz nie tylko. Stwórz własną stronę internetową za każdym razem, gdy przesyłasz artykuł, i dołącz również świetne obrazy w niskiej rozdzielczości. 

Jak publikować pytania na forum Johnson Outboard Forum?

Redaktorzy forum Zasady forum! Tak, podczas publikowania jest kilka podstaw!

1. NIE WPISUJ WSZYSTKIMI WIELKIMI LITERAMI ponieważ nie zostanie opublikowany. Nie używaj żadnego kodu HTML, ponieważ zostanie on usunięty

2. Nie używaj wulgarnego języka ani wulgaryzmów, ponieważ nie zostaną one opublikowane.

3. Aby publikować na forum Johnson Outboard, użyj przynajmniej imienia i lokalizacji wraz ze swoim adresem e-mail na stronie powiadomień, aby otrzymać wiadomość, gdy ktoś zostawi komentarz.

4. Musisz wstawić kilka zdań opisujących twój problem i dodać obrazek, jeśli to możliwe, ponieważ pomaga to innym. Jeśli wprowadzisz tylko kilka słów za pomocą wiadomości SMS, system je odrzuci.

5. Nie spamuj witryny wieloma zgłoszeniami.

6. Otrzymujemy dziesiątki postów dziennie i jest całkiem niemożliwe, aby odpowiedzieć na więcej niż tylko kilka, biorąc pod uwagę, że jest to darmowa strona i nie mam wystarczająco dużo czasu, biorąc pod uwagę, że mam pracę na co dzień. 

7. Pomocne jest rozpoczęcie nagłówka od marki/numeru modelu silnika zaburtowego Johnson lub numeru marki/modelu łodzi. Zapisz opis problemu do tekstu, więcej szczegółów oznacza lepsze odpowiedzi.

Czy masz problemy z silnikiem zaburtowym Johnson?

Czy masz problemy z silnikiem zaburtowym Johnson? Udostępnij to na forum silników zaburtowych! Niezależnie od tego, czy szukasz porady na temat silnika zaburtowego, czy też trudnego problemu technicznego w elektryce lub elektronice morskiej, opublikuj swoją historię lub wiadomość tutaj! PRZEŚLIJ OBRAZ SWOICH PROBLEMÓW SPRZĘTU! Podaj nam szczegółowy opis, krótkie posty składające się z 5 słów nie są zbyt przydatne i nie będą publikowane. Umieść informacje o łodzi, markę i model silnika zaburtowego lub podstawowe informacje w tytule posta. Więcej świetnych informacji na temat wędkarstwa i łodzi.


40 lat temu LBJ nie chce uciekać, oszałamiający naród

40 lat temu LBJ nie chce uciekać, oszałamiający naród

Był to ostateczny wskaźnik jego ambiwalencji, która była widoczna nawet wtedy, gdy redagował przemówienie podczas próby przed kamerami w Gabinecie Owalnym tego wieczoru. Część tej próby została uchwycona przez producenta CBS Johna McDonougha, który udostępnił ją 40 lat później w odcinku na antenie NPR.

W segmencie słychać LBJ, wracając do zdań, które postanowił zmienić. Nie ćwiczył zakończenia, pozostawiając swoje opcje otwarte do ostatniej minuty.

Później, gdy wygłaszał wersję na żywo, doradcy Białego Domu dzwonili do członków jego gabinetu, aby upewnić się, że widzą i wiedzą, co nadchodzi.

Ale niewielu wiedziało, nawet gdy przemówienie zbliżało się do końca. Wśród tych, którzy byli w ciemności, znaleźli się prezenterzy wiadomości i komentatorzy, którzy nie mieli wcześniejszego tekstu i słyszeli słowa prezydenta tuż przed jego podpisaniem.

Typowe były reakcje Rogera Mudda i Dana Rathera, którzy relacjonowali przemówienie na żywo dla CBS i zabrakło im słów.

– Wolałbym raczej – powiedział Mudd – wrócić do domu, wrócić jutro rano i zacząć o tym rozmawiać.

Jeśli profesjonaliści tak uważali, naród jako całość był co najmniej tak samo zakłopotany. Jeśli było coś, co Johnson ustalił w Waszyngtonie przez cztery dekady, to było to jego nieustanne zainteresowanie sprawowaniem władzy.

Ale kraj nie mógł wtedy wiedzieć, że LBJ męczyło się z tą decyzją przez ponad sześć miesięcy. Seria problemów zdrowotnych – operacje woreczka żółciowego i kamieni nerkowych, poważna infekcja dróg oddechowych, problemy z sercem – nękała prezydenta w 1967 roku.

Jesienią tego roku usiadł ze swoimi najbardziej zaufanymi bliskimi, aby ponownie ocenić kampanię reelekcji, którą wszyscy zakładali, że poprowadzi. Dwóm poproszono o sporządzenie oświadczenia o wycofaniu się z kolacji partii narodowej w październiku, a także o przyjęcie funkcji politycznej w grudniu. Pojęcie powróciło w ramach planowania orędzia o stanie Związku w styczniu 1968 roku.

Za każdym razem Johnson rozważał oświadczenie i odrzucał je.

Potem przyszła ofensywa Tet, ogromny wysiłek wojsk północnowietnamskich i komunistycznych partyzantów, by przejąć kluczowe cele w Wietnamie Południowym. Przez cały luty główne miasta na południu były strefami bitew. Nawet ambasada USA w Sajgonie została zaatakowana i krótko przetrzymana przez wroga.

Chociaż ofensywa nie powiodła się, a siły komunistyczne straciły życie, w USA pozostawiono wrażenie siły i odporności wroga. Wojna wydawała się bardziej daremna niż kiedykolwiek. Aprobata Johnsona spadła do połowy lat 30., a aprobata dla jego postępowania z Wietnamem była jeszcze niższa.

Polityka

Noc 1968 roku, kiedy naród oglądał upadki amerykańskiej prezydencji

W tym momencie New Hampshire odbyło pierwsze w kraju pierwsze miejsce w wyborach prezydenckich. Eugeniusz McCarthy, mało znany senator z Minnesoty, kandydujący demokrata, był żenująco bliski pokonania prezydenta.

Kilka dni później senator Nowego Jorku Robert F. Kennedy dołączył do McCarthy'ego w kwestionowaniu nominacji prezydenta. Kennedy, młodszy brat prezydenta, którego zabójstwo początkowo sprowadziło Johnsona do Gabinetu Owalnego, teraz brał udział w wyścigu.

Ale niezależnie od tego, co uważał Johnson, że ma szanse na wygranie kolejnej kadencji, pod koniec marca miał obsesję na punkcie zakończenia wojny w Wietnamie.

Robert Dallek, historyk i biograf Johnsona, napisał, że LBJ „chciało zakończyć wojnę w 1968 roku bez względu na wewnętrzne względy polityczne.

„Teraz, jak on to widział, problemem była historyczna reputacja jego pięcioletniej administracji”.

Przez pewien czas, zaraz po ogłoszeniu z 31 marca, LBJ wydawał się spełniać tę ostatnią ambicję. Reakcja mediów na jego ofiarę była zdecydowanie pozytywna. Washington Post, który niszczył jego politykę wojenną, chwalił jego „osobistą ofiarę w imię jedności narodowej” i życzył mu „bardzo szczególnego miejsca w annałach amerykańskiej historii”.

Redaktorzy nie byli sami. Sondaż LBJ przeszedł z 57 procent dezaprobaty do 57 procent aprobaty praktycznie z dnia na dzień.

Nawet ci, którzy widzieli, że wciąż knuje, wciąż ma nadzieję na projekt na konwencji nominacyjnej, musieli uszanować rozmiar gestu Johnsona. Miał nowy wpływ na radzenie sobie z krnąbrnym Kongresem w sprawie podwyżki podatków, ustawy zakazującej dyskryminacji w budownictwie mieszkaniowym i zwiększenia wydatków na jego sztandarowe programy Great Society.

Johnson dał brawurowy występ na dorocznej kolacji dla korespondentów Białego Domu, bezlitośnie wyśmiewając siebie i swoich krytyków. Żartował, że chociaż obiecał nie ubiegać się o nominację „mojej partii”, może nadal chcieć rozmawiać z Republikanami. Linia się roześmiała.

Ale nieustająca narracja z 1968 roku raz po raz stawała się tragiczna. Martin Luther King Jr. został zamordowany w Memphis tydzień po przemówieniu Johnsona. Dwa miesiące później Robert Kennedy został śmiertelnie postrzelony w noc, kiedy wygrał prawybory w Kalifornii (a wraz z tym, całkiem możliwe, nominacja Demokratów).

Sama konwencja w sierpniu przekształciła się w uliczne zamieszki, a policjanci z Chicago bili młodych demonstrantów antywojennych, do których kontroli zostali wezwani. Delegaci w sali kongresowej nominowaliby Humphreya na prezydenta, a wiceprezydent przegrałby w listopadzie z republikaninem Richardem Nixonem.

Po przejściu na emeryturę w następnym roku Johnson widział, jak jego zdrowie nadal się pogarsza, gdy patrzył, jak wojna, której nie mógł przerwać, nadal kosztowała życie. Przeżył całą pierwszą kadencję Nixona i reelekcję, umierając w tym samym tygodniu, w którym Nixon złożył przysięgę po raz drugi. Chociaż większość amerykańskich żołnierzy opuściła do tego czasu Wietnam, wojna nie zakończyła się aż do ostatecznego zwycięstwa Wietnamu Północnego w 1975 roku.


Decyzja Lyndona B. Johnsona o nieubieganiu się w 1968 r.

Wykorzystaj ten punkt decyzyjny po omówieniu wojny wietnamskiej i jej niepopularności, aby omówić, w jaki sposób wpłynęła ona na wybory prezydenckie w 1968 r. i decyzję LBJ o nieuczestniczeniu w wyborach.

O świcie 1968 roku prezydent Lyndon B. Johnson miał wszelkie oczekiwania, że ​​pomimo rosnącej niepopularności wojny wietnamskiej, tego lata z łatwością otrzyma nominację Partii Demokratycznej na drugą czteroletnią kadencję, a następnie uda się na reelekcję przeciwko swojemu wyborowi. Republikański przeciwnik w listopadzie. Przeforsował swój ambitny program legislacyjny stworzenia „Wielkiego Społeczeństwa” na początku swojej kadencji. Przewodniczył rozkwitającej gospodarce z powodu dużej obniżki podatków w 1964 r. dla firm i podatników. Otrzymał od Kongresu upoważnienie do wysłania wojsk do Wietnamu w celu walki z komunizmem i był przekonany, że kraj wygrywa wojnę. Senator Eugene McCarthy ogłosił niedawno, że zakwestionuje Johnsona o nominację ich partii, ale oferta Minnesota uderzyła prezydenta, jego głównych doradców politycznych i większość obserwatorów jako nieistotna, a nawet nierealistyczna. Decyzja Johnsona o kandydowaniu była łatwa, ponieważ chciał zostać wielkim prezydentem, podobnie jak jego bohater polityczny, Franklin Roosevelt.

Jednak ofensywa Tet, rozpoczęta 30 stycznia przez wrogów Ameryki Północnego Wietnamu i Viet Congu, mająca na celu obalenie wspieranego przez USA reżimu Sajgonu, w dramatyczny sposób zburzyła optymistyczne założenia Johnsona. To przygotowało grunt pod jedne z najbardziej burzliwych wyborów prezydenckich we współczesnej historii Stanów Zjednoczonych.

Siły północnowietnamskie (regularna armia północnowietnamska i partyzanci Viet Cong) nie osiągnęły bardziej ambitnych celów podczas ataków Tet. Nie byli w stanie zebrać znaczącego poparcia społecznego dla powstania, którego chcieli w Wietnamie Południowym, nie mogli utrzymać żadnego z miast i miasteczek, które były celem, i nie udało im się obalić rządu Wietnamu Południowego. Śmiałe ryzyko Wietnamu Północnego udało się jednak – i to spektakularnie – przebić iluzję postępu, którą administracja Johnsona utrzymywała przed amerykańską opinią publiczną. Poparcie dla polityki administracji zaczęło stopniowo spadać w następstwie Tet. Przed ofensywą 50 procent ankietowanych uważało, że Stany Zjednoczone poczyniły postępy w doprowadzaniu wojny do pomyślnego zakończenia po Tet, tylko 33 procent podzielało ten pogląd. Aż 49 procent wyraziło opinię, że Stany Zjednoczone nigdy nie powinny były interweniować w Wietnamie.

Wojska południowowietnamskie broniące Sajgonu podczas ofensywy Tet w 1968 roku. Chociaż siły północnowietnamskie poniosły ogromne straty, ofensywa Tet była nadal uważana za porażkę USA z powodu szkód, jakie wyrządziła amerykańskiemu wsparciu dla wojny w kraju.

8 lutego senator Nowego Jorku Robert F. Kennedy, zaprzysięgły wróg polityczny Johnsona i coraz bardziej zagorzały przeciwnik wojny, przedstawił miażdżącą krytykę polityki administracyjnej, która znalazła oddźwięk w rosnących szeregach sceptyków. „Nasz wróg, brutalnie uderzając z woli w całym Wietnamie Południowym, w końcu strzaskał maskę oficjalnej iluzji, pod którą ukryliśmy nasze prawdziwe okoliczności, nawet przed nami samymi” – oświadczył w jednym z głównych wystąpień publicznych. Kennedy wezwał do natychmiastowych negocjacji mających na celu pokojowe rozwiązanie, podkreślając, że Stany Zjednoczone wydawały się „niezdolne do pokonania naszego wroga lub złamania jego woli – przynajmniej bez ogromnego, długiego i coraz bardziej kosztownego wysiłku”.

Własna partia polityczna Johnsona, dominująca od czasu Nowego Ładu w latach 30., była już wtedy głęboko podzielona w związku z wojną. Ten punkt wrócił do domu, gdy 12 marca McCarthy prawie pokonał Johnsona w pierwszych prezydenckich prawyborach w New Hampshire. Następnie, zaledwie cztery dni później, charyzmatyczny Kennedy ogłosił swoją kandydaturę do nominacji demokratów na prezydenta, konfrontując Johnsona ze znacznie groźniejszym wrogiem politycznym niż introwertyczny, mniej znany McCarthy. Tymczasem z drugiego końca politycznego spektrum republikański kandydat Richard M. Nixon i nadzieja strony trzeciej George Wallace – były demokratyczny gubernator Alabamy, zagorzały zwolennik segregacji i zwolennik wojny – przygotowywali swoje wyzwania dla globalizmu i liberalizmu. coraz bardziej rozbitej Partii Demokratycznej.

Ogarnięty walką Johnson odpowiedział na narastającą presję polityczną i zmiany opinii publicznej, ogłaszając 31 marca poważną zmianę w polityce USA w wojnie wietnamskiej. W przemówieniu do ogólnokrajowej widowni telewizyjnej prezydent powiedział, że zaprzestaje prawie wszystkich nalotów bombowych na Wietnam Północny i wezwał Hanoi do rozpoczęcia formalnych negocjacji ze Stanami Zjednoczonymi w celu zapewnienia porozumienia pokojowego. Tuż przed zakończeniem swojego wystąpienia Johnson zaszokował swoich słuchaczy, oświadczając, że nie będzie ubiegał się o nominację na prezydenta swojej partii ani jej nie zaakceptuje. Decyzja Johnsona nie była łatwa, ponieważ kierował nim głęboka ambicja polityczna, ale był bardzo zaniepokojony podziałami i turbulencjami w społeczeństwie amerykańskim oraz coraz bardziej niepopularną wojną, która była tak ściśle powiązana z jego administracją.

Oficjalne rozmowy pokojowe rozpoczęły się w Paryżu w maju 1968 r., ale zamieszki w Stanach Zjednoczonych ogromnie skomplikowały perspektywy rozwiązania kwestii dyplomatycznych oddzielających Waszyngton, Hanoi i Sajgon. Zabójstwo w kwietniu ikony praw obywatelskich Martina Luthera Kinga Jr. dziesiątki krwawych i destrukcyjnych zamieszek rasowych, które nastąpiły, w tym w Waszyngtonie, samo zabójstwo Roberta F. Kennedy'ego dwa miesiące później protesty, walki uliczne i ciężkie- rozprawił się z policją, która towarzyszyła konwencji Demokratów w Chicago w sierpniu tego roku, oraz zaciekle kontestowane wybory trójstronne, w których wiceprezydent Hubert H. Humphrey przeciwko Nixonowi i Wallace'owi – wszystko to posłużyło do przekonania Wietnamu Północnego, by nie zawierał kompromisu z kulawym przywódcą USA. Ostatnie miesiące urzędowania Johnsona zostały zatem uderzone krwawym impasem w Wietnamie i frustrującym impasem wokół stołu konferencyjnego rozmów pokojowych w Paryżu, z których każdy rozgrywał się na tle wysoce kontrowersyjnej kampanii wyborczej. Nixon ogłosił swój tajny plan zakończenia wojny wietnamskiej i nalegał, by przywrócił „prawo i porządek” w całym amerykańskim społeczeństwie, apelując do wyborców zaniepokojonych pozornie niekończącym się konfliktem oraz wewnętrznymi niepokojami i niepokojami. Humphrey starał się zdystansować się od polityki Johnsona podczas wojny w Wietnamie, nie zrywając z notorycznie cienkoskórym patronem Biura Owalnego, którego wsparcia potrzebował.

Prezydent Johnson (w środku) i wiceprezydent Hubert Humphrey (z lewej) na spotkaniu gabinetu omawiającym wojnę w Wietnamie w marcu 1968 r.

W ostatniej próbie przełamania impasu dyplomatycznego Johnson zatwierdził złożony kompromis z Wietnamem Północnym, który umożliwił udział Wietnamu Południowego i Frontu Wyzwolenia Narodowego w rozmowach pokojowych w Paryżu. Pozorny przełom był możliwy tylko dzięki nagłemu porzuceniu przez Hanoi swojego wieloletniego sprzeciwu wobec udziału wspieranego przez Amerykanów „marionetkowego” Nguyena Van Thieu z Wietnamu Południowego. Mimo to Wietnamczycy Południowi ociągali się, a prezydent Thieu oskarżył, że kompromis oznacza „wyraźne przyznanie się do porażki” przez Stany Zjednoczone. W tym momencie prezydent Wietnamu Południowego najwyraźniej oczekiwał wyniku amerykańskich wyborów, kalkulując, że mógłby zawrzeć lepszy układ z republikańskim kandydatem Nixonem niż z obecnym okupantem Białego Domu. Sygnały w tym zakresie przekazywane były potajemnie przedstawicielom Thieu przez przedstawicieli wewnątrz obozu Nixona. Było to przestępstwo zdrady, jeśli zostało udowodnione, io którym Johnson dowiedział się z wściekłością i obrzydzeniem poprzez podsłuchy telefoniczne, przechwytywanie i inwigilację.

31 października, w ostatniej próbie wyjścia z impasu – a także aby wzmocnić perspektywy wyborcze swojego wiceprezydenta – Johnson ogłosił całkowite wstrzymanie wszystkich amerykańskich operacji bombowych przeciwko Wietnamowi Północnemu. Okazało się za mało, za późno. Po raz kolejny Thieu wzdrygnął się. Wściekły Clark Clifford, nowy sekretarz obrony Johnsona, uważał przywódcę Wietnamu Południowego za winnego podwójnego handlu i dwulicowości. Dopiero po upływie kolejnych dwóch tygodni przywódca Wietnamu Południowego niechętnie zgodził się na wysłanie delegacji do Paryża. W tym czasie Nixon był prezydentem-elektem, pokonując Humphreya ledwie jak brzytwa.

Prezydent Wietnamu Południowego Thieu i prezydent Johnson na spotkaniu w lipcu 1968 r.

Wybory w 1968 r. okazały się pod wieloma względami decydujące dla przebiegu współczesnej historii Ameryki. Zademonstrował skuteczność taktyki „luzu”, zapoczątkowanej przez Nixona i Wallace'a, aby podkreślić i potępić postrzegane ekscesy liberalnej permisywności, państwa opiekuńczego, ruchu antywojennego i kontrkultury. Wprowadziła również do Białego Domu dyrektora naczelnego oddanego wydobyciu Stanów Zjednoczonych z chaosu Wietnamu, ale robiąc to powoli i celowo, bez narażania wiarygodności zobowiązań USA, bez umniejszania statusu dowódcy Ameryki jako globalnego supermocarstwa i bez grożąc jego planom rozpraw z Chinami i Związkiem Radzieckim. W kategoriach politycznych zapowiadał szczytowy znak porządku New Deal i początek nowej ery republikańskiej dominacji.

Pytania przeglądowe

1. Kandydat republikanów Richard Nixon w swojej kampanii prezydenckiej w 1968 r. wykorzystał wszystkie poniższe kwestie, z wyjątkiem:

  1. rosnące niezadowolenie z wojny w Wietnamie
  2. rosnące państwo opiekuńcze
  3. szerokie poparcie dla ofensywy Tet
  4. protesty kontrkultury

2. Ofensywa Tet w styczniu 1968 r. była punktem zwrotnym, ponieważ

  1. reprezentował militarne zwycięstwo Wietnamczyków Północnych
  2. doprowadziło do upadku wojska Wietnamu Południowego
  3. zilustrował ograniczenia amerykańskich wysiłków wojskowych w Wietnamie;
  4. wzmocnione wsparcie dla powstrzymywania w Stanach Zjednoczonych

3. Trzecim kandydatem, który skomplikował wybory w 1968 r., był:

4. Prezydent Lyndon B. Johnson zareagował na wydarzenia z 1968 roku przez

  1. potwierdzając swoje poparcie dla prezydenta Wietnamu Południowego Thieu
  2. wycofywanie wojsk amerykańskich z Wietnamu Południowego
  3. zaprzestanie nalotów bombowych na Wietnam Północny i wezwanie do negocjacji pokojowych
  4. popieranie kampanii Richarda Nixona

5. Wietnam Południowy nie zobowiązał się do podjęcia decyzji podczas rozmów pokojowych w 1968 roku, ponieważ

  1. czekała na wyniki wyborów w USA
  2. odmówił zajęcia miejsca obok Wietnamczyków Północnych
  3. Stany Zjednoczone dramatycznie zwiększyły bombardowania Laosu i Kambodży
  4. Prezydent Johnson wycofał wojska amerykańskie z Wietnamu

Pytania dotyczące bezpłatnej odpowiedzi

Pytania ćwiczeniowe AP

„Nie akceptuję pomysłu, że to tylko akcja wojskowa, że ​​jest to tylko wysiłek wojskowy i za każdym razem, gdy mieliśmy trudności w Wietnamie Południowym i Azji Południowo-Wschodniej, mieliśmy tylko jedną odpowiedź, mieliśmy tylko jeden sposób radzić sobie z tym – miesiąc po miesiącu – rok po roku radziliśmy sobie z tym tylko w jeden sposób, a to znaczy wysłać więcej wojskowych i zwiększyć naszą siłę militarną, i nie sądzę, że to jest to, co rodzaj walki, jaką toczy się w Azji Południowo-Wschodniej. . . .

. . . Możemy kontynuować eskalację, możemy nadal wysyłać tam więcej ludzi, aż będziemy mieli miliony i miliony ludzi więcej i będziemy mogli dalej bombardować Wietnam Północny, a moim zdaniem nie odniesiemy większego sukcesu, nie będziemy bliżej zwycięstwa niż jesteśmy teraz w lutym 1968 roku.”

Robert F. Kennedy, Uwagi na Uniwersytecie Kansas, 18 marca 1968 r.

Zapoznaj się z dostarczonym fragmentem.

1. Dostarczony fragment najbardziej bezpośrednio przyczynił się do

  1. koniec państwa opiekuńczego New Deal
  2. pęknięcie Partii Demokratycznej
  3. przejście ustawodawstwa Wielkiego Społeczeństwa
  4. udane negocjacje pokojowe z Wietnamem Północnym

2. Fragment najbardziej bezpośrednio odzwierciedla rosnące przekonanie, że:

  1. prawo i porządek były ważnymi priorytetami dla Amerykanów
  2. powojenna dekolonizacja nie stanowiła zagrożenia dla amerykańskich interesów
  3. działania militarne podjęte w Azji Południowo-Wschodniej nie były skuteczne
  4. kontrkultura reprezentowała poglądy lat 50.

Podstawowe źródła

Johnson, Lyndon B. „Nowy krok w kierunku pokoju”. 31 marca 1968 r. Biuletyn Departamentu Stanu, 58, nie. 1503 (1968): 481-86.

Sugerowane zasoby

Clifford, Clark. Doradca prezydenta: Memoir. Nowy Jork: Losowy dom, 1991.

Gilbert, Marc J. i William Head, wyd., Ofensywa Tet. Westport, CT: Praeger, 1996.

Gould, Lewis L. 1968: Wybory, które zmieniły Amerykę. Chicago: Ivan R. Dee, 1993.

Śledź, George C. Najdłuższa wojna w Ameryce: Stany Zjednoczone i Wietnam, 1950–1975. Czwarty poprawiony wyd. Nowy Jork: McGraw Hill, 2002.

LaFebera, Waltera. Śmiertelny zakład: LBJ, Wietnam i wybory w 1968 r.. Lanham, MD: Rowman i Littlefield, 2005.

Schmitz, David. Ofensywa Tet: polityka, wojna i opinia publiczna. Lanham, MD: Rowman i Littlefield, 2005.

Widmo Ronalda H. Po Tet: najkrwawszy rok w Wietnamie. Nowy Jork: Vintage, 1993.

Młoda, Marilyn B. Wojny wietnamskie, 1945-1990. Nowy Jork: Harper Collins, 1991


Legendy Ameryki

Andrew Johnson autorstwa Binghama i Dodda, 1866

Andrew Johnson był 17. prezydentem USA po zabójstwie prezydenta Abrahama Lincolna. Johnson przewodniczył erze odbudowy w ciągu czterech lat po wojnie secesyjnej. Jego stanowisko faworyzujące białe Południe znalazło się pod silnym atakiem politycznym, a jego weto w sprawie ustaw o prawach obywatelskich uwikłało go w zaciekły spór z radykalnymi republikanami, co ostatecznie doprowadziło do tego, że został pierwszym prezydentem, który został postawiony w stan oskarżenia, mimo że został uniewinniony.

Urodzony w Raleigh w Północnej Karolinie jako syn Jacoba i Mary McDonough Johnsonów, jego ojciec zmarł, gdy miał trzy lata, pozostawiając rodzinę w biedzie. Jego matka następnie zajęła się przędzalnictwem i tkaniem, aby utrzymać rodzinę, a później ponownie wyszła za mąż. Nie otrzymał formalnego wykształcenia, a kiedy był młodym nastolatkiem, jego matka związała go jako praktykant krawiecki w Laurens w Południowej Karolinie. Jakoś chłopiec nauczył się czytać i pisać. Mniej więcej w wieku 16 lat opuścił praktykę i uciekł z bratem do Greeneville w stanie Tennessee, gdzie znalazł pracę jako krawiec. Później otworzył własny zakład krawiecki i poślubił Elizę McCardle w 1827 roku w wieku 19 lat, a oboje mieli w końcu pięcioro dzieci. Jego żona Eliza nauczyła go arytmetyki aż do podstaw algebry i uczyła go, aby poprawić jego umiejętności czytania i pisania.

Podczas pobytu w Greenville zaczął brać udział w debatach w lokalnej akademii, a później zorganizował partię robotniczą, która wybrała go na radnego w 1829 roku. Pełnił to stanowisko do czasu, gdy został wybrany burmistrzem Greenville w 1833 roku. Zaledwie dwa lata później, został wybrany do Izby Reprezentantów Tennessee, ale po odbyciu tylko jednej kadencji został pokonany w reelekcji.

Tennessee Mountaineers przez firmę Keystone View.

Następnie został rzecznikiem rolników i alpinistów przeciwko bogatszym, ale mniejszym rodzinom elitarnym plantatorów, które sprawowały kontrolę polityczną w Tennessee. W 1839 został ponownie wybrany do Tennessee House, aw 1841 do Senatu Tennessee. W 1843 został wybrany na przedstawiciela USA, opowiadając się za ustawą „wolną farmę dla ubogich” dać rolnikom bezrolnym. Pełnił funkcję przedstawiciela USA przez pięć kadencji, aż do 1853 roku, kiedy został wybrany gubernatorem Tennessee.

Podczas kryzysu secesji Johnson pozostał w Senacie nawet po secesji Tennessee, co uczyniło go bohaterem na Północy i zdrajcą w oczach większości południowców. W 1862 roku prezydent Abraham Lincoln mianował go gubernatorem wojskowym stanu Tennessee, a Johnson wykorzystał stan jako laboratorium do odbudowy. W 1864 roku Johnson otrzymał drugie miejsce na liście Republikanów, częściowo po to, by wynagrodzić go za wierność sprawie Unii w secesyjnym stanie Tennessee, a częściowo, by ocalić Partię Republikańską przed zarzutem nazywania go „sekcyjnym” wybierając ponownie obu kandydatów ze stanów północnych, jak to miało miejsce w latach 1856 i 1860.

Wraz z zabójstwem Abrahama Lincolna w kwietniu 1865 r. prezydencja spadła na staromodnego południowego demokratę, który chociaż popierał abolicję, nie był zwolennikiem praw Czarnych. Przeciwko niemu ustawili się radykalni republikanie w Kongresie, znakomicie prowadzeni i bezwzględni w swojej taktyce. Johnson nie mógł się z nimi równać.

Rekonstrukcja Południa

Na długo przed zakończeniem wojny domowej prezydent Abraham Lincoln opracował plan odbudowy oparty na teorii, że nie same stany, ale kombinacje jednostek w stanach są zbyt potężne, aby można je było rozpatrywać w zwykłym procesie sądowym. , oparł się autorytetowi Stanów Zjednoczonych. Dlatego przyjmował i pielęgnował wszelkie przejawy lojalności w stanach południowych. Uznał przedstawicieli niewielkiej unionistycznej populacji Wirginii, zgromadzonych w Aleksandrii w obrębie linii federalnych, za prawdziwy rząd stanu. Wiosną 1862 r. natychmiast ustanowił rząd wojskowy w Tennessee w związku z sukcesem zbrojeń Unii. Oświadczył w proklamacji z grudnia 1863 r., że jak tylko 10% wyborców w którymkolwiek z odłączonych stanów powinno utworzy lojalny rząd i zaakceptuje ustawodawstwo Kongresu dotyczące niewolnictwa, uznałby ten rząd za legalny. I takie rządy zostały faktycznie ustanowione w Tennessee, Arkansas i Luizjanie. Jednak Lincoln nie doszedł do porozumienia z Kongresem co do ostatecznej metody przywrócenia stanom południowym ich miejsca w Unii. To pytanie czekało do końca wojny, a straszna szkoda, że ​​kiedy się pojawiło, Abraham Lincoln już nie żył.

Latem i jesienią 1865 r., kiedy Kongres nie był na sesji, prezydent Andrew Johnson przystąpił do stosowania planu Lincolna do stanów Południa, tak jakby zostało definitywnie ustalone, że Kongres nie będzie miał żadnego udziału w ich odbudowie. . Mianował wojskowych gubernatorów w Północnej i Południowej Karolinie, Georgii, Florydzie, Alabamie, Missisipi i Teksasie. Nakazał odbyć w tych stanach zjazdy, które uchyliły zarządzenia secesji i uchwaliły nowe konstytucje. Wybrano oficerów stanowych i wybrano ciała ustawodawcze, które odrzuciły długi zaciągnięte podczas wojny (z wyjątkiem Południowej Karoliny) i ratyfikowały 13. poprawkę znoszącą niewolnictwo (z wyjątkiem Mississippi). Kiedy Kongres spotkał się w grudniu 1865 roku, senatorowie i przedstawiciele południowych stanów, które jeszcze kilka miesięcy wcześniej zbuntowały się przeciwko władzy Stanów Zjednoczonych, czekali u drzwi Kapitolu na przyjęcie na swoje miejsca.

Prezydent Andrew Johnson ułaskawiający rebeliantów w Białym Domu w 1865 roku Stanley Fox

By the time Congress met in December 1865, most southern states were reconstructed and slavery was being abolished however, “black codes” to regulate the freedmen were beginning to appear. Radical Republicans in Congress moved vigorously to change Johnson’s program. They gained the support of northerners who were dismayed to see Southerners keeping many prewar leaders and imposing many prewar restrictions upon the blacks.

The Radicals’ first step was to refuse to seat any Senator or Representative from the old Confederacy. Next, they passed measures dealing with the former slaves but, Johnson vetoed the legislation. The Radicals mustered enough votes in Congress to pass legislation over his veto — the first time that Congress had overridden a President on an important bill. They passed the Civil Rights Act of 1866, which established African-Americans as American citizens and forbade discrimination against them. A few months later Congress submitted to the states the Fourteenth Amendment, which specified that no state should “deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law.”

All the former Confederate States except Tennessee refused to ratify the amendment further and there were two bloody race riots in the South. Speaking in the Middle West, Johnson faced hostile audiences. The Radical Republicans won an overwhelming victory in Congressional elections that fall.

In March 1867, the Radicals affected their own plan of Reconstruction, again placing southern states under military rule. They passed laws placing restrictions upon the President. When Johnson allegedly violated one of these, the Tenure of Office Act, by dismissing Secretary of War Edwin M. Stanton, the House voted eleven articles of impeachment against him on February 24, 1868. This made Johnson the first sitting U.S. President to be impeached, however, he was tried by the Senate starting on March 5, 1868, and acquitted on May 16. The final vote was 35 “guilty” and 19 “not guilty”, one vote shy of the two-thirds majority needed.

Johnson did not run for re-election as president in 1868, rather, he ran as a senate candidate from Tennessee. His bid was unsuccessful, as well as his bid for the House of Representatives in 1872. However, in 1874, he was elected to the U.S. Senate and served until his death of a stroke on July 31, 1875. He is buried at the Andrew Johnson National Cemetery in Greeneville, Tennessee.

Compiled and edited by Kathy Weiser/Legends of America, updated October 2019.

Andrew Johnson’s death by Currier & Ives, 1875.

The Era of Reconstruction – How Johnson’s sympathetic policies to the South caused greater harm and delayed civil rights and the healing of the nation.


Ron Johnson Says He May Not Run for Re-Election in Wisconsin

The Republican map looks favorable in 2022. And in normal years, the party that doesn’t hold the White House typically does well in the mid-terms election. So the GOP has high hopes for their chances to retake power in two years.

But a number of Republicans won’t be along for the ride. On Monday, Ohio’s Rob Portman announced that he will not be running in 2022. He joins Pennsylvania’s Pat Toomey and North Carolina’s Richard Burr.

Democrats are licking their chops at these opportunities. Ohio has gone strong for Trump recently, but Democrat Sherrod Brown is one of the state’s senators. Pennsylvania went for Biden in 2020 and while North Carolina went for Trump in 2020, the state elected Democratic governor Roy Cooper in 2016.

Today, another Republican senator in a purple state said that he might join Toomey, Burr and Portman. Wisconsin’s Ron Johnson didn’t commit to running for office in 2022.

Politico’s Andrew Desiderio tweeted on Monday night, “ Ron Johnson still undecided on whether to seek re-election in 2022, he tells me.”

Ron Johnson still undecided on whether to seek re-election in 2022, he tells me

&mdash Andrew Desiderio (@AndrewDesiderio) January 25, 2021

Johnson has been somewhat of a controversial lawmaker throughout the Trump years. He was voted into office in 2010 with the backing of the Tea Party.

He has been a huge supporter of the president and pushed for investigations into Burisma and Hunter Biden.

The Biden campaign responded to Johnson’s action, saying at the time “ Senator Johnson should be working overtime to save American lives and jobs — but instead, he’s wasting taxpayer dollars on a blatantly dishonest attempt to help Donald Trump get reelected.”


Andrew Johnson and Reconstruction

"...there is no such thing as reconstruction. These States have not gone out of the Union, therefore reconstruction is unnecessary. I do not mean to treat them as inchoate States, but merely as existing under a temporary suspension of their government, provided always they elect loyal men. The doctrine of coercion to preserve a State in the Union has been vindicated by the people. It is the province of the Executive to see that the will of the people is carried out in the rehabilitation of the rebellious States, once more under the authority as well as the protection of the Union." Andrew Johnson

A political cartoon referencing Reconstruction - Columbia says: Now, Andy, I wish you and your boys would hurry up that job, because I want to use that kettle right away. You are all talking too much about it.

Reconstruction or Restoration?


Following the Union victory in the Civil War, the nation faced the uncertainty of what would happen next. Two major questions arose. Were the Confederate states still part of the Union, or, by seceding, did they need to reapply for statehood with new standards for admission?

Andrew Johnson's view, as stated above, was that the war had been fought to preserve the Union. He formulated a lenient plan, based on Lincoln's earlier 10% plan, to allow the Southern states to begin holding elections and sending representatives back to Washington.

His amnesty proclamations, however, emboldened former Confederate leaders to regain their former seats of power in local and national governments, fueling tensions with freedmen in the South and Republican lawmakers in the North.

Healy image of Lincoln

Altogether, several variations of Reconstruction arose:

The Proclamation of Amnesty and Reconstruction, or Lincoln's Ten Percent Plan

As Union troops took control of areas of the South, Lincoln implemented this war-time measure to re-establish state governments. It was put forth in hopes that it would give incentive to shorten the war and strengthen his emancipation goals, since it promised to protect private property, not including slaves.

At its core, the plan stated that when 10% of the 1860 voters from a state had taken an oath of allegiance to the U.S. and pledged to abide by emancipation, voters could then elect delegates to draft new state constitutions and establish state governments. Most Southerners, excepting high-ranking Confederate army officers and government officials, would be granted a full pardon.

This plan would serve as a platform for whatever post-war reconstruction would be developed.

The Wade-Davis Agreement, or Congress's Response to the Ten Percent Plan

Congress felt that Lincoln's measures would allow the South to maintain life as it had before the war. Their measure required a majority in former Confederate states to take an Ironclad Oath, which essentially said that they had never in the past supported the Confederacy. The bill passed both houses of Congress on July 2, 1864, but Lincoln pocket vetoed it, and it never took effect.

In the brief period before Lincoln's death, political cartoons surmised how the "rail-splitter" president and "tailor" vice-president might put the country back together again.

Johnson's May 29, 1865 Amnesty Proclamation

Presidential "Restoration," or Andrew Johnson's Plan for Reconstruction

Following Abraham Lincoln's death, President Andrew Johnson based his reconstruction plan on Lincoln's earlier measure. Johnson's plan also called for loyalty from ten percent of the men who had voted in the 1860 election. In addition, the plan called for granting amnesty and returning people's property if they pledged to be loyal to the United States.

The Confederate states would be required to uphold the 13th Amendment, which abolished slavery swear loyalty to the Union and pay off their war debt. Then they could re-write their state constitutions, hold elections, and begin sending representatives to Washington.

Under the plan, Confederate leaders would have to apply directly to President Johnson in order to request pardon. Johnson issued over 13,000 pardons during his administration, and he passed several amnesty proclamations. The last one, issued Christmas Day 1868, granted sweeping pardons to former Confederates, including former Confederate President Jefferson Davis.

Frank Leslie's Illustrated Newspapers lampooned the standoff between the President and Congress:

AJ (Driver of Engine "President") - "Look here! One of us has got to back!"
Thaddeus (Driver of Engine "Congress") - "Well it ain't me that's going to do it! You bet!"

Congressional Reconstruction, or the Military Reconstruction Acts

Passed on March 2nd, 1867, the first Military Reconstruction Act divided the ex-Confederate states into five military districts and placed them under martial law with Union Generals governing. The act also directed that former Southern states seeking to reenter the Union must ratify the 14th Amendment to the Constitution to be considered for readmission. The 14th Amendment granted individuals born in the United States their citizenship, including nearly 4 million freedmen.

The amendment specifically disenfranchised ex-Confederates, barring them from the ballot box. The Constitution states, "Whoever, owing allegiance to the United States, levies war against them or adheres to their enemies, giving them aid and comfort within the United States or elsewhere, is guilty of treason." At the time, their actions were viewed as treasonous. The Confederate States of America's leadership lost their right to vote because they lost their citizenship by committing treason.

The Military Reconstruction Act also protected the voting rights and physical safety of African Americans exercising their rights as citizens of the United States.

The Outcome

Andrew Johnson and Congress were unable to agree on a plan for restoring the ravaged country following the Civil War. There was a marked difference between Congressional Reconstruction - outlined in the first, second, and third Military Reconstruction Acts - and Andrew Johnson's plan for Presidential Restoration (North Carolina's plan shown here).

In the midst of it all was the human aspect.

The Bureau of Refugees, Freedmen, and Abandoned Lands, often referred to as the Freedmen's Bureau, was established by the War Department on March 3rd, 1865. The Bureau supervised relief and educational activities for refugees and freedmen, including issuance of food, clothing, and medicine. The Bureau also assumed custody of confiscated lands or property in the former Confederate States, border states, District of Columbia, and Indian Territory.

Backlash occurred in the South in the form of the Black Codes. Passed in 1865 and 1866 in Southern states after the Civil War, these Codes severely restricted the new-found freedoms of the formerly enslaved people, and it forced them to work for low or no wages.

Crippling poverty, vast wealth, rampant rumors, fear of insurrection on all levels, assassination, trials - this was the country that all three branches of the Federal government inherited after the war.

The Congressional Plan of Reconstruction was ultimately adopted, and it did not officially end until 1877, when Union troops were pulled out of the South. This withdrawal caused a reversal of many of the tenuous advances made in equality, and many of the issues surrounding Reconstruction are still a part of society today.


2. The GOP is fully, totally aligned with Trump

No Republicans in the House and only one in the Senate (Romney) voted for Trump&rsquos impeachment or removal. Influential voices in the party, such as GOP governors and Fox News anchors, stood by him throughout the process. Fewer than 10 percent of Republican voters support the president&rsquos removal. Other than Sens. Lamar Alexander of Tennessee and Romney, there were few prominent GOP voices who stated unequivocally that it was inappropriate for the president and his team to give any suggestion to Ukraine that U.S. aid would be tied to an investigation of the Bidens.

For some Republicans, this loyalty to Trump contradicts one of the core goals of most politicians: winning reelection. Sen. Cory Gardner of Colorado, for example, is up for reelection in November in a Democratic-leaning state where Trump is not particularly popular.

But Gardner and other senators seeking to retain seats Democrats are targeting this November, such as Susan Collins of Maine and Martha McSally of Arizona, may have played the politics of impeachment smartly. In a party where loyalty to Trump is highly valued, creating any real distance between you and the president may cost you Republican votes that you absolutely must have to win. And there&rsquos no real guarantee that you&rsquod pick up independent or Democratic votes in the bargain. In fact, given current levels of negative partisanship &mdash where supporters of one party hate the other party more than they like their own &mdash picking up support from anti-Trump voters seems highly unlikely.


Could Trump Lose the Republican Nomination? Here's the History of Primary Challenges to Incumbent Presidents

F rom the very beginning of his presidency, Donald Trump has never really left “campaign mode” &mdash but as the next election gets closer, that approach has turned into a more concrete play for victory in 2020. But Trump is not alone. He has challengers in the 2020 Republican primary, most notably, former Massachusetts Governor Bill Weld, former South Carolina congressman Mark Sanford and former Illinois congressman Joe Walsh.

This campaign is the first time an incumbent president has faced a challenger with name recognition within his own party since 1992, when Republican president George H.W. Bush faced a challenge from more conservative Pat Buchanan &mdash but that wasn’t the only time a sitting President has had to fight for his spot on the ballot.

Before primary elections became the dominant way to pick a nominee, party leaders were more able to either shut down challengers or smoothly pass the nomination to someone else. Notably, four incumbents who were denied the nomination in the 19th century &mdash John Tyler, Andrew Johnson and Chester A. Arthur &mdash had been Vice Presidents who rose to the Presidency following the deaths of their predecessors, perhaps suggesting they’d never won their parties’ full support in the first place.

Both Tyler and Fillmore, who were Whig Party presidents, were denied the nomination because the political battles surrounding slavery: Tyler in 1844, over the annexation of Texas, which he supported but which would upset the balance of free and slave states Fillmore in 1852 over his support of the Fugitive Slave Act. (Democratic President Franklin Pierce, who ended up winning the 1852 election, also lost his party’s nomination after one term, as many Northern Democrats felt his support for the Kansas-Nebraska Act was too conciliatory to pro-slavery Southerners.) Johnson was the first president to be impeached, in February 1868, so he didn’t get either party’s nomination. And Arthur, who succeeded President James Garfield, was denied the 1884 Republican nomination, though he didn’t actively seek it because he was suffering from kidney disease.

Some of the first primaries were held in 1912. Barbara A. Perry, the Director of Presidential Studies at the University of Virginia’s Miller Center of Public Affairs, who spoke to TIME as part of a presidential-history partnership between TIME History and the Miller Center, points out that those 1912 primaries were products of the progressive-era populist movement, as former President Teddy Roosevelt unsuccessfully tried to unseat incumbent President William Taft by forming the Progressive Party, also known as the Bull Moose Party.

Even after that period, not all primaries can be evaluated the same way. In fact, the system in use today is only about 50 years old. Candidates didn’t usually have to compete in all of the primaries until party reforms in the early 1970s made primaries (rather than party leaders) key to determining who gets the nomination.

“New rules make it easier for anyone to run,” says Hans Noel, professor of Government at Georgetown University and co-author of The Party Decides: Presidential Nominations Before and After Reform, “but also created more need for informal pressure for making sure things don&rsquot go awry.”


Obejrzyj wideo: Historien om Zemack Resnick Død - men ikke glemt