Oświadczenie senatora Johna F. Kennedy'ego ogłaszającego swoją kandydaturę na prezydenta Stanów Zjednoczonych 2 stycznia 1960 r. - Historia

Oświadczenie senatora Johna F. Kennedy'ego ogłaszającego swoją kandydaturę na prezydenta Stanów Zjednoczonych 2 stycznia 1960 r. - Historia

Ogłaszam dziś moją kandydaturę na prezydenta Stanów Zjednoczonych.

Prezydencja jest najpotężniejszym urzędem w Wolnym Świecie. Dzięki jej przywództwu może nadejść bardziej żywotne życie dla naszych ludzi. W nim skupiają się nadzieje otaczającego nas świata na wolność i bezpieczniejsze życie. Bo to w Wydziale Wykonawczym muszą zostać podjęte najważniejsze decyzje tego stulecia w ciągu najbliższych czterech lat – jak zakończyć lub zmienić uciążliwy wyścig zbrojeń, w którym sowieckie zdobycze już zagrażają naszemu istnieniu – jak zachować wolność i porządku w nowo wschodzących krajach – jak odbudować pozycję amerykańskiej nauki i edukacji – jak zapobiec załamaniu się naszej gospodarki rolnej i rozpadowi naszych miast – jak osiągnąć bez dalszej inflacji i bezrobocia większy wzrost gospodarczy z korzyścią dla wszystkich Amerykanów – i jak nadać kierunek naszemu tradycyjnemu celowi moralnemu, budząc każdego Amerykanina do niebezpieczeństw i możliwości, które stoją przed nami.

To jedne z prawdziwych problemów 1960. I to na ich podstawie Amerykanie muszą dokonać fatalnego wyboru dla swojej przyszłości. W ciągu ostatnich 40 miesięcy zwiedziłem każdy stan w Unii i rozmawiałem z Demokratami we wszystkich dziedzinach życia. Moja kandydatura opiera się więc na przekonaniu, że mogę wygrać zarówno nominację, jak i wybory. Uważam, że każdy kandydat Demokratów do tej ważnej nominacji powinien chcieć przedstawić wyborcom swoje poglądy, wyniki i kompetencje w serii głównych konkursów. W związku z tym ogłaszam teraz swój zamiar złożenia wniosku w prawyborach w New Hampshire i ogłoszę moje plany w odniesieniu do innych prawyborów w miarę zbliżania się ich daty złożenia wniosku.

Uważam, że Partia Demokratyczna ma do spełnienia historyczną funkcję w wygraniu wyborów w 1960 r., porównywalną z jej rolą w 1932 r. Zamierzam zrobić wszystko, aby to zwycięstwo odnieść.

Od 18 lat jestem w służbie Stanów Zjednoczonych, najpierw jako oficer marynarki wojennej na Pacyfiku podczas II wojny światowej, a od 14 lat jako członek Kongresu. W ciągu ostatnich 20 lat podróżowałem po prawie wszystkich kontynentach i krajach – od Leningradu po Sajgon, od Bukaresztu po Limę. Z tego wszystkiego wyrobiłem sobie obraz Ameryki jako pełniącej szlachetną i historyczną rolę obrońcy wolności w czasach największego zagrożenia – oraz narodu amerykańskiego jako pewnego siebie, odważnego i wytrwałego. Od tego obrazu rozpoczynam tę kampanię.

/b>


1960 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych

ten 1960 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych wydarzyło się 8 listopada 1960 roku. W tych wyborach uczestniczyli senator John F. Kennedy i wiceprezydent Richard Nixon. Kennedy wygrał wybory, jak wielu się spodziewało, ale były to wybory znacznie bliższe, niż większość ludzi myślała.

Były to pierwsze w historii Ameryki wybory prezydenckie, w których obaj kandydaci debatowali przeciwko sobie w telewizji. W telewizji Kennedy wydawał się spokojny, podczas gdy Nixon wydawał się zdenerwowany. Więcej telewidzów uważało, że Kennedy wygrał debatę, podczas gdy więcej słuchaczy radiowych uważało, że Nixon wygrał debatę.

Wybory te były ostatnimi, które nie liczyły Dystryktu Kolumbii jako elektoratu aż do wyborów w 1964 roku.

Senator John F. Kennedy ogłosił swoją kandydaturę na prezydenta 2 stycznia 1960 r. [2] Wiceprezydent Richard Nixon ogłosił swoją kandydaturę 9 stycznia 1960 r. [2]

To były ostatnie wybory, w których Ohio głosowało na przegranego kandydata do 2020 roku.


Oświadczenie senatora Johna F. Kennedy'ego ogłaszającego swoją kandydaturę na prezydenta Stanów Zjednoczonych 2 stycznia 1960 r. - Historia

W tym dniu 2 stycznia 1960 roku amerykański senator John Fitzgerald Kennedy z Massaachusetts po raz pierwszy ogłosił, że będzie kandydował na prezydenta. Ogłosił to w sali obrad Senatu w Waszyngtonie.

Ogłaszam dziś moją kandydaturę na prezydenta Stanów Zjednoczonych.

Prezydencja jest najpotężniejszym urzędem w Wolnym Świecie. Dzięki jej przywództwu może nadejść bardziej żywotne życie dla wszystkich naszych ludzi. W nim skupiają się nadzieje otaczającego nas świata na wolność i bezpieczniejsze życie. Bo to właśnie w Piasku Wykonawczym w ciągu najbliższych kilku lat zapadną najważniejsze decyzje na najbliższe półwiecze – jak zakończyć lub zmienić uciążliwy wyścig zbrojeń ze Związkiem Radzieckim, który teraz wyprzedza nas w obszar rakietowy — jak zachować wolność i porządek w nowo powstających narodach — jak odbudować rangę amerykańskiej nauki i amerykańskiej edukacji — jak zapobiec załamaniu się naszej gospodarki rolnej — jak zapobiec rozpadowi naszych miast — jak osiągnąć, bez dalszej inflacji i bezrobocia, zwiększony wzrost gospodarczy, z którego skorzystają wszyscy Amerykanie – i jak nadać kierunek naszemu tradycyjnemu celowi moralnemu, przebudzając każdego Amerykanina na niebezpieczeństwa i możliwości, które przed nami stoją.

To jedne z prawdziwych problemów 1960. I to właśnie na ich podstawie Amerykanie muszą dokonać decydującego wyboru w ciągu najbliższych kilku miesięcy.

W ciągu ostatnich 40 miesięcy zwiedziłem każdy stan w Unii i rozmawiałem z Demokratami we wszystkich dziedzinach życia. Dlatego wierzę, że mogę wygrać nominację i wygrać wybory.

Wierzę, że każdy kandydat Demokratów do tej ważnej nominacji powinien chcieć przedstawić wyborcom, w serii głównych konkursów, swoje poglądy, swoje osiągnięcia i osiągnięcia. W związku z tym ogłaszam, że zgłoszę się do szkoły podstawowej w New Hampshire i ogłoszę moje plany w odniesieniu do innych prawyborów, gdy rozpocznie się termin składania wniosków.

Wierzę, że Partia Demokratyczna ma do spełnienia w nadchodzących wyborach historyczną funkcję, porównywalną z jej funkcją w 1932 roku. Zamierzam zrobić wszystko, aby zapewnić zwycięstwo.

Od 18 lat jestem w służbie Stanów Zjednoczonych, od 4 lat na Pacyfiku, a od 14 lat jako członek Kongresu. Przez ostatnie 20 lat podróżowałem po prawie każdym kraju i na każdym kontynencie — od Leningradu po Sajgon, od Bukaresztu po Limę. Dzięki temu wyrobiłem sobie obraz Ameryki jako miejsca decydującego i ważnego, z którego trzeba prowadzić walkę o wolność na całym świecie, a narodu amerykańskiego jako odważnego, wytrwałego i pewnego siebie.

Właśnie z tym obrazem w głowie rozpoczynam tę kampanię. (Mowa dostarczona.)

Na ścieżce kampanii w latach 1960… Kennedy – kandydat – i jego zespół (brat Bobby jest po prawej) pracują przy telefonach w noc prawyborów w Wisconsin, kwiecień 1960. Kennedy wyeliminował Humphreya z 56% demokratyczne głosowanie. (Rozpoznajesz inne osoby na zdjęciu?)

Stan Wayman / Time Life Pictures / Getty

5 odpowiedzi na 2 stycznia 1960 r.: John F. Kennedy ogłasza kandydaturę na prezydenta

BTW – zapytany przez reporterów o wiceprezydent…, bardzo jasno dał do zrozumienia, że ​​kandyduje na prezydenta, a nie wiceprezesa. Gdyby nie otrzymał nominacji, wróciłby do Senatu, ale nie głosowałby za złamaniem remisu!

Henry Kissinger, Ken O’Donnell.

Tak – Ken O’Donnell Nie – Kissinger

Inne ważne: sekretarz prasowy Pierre Salinger trzymający telefon i doradca Larry O’Brien przechylający głowę. Nie znam dżentelmena najbliższego Bobby'emu.

Patrick Kenneth O’Donnell, (później zmieniony na Kenneth O’Donnell.

Spotkaliśmy się w ‘illustious’ Celtic Club na Prescott St., kiedy kandydował na gubernatora w 1966 roku.

Pierre Salinger powiedział o nim:
Odniosłem wrażenie, że O’Donnell miał największy wpływ na kształtowanie najważniejszych decyzji prezydenta. Potrafił odłożyć na bok własne uprzedzenia wobec jednostek i własne zobowiązania ideologiczne (oceniłbym go jako umiarkowanego demokratę) i ocenić alternatywy z całkowitą obiektywnością. Niemożliwe było zakwalifikowanie O’Donnell, tak jak obserwatorzy Białego Domu z innymi pracownikami, jako „jastrzębia” lub „gołębia” w polityce zagranicznej, liberała Stevensona lub konserwatysty Trumana w sprawie praw obywatelskich. JFK nadał dodatkową wagę opiniom O’Donnell’, ponieważ wiedział, że nie ma osobistych powodów do kłótni. Ken miał tylko jedno kryterium: czy to działanie pomoże czy zaszkodzi prezydentowi? I to był dla O’Donnell inny sposób na pytanie: czy to pomoże, czy zaszkodzi krajowi?

Trasna

Odkrywanie powiązań między Lowell a Irlandią poprzez przedstawianie irlandzkich pisarzy amerykańskim czytelnikom.


Zawartość

Partia Demokratyczna Edytuj

Kandydaci Demokratów Edytuj

Głównymi kandydatami do nominacji na prezydenta Demokratów w 1960 r. byli senator Stanów Zjednoczonych John F. Kennedy z Massachusetts, gubernator Pat Brown z Kalifornii, senator Stanów Zjednoczonych Stuart Symington z Missouri, senator Stanów Zjednoczonych Lyndon B. Johnson z Teksasu, były gubernator stanu Illinois Adlai Stevenson, [5] Senator Stanów Zjednoczonych Wayne Morse z Oregonu i senator Stanów Zjednoczonych Hubert Humphrey z Minnesoty. Kilku innych kandydatów szukało poparcia w swoim stanie lub regionie jako kandydaci „ulubionego syna”, bez realnej szansy na wygranie nominacji. Symington, Stevenson i Johnson odmówili udziału w kampanii w prawyborach prezydenckich. Chociaż zmniejszyło to ich potencjalną liczbę delegatów wchodzących na Narodową Konwencję Demokratów, każdy z tych trzech kandydatów miał nadzieję, że pozostali czołowi pretendenci potkną się w prawyborach, powodując tym samym, że delegaci zjazdu wybrali go jako kandydata „kompromisowego” akceptowanego przez wszystkie frakcje impreza.

Kennedy był początkowo prześladowany sugestiami niektórych starszych Partii Demokratycznej (takich jak były prezydent Stanów Zjednoczonych Harry S. Truman, który wspierał Symingtona), że jest zbyt młody i niedoświadczony, aby zostać prezydentem. dla innego Demokraty. Zdając sobie sprawę, że była to strategia reklamowana przez jego przeciwników, aby opinia publiczna nie traktowała go poważnie, Kennedy stwierdził szczerze: „Nie kandyduję na wiceprezydenta, kandyduję na prezydenta”. [6]

Następnym krokiem były prawybory. Problemem była religia rzymskokatolicka Kennedy'ego. Kennedy po raz pierwszy zakwestionował senatora z Minnesoty Huberta Humphreya w prawyborach Wisconsin i pokonał go. Siostry, bracia i żona Kennedy'ego, Jacqueline, przeczesywali stan w poszukiwaniu głosów, przez co Humphrey narzekał, że „czuje się jak niezależny kupiec rywalizujący z siecią sklepów”. [7] Jednak niektórzy eksperci polityczni argumentowali, że margines zwycięstwa Kennedy'ego pochodził prawie wyłącznie z obszarów katolickich, i dlatego Humphrey zdecydował się kontynuować rywalizację w mocno protestanckim stanie Wirginia Zachodnia. Pierwsza debata telewizyjna w 1960 roku odbyła się w Zachodniej Wirginii, a Kennedy pokonał Humphreya. [8] Kampania Humphreya była uboga w fundusze i nie mogła konkurować o reklamę i inne dążenia do „wyjścia z głosowania” z dobrze finansowaną i dobrze zorganizowaną kampanią Kennedy'ego. Ostatecznie Kennedy pokonał Humphreya z ponad 60% głosów, a Humphrey zakończył kampanię prezydencką. Zachodnia Wirginia pokazała, że ​​Kennedy, katolik, może wygrać w mocno protestanckim stanie. Chociaż Kennedy brał udział tylko w dziewięciu prawyborach prezydenckich [9], rywale Kennedy'ego, Johnson i Symington, nie wzięli udziału w żadnych prawyborach. Mimo że Stevenson dwukrotnie był kandydatem na prezydenta Partii Demokratycznej i zachował lojalnych zwolenników liberałów, jego dwie miażdżące porażki z republikańskim prezydentem Stanów Zjednoczonych Dwightem D. Eisenhowerem skłoniły większość przywódców partii i delegatów do poszukiwania „świeżej twarzy”, która mogłaby wygrać wyborach krajowych. Po prawyborach Kennedy podróżował po kraju, rozmawiając z delegacjami stanowymi i ich przywódcami. Po otwarciu Konwencji Demokratów Kennedy był daleko w czołówce, ale wciąż był postrzegany jako niewiele brakuje delegata, którego potrzebował, aby wygrać.

Konwencja Demokratów Edytuj

Narodowa Konwencja Demokratów 1960 odbyła się w Los Angeles w Kalifornii. Na tydzień przed otwarciem konwencji Kennedy otrzymał dwóch nowych pretendentów, kiedy Lyndon B. Johnson, potężny przywódca większości w Senacie z Teksasu i Adlai Stevenson, nominat partii w latach 1952 i 1956, oficjalnie ogłosili swoje kandydatury (obaj pracowali prywatnie o nominację od jakiegoś czasu). Jednak ani Johnson, ani Stevenson nie mogli się równać z utalentowanym i bardzo wydajnym zespołem kampanii Kennedy'ego, prowadzonym przez Roberta F. Kennedy'ego. Johnson wyzwał Kennedy'ego na debatę telewizyjną przed wspólnym spotkaniem delegacji Teksasu i Massachusetts, na co Kennedy się zgodził. Większość obserwatorów uważała, że ​​Kennedy wygrał debatę, a Johnson nie był w stanie rozszerzyć swojego wsparcia delegata poza Południe. Niepowodzenie Stevensona w publicznym wygłoszeniu swojej kandydatury do tygodnia konwencji oznaczało, że wielu liberalnych delegatów, którzy mogli go poparć, było już przywiązanych do Kennedy'ego, a Stevenson – pomimo energicznego wsparcia byłej pierwszej damy Eleanor Roosevelt – nie mógł złamać ich lojalności. Kennedy zdobył nominację w pierwszym głosowaniu.

Następnie, w posunięciu, które zaskoczyło wielu, Kennedy poprosił Johnsona, aby został jego współpracownikiem. Zdał sobie sprawę, że nie może zostać wybrany bez poparcia tradycyjnych Demokratów Południowych, z których większość poparła Johnsona. Zaproponował Johnsonowi nominację na wiceprezydenta w Los Angeles Biltmore Hotel o godzinie 10:15 14 lipca 1960 roku, rano po nominacji na prezydenta. [10] Robert F. Kennedy, który nienawidził Johnsona za ataki na rodzinę Kennedych i faworyzował lidera związkowego Waltera Reuthera, [11] powiedział później, że jego brat zaoferował stanowisko Johnsonowi z uprzejmości i nie przewidział, że zaakceptuje to. Arthur M. Schlesinger Jr. i Seymour Hersh cytowali wersję wydarzeń Roberta Kennedy'ego, pisząc, że John Kennedy „wolałby Stuarta Symingtona jako swojego współtowarzysza” i że Johnson współpracował z przewodniczącym Izby Reprezentantów Samem Rayburnem, aby „naciskać Kennedy'ego, aby zaproponował nominację”. ”. Hersh przedstawia alternatywną wersję wydarzeń, o których pisze, że Kennedy był zasadniczo szantażowany, by zaproponować wiceprezydent Johnsonowi. Ta sama historia została pierwotnie przedstawiona przez Anthony'ego Summersa w jego biografii dyrektora FBI J. Edgara Hoovera. Evelyn Lincoln, osobista sekretarka Kennedy'ego, powiedziała Summers w wywiadzie, że w połowie 1960 roku była przekonana, że ​​J. Edgar Hoover i Johnson spiskowali. Hoover był znany z tego, że prowadził szczegółowe akta życia osobistego wielu polityków, a Kennedy nie był wyjątkiem. Hoover uzyskał informacje o kobieciarze Kennedy'ego przed wyborami z co najmniej dwóch różnych źródeł. W styczniu 1942 r., gdy służył w marynarce wojennej Stanów Zjednoczonych, rejestry nadzoru FBI potwierdziły, że miał romans z kobietą o imieniu Inga Arvad, a następnie, w 1958 r., para Leonard i Florence Kater dowiedzieli się, że ich lokatorka, Pamela Turnure , sekretarz w senackim biurze Kennedy'ego, miał romans z przyszłym prezydentem. Katerowie ustawili magnetofon, aby wychwycić odgłosy kochania się pary i zrobili zdjęcie samego Kennedy'ego. Katerowie wysłali te informacje do gazet, a jedna firma - Stearn Publications - przekazała je Hooverowi. Wkrótce potem „po cichu zdobył kopię kompromitujących taśm erotycznych i zaoferował je Lyndonowi Johnsonowi jako amunicję do kampanii”. Lincoln powiedział, że Johnson „wykorzystywał wszystkie informacje, jakie Hoover mógł znaleźć na temat Kennedy'ego – podczas kampanii, nawet przed Konwencją. A Hoover był pod naciskiem na Kennedy'ego podczas Konwencji”. Kilka dni po złożeniu oferty Pierre Salinger, sekretarz prasowy kampanii, zapytał Kennedy'ego, czy naprawdę oczekuje, że Johnson przyjmie ofertę, czy tylko wykonał uprzejmy gest. Kennedy odpowiedział tajemniczo: „Cała historia nigdy nie zostanie poznana. I dobrze, że nie będzie”. „Jedynymi osobami, które brały udział w dyskusji, byliśmy Jack i ja”, powiedział Robert Kennedy. „Oboje obiecaliśmy sobie nawzajem, że nigdy nie powiemy, co się stało”. [12] [13]

Biografowie Robert Caro i W. Marvin Watson oferują inną perspektywę, piszą, że kampania Kennedy'ego była zdesperowana, aby wygrać, co miało być bardzo bliskim wyścigiem z Richardem Nixonem i Henrym Cabot Lodge Jr. Johnson był potrzebny na bilecie, aby pomóc w przeprowadzeniu głosów z Teksasu i południowych Stanów Zjednoczonych. Badania Caro wykazały, że 14 lipca Kennedy rozpoczął proces, gdy Johnson jeszcze spał. O 6:30 Kennedy poprosił swojego brata o przygotowanie szacunków dotyczących nadchodzących głosów wyborczych, „w tym w Teksasie”. [10] Robert Kennedy zadzwonił do Pierre'a Salingera i Kennetha O'Donnell, aby mu pomogli. Zdając sobie sprawę z konsekwencji liczenia głosów Teksasu jako własnych, Salinger zapytał go, czy rozważa bilet Kennedy-Johnson, a Robert odpowiedział: „tak”. [10] Między 9 a 10 rano John Kennedy zadzwonił do gubernatora Pensylwanii Davida L. Lawrence'a, wspierającego Johnsona, z prośbą, aby Lawrence nominował Johnsona na wiceprezesa, jeśli Johnson przyjąłby tę rolę, a następnie udał się do apartamentu Johnsona, aby omówić wspólny bilet o 10:15 John Kennedy wrócił do swojego apartamentu, aby ogłosić bilet Kennedy-Johnsona swoim najbliższym zwolennikom i szefom politycznym z Północy. Przyjął gratulacje od gubernatora Ohio Michaela DiSalle'a, gubernatora stanu Connecticut Abrahama A. Ribicoffa, burmistrza Chicago Richarda J. Daleya i burmistrza Nowego Jorku Roberta F. Wagnera Jr. Lawrence'a powiedział, że „Johnson ma siłę tam, gdzie jej najbardziej potrzebujesz”. następnie odszedł, aby rozpocząć pisanie przemówienia nominacyjnego. [10] O'Donnell pamięta, że ​​był zły na to, co uważał za zdradę Johna Kennedy'ego, który wcześniej obrzucił Johnsona antyrobotniczą i antyliberalną. Następnie Robert Kennedy odwiedził przywódców związkowych, którzy byli bardzo niezadowoleni z wyboru Johnsona, a po zobaczeniu głębokiej opozycji robotniczej wobec Johnsona, prowadził wiadomości między apartamentami hotelowymi swojego brata i Johnsona, najwyraźniej próbując podważyć proponowany bilet bez Johna Kennedy'ego i aby Johnson zgodził się być przewodniczącym Partii Demokratycznej, a nie wiceprezydentem.Johnson odmówił zaakceptowania zmiany planów, chyba że pochodzi ona bezpośrednio od Johna Kennedy'ego. Pomimo ingerencji swojego brata, John Kennedy był stanowczy, że Johnson był tym, kogo chciał jako partner prowadzący, i spotkał się z pracownikami, takimi jak Larry O'Brien, jego kierownik kampanii krajowej, by powiedzieć, że Johnson miał zostać wiceprezesem. O'Brien przypomniał później, że słowa Johna Kennedy'ego były całkowicie nieoczekiwane, ale po krótkim rozważeniu sytuacji wyborczej, pomyślał, że „to genialne uderzenie”. [10]

Norman Mailer wziął udział w konwencji i napisał profil Kennedy'ego „Superman Comes to the Supermart”, opublikowany w tytuł grzecznościowy. [14]


Zapis: Przemówienie JFK o swojej religii

Demokratyczny kandydat na prezydenta John F. Kennedy przemawia do Stowarzyszenia Ministerialnego Greater Houston, grupy pastorów protestanckich, w sprawie swojej religii, 12 września 1960 r. Bettmann/CORBIS ukryj podpis

Demokratyczny kandydat na prezydenta John F. Kennedy przemawia do Stowarzyszenia Ministerialnego Greater Houston, grupy pastorów protestanckich, w sprawie swojej religii, 12 września 1960 r.

Zobacz, jak Kennedy wygłasza swoją mowę wiary

12 września 1960 roku kandydat na prezydenta John F. Kennedy wygłosił ważne przemówienie w Greater Houston Ministerial Association, grupie duchownych protestanckich, na temat swojej religii. W tym czasie wielu protestantów kwestionowało, czy rzymskokatolicka wiara Kennedy'ego pozwoliłaby mu podejmować ważne decyzje krajowe jako prezydent niezależny od Kościoła. Kennedy odniósł się do tych obaw przed sceptyczną publicznością protestanckiego duchowieństwa. Poniżej znajduje się zapis przemówienia Kennedy'ego:

Kennedy'ego: Wielebny Meza, wielebny Reck, jestem wdzięczny za hojne zaproszenie do przedstawienia moich poglądów.

Chociaż tak zwana kwestia religijna jest z konieczności i właściwie głównym tematem dzisiejszego wieczoru, chcę od samego początku podkreślić, że w wyborach w 1960 roku będziemy musieli stawić czoła o wiele bardziej krytycznym problemom: rozprzestrzenianie się wpływów komunistycznych, które do tej pory się ropieło 90 mil. u wybrzeży Florydy upokarzające traktowanie naszego prezydenta i wiceprezydenta przez tych, którzy już nie szanują naszej władzy głodne dzieci, które widziałem w Zachodniej Wirginii starców, którzy nie mogą zapłacić rachunków za lekarza rodziny zmuszone do porzucenia swoich gospodarstw za dużo slumsów, za mało szkół i za późno na Księżyc i w kosmos.

To są realne kwestie, które powinny zadecydować o tej kampanii. I nie są to kwestie religijne – wojna, głód, ignorancja i rozpacz nie znają religijnych barier.

Ale ponieważ jestem katolikiem, a żaden katolik nigdy nie został wybrany na prezydenta, prawdziwe kwestie w tej kampanii zostały przesłonięte – być może celowo, w niektórych kręgach mniej odpowiedzialnych niż ta. Więc najwyraźniej konieczne jest, abym raz jeszcze stwierdził nie w jaki kościół wierzę – bo to powinno być ważne tylko dla mnie – ale w jaką Amerykę wierzę.

Wierzę w Amerykę, w której rozdział kościoła i państwa jest absolutny, gdzie żaden prałat katolicki nie powiedziałby prezydentowi (jeśli jest katolikiem), jak ma postępować, a żaden pastor protestancki nie powiedziałby swoim parafianom, na kogo mają głosować, gdzie nie ma kościoła ani kościoła szkoła otrzymuje jakiekolwiek fundusze publiczne lub preferencje polityczne i gdzie nikomu nie odmawia się pełnienia funkcji publicznych tylko dlatego, że jego religia różni się od wyznania prezydenta, który mógłby go mianować lub ludzi, którzy mogliby go wybrać.

Wierzę w Amerykę, która oficjalnie nie jest ani katolicka, ani protestancka, ani żydowska, gdzie żaden urzędnik publiczny nie żąda ani nie przyjmuje instrukcji dotyczących porządku publicznego od papieża, Narodowej Rady Kościołów lub jakiegokolwiek innego źródła kościelnego, gdzie żadne ciało religijne nie stara się bezpośrednio narzucać swojej woli lub pośrednio wobec ogółu ludności lub publicznych aktów jej urzędników i gdy wolność religijna jest tak niepodzielna, że ​​czyn przeciwko jednemu Kościołowi jest traktowany jako czyn przeciwko wszystkim.

Choć w tym roku może to być katolik, przeciwko któremu wytyka się palec podejrzliwości, w innych latach był to, i może kiedyś znowu będzie, Żyd – kwakier, unitarianin lub baptysta. Na przykład nękanie kaznodziejów baptystycznych w Wirginii pomogło doprowadzić do ustanowienia przez Jeffersona statutu wolności religijnej. Dzisiaj mogę być ofiarą, ale jutro może to być ty — dopóki cała tkanka naszego harmonijnego społeczeństwa nie zostanie rozerwana w czasie wielkiego narodowego zagrożenia.

Wreszcie, wierzę w Amerykę, w której pewnego dnia skończy się nietolerancja religijna, gdzie wszyscy mężczyźni i wszystkie kościoły będą traktowane jako równe, gdzie każdy człowiek ma takie samo prawo do chodzenia lub nie chodzenia do wybranego przez siebie kościoła, gdzie nie ma katolickiego głosowania, nie ma anty- Głosowanie katolickie, żadne głosowanie blokowe, w którym katolicy, protestanci i Żydzi, zarówno na poziomie świeckim, jak i duszpasterskim, będą powstrzymywać się od tych postaw pogardy i podziału, które tak często szpeciły ich dzieła w przeszłości, i zamiast tego promować będą amerykańskie ideał braterstwa.

To jest rodzaj Ameryki, w którą wierzę. I reprezentuje rodzaj prezydentury, w który wierzę — wielki urząd, którego nie można upokorzyć, czyniąc go narzędziem jakiejkolwiek grupy religijnej, ani splamić go arbitralnym odmawianiem jego sprawowania członkom jakiejkolwiek jednej grupy religijnej. Wierzę w prezydenta, którego poglądy religijne są jego prywatną sprawą, ani narzuconą przez niego narodowi, ani narzuconą mu przez naród jako warunek sprawowania tego urzędu.

Nie patrzyłbym przychylnie na prezydenta pracującego nad podważeniem gwarancji wolności religijnej zawartych w Pierwszej Poprawce. Nasz system kontroli i równowagi też by mu na to nie pozwolił. Nie patrzę też przychylnie na tych, którzy pracowaliby nad podważeniem artykułu VI Konstytucji, wymagając dla tego testu religijnego – choćby pośrednio –. Jeśli nie zgadzają się z tym zabezpieczeniem, powinni otwarcie pracować nad jego zniesieniem.

Chcę dyrektora naczelnego, którego działania publiczne są odpowiedzialne przed wszystkimi grupami i nie są zobowiązane do nikogo, kto może uczestniczyć w jakiejkolwiek ceremonii, nabożeństwie lub obiedzie, którego urząd może od niego odpowiednio wymagać i którego wypełnienie jego przysięgi prezydenckiej nie jest ograniczone ani uwarunkowane żadną przysięgą religijną, rytuał lub obowiązek.

To jest rodzaj Ameryki, w którą wierzę i o którą walczyłem na Południowym Pacyfiku i za jaką mój brat zginął w Europie. Nikt wtedy nie sugerował, że możemy mieć „podzielną lojalność”, że „nie wierzymy w wolność” lub że należymy do nielojalnej grupy, która zagraża „wolnościom, za które zginęli nasi przodkowie”.

I faktycznie, jest to rodzaj Ameryki, za którą zginęli nasi przodkowie, kiedy uciekli tutaj, aby uniknąć religijnych przysięgi testowej, która odmawiała urzędu członkom mniej uprzywilejowanych kościołów, gdy walczyli o Konstytucję, Kartę Praw i Statut Wirginii Wolność religijna i kiedy walczyli w sanktuarium odwiedziłem dzisiaj Alamo. Bo ramię w ramię z Bowiem i Crockettem zginęli McCafferty, Bailey i Carey. Ale nikt nie wie, czy byli katolikami, czy nie, ponieważ w Alamo nie było testu religijnego.

Proszę was dziś wieczorem, abyście podążali za tą tradycją, osądzali mnie na podstawie moich 14 lat w Kongresie, na podstawie moich deklarowanych stanowisk przeciwko ambasadorowi w Watykanie, przeciwko niezgodnej z konstytucją pomocy dla szkół parafialnych i przeciwko jakiemukolwiek bojkotowi społeczeństwa. szkoły (do których sam uczęszczałem) — zamiast oceniać mnie na podstawie tych broszur i publikacji, wszyscy widzieliśmy, jak starannie wybierają cytaty wyrwane z kontekstu wypowiedzi przywódców kościoła katolickiego, zwykle w innych krajach, często w innych stuleciach , i zawsze pomijając, oczywiście, oświadczenie amerykańskich biskupów z 1948 r., które zdecydowanie popierało rozdział kościół-państwo i które bardziej odzwierciedla poglądy prawie każdego amerykańskiego katolika.

Nie uważam tych innych cytatów za wiążące dla moich aktów publicznych. Dlaczego powinieneś? Ale pozwolę sobie powiedzieć, w odniesieniu do innych krajów, że jestem całkowicie przeciwny wykorzystywaniu państwa przez jakąkolwiek grupę religijną, katolicką lub protestancką, do zmuszania, zabraniania lub prześladowania swobodnego praktykowania jakiejkolwiek innej religii. I mam nadzieję, że ty i ja potępimy z równym zapałem te narody, które odmawiają swojej prezydentury protestantom i te, które odmawiają jej katolikom. I zamiast przytaczać występki tych, którzy się różnią, przytoczę historię Kościoła katolickiego w takich krajach jak Irlandia i Francja oraz niezależność takich mężów stanu, jak Adenauer i De Gaulle.

Ale jeszcze raz podkreślę, że takie są moje poglądy. Bo wbrew zwyczajom gazetowym nie jestem katolickim kandydatem na prezydenta. Jestem kandydatem Partii Demokratycznej na prezydenta, który również jest katolikiem. Nie wypowiadam się za mój kościół w sprawach publicznych, a kościół nie mówi za mnie.

Bez względu na to, jaka sprawa może pojawić się przede mną jako prezydent – ​​w sprawie kontroli urodzeń, rozwodów, cenzury, hazardu lub w jakimkolwiek innym temacie – podejmę decyzję zgodnie z tymi poglądami, zgodnie z tym, co moje sumienie mówi mi, że jest to interes narodowy i bez w odniesieniu do zewnętrznych nacisków lub nakazów religijnych. I żadna siła ani groźba kary nie mogą skłonić mnie do podjęcia innej decyzji.

Ale jeśli kiedykolwiek nadejdzie czas – i nie uważam, żeby jakikolwiek konflikt był w ogóle możliwy – kiedy mój urząd wymagałby ode mnie pogwałcenia sumienia lub pogwałcenia interesu narodowego, to zrezygnuję z urzędu i mam nadzieję, że każdy sumienny obywatel sługa zrobiłby to samo.

Ale nie zamierzam przepraszać za te poglądy moich krytyków wiary katolickiej czy protestanckiej, ani nie zamierzam wypierać się swoich poglądów ani mojego kościoła, aby wygrać te wybory.

Jeśli przegram w prawdziwych sprawach, powrócę na swoje miejsce w Senacie, usatysfakcjonowany, że zrobiłem co w mojej mocy i że zostałem sprawiedliwie osądzony. Ale jeśli te wybory zostaną rozstrzygnięte na podstawie tego, że 40 milionów Amerykanów straciło szansę na zostanie prezydentem w dniu chrztu, to przegranym będzie cały naród – w oczach katolików i niekatolików na całym świecie , w oczach historii iw oczach naszego narodu.

Ale gdybym z drugiej strony wygrał wybory, to dołożę wszelkich starań, aby przysięga prezydencka została spełniona — praktycznie identyczna, dodam, z przysięgą składaną przez 14 lat w Kongres. Bo bez zastrzeżeń mogę „uroczyście przysiąc, że będę wiernie sprawować urząd prezydenta Stanów Zjednoczonych i najlepiej jak potrafię zachować, chronić i bronić Konstytucji, tak mi dopomóż Bóg.

Zapis dzięki uprzejmości Biblioteki Prezydenckiej i Muzeum Johna F. Kennedy'ego.


Uwagi senatora Johna F. Kennedy'ego, Street Rally, New Haven, CT

Senator Kennedy. Gubernator Ribicoff, burmistrz Lee, kongresman Giaimo – mam nadzieję, że wybierzecie go ponownie [oklaski], kongresmana, który na wolności występuje w stanie Connecticut, Franka Kowalskiego [oklaski], Johna Goldena, panie i panowie, cieszę się, że mogę przyjedź do New Haven, zachwycony przyjazdem do Connecticut. To państwo w 1956 roku było pierwszym państwem w Unii, które było na tyle hojne, że poparło moją kandydaturę na wiceprezydenta i było pierwszym w Unii [oklaski] – i było pierwszym w Unii, które poparło moją kandydaturę na prezydenta. Więc cieszę się, że tu jestem. [Oklaski.]

Ta kampania kończy się w ciągu najbliższych 48 godzin. Odpowiedzialność pana Nixona i moja skończą się wtedy, a wyborcy tego kraju będą musieli wywiązać się ze swojej odpowiedzialności. I wierzę, że jest bardzo wyraźny głos, bardzo wyraźna różnica między poglądami pana Nixona i mnie. [Oklaski.]

W tym czasie niebezpieczeństwa i ryzyka pan Nixon wybrał się do tego kraju, argumentując, że nasz kraj nigdy nie był lepszy, nasz dobrobyt nigdy nie był większy, a nasz prestiż na świecie nigdy nie był wyższy. [Odpowiedź publiczności.] Nie przypominam sobie żadnego kandydata na urząd, którego przemówienia wykazywały mniejszą reakcję na rzeczywiste fakty od czasu, gdy Stanley Baldwin startował w 1935 roku w Anglii. [Oklaski.]

We wrześniu zrobiłem trzy punkty. Po pierwsze, że gospodarka tego kraju nie rozwijała się w tempie, które pozwoliłoby na utrzymanie pełnego zatrudnienia i pozwoliłoby na wypełnienie naszych krajowych zobowiązań w kraju i za granicą. Po drugie, że prestiż Stanów Zjednoczonych spadł w ostatnich miesiącach, a po trzecie, że jeśli nie podejmiemy większych wysiłków, we wczesnych latach 60. istniało niebezpieczeństwo, że powstanie militarna przepaść między światem zachodnim a światem zachodnim. Świat komunistyczny, który służyłby korzyściom komunistycznej polityki zagranicznej. Te trzy punkty. Pan Nixon zaprzeczył im wszystkim, a teraz, w ciągu ostatnich 2 miesięcy, w ciągu ostatnich 2 tygodni, mamy, według danych opublikowanych wczoraj, mamy większe bezrobocie niż w czasie recesji od 1958 r. po drugie, do połowy listopada będziemy mieli więcej samochodów niesprzedanych, 1 milion, 1 milion niesprzedanych samochodów, największy stan magazynowy w historii Stanów Zjednoczonych. Po trzecie, straciliśmy od czerwca 1 miliard dolarów z 18 miliardów dolarów, które wspierają naszą walutę, która przeniosła się za granicę. Po czwarte, w ciągu ostatnich 2 miesięcy dane administracji dotyczące kwoty dochodów, które zostałyby uzyskane z celów podatkowych z naszej gospodarki, spadły między 3 i 4 miliardy dolarów. Nie sądzę, aby istniały jakiekolwiek wątpliwości, że pan Nixon nie miał racji co do naszego bezprzykładnego dobrobytu w 1960 roku. [Oklaski].

Drugą kwestią, którą poruszyłem we wrześniu, było to, że prestiż Stanów Zjednoczonych spadł na świecie. Pan Nixon powiedział, że jest to najwyższy poziom w naszej historii i jako dowód wskazał na głosy w ONZ. Jeden, od tamtego czasu, sondaże, które musiał być dla niego dostępny, gdy wygłaszał to oświadczenie, pokazują bardzo wyraźnie, że w 9 na 10 krajów objętych próbą tego lata większość ludzi uważa, że ​​Związek Radziecki wyprzedza nas teraz w nauce i wierzę, że do 1970 r. Związek Radziecki wyprzedzi nas nie tylko pod względem nauki, ale także potęgi militarnej i tempa wzrostu gospodarczego. A ile krajów podąży za liderem, który nie jest w stanie utrzymać przewagi? [Oklaski.] Biblia nam mówi. „Kto przygotowuje się do bitwy, gdy trąbka zagra niepewny dźwięk?”

Tak więc nr 2, pan Nixon powiedział, że głosy w ONZ pokazały, jak wysoki jest nasz prestiż. Następnego dnia, w sprawie przyjęcia czerwonych Chin, spośród 16 nowych narodów przyjętych do Organizacji Narodów Zjednoczonych tego lata, żaden kraj z nami nie głosował. 10 lat temu przywieźliśmy więcej studentów z zagranicy niż dzisiaj na studia w ramach programu federalnego. Druga kwestia, zatem dotycząca naszego prestiżu, fakty dowiodły, że pan Nixon się mylił.

Po trzecie, że militarna przepaść może otworzyć się między wolnym światem a światem komunistycznym, w dzisiejszym porannym New York Times studium Rand Corp. wskazało ich osąd, że przy obecnym tempie wzrostu potęgi militarnej, Związek Radziecki do 1970 r. będzie przed nami.

Musicie sami zdecydować we wtorek, który kandydat, która partia, jaka filozofia, jaki osąd. [Odpowiedź publiczności.] Czy teraz pan Nixon może w styczniu, lutym i marcu 1961 roku podjąć pilną próbę przekonania Kongresu do podjęcia działań w tych sprawach, które wymagają działań krajowych i zobowiązań narodowych. Jak może przekonać Kongres Demokratów, że nadszedł czas, abyśmy ruszyli do przodu, kiedy cała jego kampania opierała się na innym fakcie, że wszystko dzieje się w swoim czasie. Zrobiłem wszystko, co mogłem. Nasze stanowisko jest dość jasne. Moim zdaniem przyszłe wydarzenia wyraźnie potwierdzą stanowisko, jakie Partia Demokratyczna zajęła w tej kampanii. Musicie sami zdecydować we wtorek, jaki jest wasz osąd naszej teraźniejszości, jaki jest wasz osąd waszych obowiązków jako obywateli Stanów Zjednoczonych. I wierzę, że we wtorek ludzie w tym kraju zdecydują się iść naprzód. Są zmęczeni siedzeniem nieruchomo i moim zdaniem nie przypominam sobie w ciągu 25 lat, kiedy Partia Republikańska kiedykolwiek była skłonna popchnąć ten kraj do przodu w jakimkolwiek wielkim programie narodowym. [Oklaski.]

Pan Nixon prowadzi kampanie w programie, którego etykietki partyjne niewiele znaczą, że to tylko człowiek. Mówię, że to człowiek, którego nominuje partia. Rekord tam jest. Obie nasze partie są jak wielkie rzeki, cofające się do historii, o innym kierunku, o innej sile, o innej sile. Sposób, w jaki płyną, to, co zrobili w trakcie biegu, wierzę, że bardzo wyraźnie wskazuje, co będą robić w przyszłości. W tym stuleciu stoję w kolejności za trzema wybitnymi demokratycznymi prezydentami: Woodrow Wilsonem, Franklinem Rooseveltem i Harrym Trumanem. [Oklaski.] I w każdym przypadku ich programy krajowe miały swój odpowiednik w ich sukcesie w polityce zagranicznej. 14 punktów Woodrowa Wilsona było międzynarodowym odpowiednikiem nowej wolności. Cztery wolności Franklina Roosevelta i Organizacji Narodów Zjednoczonych miały swój krajowy odpowiednik w Nowym Ładu, a plan Marshalla, punkt 4 NATO i pomoc techniczna były elementem towarzyszącym wysiłkom, jakie pan Truman poczynił tutaj, w Stanach Zjednoczonych, aby przesuń nas do przodu. Pan Nixon jest następcą niektórych republikańskich prezydentów – McKinleya, „Stój Pat z McKinleyem”, „Powrót do normalności z Hardingiem”, „Zachowaj spokój z Coolidge”, „Dwa kurczaki w każdym garnku z Herbertem Hooverem”. [Śmiech.] To są wielkie okrzyki mobilizacyjne Partii Republikańskiej w XX wieku. [Oklaski.] „Unieważnij ubezpieczenie społeczne z Alfem Landonem”, „Wystarczy?” z Tomem Deweyem i „Nigdy nie było tak dobrze” z Dickiem Nixonem. [Odpowiedź publiczności.]

Myślę, że te hasła nam coś mówią, podobnie jak kandydaci i akta partii, i wierzę w lata sześćdziesiąte, kiedy przed nami wielkie pytanie, a nie zwykłe, ale nasza zdolność do utrzymania narodowego i międzynarodowego konkurencja, z monolityczną potęgą, która jest w stanie zmobilizować wszystkie zasoby państwa, zarówno ludzkie, jak i materialne, w służbie państwu - nie możemy sobie pozwolić na dryfowanie, zakotwiczenie lub odpoczynek. To musi być dla nas czas na działanie. Ostatnie 8 lat - nie potrzebujemy perspektywy historii, aby powiedzieć nam, że relatywne tempo wzrostu popędu, władzy, ekspansji, prestiżu, rozwoju naukowego i gospodarczego, relatywne tempo wzrostu świata komunistycznego odbyło się kosztem wolnego świata. Chcę, aby pan Chruszczow wiedział, że nowe pokolenie Amerykanów, które walczyło w II wojnie światowej o zachowanie naszej wolności, jest gotowe zbudować ten kraj jako przykład tego, co wolność może zdziałać w latach sześćdziesiątych. [Oklaski.] To jest walka między wygodnymi a zatroskanymi, a moim zdaniem, we wtorek ludzie w Stanach Zjednoczonych dadzą nam okazję, by podnieść ten kraj i posunąć go naprzód. Dziękuję Ci. [Oklaski.]


Dobra nowina w historii, 2 stycznia

30 lat temu Sharon Pratt Dixon została burmistrzem Waszyngtonu, pierwszą Afroamerykanką, która kierowała dużym miastem.

Zdenerwowana upadkiem rodzinnego miasta, Pratt rzuciła wyzwanie urzędującej burmistrz Marion Barry w wyborach w 1990 roku na krótko przed tym, jak Barry został aresztowany pod zarzutem narkotyków i odpadł z wyścigu.

Działając jako outsider, Pratt Dixon, po serii debat telewizyjnych, uzyskała poparcie Washington Post – a jej wyniki sondaży poszybowały w górę.

Po wyborze spełniła swoje obietnice dotyczące sprzątania domu, domagając się rezygnacji wszystkich nominowanych przez Barry'ego, ale pod koniec kadencji straciła kluczowe poparcie w całym mieście i nie wygrała reelekcji. (1991)

Aktywna w krajowej polityce demokratycznej w latach 80. zdobyła Nagrodę Prezydencką NAACP od Krajowego Stowarzyszenia na rzecz Promocji Kolorowych Ludzi. Po sprawowaniu urzędu założyła Pratt Consulting, a obecnie zajmuje się doradztwem w zakresie zarządzania, współpracując z agencjami federalnymi, stanowymi i lokalnymi oraz grupami non-profit.

WIĘCEJ Dobrej Nowiny w tym dniu:

  • Kanada i nas uzgodnili plan zachowania wodospad Niagara (1929)
  • Luis Marín został pierwszym demokratycznie wybranym gubernatorem Portoryko (1949)
  • Liderzy trzech walczących frakcji w Bośnia spotkał się, aby omówić plany pokojowe mające na celu zakończenie dziewięciu miesięcy walk w kraju (1993)

Dzisiaj też jest Narodowy Dzień Science Fiction, data upamiętniająca narodziny, 101 lat temu, literackiego geniusza science-fiction Izaak Asimow.

Wikimedia Commons

Rosyjski imigrant na Brooklynie, w wieku 5 lat nauczył się czytać, pominął kilka klas, a maturę uzyskał w wieku 15 lat. Swoje pierwsze opowiadanie sprzedał w wieku 19 lat i zasłynął dzięki I, Robotowi i Fundacji książki z serii. (1920)

I wszystkiego najlepszego z okazji 74. urodzin dla Jack Hanna, amerykański zookeeper i emerytowany dyrektor Columbus Zoo and Aquarium, którego występy w mediach z dzikimi zwierzętami w telewizji – zwłaszcza dla Johnny'ego Carsona i Davida Lettermana – uczyniły go jednym z najbardziej rozpoznawalnych ekspertów od zwierząt w USA. Dzikie, ale prawdziwe: niesamowite fakty o zwierzętach, w które nie uwierzyłeś… (1947)

Dozwolonego użytku

A dziś 41 lat temu Chiny wyrwał się z izolacji i zaprosił Amerykanina tenis stołowy zespół do odwiedzenia. To zapoczątkowało dziesięciolecia cieplejszych stosunków dyplomatycznych między oboma krajami i utorowało drogę do wizyty w Pekinie prezydenta Richarda Nixona. Obecnie Chiny i USA współpracują w stopniu niewyobrażalnym, kiedy stosunki zostały po raz pierwszy znormalizowane poprzez przyjacielską rywalizację w ping ponga. (1979)

A 61 lat temu dzisiaj Senator John F. Kennedy ogłosił swoją kandydaturę na prezydenta USA. W oświadczeniu z sali obrad Senatu w Waszyngtonie powiedział:

. . . To w Wydziale Wykonawczym w ciągu najbliższych czterech lat muszą zostać podjęte najważniejsze decyzje tego stulecia – jak zakończyć lub zmienić uciążliwy wyścig zbrojeń, w którym sowieckie zdobycze już zagrażają naszemu istnieniu, jak zachować wolność i porządek w nowym kraje rozwijające się, jak odbudować pozycję amerykańskiej nauki i edukacji, jak zapobiec załamaniu się naszej gospodarki rolnej i rozpadowi naszych miast, jak osiągnąć, bez dalszej inflacji i bezrobocia, zwiększony wzrost gospodarczy, z którego korzystają wszyscy Amerykanie, i jak nadać kierunek naszym tradycyjny cel moralny, przebudzający każdego Amerykanina na stojące przed nami niebezpieczeństwa i możliwości.

To jedne z prawdziwych problemów 1960. I to na ich podstawie Amerykanie muszą dokonać fatalnego wyboru dla swojej przyszłości.

W ciągu ostatnich 40 miesięcy zwiedziłem każdy stan w Unii i rozmawiałem z Demokratami we wszystkich dziedzinach życia. Moja kandydatura opiera się więc na przekonaniu, że mogę wygrać zarówno nominację, jak i wybory. . .

Od 18 lat jestem w służbie Stanów Zjednoczonych, najpierw jako oficer marynarki wojennej na Pacyfiku podczas II wojny światowej, a od 14 lat jako członek Kongresu. W ciągu ostatnich 20 lat podróżowałem po prawie wszystkich kontynentach i krajach – od Leningradu po Sajgon, od Bukaresztu po Limę. Z tego wszystkiego wyrobiłem sobie obraz Ameryki jako pełniącej szlachetną i historyczną rolę obrońcy wolności w czasach największego zagrożenia – oraz narodu amerykańskiego jako pewnego siebie, odważnego i wytrwałego.


1888: Przekupywanie bloków po pięć

W 1888 roku demokratyczny prezydent Grover Cleveland z Nowego Jorku ubiegał się o reelekcję przeciwko byłemu senatorowi z Indiany Benjaminowi Harrisonowi.

W tamtych czasach karty do głosowania w większości stanów były drukowane, rozprowadzane przez partie polityczne i oddawane publicznie. Niektórzy wyborcy, znani jako “floaters” byli znani z tego, że sprzedawali swoje głosy chętnym kupującym.

Harrison wyznaczył prawnika z Indiany, Williama Wade Dudleya, na skarbnika Republikańskiego Komitetu Narodowego. Tuż przed wyborami Dudley wysłał list do lokalnych przywódców republikańskich w Indianie z obiecanymi funduszami i instrukcjami, jak podzielić chętnych wyborców na “bloki po pięć”, aby otrzymać łapówki w zamian za głosowanie na republikański bilet. Instrukcje określały, w jaki sposób każdy republikański działacz będzie odpowiedzialny za pięć z tych „młotów”.

Benjamin Harrison (Wikimedia Commons)

Demokraci otrzymali kopię listu i szeroko go nagłośnili w dniach poprzedzających wybory. Harrison wygrał Indianę tylko około 2000 głosów, ale i tak wygrałby w Electoral College bez państwa.

Cleveland faktycznie wygrał w ogólnokrajowym głosowaniu powszechnym prawie 100 000 głosów. Ale stracił swój rodzinny stan, Nowy Jork, o około 1 procent głosów, co stawia Harrisona na szczycie w Electoral College. Strata Cleveland’s w Nowym Jorku mogła być również związana z programami kupowania głosów.

Cleveland nie zakwestionował wyniku  Electoral College  i cztery lata później wygrał rewanż z Harrisonem, stając się jedynym prezydentem, który sprawował nie kolejne kadencje. Tymczasem skandal bloków pięciu doprowadził do ogólnokrajowego przyjęcia tajnych głosów do głosowania.


Kalendarium prezydencji Johna F. Kennedy'ego

Poniżej znajduje się Kalendarium Prezydencji Johna F. Kennedy'ego, znany również jako Administracja Kennedy'ego, który miał miejsce od jego inauguracji 20 stycznia 1961 r. do zamachu na niego 22 listopada 1963 r. Kalendarium obejmuje również najważniejsze wydarzenia poprzedzające i następujące po jego prezydenturze.

Oś czasu rozpoczyna się 2 stycznia 1960 r., nieco ponad rok przed inauguracją Kennedy'ego 20 stycznia 1961 r., kiedy ówczesny senator John F. Kennedy po raz pierwszy ogłosił swój zamiar kandydowania o nominację Demokratów na prezydenta Stanów Zjednoczonych i podsumowuje: 25 listopada 1963 r., zaledwie trzy dni po jego zamachu w Dallas w Teksasie, nagle zakończył się jego prezydentura, kiedy odbył się pogrzeb zabitego prezydenta Kennedy'ego, w którym uczestniczyli przedstawiciele ponad 90 krajów.

Po zabójstwie Kennedy'ego, zgodnie z konstytucyjną procedurą na wypadek śmierci prezydenta, jego wiceprezydent, Lyndon B. Johnson, objął urząd prezydenta i złożył przysięgę prezydenta Stanów Zjednoczonych na pokładzie Air Force One kilka godzin po śmierci Kennedy'ego. Johnson odsiedział resztę kadencji Kennedy'ego i został wybrany na prezydenta na własną rękę w wyniku osuwiska w wyborach prezydenckich w 1964 roku, ustanawiając wynik zwycięstwa wyborczego, który nie został przekroczony przez demokratycznego kandydata na prezydenta.

Kennedy był pierwszym katolickim prezydentem, najmłodszym prezydentem wybranym (Theodore Roosevelt, który objął prezydencję po zabójstwie Williama McKinleya, był młodszy) i czwartym prezydentem, który został zamordowany.


Kennedy After Dark: Obiad o polityce i władzy

5 stycznia 1960, zaledwie trzy dni po ogłoszeniu, że będzie kandydował na prezydenta, senator John F. Kennedy i jego żona Jacqueline zorganizowali małą kolację w Waszyngtonie. Ich gośćmi byli Ben Bradlee, ówczesny szef biura Newsweeka i jego ówczesnego… żona, Tony i korespondent Newsweeka James M. Cannon. Cannon nagrał rozmowę w celu zbadania książki, którą pisał. Po jego śmierci, we wrześniu 2011 roku, taśmy trafiły do ​​zbiorów Biblioteki Prezydenckiej Johna F. Kennedy'ego w Bostonie, transkrypcja została opublikowana po raz pierwszy w nowej książce Listen In: The Secret White House Recordings Johna F. Kennedy'ego, pod redakcją Teda Widmera. W tym ekskluzywnym fragmencie kandydat zastanawia się nad źródłami i celem władzyr.

Z tej historii

„Życie to walka, a ty walczysz na ogromnej arenie” – powiedział John F. Kennedy, pokazany tutaj z pracownikami kampanii podczas jego kandydowania do Domu Stanów Zjednoczonych w 1946 roku. (© Corbis) „Możliwe, że mój naturalny poziom jest w Senacie”, powiedział Kennedy, ale potem wygrał wybory w 1960 roku. Jako prezydent on i jego żona gościli w Białym Domu Bena i Tony'ego Bradlee (od lewej i trzeci od lewej). (Biblioteka i Muzeum Prezydenckie Johna F. Kennedy'ego)

Galeria zdjęć

Powiązana zawartość

JFK: To jest włączone? Czy może mnie stamtąd zabrać?

Bradlee: [niejasne] Jak to możliwe? Czy to śmierć Joe’s rozpoczęła . . . ?

Armata: Dlaczego zacząłeś w polityce? Dlaczego kiedykolwiek byłeś tym zainteresowany?

JFK: W latach trzydziestych, kiedy byłem w domu ze szkoły, rozmowa zawsze dotyczyła polityki. Chcesz cygaro?

Armata: Wszystko w porządku. Mów głośno.

JFK: Nie w sensie emocjonalnego poruszenia wielkich spraw, ale tak naprawdę całe zainteresowanie mojego ojca było [niejasne] polityką, administracją Roosevelta.

Armata: . . . Kiedy zrobiłeś pierwszy krok? Który to był rok?

JFK: Styczeń 󈧲, z wyborami w czerwcu.

Armata: To było na miejsce w . . . ?

JFK: Kongres.

Armata: W jakiej dzielnicy?

JFK: Jedenasty okręg Kongresu, który mój dziadek reprezentował kiedyś w Kongresie. Ale nie znałem nikogo w Bostonie, naprawdę tam nie mieszkałem. Wojna, nie było mnie. Byłem na Uniwersytecie Harvarda. Byłem wcześniej w Choate School i mieszkałem w Nowym Jorku. Więc zamieszkałem z moim dziadkiem w hotelu Bellevue i zacząłem biegać dużo wcześniej niż ktokolwiek inny. [Do Jacqueline Kennedy i Toni Bradlee: “Możesz usiąść w drugim pokoju. . . .”]

Bradlee: Nie nie nie.

JFK: Nie chcą tego słuchać.

Bradlee: Robią!

Toni Bradlee: Mamy, Jack! Kochamy to, Jack!

JFK: Toni tego nie robi i wiem, że Jackie tego nie robi.

Toni: Tak, Jack! Jestem bardzo zainteresowany.

Bradlee: Głupie gadanie!

Toni: Jeśli sprawi to, że poczujesz się niekomfortowo, wygramy’t . . .

Bradlee: Będzie wszystko na szczudłach, chyba że będziemy mieli trochę tego.

Jacqueline Kennedy: Ben powiedział, że powinniśmy przerwać i pokazać moje poglądy i zrozumienie problemów.

Bradlee: I prowokuj! Czy to nie w porządku?

Armata: Absolutnie.

JFK: Chyba nie sądzisz, że to działa, prawda?

Armata: To działa.

Bradlee: Nie patrz na to.

JFK: OK, teraz jesteśmy w styczniu 1946.

Bradlee: Więc kiedy był ten moment, w którym absolutnie cię to ugryzło?

JFK: Kiedy zacząłem, pracowałem cholernie ciężko i zrobiłem to samo w 󈧸, co teraz robię, co może nie odnieść sukcesu w kraju. Zacząć wcześnie. Postaraj się uzyskać wsparcie nieprofesjonalistów, w pewnym sensie, którzy są znacznie bardziej gotowi do zaangażowania się wcześnie, a potem to tylko długa, długa, długa praca. Wczesny.

Armata: Czemu?

JFK: Dlaczego to robisz?

Armata: Dlaczego robisz to teraz? Dlaczego podejmujesz te wszystkie wysiłki? Oczywiście jesteś zamożnym facetem, który mógłby żyć z tłuszczu ziemi. Dlaczego zajmujesz się polityką?

JFK: Myślę, że nagrody są po pierwsze nieskończone.

Armata: Czym oni są?

JFK: Cóż, spójrz teraz, gdybyś poszedł do szkoły prawniczej, a ja bym wyszedł, co miałem zamiar zrobić [niejasne], a potem pójdę i zostanę członkiem dużej firmy i mam do czynienia z niektórymi zmarłymi, majątek zmarłego mężczyzny, albo walczę w sprawie rozwodowej, nawet w takiej czy innej sprawie, albo ktoś miał wypadek, czy możesz to porównać, albo powiedzmy, że poważniejsza praca, kiedy ty... #8217re biorąc udział w sprawie przeciwko firmie DuPont w ogólnej sprawie antymonopolowej, która trwa dwa lub trzy lata, czy może mi pan powiedzieć, że jest to porównywalne z byciem członkiem Kongresu w próbie napisania ustawy o pracy lub przemówienie o polityce zagranicznej? Po prostu myślę, że nie ma porównania.

Toni Bradlee: Czy mogę zadać pytanie?

Toni Bradlee: Czy bycie prezydentem jest ostatecznością dla każdego, kto zajmuje się polityką?

JFK: W sensie bycia szefem jakiejkolwiek organizacji, w której się znajdujesz, jak sądzę. Ale najważniejsze jest to, że prezydent jest dziś siedzibą wszelkiej władzy.

Armata: Sugerujesz, że twoje zainteresowanie polityką naprawdę ewoluowało po tym, jak się w nią wciągnąłeś. Czy to jest poprawne?

JFK: Więc nie . . . cóż, to jest częściowo poprawne. To nie było przytłaczające. Nie brałem udziału w działalności politycznej na studiach.

Armata: Nie, dopóki naprawdę nie poczułeś satysfakcji z wygłoszenia przemówienia?

JFK: Nawet nie myślałem o sobie, bo nie jestem typem politycznym.

Bradlee: Czemu?

Armata: Nawet teraz?

Jacqueline Kennedy: Czemu? Ben przypomina mi Adlaia Stevensona. [śmiech]

JFK: Cóż, mam na myśli typ polityczny. Myślę, że to ciężka praca. Mój dziadek był urodzonym typem politycznym. Uwielbiałem wychodzić na kolację. Uwielbiałem wstawać i śpiewać z tłumem. Uwielbiałem schodzić, wsiadać do pociągu i rozmawiać z osiemnastoma osobami w pociągu.

Armata: Co sprawia, że ​​myślisz, że nie jesteś’t w innym kontekście?

JFK: Po prostu pasuję do czasów. Mój dziadek, jego kariera polityczna była ograniczona częściowo dlatego, że był częścią grupy imigrantów, którzy nie mogli osiągnąć sukcesu, ale częściowo dlatego, że robił te rzeczy i dlatego nigdy nie koncentrował się wystarczająco, aby uzyskać to, czego naprawdę chciał, czyli albo był gubernatorem, albo senator. Teraz wymaga to znacznie więcej pracy, polityka to o wiele poważniejszy biznes. Naprawdę nie jesteś tak bardzo zainteresowany tym, kto jest na . . . naprawdę, starają się zrobić, myślę, że osąd jest raczej zimny w ocenie, co do ludzi, którzy mają pewne kompetencje. Tak więc osobowość polityczna starego typu odchodzi. Telewizja to tylko jeden przejaw. Myślę, że problemy są tak trudne, że nie sądzę, że musisz być tak dobrze poznanym towarzyszem.

Armata: Dlaczego mówisz, że problemy są trudne, jakie są niektóre z tych problemów?

JFK: Myślę, że wszystkie problemy, wojna, zniszczenie Stanów Zjednoczonych i świata, każdy problem, problemy miejskie, rolnicze, to wszystko. . . monetarna, fiskalna, zarządzanie pracą, inflacja. To znaczy, są strasznie wyrafinowane. W XIX wieku masz tylko trzy problemy: rozwój Zachodu, niewolnictwo, cła i walutę.

Bradlee: Ale czy miałeś jakiś pomysł, Jack, że kiedy kandydujesz do Kongresu w 1946, będziesz kandydował na prezydenta?

JFK: Nie, nie.

Bradlee: Zdalny? Nawet kiedy poszedłeś spać?

JFK: Nigdy. Nigdy. Nigdy. Myślałem, że może kiedyś zostanę gubernatorem Massachusetts.

Toni Bradlee: A jednak prawdą jest, że są tylko niektórzy ludzie, którzy albo mają to, czego potrzeba, albo mają . . .

JFK: Pragnienie?

Toni: . . . coś w nich, co sprawia, że ​​przechodzą. . .

JFK: Nie wiem. Każdy osiąga naturalny poziom. Możliwe, że mój naturalny poziom jest w Senacie. To znaczy, dowiemy się w ciągu najbliższych sześciu miesięcy. Ale w Izbie nie ma nikogo, kto nie chciałby awansować ani nikogo, kto by na nic pracował. Mój Boże, gdybyś nie miał tej mocy pragnienia, Stany Zjednoczone i każde inne miejsce by się zawaliły! To właśnie porusza kraj i świat. To tylko część tego. Mówię tylko, że to centrum władzy. Nie mówię o sprawach osobistych, mówię tylko, że w centrum działania jest precyzyjniejszy termin, to prezydencja. Teraz, jeśli jesteś zainteresowany, jakimi jest wiele, wiele osób, nie tylko ja, prezydentura jest miejscem, w którym powinieneś być, w tym sensie, czy chcesz coś zrobić.

Armata: Gdybyś rozmawiał ze studentem college'u, dlaczego miałbyś mu powiedzieć, że powinien zająć się polityką?

JFK: Ponieważ myślę, że ta możliwość uczestniczenia w rozwiązywaniu problemów, które go interesują, zakładam, że jest zainteresowany, powiedziałbym, że miejscem, w którym mógłby osiągnąć pewne rezultaty, byłaby polityka. Po drugie, że twoje osobiste źródła satysfakcji płynące z wykonywania tej pracy są znacznie większe w polityce niż kiedykolwiek w biznesie. A twoja nagroda finansowa nie będzie tak wielka, a twoja niepewność w polityce prawdopodobnie będzie większa, ponieważ możesz zostać pokonany w następnych wyborach. To są wady.

Armata: Cóż, czy ktoś, kto rozważa wejście do polityki, powinien mieć jakieś inne źródło zabezpieczenia finansowego?

JFK: No cóż, pożądane jest, aby każdy miał bezpieczeństwo finansowe, niezależnie od tego, co robi, ale oczywiście masa, ogromna większość polityków go nie ma, ale wydaje się, że przetrwają.

Armata: Czy uważasz, że to pomogło ci?

JFK: Cóż, myślę, że moja największa pomoc naprawdę zaczęła się, a mój ojciec był znany. I dlatego, kiedy podszedłeś do kogoś, miałeś danie. Myślę, że jest to dla mnie o wiele większa korzyść niż finansowe [niejasne]. Pochodzenie z aktywnej politycznie rodziny było naprawdę dużym atutem.

Armata: Myślisz, że posiadanie wsparcia finansowego ma więcej zalet, więc nie musisz się martwić?

JFK: Cóż, muszę się martwić, bo mogę zostać pokonany.

Armata: Ale nie musisz się martwić o swoją rodzinę, o utratę pracy, jeśli zostaniesz pokonany.

JFK: Nie, ale martwię się, nie chciałbym próbować podnieść swojego życia w wieku czterdziestu pięciu, sześciu lub siedmiu lat i zacząć po dwudziestu latach bycia w polityce i wtedy spróbować podnieść swoje życie. Byłoby to dla mnie źródłem niepokoju. Wielu polityków prawdopodobnie jest prawnikami i zaczęłoby od czegoś innego. Nie jestem prawnikiem. Miałbym problem z podjęciem decyzji. Może potrzebuję innego stopnia. Mam na myśli to, że to jak amputacja nogi do kostki lub do kolana, to wciąż jest niepokojące.

Bradlee: Jack, jaką karierę byś wybrał?

JFK: Nie wiem, co robię. Tak się po prostu dzieje. . .

Bradlee: Czy to oznacza, że ​​polityka jest zawodem obejmującym wszystko?

JFK: Naprawdę nie widzę, co z tego robisz. Wszedłem, kiedy byłem. marynarka wojenna, uczelnia, polityka. Gdzie byś poszedł? Co bym teraz zrobił? Nie mógłbym. Nie wiem, co robię.

Toni Bradlee: Pisać.

JFK: Nie, nie mogłem, bo straciłem szansę. Mam na myśli, że jestem pewien, że nauka bycia przyzwoitym pisarzem zajmuje dwadzieścia lat.Musisz to robić codziennie.

Bradlee: Cóż, co powstrzymuje faceta, Jack, który nie powstrzymał ciebie?

JFK: To znaczy, gdzie każdy podejmuje decyzję, gdzie zostanie? Myślę, że strasznie dużo to fortuna. Jest w tym strasznie dużo fortuny. Jak teraz patrzę w przyszłość, jak patrzę na te prawybory, jak się łamią, pech i szczęście. Dlaczego muszę biec w Wisconsin, jedynym stanie, w którym mam nieskończone kłopoty, kiedy Hubert Humphrey nie ma nigdzie indziej? To po prostu zła przerwa.

Bradlee: Cóż, co jest w człowieku? To znaczy, dlaczego Muskie nie kandyduje teraz na prezydenta, a nie ty?

JFK: Muskie może. Gdybym miał wybrać wiceprezesa, wybrałbym Eda Muskie. Sądzę, że Ed Muskie ma największe szanse na zostanie wiceprezesem kogokolwiek.

Bradlee: Z Tobą?

JFK: Nie ze mną, ale jeśli nie dam rady. Moim zdaniem bilet byłby taki, że gdybym miał wybrać daleki strzał, gdybym tego nie zrobił, byłby to Stevenson7 i Muskie.

Bradlee: Cóż, na czym polega magia? A czy magia, o której myślisz, istnieje i jest ważna w wieku czterdziestu trzech lat, czy miałeś pojęcie, co to było w wieku dwudziestu sześciu lat?

JFK: Nie, ale zawsze radziłem sobie całkiem nieźle. Po pierwsze, pracowałem ciężej niż moi przeciwnicy, co najmniej trzy razy, pracowałem ciężej, z wyjątkiem Huberta, jak sądzę, za każdym razem, gdy biegłem. A potem przyniosłem korzyści, jak mówię, przyniosłem korzyści w 󈧲, aw 󈧸 właśnie pochowałem Lodge'a.

Bradlee: Zalety . . . znana rodzina?

JFK: Nie sądzę, żeby był wystarczająco twardy, Lodge, ponieważ nie wykonał tej pracy. Miał przewagę w 󈧸. Chodzi mi o to, że to był naprawdę długi strzał. Nikt nie chciał mu się przeciwstawić.

Bradlee: . . . Eisenhowera?

JFK: Cóż, tak, wygrał największą większością w historii Massachusetts, kiedy poprzednio biegał, 560 000, pokonał Walsha. Po czterech semestrach. To znaczy Walsh był delikatny, ale to było piekielne zwycięstwo, 560 000 głosów. Pięćdziesiąt dwa, zbliża się rok republikański, kierownik kampanii.

Bradlee: Ale czy to prawda, że ​​magia i pożądanie zmieniają się wraz z biurem, bo to wydaje się być prawdą?

JFK: Nie, po prostu myślę, że wraz z upływem czasu, a ty idziesz dalej, twoja perspektywa się zmienia. Nie wiem, co sprawia, że ​​niektórzy politycy odnoszą sukcesy, a inni ponoszą porażkę. To połączenie czasu i własnej jakości. . .

Bradlee: I szczęście.

JFK: . . . i szczęście. Chodzi mi o to, że margines jest strasznie mały między, wiesz, tymi, którym się udaje, a tymi, którym się to nie udaje. Jak w życiu.

Armata: Czy byłeś rozczarowany, kiedy 󈧼 nie udało ci się zostać wiceprezesem? JFK: Byłem przez około dzień.

Armata: Czy to wszystko, naprawdę? Co zrobiłeś, aby powstrzymać rozczarowanie?

JFK: Naprawdę nigdy nie myślałem, że będę biegał, kiedy tam pojechałem. Nie sądziłem, że kiedykolwiek miałem szansę. Kiedy Stevenson poprosił mnie o nominację. Myślałem, że wyszedłem, to była dla mnie kompletna niespodzianka, naprawdę. . .

Bradlee: Czy nominowałeś Stevensona w 󈧼?

Toni Bradlee: Może teraz zrobi to samo dla ciebie. [śmiech]

Bradlee: Nie prosisz o nic mniej.

Armata: Ale kiedy to się skończyło, czy byłeś rozczarowany?

JFK: Tak, chyba byliśmy, następnego ranka, czyż nie, Jackie? To znaczy byłem zmęczony.

Jacqueline Kennedy: Byłeś taki zmęczony. Jak możesz być kimkolwiek . . .

JFK: Było tak cholernie blisko, że byłem rozczarowany. Tej nocy byłem rozczarowany. Armata: Myślałeś, że wygrają?

JFK: Kefauver na to zasłużył. Zawsze myślałem, że [niejasne] pokonał Stevensona w dwóch lub trzech prawyborach. . .

Bradlee: Nie brałeś w tym udziału w żadnych prawyborach, prawda?

JFK: Nie, ale miał, dlatego na to zasłużył.

Armata: Czy było jakieś poczucie [niejasne]?

JFK: Następnie? Nie, to już minęło [lub minęło].

Armata: Minął następny poranek. Możesz szczerze powiedzieć, że następnego dnia mógłbyś wyjechać do domu, do Hyannisportu, czy gdziekolwiek i powiedzieć: „Cóż, nieźle spróbować”.

JFK: Nie do końca takie proste, bo byłem cholernie zmęczony, ale muszę przyznać, że myślałem, wiesz, mieliśmy bliski wysiłek i nie sądziłem, że wygram, zrobiłem dużo lepiej niż myślałem , myślałem, że Kefauver zasłużył na zwycięstwo i dlatego nie byłem osamotniony. To bardzo różni się od teraz. Teraz jest zupełnie inaczej. Teraz ja’m [niejasne]. Wyzdrowienie zajęłoby mi dużo więcej czasu.

Armata: Jak polityk radzi sobie z tym poczuciem straty? Poczucie porażki?

JFK: Nie straciłem tak dużo. Nadal byłem w Senacie iw końcu, oczywiście, wiesz, że bilet nie wygrał.

Armata: Myślałeś, że będzie?

JFK: Cóż, we wrześniu myślałem, że może, myślałem, że ma całkiem niezłą szansę. Pod koniec konwentu wszyscy byliśmy podekscytowani. Myślałem, że jeszcze we wrześniu robił. . . okazał się być [niejasny].

Armata: Dlaczego myślałeś, że on wygra?

JFK: Cóż, przez jakiś czas Stevenson był strasznie aktywny, a Eisenhower nie był’t. Właśnie rozmawiałem z Demokratami.

Armata: Sugerujesz, że nie miałeś wielu rozczarowań w polityce. Czy kiedykolwiek przegrałeś wyścig?

JFK: Nie. Biegałem pięć razy.

Armata: Jedyną rzeczą, jaką kiedykolwiek przegrałeś, była próba objęcia stanowiska wiceprezydenta.

JFK: To prawda.

Armata: I to naprawdę cię nie uderzyło.

JFK: Nie. Wtedy. To znaczy tego dnia tak się stało.

Armata: Co robisz, co sobie powiedziałeś, kiedy to się stało?

JFK: Byłem rozczarowany tego dnia, byłem cholernie zmęczony i bardzo się zbliżyliśmy, a potem przegraliśmy. O dwadzieścia osiem głosów czy coś takiego. I byłem rozczarowany.

Armata: Co zrobiłeś, wróciłeś do hotelu i poszedłeś spać? Albo napić się drinka?

JFK: Nie, chyba poszliśmy na kolację z Eunice, prawda, Jackie? A potem wróciliśmy później.

Jacqueline Kennedy: Wiesz, przez pięć dni w Chicago Jack naprawdę nie poszedł spać. Nikt nie miał. Z wyjątkiem dwóch godzin snu w nocy. To było po prostu niesamowite. . . brutalna rzecz. Nie widzisz, jak jacyś mężczyźni są tak silni, żeby nie spać przez pięć dni, rozmawiać i rozmawiać. . .

Bradlee: Czy pamiętasz, że chciałeś zająć się polityką?

Armata: Nie, naprawdę nie.

JFK: A oto jesteście wokół tych twórców historii, w Waszyngtonie. Czy kiedykolwiek myślałeś, że wolisz być politykiem niż reporterem?

Bradlee: Tak. Tak.

Armata: Myślę, że nie stać mnie na to. Mam dwoje dzieci i . . .

JFK: Cóż, nie mogłeś, mam na myśli, w tym momencie. Teraz po wojnie? Kim jesteś teraz, około czterdziestu dwóch lub trzech? Czterdzieści jeden. Teraz powiedzmy, że w 1945 r. mogłeś być w stanie.

Armata: Cóż, to nie była wygodna rzecz.

JFK: Co to było, w 󈧱, byłeś w służbie?

Armata: Tak.

JFK: Cóż, kiedy wróciłeś do domu, byłeś prawie [niejasny].

Armata: Tak, ale byłem. . . Nie mówię o sobie.

JFK: Nie, ale próbuję tylko powiedzieć, dlaczego naprawdę nie było to możliwe w 󈧱?

Armata: Cóż, w zasadzie mój problem był związany z finansami. Zdaję sobie sprawę, że to było coś, w czym jeśli chcesz być uczciwy, powinieneś mieć niezależne źródło dochodu.

JFK: Nie zgadzam się z tym. To znaczy, może być mi trudniej o tym mówić, ale widziałem wielu polityków z pieniędzmi i nie znajduję . . . Jest tak wiele rodzajów nieuczciwości, że część związana z pieniędzmi to tylko jeden z nich. Naprawdę nie sądzę, że możesz udowodnić jakimkolwiek testem, że musisz mieć pieniądze, aby odnieść sukces polityczny, lub że ludzie z pieniędzmi są bardziej uczciwi niż ci, którzy nie są.

Bradlee: Masz na myśli mniej szczery.

JFK: Mam na myśli bardziej szczery. Ludzie z pieniędzmi. Mogą być, nie kuszeni przekupstwem, ale nikt nie oferuje ludziom pieniędzy w Senacie lub Izbie, z wyjątkiem najrzadszych okazji. Nie ma pojęcia, że ​​ktoś próbuje przekupić kogokolwiek w Senacie Stanów Zjednoczonych, z wyjątkiem być może. . .

Bradlee: [niejasne]

JFK: Cóż, tutaj są być może najrzadsze wpływy, ale nawet Ben, który jest dość twardy, musiałby powiedzieć, może współtwórcy kampanii, ale wszyscy otrzymujemy datki na kampanię, niektóre z pracy, a niektóre z biznesu, i przypuszczam, że to sprawia, że być może trochę wrażliwy, ale reagujesz także na ludzi, którzy na ciebie głosują, weteranów i inne grupy nacisku. Więc nie sądzę, że ten pomysł, nie możesz mi tak powiedzieć, wymienię go, ale nie z tego powodu, że Averell Harriman i ci ludzie są tak samo politycznymi dziwkami jak ktokolwiek w Stanach Zjednoczonych. Ponieważ desperacko pragną odnieść sukces w tym zawodzie, który ma tak wiele atrakcji. Tak więc pieniądze nie są tak naprawdę warunkiem sine qua non.

Bradlee: Istnieje tysiąc sprzeciwów wobec kandydowania w polityce, że ja. . . Ktoś mi kiedyś powiedział, że powinienem kandydować do polityki w New Hamsphire. Broń Boże! Było całe mnóstwo sprzeciwów, był jeden, że prawdopodobnie nie mógłbym zostać wybrany. [śmiech] Wiesz, mam na myśli Demokratę w New Hampshire? Na litość boską, myślałem o tym bardzo, bardzo poważnie. Drugą rzeczą było to, że jest coś w umysłach niektórych ludzi, co jest niewygodne w ciągłym projekcji w oczach opinii publicznej, co nie jest niewygodne dla ciebie i dla tych facetów, którzy nie tylko to kochają, ale przenoszą to w coś dobrego. Podczas gdy z kimś innym to trochę je kręci i zmusza do zjedzenia własnego ogona. To jest coś o polityce, kto to ma i dlaczego, myślę, że jest to ważny obszar, dlaczego wchodzić w politykę.

JFK: Pozwól, że teraz tylko dokończę tę rzecz, a ja nie jestem najlepszy, ponieważ mam pewne środki finansowe, więc jest mi raczej łatwiej, ale mówię, patrząc na to obiektywnie, te pieniądze, ponieważ ty może po prostu przejść przez Izbę i Senat, to znaczy wiem, że większość moich kolegów nie ma środków i odnieśli sukces w polityce. Ludzi z pieniędzmi, którym się udało, jest stosunkowo niewielu w polityce. Chodzi mi o to, że po prostu większość z nich nie zajmuje się polityką, jeśli mają pieniądze, a jeśli już zajmą się polityką, to nie są ani trochę lepsi od swoich kolegów. Chodzi mi o to, że są tak samo podatni na presję i pod wieloma względami bardziej podatni na presję, ponieważ są rozpaczliwie niespokojni, to jest ich ogromna szansa na przebicie się przez raczej wąskie życie, które mogą prowadzić. Więc oni są tak samo chętni do sukcesu. Dlatego mówię wam, po prostu będąc pobitym, problem finansowy jest dodatkowy, ale nie główny. Główny jest odcięty od tego fascynującego życia w średnim wieku, co mi sugerujesz. Teraz mogę przeżyć, ale nadal jest odcięty.

Bradlee: A co z projekcją własnego ja? Jedyną porównywalną dziedziną, o której myślę, jest gwiazda filmowa.

JFK: Nie, ale myślę, że osobiście jestem antytezą polityka, jak widziałem mojego dziadka, który był ten polityk. Mam na myśli każdy powód, dla którego mówię, że był idealny. To, co kochał, było tym, czego oczekuje się od polityków. Teraz myślę, że dzisiaj. . .

Armata: Prawda?

JFK: Nie, nie chcę. Nie lubię. Wolałbym czytać książkę w samolocie niż rozmawiać z kolegą obok mnie, a mój dziadek chciał rozmawiać ze wszystkimi. Wolałbym raczej nie wychodzić na obiad.

Toni Bradlee: Wyglądasz, jakby ci się to podobało. Co pomaga.

Bradlee: Ale Jack, cała ta projekcja, która pojawia się we współczesnych czasach.

JFK: Myślę, że teraz pasuję. Myślę, że ludzie tego nie lubią.

Jacqueline Kennedy: Myślę, że to dziewiętnastowieczny polityk, czy ty, podobnie jak twój dziadek, jesteś podejrzliwy?

Bradlee: Teraz politycy muszą być ciągle na antenie.

JFK: Bill Fullbright—he’ nie jest na antenie. Ma szczególną osobowość. Mam szczególny typ osobowości, który nie wyglądam jak polityk, a cała reszta, która mi pomaga. W polityce nikt nie jest ekstrawertykiem. Powiedziałbym, że wielu z Senatu na pewno nie jest ekstrawertykami.

Bradlee: Cóż, nazwij mnie.

JFK: Kto nie jest? Mike Mansfield nie jest ekstrawertykiem. John Cooper nie jest ekstrawertykiem. Richard M. Nixon nie jest ekstrawertykiem. Stuart Symington jest podstępnym ekstrawertykiem, jeśli nim jest. Nie sądzę, że nim jest. Hubert jest. Nie.

Bradlee: Ale Jack, mam na myśli, jesteś! Nie?

JFK: Nie, właściwie nie sądzę, że jestem.

Bradlee: Ale Ty to lubisz. I na tym żyjesz.

JFK: Wszystkie te rzeczy mogą być prawdą. Słuchaj, mówię tylko, co bym robił, wiesz, że nie wychodzę na kolację.

Bradlee: Wiem, nie próbuję cię sprowokować.

JFK: Rozumiem. Byłbym zachwycony, gdybym miał usposobienie Huberta Humphreya. Na tym się rozwija. Uwielbia wychodzić i prowadzić kampanię przez pięć dni. To dużo pracy. Po prostu nie sądzę, że trzeba mieć ten typ osobowości, aby odnieść sukces w polityce. Myślę, że musisz być w stanie przekazać poczucie przekonania i inteligencji, a raczej trochę uczciwości. To właśnie musisz być w stanie zrobić. Ten grad jest pod wieloma względami passé. Te trzy cechy to naprawdę to. Teraz myślę, że niektórzy mogą to zrobić. Myślę, że robię to dobrze. Mam na myśli, że odniosłem naprawdę sukces polityczny. Myślę, że mogę to zrobić. Ale to nie ma nic wspólnego z możliwością wyjścia i po prostu pokochania tego. Taniec [niejasne], 4 lipca.

Armata: Coś, co naturalnie robisz?

JFK: Podczas mojej pierwszej kampanii ktoś powiedział mi, że po moim przemówieniu myślał, że za dziesięć lat zostanę gubernatorem Massachusetts. Myślę, że od początku dobrze sobie radziłem w tej konkretnej tonacji.

Bradlee: Czy to stwierdzenie stworzyło w tobie rzeczy?

JFK: Nie, ale nie sądziłem, że to możliwe, ale byłem zadowolony. Ponieważ nie uważałem się za typ polityczny. Mój ojciec nie, myślał, że jestem beznadziejny.

Armata: Wejdź w to.

JFK: To znaczy, Joe został do tego stworzony, a ja na pewno nie byłem.

Bradlee: Dlaczego Joe był? Oczywiście nigdy nie znałem Joego, ale dlaczego?

JFK: On [Joe] był bardziej typem, ekstrawertykiem.

Bradlee: Dlaczego stary myślał, że jesteś beznadziejny?

JFK: W tym czasie ważyłem około 120 funtów. [śmiech] Gdzie w gazecie było to zdjęcie, które widzieliśmy z Franklinem Rooseveltem?

Jacqueline Kennedy: O tak. To jest na twoim starym zdjęciu z kampanii?

JFK: Nie, ten, który właśnie widzieliśmy, w Boston Globe, Niedziela.

Bradlee: Jack, na długo zanim cię poznałem, kiedy relacjonowałem sądy federalne w Dystrykcie Kolumbii, w sprawach o pogardę zwykłeś schodzić i zeznawać, “Tak, było obecne kworum. Tak, byłem tam. Tak, ja i jeszcze jeden facet tam byliśmy, co stanowiło kworum.” Wyglądaliście jak gniew Boży. Widzę cię tam teraz. Ważyłaś 120 i byłaś jasnozielona. Naprawdę byłeś.

JFK: Jest obraz, który Boston Globe prowadził niedziela, która miała zlot weteranów w 󈧳, Franklin Roosevelt i ja, a ja wyglądałem jak zwłoki.

Bradlee: Ale ten kolor był po prostu fantastyczny. Byłeś naprawdę zielony . . .

JFK: Niedobór nadnerczy.

Bradlee: To był rok 1948, musiał być, 󈧴 lub 󈧵.

JFK: Chyba czterdzieści siedem lub osiem. No cóż, chodzi o to, że mój ojciec uważał, że nie jestem przygotowany do życia politycznego. [niejasny]

Bradlee: A ty byłeś kongresmanem od dwóch lat. Czy z taką zielenią startowałeś na Kongres?

JFK: O tak. Bardziej zielony.

Toni Bradlee: Co to było? To była atabryna?

JFK: To była atabryna, malaria i prawdopodobnie jakiś niedobór nadnerczy,

Bradlee: Addisona’s? Co to za cholerna choroba?

JFK: Choroba Addisona’s, oni powiedzieli, że mam. Jack [niejasne] zapytał mnie dzisiaj, czy go mam.

Bradlee: Kto?

JFK: Człowiek Drew Pearson’. Powiedziałem nie, Boże, facet z chorobą Addisona wygląda trochę na brązowo iw ogóle. [śmiech] Chryste! Widzisz, to jest słońce.

Toni Bradlee: Ale potem twoje plecy były później.

JFK: Nie, moje plecy były w 󈧱.

Toni Bradlee: Ale potem byłaś operowana.

JFK: Byłem też operowany w 󈧱. Wszystkie te rzeczy połączyły się. Byłem wrakiem.

Bradlee: Kiedy był ten duży kawałek, na północ od ciebie, kiedy to było?

JFK: To było 󈧱, potem znowu w 󈧺 i znowu w 󈧼.

Jacqueline Kennedy: Tak, było mu lepiej, jego kula się złamała i musiał wrócić ponownie.

Armata: Czy kiedykolwiek obawiasz się, że straciłeś poczucie prywatności? Oczywiście nie możesz mieć . . . ponieważ wszyscy cię teraz znają.

JFK: To w pewnym sensie prawdziwa przyjemność na Jamajce. Naprawdę nie możesz iść gdziekolwiek, szczególnie teraz bez . . . Ale nie mam nic przeciwko, myślę, że to część biegania, więc jestem naprawdę zachwycony. Chodziłem po ulicach w 󈧱 i nikt mnie nie znał. Teraz, gdy piętnaście lat wysiłków poszło na poznanie. To znaczy, nie jest to przyjemne dla osoby, ale jako inwestycja energii reprezentuje trochę. . .

Armata: Jaka jest twoja reakcja, gdy ktoś podchodzi i mówi: „Widziałem cię w telewizji”?

JFK: Pochodzą z Massachusetts? [śmiech] Wszystko w porządku. Nie mam nic przeciwko. Proszę ich o wsparcie, więc wiesz.

Armata: Czy dokładasz szczególnych starań, aby zachować poczucie prywatności? Masz prywatny telefon? Nie katalogowany?

JFK: Ja robię.Ale wydaje się, że wszyscy to mają.

JFK: Czy omówiliśmy wszystko?

Bradlee: Chciałbym tylko dwie minuty na temat magii polityki. [śmiech] Bo wracam do tego gościa, który powiedział mi, że powinienem biec przeciwko Styles Bridges.11 I przez jakieś dwie minuty po prostu rozmawiałem. I było to całe cudowne poczucie misji, o którym myślałeś. Ktoś musiał ci to powiedzieć. “Możesz być . . . ,” nieważne prezydent, ale możesz zajść tak wysoko. To adrenalina dla mężczyzny.

JFK: Zgadzam się. To stymuluje. Ponieważ masz do czynienia z . . . Życie to walka, a ty walczysz na ogromnej arenie. W pewnym sensie przypomina to granie w Yale w każdą sobotę.

Bradlee: Ale dramat tego. Jakoś nie wiem. . .

JFK: Jak to może być bardziej interesujące niż tego rodzaju szachownica szachowa przez następne siedem miesięcy?

Bradlee: Porozmawiaj o tym, bo to najbardziej w tobie przemawia do mnie.

JFK: To znaczy, spójrz na zimne decyzje, które trzeba podjąć, które są tak naprawdę życiem lub śmiercią. Mam na myśli bieganie w Wisconsin? A co zrobimy z Mikem DiSalle? A jak się z tym obchodzić?

Armata: Jest 175 999 995 osób, które nie są nim zainteresowane. Mówisz, “Co może być bardziej interesującego?” Dlaczego jesteś tym zainteresowany, a reszta milionów nie jest’?

JFK: Cóż, gdyby byli w nim. To znaczy, ich życie jest dla nich interesujące. Mam tę samą walkę, co oni w innej sferze, ale w najbardziej dramatyczny sposób, z powodu wielkiego wysiłku, prezydentury Stanów Zjednoczonych, moja walka o szachownicę toczy się dalej. Jak mówię, co to jest sport, sport widowiskowy, to samo. Johnny Unitas, może zainteresować się grą w zespole sandlotowym, przed czterema osobami, ale gra dla Colts, najlepszej drużyny w Stanach Zjednoczonych, o mistrzostwo świata. To znaczy, muszę powiedzieć, że musi to być bardzo absorbujące. Nie porównuję z tym prezydentury, ale mówię tylko, jak mogłoby być bardziej fascynujące niż kandydowanie na prezydenta wśród przeszkód i przeszkód, które są przede mną.


Obejrzyj wideo: Oświadczenie Marszałka Senatu RP prof. Tomasza Grodzkiego - 30 sierpnia 2021 r.