Prezydent Nixon podpisuje ustawę zakazującą reklam papierosów w telewizji i radiu

Prezydent Nixon podpisuje ustawę zakazującą reklam papierosów w telewizji i radiu

1 kwietnia 1970 roku prezydent Richard Nixon podpisuje ustawę oficjalnie zakazującą reklam papierosów w telewizji i radiu. Nixon, który był zagorzałym palaczem fajki, wypijając aż osiem misek dziennie, poparł prawodawstwo przy rosnącym nacisku rzeczników zdrowia publicznego.

Już w 1939 r. pojawiły się alarmujące badania zdrowotne, które łączyły palenie papierosów z większą częstością występowania raka i chorób serca, a pod koniec lat pięćdziesiątych wszystkie stany miały prawa zakazujące sprzedaży papierosów nieletnim. W 1964 roku Federalna Komisja Handlu (FTC) i Federalna Komisja Łączności (FCC) zgodziły się, że reklamodawcy mają obowiązek ostrzegać opinię publiczną o zagrożeniach zdrowotnych związanych z paleniem papierosów. W 1969 roku, po tym, jak naczelny chirurg Stanów Zjednoczonych opublikował oficjalny raport łączący palenie papierosów z niską masą urodzeniową, Kongres uległ presji ze strony sektora zdrowia publicznego i podpisał ustawę o paleniu papierosów. Ustawa ta wymagała od producentów papierosów umieszczania na swoich produktach etykiet ostrzegawczych z napisem „Palenie papierosów może być niebezpieczne dla zdrowia”.

Posłuchaj HISTORII W tym tygodniu Podcast: Ostrzeżenie: Naczelny chirurg ustalił, że palenie zabija

Na początku lat siedemdziesiątych walka między lobby tytoniowym a interesami zdrowia publicznego zmusiła Kongres do opracowania przepisów regulujących przemysł tytoniowy i zwołano specjalne komisje, aby wysłuchać argumentów obu stron. Urzędnicy zdrowia publicznego i konsumenci domagali się silniejszych etykiet ostrzegawczych na wyrobach tytoniowych i zakazu ich reklam w telewizji i radiu, gdzie mogliby łatwo dotrzeć do podatnych na wpływy dzieci. (Firmy tytoniowe były największymi reklamodawcami produktów w telewizji w 1969 r.) Producenci papierosów bronili swojej branży próbami zaprzeczenia rosnącym dowodom na to, że nikotyna uzależnia, a palenie papierosów powoduje raka. Chociaż nadal bombardowali nieuregulowane media drukowane reklamami papierosów, firmy tytoniowe przegrały batalię regulacyjną o telewizję i radio. Ostatnia telewizyjna reklama papierosów została wyemitowana o 23:50. w trakcie Johnny Carson Show 1 stycznia 1971 r.

Tytoń odgrywał rolę w życiu prezydentów od początku istnienia kraju. Niezwykle dochodowa uprawa we wczesnej Ameryce, prezydenci Washington, Jefferson, Madison i Jackson byli właścicielami plantacji tytoniu i używali tytoniu w postaci tabaki lub wędzonych cygar. Regulacja przemysłu tytoniowego w postaci podatku akcyzowego rozpoczęła się za prezydentury Waszyngtonu i trwa do dziś. W 1962 roku John F. Kennedy został pierwszym prezydentem, który sponsorował badania nad paleniem i zdrowiem publicznym.

Tytoń nie był jedyną rzeczą paloną w Białym Domu. W 1978 roku, po tym jak artysta muzyki country Willie Nelson wystąpił tam dla prezydenta Cartera, podobno podkradł się na dach i ukradkiem wypalił coś, co nazwał wielką, grubą torpedą Austina, powszechnie znaną jako marihuana.

CZYTAJ WIĘCEJ: Kiedy firmy papierosowe wykorzystywały lekarzy do nakłaniania do palenia


Kongres zakazał reklamy papierosów w telewizji i radiu

Na początku lat sześćdziesiątych komitet powołany przez amerykańskiego chirurga generalnego Luthera L. Terry'ego w celu zbadania skutków zdrowotnych papierosów wskazał związek między paleniem a chorobami. W odpowiedzi Kongres przyjął federalną ustawę o etykietowaniu i reklamie papierosów z 1965 r. (FCLAA), wymagającą od producentów papierosów umieszczania ostrzeżenia o niebezpieczeństwie palenia na wszystkich paczkach papierosów.

Po wygaśnięciu FCLAA Kongres uchwalił ustawę o paleniu papierosów w zdrowiu publicznym, którą prezydent Richard M. Nixon podpisał w 1970 roku. , począwszy od stycznia 1971 roku. Na początku 1972 roku producenci papierosów mieli być zobowiązani do umieszczania tego samego ostrzeżenia w swoich gazetach, magazynach i reklamach na billboardach.


Ten dzień w historii: 1 kwietnia

Ten dzień w historii: 1 kwietnia

Spójrz na wszystkie ważne wydarzenia historyczne, które miały miejsce 1 kwietnia.

W tym dniu 1 kwietnia.

1984: Marvin Gaye zostaje zastrzelony przez swojego ojca, Marvina Gaya seniora w Los Angeles, dzień przed 45. urodzinami gwiazdy. (Starszy Gay przyznałby się do dobrowolnego zabójstwa i otrzymał wyrok w zawieszeniu.)

  • 1789: Izba Reprezentantów USA odbywa swoje pierwsze pełne posiedzenie w Nowym Jorku Frederick Muhlenberg z Pensylwanii zostaje wybrany pierwszym przewodniczącym Izby.
  • 1933: Nazistowskie Niemcy organizują całodniowy narodowy bojkot przedsiębiorstw należących do Żydów.
  • 1945: Siły amerykańskie rozpoczynają inwazję desantową na Okinawę podczas II wojny światowej. (Siły amerykańskie zdołały zdobyć japońską wyspę 22 czerwca).
  • 1954: Akademia Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych została założona przez prezydenta Dwighta D. Eisenhowera.
  • 1970: Prezydent Richard M. Nixon podpisuje przepis zakazujący reklam papierosów w radiu i telewizji.
  • 1972: Rozpoczyna się pierwszy strajk graczy Major League Baseball, który trwa 12 dni.

Steve Jobs, po lewej, prezes Apple Computers, John Sculley, centrum, prezes i dyrektor generalny oraz Steve Wozniak, współzałożyciel Apple, prezentują nowy komputer Apple IIc w San Francisco, 24 kwietnia 1984 r. (AP Photo/Sal Veder )


Zakaz reklam papierosów w telewizji i radiu, 1 kwietnia 1970

Tego dnia w 1970 roku prezydent Richard Nixon, działając pod rosnącym naciskiem rzeczników zdrowia publicznego, podpisał ustawę zakazującą reklam papierosów w telewizji i radiu. (Nixon, zapalony palacz fajki, wypijał aż osiem misek dziennie). W 1969 r. firmy tytoniowe były największymi reklamodawcami produktów w telewizji. Reklamują się do dziś w mediach drukowanych, na billboardach i za pośrednictwem innych środków prawnych. (Ostatnia reklama papierosów w telewizji została wyemitowana 1 stycznia 1971 r. o 23:50 podczas programu „Johnny Carson Show” stacji NBC).

Już w 1939 roku badania medyczne powiązały palenie papierosów z wyższymi wskaźnikami raka i chorób serca. W latach 50. wszystkie 48 stanów zakazało sprzedaży papierosów nieletnim. W 1964 roku Federalna Komisja Handlu i Federalna Komisja Łączności wydały dekret, że reklamodawcy muszą ostrzec opinię publiczną przed niebezpieczeństwem palenia. W 1969 r., po tym, jak amerykański chirurg wydał raport łączący palenie papierosów z niską wagą urodzeniową, Kongres uchwalił ustawę o paleniu papierosów, wymagającą od producentów papierosów umieszczania etykiet ostrzegawczych na każdym sprzedawanym opakowaniu, które stwierdzało: „Palenie papierosów może być niebezpieczne dla twojego Zdrowie."

Palenie jest głównym elementem amerykańskiej sceny od momentu powstania kraju. Prezydenci George Washington, Thomas Jefferson, James Madison i Andrew Jackson byli właścicielami plantacji tytoniu i używali tytoniu jako tabaki lub palili cygara. Podatki akcyzowe na tytoń zostały zainaugurowane podczas prezydentury Waszyngtonu i trwają do dziś.

W 1962 roku John F. Kennedy został pierwszym prezydentem, który sponsorował badania nad paleniem i zdrowiem publicznym. (JFK palił cygara kubańskie).

Wśród prezydenckich palaczy papierosów znaleźli się William Howard Taft (który rzucił palenie podczas swojej jednoosobowej kadencji), Warren Harding, Franklin D. Roosevelt (który został sfotografowany ze swoim wesołym czarnym cygarniczkiem), Herbert Hoover (palący łańcuchowy) i Dwight D. Eisenhower. John Adams, Calvin Coolidge i Gerald R. Ford i Nixon palili fajki. Prezydenci Ulysses S. Grant, Teddy Roosevelt, Jimmy Carter i Bill Clinton czasami zapalali cygaro po obiedzie podczas uroczystości państwowych. Natomiast prezydenci Harry S. Truman, Rutherford B. Hayes i pierwsza dama Hilary Clinton zakazali palenia, gdy mieszkali w Białym Domu.

Ustawa o zapobieganiu palenia w rodzinie i kontroli tytoniu z 2009 r. przyznała organowi Food and Drug Administration do regulowania wyrobów tytoniowych, ponieważ nikotyna jest substancją uzależniającą. Ustawodawstwo zakazywało korzystania z automatów sprzedających i pobierania próbek produktów (z wyjątkiem obiektów przeznaczonych tylko dla dorosłych) oraz ograniczyło sprzedaż tytoniu w placówkach detalicznych do transakcji twarzą w twarz między detalistami a konsumentami.

Podczas II wojny światowej około połowa dorosłych Amerykanów regularnie paliła. Według danych zebranych przez Centers for Disease Control and Prevention, do 2017 roku palenie papierosów spadło do najniższego poziomu w zarejestrowanej historii. Szacuje się, że 14% dorosłych Amerykanów, czyli 34,3 mln ludzi, paliło papierosy, w porównaniu z 15,5% w 2016 r. W gospodarstwach domowych o rocznych dochodach 100 000 USD lub więcej pali obecnie mniej niż 8 na 100 osób.


Oś czasu: 1970

2 stycznia W odniesieniu do polityki administracji Nixona wobec Afryki, w tym apartheidu w RPA, Henry Kissinger wysyła prezydentowi Nixonowi memorandum zalecające przyjęcie opcji Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC), tak zwanej opcji „dziecko”, która stwierdza: „Biali tu zostaną a jedyny sposób, w jaki mogą nastąpić konstruktywne zmiany, to za ich pośrednictwem. Nie ma nadziei dla Czarnych na uzyskanie praw politycznych, których szukają poprzez przemoc, co doprowadzi jedynie do chaosu i zwiększonych możliwości dla komunistów”. Opcja NSC faworyzuje „większą pomoc gospodarczą”. przyciągnąć do siebie dwie grupy [białych i czarnych] i wywrzeć na nie pewien wpływ w celu pokojowej zmiany”.

26 stycznia W Wielkiej Brytanii gwiazda rocka Mick Jagger zostaje ukarana grzywną w wysokości 200 funtów za posiadanie marihuany.

2 lutego Angielski Bertrand Russell, określany przez niektórych jako największy filozof XX wieku, umiera w wieku 97 lat.

1 marca Stany Zjednoczone ogłaszają komercyjne polowania na wieloryby.

5 marca Trzypiętrowa kamienica w Greenwich Village w Nowym Jorku wybucha, zabijając trzech Weathermenów, którzy konstruowali bombę. Jedyne, co można znaleźć u jednej z trzech, Diany Oughton, to czubek jednego z jej palców. Zostanie napisana nagrodzona Pulitzerem książka zatytułowana Diana: Tworzenie terrorysty.

5 marca Czterdzieści trzy narody ratyfikowały traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej i traktat wchodzi w życie. Uznaje pięć państw posiadających broń jądrową. Inne państwa sygnatariusze zgadzają się nie nabywać ani nie produkować broni jądrowej lub urządzeń do wybuchu jądrowego. Traktat został zaproponowany przez Irlandię.

13 marca Podczas gdy popularna głowa państwa Kambodży, Norodom Sihanouk, przebywa za granicą, siły konserwatywne nakazują wojskom północnowietnamskim opuszczenie Kambodży.

17 marca Armia USA oskarża 14 oficerów o ukrywanie faktów dotyczących masakry w My Lai.

18 marca Norodom Sihanouk jest nadal za granicą. Głosowanie w Zgromadzeniu Narodowym Kambodży odsuwa go od władzy. Zastępuje go generał Lon Nol, który jest proamerykański i antywietnamski. Kambodżańscy konserwatyści oczekują postępu gospodarczego poprzez stowarzyszenie ze Stanami Zjednoczonymi i Japonią.

29 marca W Kambodży siły Wietnamu Północnego i Wietkongu rozpoczynają ofensywę przeciwko armii Kambodży.

1 kwietnia Prezydent Nixon podpisuje ustawę zakazującą reklam papierosów w radiu i telewizji, która wejdzie w życie 1 stycznia 1971 roku.

Gubernator Ohio James Rhodes

1 kwietnia Armia USA oskarża kapitana Ernesta Medinę o zbrodnie wojenne w My Lai.

12 kwietnia W Mississippi czarny jednoręki farmer Rainey Pool jest bity i torturowany przez tłum, a jego ciało zrzucane z mostu do Sunflower River.

30 kwietnia prezydent Nixon ogłasza w telewizji wspólną ofensywę amerykańsko-sajgońską na Kambodżę. Cel: wypędzenie sił Wietnamu Północnego z Kambodży.

1 maja wybuchają protesty na kampusach w całych Stanach Zjednoczonych.

3 maja Na konferencji prasowej republikański gubernator Ohio, James A. Rhodes, nazywa protestujących przeciwko wojnie „najgorszy typ ludzi, których ukrywamy w Ameryce, gorszy niż brązowe koszule i element komunistyczny”. Gubernator Rhodes rozkazuje Gwardii Narodowej stłumić demonstrację na Kent State University.

4 maja Na Uniwersytecie Stanowym w Kent gwardia narodowa rozkazuje w południe wiec około 2000 studentów, aby się rozproszyć. Gwardziści strzelają gazem łzawiącym i szarżują na tłum. Kilku strażników strzela z karabinów do uczniów przez 13 sekund, zabijając czterech i raniąc od 9 do 11 innych.

5 maja W odpowiedzi na strzelaniny w Kent State zamknięto ponad 900 kolegiów i uniwersytetów. Podobnie robią niektóre szkoły średnie i szkoły podstawowe. Kampus stanu Kent ma pozostać zamknięty przez sześć tygodni.

8 maja Dywizja w USA o wojnie jest na nowym emocjonalnym szczycie. Na Wall Street w Nowym Jorku robotnicy budowlani rozbijają demonstrację antywojenną.

14 maja W Jackson State College w Mississippi około 100 protestujących wznieciło małe pożary i przewracało pojazdy. Policja strzela do demonstracji, zabijając dwóch.

20 maja Około 100 000 ludzi demonstruje na Wall Street w obronie wojny.

31 maja Rząd federalny wyłącza prąd i wstrzymuje dostawy świeżej wody na swojej posiadłości, wyspie Alcatraz, nadal okupowanej przez amerykańskich Indian. Setki Hindusów gromadzą się na wyspie, by zaprotestować przeciwko rządowemu planowi przekształcenia wyspy w park.

20 czerwca Prezydent Egiptu Nasser, król Jordanii Husajn i inni przywódcy arabscy ​​przylecieli do Libii, aby wziąć udział w uroczystościach związanych z przekazaniem Libijczykom wojskowej bazy lotniczej w pobliżu Trypolisu.

30 czerwca Prezydent Nixon ogłasza wycofanie wojsk amerykańskich z Kambodży, ale ostrzega, że ​​w razie potrzeby będzie nadal bombardował wojska wietnamskie i tam zaopatrywał linie. Wyraża nadzieję, że Hanoi zgodzi się teraz na poważne negocjacje.

Lipiec 1 Ponad 5000 żołnierzy z Wietnamu Południowego i sprzymierzonych ze Stanami Zjednoczonymi pozostaje w Kambodży, zajmując obszary o dużej populacji. Grabieże i plądrowanie kambodżańskich miast przez wojska południowowietnamskie są zgłaszane w New York Times jako „stały się poważnym problemem”.

6 lipca Kalifornia uchwaliła pierwsze w kraju prawo rozwodowe „bez winy”.

1 sierpnia Po trzech dniach zamieszek z udziałem Murzynów i Portorykańczyków, w Hartford w stanie Connecticut ogłaszany jest stan wyjątkowy. Od godziny 21:00 obowiązuje godzina policyjna. do 5 rano. Portorykańczyk zostaje zastrzelony i pojawiają się różnice co do tego, kto jest za to odpowiedzialny.

2 sierpnia W Hartford policja aresztuje siedmiu mężczyzn w siedzibie Partii Czarnych Panter. Mówi się, że siódemka jest podejrzana o strzelanie do snajperów.

24 sierpnia Bomba podłożona przez „antywojennych ekstremistów” eksploduje w Ośrodku Badań Matematyki Wojskowej Uniwersytetu Wisconsin, zabijając 33-letniego naukowca Roberta Fassnachta.

4 września Z 36,3% głosów kandydat socjalistów Salvador Allende Gossens wygrywa wybory prezydenckie w Chile.

6-14 września Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny ​​uprowadził pięć samolotów pasażerskich. Jednym z nich jest izraelski samolot pasażerski, a ochrona na pokładzie udaremnia porwanie. Cztery pozostałe samoloty są zmuszone lecieć na lotnisko w pobliżu Ammanu w Jordanii. Piąty samolot leci do Kairu, pasażerowie są zabierani z samolotu, a samolot zostaje wysadzony w powietrze. W Jordanii porywacze targują się o uwolnienie więźniów palestyńskich.

9 września US Marines rozpoczynają dziesięciodniowe poszukiwania żołnierzy północnowietnamskich w pobliżu Da Nang.

12 września Z pomocą żony Rosemary i Weathermen, Timothy Leary opuszcza więzienie o minimalnym rygorze, gdzie odsiaduje wyrok za posiadanie marihuany.

15 września Na spotkaniu w owalnym gabinecie prezydent Nixon mówi, że chce uniemożliwić prezydentowi elektowi Chile Salvadorowi Allende objęcie urzędu.

16 września W Jordanii wybucha wojna. Nazywa się Czarny Wrzesień. Armia Wyzwolenia Palestyny, dowodzona przez Jasara Arafata, próbuje przejąć władzę. Syria wysyła siły z około 200 czołgami, aby pomóc siłom Arafata.

18 września Jimi Hendrix, brytyjski gitarzysta rockowy, lat 27, umiera w Londynie z powodu przedawkowania narkotyków.

22 września Liga Państw Arabskich spotyka się w celu zakończenia walk między królem Husajnem a Palestyńczykami w Jordanii. Hussein oskarża Arafata o spisek mający na celu jego obalenie, a Arafat wali w stół i krzyczy przekleństwa. Oskarża Husajna o bycie agentem imperializmu i spiskowanie z USA i Izraelem przeciwko Palestyńczykom. Przywódca Libii, generał Moammar al-Kaddafi, oskarża Husajna o bycie szaleńcem. Król Fajsal z Arabii Saudyjskiej, zniechęcony wulgarnymi oskarżeniami i niespójnym narzekaniem, oświadcza, że ​​wszyscy są niezrównoważeni psychicznie.

28 września Chory i zmęczony prezydent Egiptu Nasser umiera na atak serca w wieku 52 lat.

1 października Podczas konduktu pogrzebowego Nasera ulicami Kairu miliony płaczą, a żałobnicy próbują sami nieść trumnę Nasera. Żołnierze odpychają tłum kolbami i pałkami. Ludzie są zmiażdżeni na śmierć. Władze kończą procesję przenosząc trumnę na pojazd wojskowy i spiesząc na miejsce pochówku.

4 października Janis Joplin, gwiazda rocka, umiera w wieku 27 lat. Przyczyna śmierci: przedawkowanie whisky i heroiny. W Stanach Zjednoczonych kończy się epoka popychania sensacji i dreszczyku emocji do granic możliwości.

8 października Radziecki pisarz Aleksander Sołżenicyn zostaje laureatem literackiej Nagrody Nobla.

10 października Prowincjonalny minister pracy Quebecu Pierre Laporte i brytyjski komisarz ds. handlu James Cross zostają porwani przez Front de Liberation du Quebec.

10 października Fidżi uniezależnia się od rządów brytyjskich.

12 października Prezydent Nixon ogłasza wycofanie do Bożego Narodzenia kolejnych 40 000 amerykańskich żołnierzy z Wietnamu.

14 października Moskwa oskarża sędziów noblowskich o antysowieckie motywy przyznania Sołżenicynowi Nagrody Nobla.

18 października Ciało Pierre'a Laporte zostaje znalezione w bagażniku samochodu. Został uduszony na śmierć.

23 października Dowódca armii chilijskiej, generał René Schneider, zostaje zamordowany. Był przeciwny angażowaniu się wojska w politykę i stanął na przeszkodzie planom CIA obalania Salvadora Allende siłą wojskową.

31 października Chiny opisują japońską „białą księgę” na temat obronności jako zamiar nieograniczonej ekspansji japońskiego uzbrojenia, nabycia broni jądrowej i przygotowania do „rozpętania nowej wojny agresji”.

3 listopada Salvador Allende zostaje prezydentem Chile.

3 listopada W Kalifornii Ronald Reagan wygrywa drugą kadencję jako gubernator. Jego przeciwnikiem z Partii Demokratycznej był Jesse Unruh, którego określił jako liberała z podatków i wydatków.

4 listopada Andre Sacharow, rosyjski fizyk jądrowy, tworzy swój Komitet Praw Człowieka.

9 listopada Charles De Gaulle umiera w wieku 79 lat.

20 listopada Na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ algierska rezolucja o obalenie reżimu na Tajwanie, który twierdzi, że reprezentuje Chiny, i zastępuje je reprezentacją Chińskiej Republiki Ludowej, zyskuje poparcie większości.

21 listopada 56 komandosów amerykańskich, wspieranych przez 26 samolotów, próbuje ratować jeńców w obozie Son Tay na północ od Hanoi. Więźniów przeniesiono do innego obozu, a komanda wracają z pustymi rękami.

24 listopada Viet Cong zmienił nazwę z Tymczasowego Rewolucyjnego Rządu Republiki Wietnamu Południowego na Rząd Republiki Wietnamu Południowego.

25 listopada W Japonii powieściopisarz Yukio Mishima najeżdża kwaterę główną w Tokio, nie udaje się przekonać wojskowych, by przyłączyli się do niego w wyrzeczeniu się konstytucji narzuconej przez USA i popełnia harakiri.

26 listopada Administracja Nixona czekała i przyglądała się postawie nowego prezydenta Chile, Allende. Allende przejął dwa biznesy kontrolowane przez amerykańskie firmy i tego dnia ogłasza przywódcom partii komunistycznej plany szeroko zakrojonej nacjonalizacji podstawowych gałęzi przemysłu.

27 listopada Aleksander Sołżenicyn, którego książki nie są publikowane w Związku Radzieckim, mówi, że postanowił nie prosić o oficjalne pozwolenie na wyjazd do Sztokholmu, aby odebrać Literacką Nagrodę Nobla z 1970 roku.

2 grudnia Prezydent Nixon tworzy Agencję Ochrony Środowiska, która przejmuje funkcje pełnione dotychczas przez Departament Spraw Wewnętrznych.

7 grudnia W Polsce kanclerz RFN Willy Brandt podpisuje traktat otwierający normalne stosunki z Polską. Oczekuje się, że Polska pozwoli „dziesiątkom tysięcy” etnicznych Niemców nadal mieszkających w Polsce na emigrację do Niemiec Zachodnich.

18 grudnia W Polsce skończyło się pięć dni niepokojów, które rzekomo były spowodowane niedoborami i rosnącymi cenami. Polski rząd opisuje sześć osób jako zabitych przez siły rządowe w Gdańsku.


Newsletter Puls POLITICO

Otrzymuj najnowsze informacje o walce w opiece zdrowotnej, każdego ranka w dni powszednie — w swojej skrzynce odbiorczej.

Rejestrując się, wyrażasz zgodę na otrzymywanie biuletynów e-mailowych lub aktualizacji od POLITICO oraz zgadzasz się z naszą polityką prywatności i warunkami korzystania z usługi. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie i możesz skontaktować się z nami tutaj. Ten formularz rejestracyjny jest chroniony przez reCAPTCHA i obowiązuje Polityka prywatności Google oraz Warunki korzystania z usługi.

Po wprowadzeniu zakazu telewizyjnego reklamy papierosów nadal pojawiały się w magazynach, gazetach i na billboardach. Jednak w 1999 r. wiele billboardów papierosowych zostało zastąpionych komunikatami antynikotynowymi, niektóre zawierały parodie haseł firm tytoniowych.

Od 1984 r. firmy papierosowe są również zmuszone do umieszczania ostrzeżeń generalnych chirurgów USA na wszystkich paczkach papierosów i reklamach zgodnie z przepisami Federalnej Ustawy o Etykietowaniu i Reklamie Papierosów.

Porozumienie w sprawie tytoniowej umowy zawarte w 1997 r. zakazuje reklamy papierosów na zewnątrz, na billboardach i w transporcie publicznym w 46 stanach. Ograniczenia dotyczące papierosów zostały jeszcze bardziej zaostrzone w 2010 r. wraz z uchwaleniem ustawy o zapobieganiu palenia w rodzinie i kontroli tytoniu. Ustawa zabrania firmom tytoniowym sponsorowania wydarzeń sportowych, muzycznych i innych wydarzeń kulturalnych oraz zakazuje umieszczania ich logo lub produktów na koszulkach, czapkach lub innej odzieży.

Nawet jeśli dystrybucja wyrobów tytoniowych pozostaje legalna, liczba palaczy w Stanach Zjednoczonych spadła z 42 procent w 1965 r. do mniej niż 17 procent obecnie – trend, który pokazują badania, był napędzany zarówno ostrzeżeniami zdrowotnymi, jak i wysokimi akcyzą.


Pielęgniarki armii amerykańskiej palące papierosy, ok. 1947 r.

Zanim Beyoncé sprzedała Pepsi, Maureen O’Sullivan sprzedała Lucky Strikes.

„Moim powodem palenia Luckies jest to, że są one tak łagodne i nie powodują podrażnienia mojego gardła” – powiedział O’Sullivan. Barrona reklama w 1932 roku, w którym pojawiła się jako Jane w filmie Tarzan małpolud. W innych reklamach tej marki American Tobacco pojawiły się takie gwiazdy Hollywood, jak Douglas Fairbanks Jr. Tymczasem Liggett & Myers kupili miejsce w Barrona promować papierosy Chesterfield („Satysfakcjonują!”) i jego tytoń fajkowy Granger, z jedną reklamą przedstawiającą ojca dmuchającego kółeczkami dymu w twarz małego dziecka w jego ramionach.

Pomysł „zapasów grzechu” nie zadomowił się w latach 30. XX wieku, kiedy palenie było tak powszechne, jak mężczyźni noszący fedory. Wszyscy to zrobili, pomagając uczynić zapasy tytoniu wielkimi zwycięzcami, tak jak robili to w większości od ponad wieku. W rzeczywistości inwestycja 100 lat temu w Altria (MO) — wtedy Philip Morris — przyniosłaby zwrot 15% rocznie.

Maureen O'Sullivan w reklamie Lucky Strike opublikowanej w numerze Barron's z 1932 roku.

Jednak zagrożenia związane z tytoniem w końcu staną się powszechne, pomimo zaprzeczeń branży. Obecnie palenie jest zakazane w większości miejsc publicznych oraz w niektórych strategiach inwestycyjnych. Szacuje się, że jedna trzecia aktywów USA jest obecnie zarządzana zgodnie z zasadami zrównoważonego rozwoju, co często oznacza unikanie akcji powiązanych z tytoniem, hazardem, rozrywką dla dorosłych, konopiami indyjskimi, więzieniami, energią, mięsem i słodkimi napojami, takimi jak Pepsi, która dała Beyoncé gwiazdę popu. Umowa marketingowa o wartości 50 milionów dolarów.

Kiedy ten magazyn zadebiutował w 1921 r., wiele osób nadal skręcało lub paliło fajki lub cygara, mimo że papierosy produkowane przez firmę zyskały na morderczych polach I wojny światowej, gdzie były „jedynym łatwo dostępnym produktem tytoniowym”. dostępne” i „praktycznie konieczne w utrzymaniu morale”, Barrona napisał w 1929 roku. Do tego czasu roczna sprzedaż w USA podwoiła się w ciągu 10 lat do 106 miliardów papierosów, a ta publikacja deklaruje, że „szybsze tempo biznesu i zwiększone napięcie nerwowe współczesnego życia” wymaga „krótkiego, szybkiego palenia jako ulga."

Producenci papierosów też zabiegali o kobiety. Marlboro, później słynący z macho „Marlboro Man” (początkowo grany przez aktora, który twierdził, że nie pali) był pierwotnie sprzedawany przez Philipa Morrisa jako „ulubieniec kobiet”.

Przemysł tytoniowy został ponownie wzmocniony po II wojnie światowej. Do 1943 roku roczna sprzedaż papierosów wzrosła do 300 miliardów. To również zapoczątkowało powstanie RJ. Marka Camel Reynoldsa, która w 1948 roku wyprzedziła Lucky Strike jako bestseller. Dodatkowym dobrodziejstwem były automaty, które Barrona nazwany „cichym sprzedawcą” w 1950 r., kiedy lider branży Rowe Corp. mógł się pochwalić 26 000 maszyn w eksploatacji. Zostały one ukochane przez nieletnich palaczy, których cisi sprzedawcy nie pytali o dowód tożsamości.

Reklama Camel w numerze Barron's z 15 listopada 1943.

W 1951 roku Barrona napisał, szacuje się, że 60 milionów ze 150 milionów mieszkańców Ameryki było palaczami. Jednak dowody naukowe dotyczące niebezpieczeństw związanych z nałogiem rosły. W 1964 roku naczelny chirurg opublikował przełomowy raport łączący palenie z problemami zdrowotnymi. W 1970 roku prezydent Nixon podpisał ustawę zakazującą reklam tytoniu w telewizji i radiu.

Barrona zareagował artykułem na pierwszej stronie „Plaga cenzury”. Argumentowaliśmy, że dowody naukowe na tytoń wciąż są nierozstrzygnięte, powołując się na opinie naukowców, takich jak Louis Soloff i Milton Rosenblatt. Później ujawniono w dokumentach dotyczących ugody prawnej, że obaj otrzymali tajne płatności od Rady ds. Badań Tytoniowych, ramienia propagandy branży.

W 1975 r. sprzedano 660,7 miliarda papierosów wyprodukowanych w USA, a Marlboro zdetronizował Winstona jako numer 1. Camel spadł na szóste miejsce, ale nadal był ulubionym papierosem bez filtra z przewagą dwóch do jednego w stosunku do Lucky Strike.

Pokaz papierosów i tytoniu do palenia w Crystal City w Teksasie w 1939 r.

Jednak odsetek palaczy w Ameryce osiągnął szczyt w latach sześćdziesiątych. Do 1985 roku branża traciła klientów i stanęła przed procesami sądowymi o związek między paleniem a chorobami. Sanford C. Bernstein nazwał Philip Morris akcje kupnem, zauważając, że przemysł tytoniowy nigdy wcześniej nie przegrał w sądzie.

Ta seria sukcesów zakończyła się w 1994 roku, po tym, jak najwyżsi menedżerowie Big Tobacco zostali wciągnięci przed Kongres, gdzie podczas przesłuchań telewizyjnych argumentowali, że nie ma jednoznacznych dowodów na to, że palenie powoduje raka lub inne dolegliwości.

Zapisz się do newslettera

Recenzja i podgląd wzmacniacza

Każdego wieczoru w dni powszednie przedstawiamy istotne wiadomości rynkowe danego dnia i wyjaśniamy, co może mieć znaczenie jutro.


ZAKAZ REKLAMY

Zarówno Amerykańska Publiczna Służba Zdrowia, jak i Federalna Komisja Handlu corocznie zgłaszają Kongresowi wyniki od czasu uchwalenia ustawy o etykietowaniu papierosów. FTC zaleciła zmianę ustawy w następujący sposób: „Ostrzeżenie: palenie papierosów jest niebezpieczne dla zdrowia i może powodować śmierć z powodu raka i innych chorób”.

Ponadto FTC zaleciła prawodawstwo, aby takie samo ostrzeżenie pojawiało się we wszystkich reklamach papierosów oraz wymagało umieszczania na wszystkich opakowaniach papierosów i we wszystkich reklamach informacji o zawartości substancji smolistych i nikotyny.

FTC zaleciła przepisy prawne służące osiągnięciu tych celów, a także następujące:

Reklamy papierosów w telewizji i radiu powinny być całkowicie zakazane. Ewentualnie reklama papierosów w telewizji i radiu powinna być ograniczona co do godzin, w których może się pojawiać, zakresu, w jakim może się pojawić i rodzajów programów, w których może się pojawić

Należy przeznaczyć zwiększone środki na Ministerstwo Zdrowia, Edukacji i Opieki Społecznej na edukację społeczeństwa (zwłaszcza młodych ludzi) na temat zagrożeń zdrowotnych związanych z paleniem

Należy przeznaczyć środki na badania pod kierunkiem Narodowych Instytutów Zdrowia nad rozwojem mniej niebezpiecznych papierosów.

„Do roku 1969 scena została przygotowana do rozgrywek w sprawie reklamy i promocji papierosów” (Wagner, 1971: 190). Rząd USA zwiększał wysiłki, aby zniechęcić do sprzedaży papierosów. Ciężarówki na poczcie wiozły plakaty: „100 000 lekarzy rzuciło palenie”.

Chirurg Generalny nadal publikował raporty o negatywnych skutkach zdrowotnych palenia.

Dr Daniel Horn, dyrektor National Clearinghouse for Smoking and Health, nakłaniał lekarzy do wystosowania apeli antynikotynowych do pacjentów w ich gabinetach.

Osobowości filmowe zaangażowały się w kampanię American Cancer Society pod nazwą IQ. (od „Rzuciłem”), który rozdawał guziki w klapach i wysyłał mówców w całym kraju, aby zniechęcić do nałogu. Doris Day, Debbie Reynolds i Lawrence Welk odmówili pozwolenia firmom tytoniowym na sponsorowanie ich programów telewizyjnych.

Dwie agencje reklamowe — Ogilivy, Mather i Doyle Dane Bernbach — oraz kilka stacji radiowych i telewizyjnych nie zaakceptowałyby handlu papierosami. Kilka czasopism z zasady nie akceptowało reklam papierosów: Reader's Digest, New Yorker i Saturday Review. Christian Science Monitor nigdy nie zamieszczał reklam papierosów, ogłoszony przez Boston Globe w maju 1969 roku, że nie będzie dłużej akceptował takich reklam, „ponieważ zgromadzone dowody medyczne wskazują, że palenie papierosów jest niebezpieczne dla zdrowia” (Wagner, 1971: 220).

W kwietniu 1969 roku, na kilka tygodni przed planowanym otwarciem przesłuchań przez Komisję Handlu Międzystanowego i Handlu Zagranicznego Izby Reprezentantów w sprawie propozycji FTC, przedstawiciele państw produkujących tytoń przedstawili w Izbie szereg ustaw. Jedna z takich ustaw, HR 7177, współsponsorowana przez wszystkie jedenaście Delegacji w Izbie Północnej Karoliny, proponowała „ustanowienie kompleksowego federalnego programu zajmującego się etykietowaniem papierosów i reklamą w odniesieniu do jakiegokolwiek związku między paleniem a zdrowiem”.

Identyczne środki wprowadzono pod patronatem kongresmenów z Wirginii, Maryland, Kentucky i Florydy. Niektóre doniesienia o działalności na Kapitolu w tym okresie przypisują te rachunki intencji interesów tytoniowych „aby zapobiec wzmocnieniu etykiety ostrzegawczej i wprowadzić na stałe zakaz stanowych i federalnych regulacji reklamy papierosów, który miał wygasnąć 30 czerwca. Uchwalenie tego ustawodawstwa było najlepszym interesem tytoniowym, na jaki można było liczyć w danych okolicznościach” (Wagner, 1971: 205).

Po zeznaniach obu stron Komisja Izby Reprezentantów zatwierdziła ostrzejsze ostrzeżenie zdrowotne, ale zabroniła działań regulacyjnych dotyczących reklamy papierosów przez sześć lat i pod innymi względami ogólnie utrzymała status quo.

Komisja Handlowa Senatu 5 grudnia 1970 r. przegłosowała ustawę zakazującą reklam papierosów w powietrzu od 1 stycznia 1971 r. FTC miała zakaz działania w związku z reklamami papierosów w gazetach i czasopismach do połowy 1972 r. Etykietowanie postanowienie w ustawie Senatu było słabsze niż postanowienie przyjęte przez Izbę, a ustawa wykluczała również działania regulacyjne dotyczące papierosów przez pięćdziesiąt stanów i samorządów lokalnych.

Na sesji w dniu 12 grudnia wprowadzono poprawkę, która złagodziła proponowane przez Komitet ograniczenie FTC, zezwalając agencji na wymaganie ostrzeżeń zdrowotnych w reklamach od 1 lipca 1971 r. Ustawa upoważniła również FTC do szybszego przejścia, jeśli stwierdzi that tobacco companies were switching from broadcast to print advertising so massively that it could be considered a " gross abuse." This bill also approved a new required health warning for cigarette packages"Warning: Cigarette Smoking Is Dangerous to Your Health."

After Senate passage, the measure still had to -pass a joint Senate-House Conference Committee where important differences between the two bills had to be reconciled.

The bill that emerged from conference differed only slightly from the Senate measure. The cautionary label to which the conferees agreed provides: "Warning: The Surgeon General Has Determined That Cigarette Smoking is Dangerous to Your Health." "In a final concession to the broadcasters, the conferees agreed to delay for one day the blackout of cigarette commercials from December 31, 1970, to midnight January 1, 1971. That would give them a last shower of cash from the New Year's Day football bowl games" (Wagner, 1971: 216). It was estimated that the loss to television and radio stations would amount to about $220 million a year, or about 7.5% of their total advertising revenues.

President Nixon signed the Act on April 1, 1970.

Some observers marvel that the bill was passed "in spite of massive pressure that had been brought to bear against it and against the regulation of cigarette advertising generally, by the tobacco industry, the broadcasting industry, and the lobbyists and their political allies. This was a combination that for years had proved invincible against a counterforce of scientists and public health and public interest advocates who, armed with formidable statistics on the damage to health and life caused by cigarette smoking, had sought to protect consumers by requiring all cigarette advertising to provide adequate warnings of these dangers" (Whiteside, 1970: 58).

There are those observers , on the other hand, who do not view the ban of cigarette advertising on television and radio as such a success for the consumer. Rather, they cite the statistics on consumption in other countries to point up the fact that bans on advertising do not reduce sales.

In Czechoslovakia, for example, no direct advertising of tobacco is permitted yet consumption increased 14% between 1953 and 1958. Advertising of foreign cigarettes was banned in 1962 in Italy the following year sales increased 39.4% and in 1964, 11.7 %. Sales increased in England after television cigarette advertisements were banned in 1965. Consumption figures for the following three years in Britain reveal increases: 112 billion cigarettes in 1965, 118 billion in 1966 and 119.1 billion in 1967 (Cigarette Advertising, 1970: 113-114).

Robert Miller, an agricultural economist in the Department of Agriculture's Economic Research Service, reports that cigarette consumption is up in every part of the world although advertising was banned in several European countries some years ago. He predicts an eventual decrease in sales during the next five years and perhaps a 12-13% decrease in tobacco consumption (Tobacco Advertising Could End, 1970: 7).

Other observers can see a gradual reduction in cigarette consumption as a result of a prohibition on advertising some feel a ban on advertising merely makes it difficult to launch a new brand. Others predict that the ban will eliminate the social acceptability of the habit although consumption will not go down.

The "live dangerously novelty" has also been identified as a possible cause for gains in consumption "such a philosophy might well be prevalent among the young, the very ones that antismoking advocates are most anxious to protect" (Cigarette Advertising, 1970: 112-113).

Another consequence of the ban on cigarette commercials was the FCC ruling that the broadcasters' obligation to air antismoking messages had ended. The stations continue to run them as public service spots however, the volume was decreased considerably from the former 1 to 3 ratio established by the FCC. The antismoking forces are fearful that a decrease in these spots is harmful to their cause and may retard their efforts to reduce cigarette consumption.

On October 20,1971, a U.S. District Court ruled that the Congressional ban on cigarette advertising is constitutional. The ruling stated that such advertising does not qualify under the First Amendment's guarantee of freedom of speech a sharp distinction was drawn between guarantees of freedom. of speech for individuals and the "limited extent" to which broadcast advertising qualifies for such protection.

The court also ruled that Congress had more than one "rational basis" for excluding cigarette ads from television and not the printed media one being that broadcasts are the "most persuasive" types of advertising (Cigarette Ad Ban, 1971). Ultimately, the constitutional question will have to be decided by the United States Supreme Court.


Zawartość

The coughing, throat irritation, and shortness of breath caused by smoking are obvious, and tobacco was criticized as unhealthy long before the invention of the clinical study. In the 1604 A Counterblaste to Tobacco, James VI of Scotland and I of England described smoking as "A custome lothsome to the eye, hatefull to the Nose, harmefull to the braine, dangerous to the Lungs, and in the blacke stinking fume thereof, neerest resembling the horrible Stigian smoke of the pit that is bottomelesse", and urged his subjects not to use tobacco. [1] In the 1600s, many countries banned its use. [2] Pope Urban VIII issued a 1624 papal bull condemning tobacco and making its use in holy places punishable by excommunication [3] Pope Benedict XIII repealed the ban one hundred years later. [4]

The first known nicotine advertisement in the United States was for the snuff and tobacco products and was placed in the New York daily paper in 1789. At the time, American tobacco markets were local. Consumers would generally request tobacco by quality, not brand name, until after the 1840s. [5]

Many European tobacco bans were repealed during the Revolutions of 1848.

Cigarettes were first made in Seville, from cigar scraps. British soldiers took up the habit during the Crimean War (1853–1856). [2] The American Civil War in the early 1860s also led to increased demand for tobacco from American soldiers, and in non-tobacco-growing regions. [2]

Public health measures against chewing tobacco (spitting, especially other than in a spitoon, spread diseases such as flu and tuberculosis) increased cigarette consumption. [2]

After the development of color lithography in the late 1870s, collectible picture series were printed onto cigarette cards, previously only used to stiffen the packaging. [5]

In 1913, a cigarette brand was advertised nationally for the first time in the US. RJ Reynolds advertised it as milder than competing cigarettes. [6]

Pre-rolled cigarettes, like cigars, were initially expensive, as a skilled cigarette roller could produce only about four cigarettes per minute on average [7] Cigarette-making machines were developed in the 1880s, replacing hand-rolling. [8] One early machine could roll 120,000 cigarettes in 10 hours, or 200 a minute. [7] [9] [10] Mass production revolutionized the cigarette industry. [11] Cigarette companies began to reckon production in millions of cigarettes per day. [5]

Higher production and cheaper cigarettes gave companies an incentive to increase consumption. By the last quarter of the 19th century, magazines carried advertisements for different brands of cigarettes, snuff, and pipe tobacco. [8] Demand for cigarettes rose exponentially,

doubling every five years in Canada and the US (until demand began to rise even faster,

tripling during the four years of World War I). [2] : 429, Fig.1

Anti-tobacco movements Edit

In the late 1800s, the temperance movement was strongly involved in anti-tobacco campaigns, and particularly with the prevention of youth smoking. They argued that smoking was addictive, unhealthy, stunted the growth of children, and, in women, was harmful during pregnancy. [12]

By 1890, 26 American states had banned sales to minors. Over the next decade, further restrictions were legislated, including prohibitions on sale measures were widely circumvented, for instance by selling expensive matches and giving away cigarettes with them, so there were further bans on giving out free samples of cigarettes. [2]

After women won the vote in the early 1900s, temperance groups successfully campaigned for Juvenile Smoking Laws throughout Australia. At this time, most adults there smoked pipes, and cigarettes were used only by juveniles. [12]

I wojna światowa Edytuj

Free or subsidized branded cigarettes were distributed to troops during World War I. [8] Demand for cigarettes in North America, which had been roughly doubling every five years, began to rise even faster, now approximately tripling during the four years of war. [2] : 429, Fig.1

In the face of imminent violent death, the health harms of cigarettes became less of a concern, and there was public support for drives to get cigarettes to the front lines. [12] Billions of cigarettes were distributed to soldiers in Europe by national governments, the YMCA, the Salvation Army, and the Red Cross. Private individuals also donated money to send cigarettes to the front, even from jurisdictions where the sale of cigarettes was illegal. Not giving soldiers cigarettes was seen as unpatriotic. [2]

Interwar Edit

By the time the war was over, a generation had grown up, and a large proportion of adults smoked, making anti-smoking campaigns substantially more difficult. [12] Returning soldiers continued to smoke, making smoking more socially acceptable. Temperance groups began to concentrate their efforts on alcohol. [12] By 1927, American states had repealed all their anti-smoking laws, except those on minors. [2]

Modern advertising was created with the innovative techniques used in tobacco advertising beginning in the 1920s. [14] [15]

Advertising in the interwar period consisted primarily of full page, color magazine and newspaper advertisements. Many companies created slogans for their brand and used celebrity endorsements from famous men and women. Some advertisements contained fictional doctors reassuring customers that their specific brand was good for health. [16]

Smoking was also widely seen in films, possibly due to paid product placement (see § Films) .

In 1924, menthol cigarettes were invented, [17] but they were not initially popular, remaining at a few percent of market share until marketing in the fifties. [18] : 35–37

In the 1920s, tobacco companies continued to target women, aiming to increase the number of smokers. [19] At first, in light of the threat of tobacco prohibition from temperance unions, marketing was subtle it indirectly and deniably suggested that women smoked. Testimonials from smoking female celebrities were used. Ads were designed to "prey on female insecurities about weight and diet", encouraging smoking as a healthy alternative to eating sweets. [20]

Campaigns used the traditional association that smoking was improper for women to advantage. They marketed cigarettes as "Torches of Freedom", and made a dependence-inducing drug a symbol of women's independence. Lung cancer rates in women rose sharply. [21]

In 1929 Edward Bernays, commissioned by the American Tobacco Company to get more women smoking, decided to hire women to smoke their "torches of freedom" as they walked in the Easter Sunday Parade in New York. He was very careful when picking women to march because "while they should be good looking, they should not look too model-y" and he hired his own photographers to make sure that good pictures were taken and then published around the world. [22]

In 1929, the Sturmabteilung, the paramilitary wing of the Nazi Party, founded a cigarette company as a way to raise funds and make itself less financially dependent on the party leadership. SA members were expected to smoke only SA brands. [23] There is evidence that coercion was used to promote the sale of these cigarettes. Through this scheme, a typical SA unit earned hundreds of Reichsmarks each month. [24] The brand also promoted political ideas, being sold with collectible image sets showing historical army uniforms. [25]

Medical concerns Edit

"On Giving Up Smoking". Punch or The London Charivari. London. 1934-11-07. P. 506. this was an old joke even in 1934 [26]

Skyrocketing European lung cancer rates drew attention from doctors in the twenties and thirties. [27] Lung cancer had been a vanishingly rare disease. Before 1900, there were only 140 documented cases worldwide. [28] Then, suddenly, lung cancer became a leading cause of death in many countries (a status it retains to this day). [28] [29] : 4 [ potrzebne lepsze źródło ]

Initially, suspicion was cast on causes including road tar, car exhaust, the 1918 flu pandemic, racial mixing, and the use of chemical weapons in World War I. However, in 1929, a statistical analysis strongly linking lung cancer to smoking was published by Fritz Lickint of Dresden. He did a retrospective cohort study showing that those with lung cancer were, disproportionately, smokers. He also found that men got lung cancer at several times the rate of women, and that, in countries where more women smoked, the difference was much smaller. [28] In 1932, a study in Poland came to the same conclusion, pointing out that the geographic and gender patterns of Polish lung cancer deaths matched those of smoking, but no other suggested cause, such as industry or cars (rare in Poland at the time). [28]

The medical community was criticized for its slow response to these findings. One 1932 paper attributed the slow response to smoking being common among doctors, as well as the general population. [27] Some temperance activists had continued to attack tobacco as expensive, addictive, and leading to petty theft. In the thirties, they also began to publicize the medical findings. [12] There was popular awareness these dangers of smoking (see accompanying quote).

II wojna światowa Edytuj

Despite these findings, free and subsidized branded cigarettes were distributed to soldiers (on both sides) during World War II. [8] [30]

Cigarettes were included in American soldiers' K-rations and C-rations, since many tobacco companies sent the soldiers cigarettes for free. Cigarette sales reached an all-time high at this point, as cigarette companies were not only able to get soldiers addicted, but specific brands also found a new loyal group of customers as soldiers who smoked their cigarettes returned from the war. [31]

A faction of the Nazi Party opposed tobacco use. [30] The Institute for Tobacco Hazards Research was founded. Some of those working with it were involved in mass murder and unethical medical experiments, and killed themselves at the end of the war, including Karl Astel, the head of the institute. The institute and other organizations directed anti-smoking campaigns at both the general public and doctors. Campaigns included pamphlets, reprints of academic articles and books, and smoking bans in many public places [28] bans were, however, widely ignored. [30] An industry-funded counter-institute, the Tabacologia medicinalis, was shut down by Leonardo Conti. [28] Restrictions on cigarette advertising were enacted. After 1941, the Nazi party restricted anti-tobacco research and campaigns, for instance ordering the private anti-tobacco magazine Reine Luft to moderate its tone and submit all materials for censorship before publication. [30]

Tobacco companies continue to exploit associations with Nazis to fight anti-tobacco measures. Modern Germany has some of Europe's least restrictive tobacco control policies, [28] and more Germans both smoke and die of it in consequence. [32] [33]

Until the 1970s, most tobacco advertising was legal in the United States and most European nations. In the 1940s and 50s, tobacco was a major radio sponsor in the 1950s and 60s, they became predominantly involved in television. [29] : 100 In the United States, in the 1950s and 1960s, cigarette brands frequently sponsored television shows—notably To Tell the Truth oraz I've Got a Secret. Brand jingles were commonly used on radio and television. Major cigarette companies would advertise their brands in popular TV shows such as The Flintstones oraz Wieśniacy z Beverly, which were watched by many children and teens. [34] In 1964, after facing much pressure from the public, The Cigarette Advertising Code was created by the tobacco companies, which prohibited advertising directed to youth. [35]

Advertising continued to use celebrities and famous athletes. Popular comedian Bob Hope was used to advertise for cigarette companies. [35] The African-American magazine Ebony often used athletes to advertise major cigarette brands. [36]

The nicotine industry also promoted "modified risk" nicotine products, falsely implied to be less harmful, such as roasted, "filter", menthol, and ventilated ("light") cigarettes. [37] [38] These products were used to discourage quitting, by offering unwilling smokers an alternative to quitting, and implying that using the alternate product would reduce the hazards of smoking. [18] : 62–65 [29] "Modified risk" products also attract new smokers. [37]

It is now known that these products are not less harmful. Filter cigarettes became near-universal, but smokers suffered just as much illness and death. [39] Initially, efforts were made to develop filters that actually reduced harms as it became obvious that this was not economically possible, filters were instead designed to turn brown with use. [40] [41] Light cigarettes became so popular that, as of 2004, half of American smokers preferred them over regular cigarettes, [42] According to The Federal Government's National Cancer Institute (NCI), light cigarettes provide no benefit to smokers' health. [43] [44] There is no evidence that menthol cigarettes are healthier, but there is evidence that they are somewhat easier to become addicted to and harder to quit. [18] : 25–27

Racial marketing strategies changed during the fifties, with more attention paid to racial market segmentation. The civil rights movement lead to the rise of African-American publications, such as Heban. This helped tobacco companies to target separate marketing messages by race. [29] : 57 Tobacco companies supported civil rights organizations, and advertised their support heavily. Industry motives were, according to their public statements, to support civil rights causes according to an independent review of internal tobacco industry documents, they were "to increase African American tobacco use, to use African Americans as a frontline force to defend industry policy positions, and to defuse tobacco control efforts". There had been internal resistance to tobacco sponsorship, and some organizations are now rejecting nicotine funding as a matter of policy. [45]

Race-specific advertising exacerbated small (a few percent) racial differences in menthol cigarette product preferences into large (tens of percent) ones. [46] Menthol cigarettes are somewhat more addictive, [18] and it has been argued that race-specific marketing for a more addictive product is a social injustice. [47] [48]

Despite it being illegal at the time, tobacco marketers gave out free cigarette samples to children in black neighbourhoods in the U.S. [49] Similar practices continue in parts of the world a 2016 study found over 12% of South African students had been given free cigarettes by tobacco company representative, with lower rates in five other subsaharan countries. [50] Worldwide, 1 in 10 children had been offered free cigarettes by a tobacco company representative, according to a 2000-2007 survey. [51]

In 1954, tobacco companies ran the ad "A Frank Statement." The ad was the first in a disinformation campaign, disputing reports that smoking cigarettes could cause lung cancer and had other dangerous health effects. [52] It also referred to "research of recent years", [52] although solid statistical evidence of a link between smoking and lung cancer had first been published 25 years earlier. [28]

Prior to 1964, many of the cigarette companies advertised their brand by claiming that their product did not have serious health risks. A couple of examples would be "Play safe with Philip Morris" and "More doctors smoke Camels". Such claims were made both to increase the sales of their product and to combat the increasing public knowledge of smoking's negative health effects. [35] A 1953 industry document claims that the survey brand preference among doctors was done on doctors entering a conference, and asked (among a great many camouflage questions) what brand they had on them marketers had previously placed packs of their Camels in doctors' hotel rooms before the doctors arrived, [53] which probably biassed the results.

In 1964, Smoking and Health: Report of the Advisory Committee to the Surgeon General of the United States był opublikowany. It was based on over 7,000 scientific articles that linked tobacco use with cancer and other diseases. This report led to laws requiring warning labels on tobacco products and to restrictions on tobacco advertisements. As these began to come into force, tobacco marketing became more subtle (for instance, the Joe Camel campaign resulted in increased awareness and uptake of smoking among children). [54] However, restrictions did have an effect on adult quit rates, with its use declining to the point that by 2004, nearly half of all Americans who had ever smoked had quit. [55]

The period after nicotine advertising restrictions were brought in is characterised by ingenious circumvention of progressively stricter regulations. The industry continued to dispute medical research: denying, for instance, that nicotine was addictive, while deliberately spiking their cigarettes with additional nicotine to make them more addictive. [16]

Advertising restrictions typically shift advertising spending to unrestricted media. Banned on television, ads move to print banned in all conventional media, ads shift to sponsorships banned as in-store advertising and packaging, advertising shifts to shill (undisclosed) marketing reps, sponsored online content, viral marketing, and other stealth marketing techniques. [29] : 272–280

Another method of evading restrictions is to sell less-regulated nicotine products instead of the ones for which advertising is more regulated. For instance, while TV ads of cigarettes are banned in the United States, similar TV ads of e-cigarettes are not. [57]

The most effective media are usually banned first, meaning advertisers need to spend more money to addict the same number of people. [29] : 272 Comprehensive bans can make it impossible to effectively substitute other forms of advertising, leading to actual falls in consumption. [29] : 272–280 However, skillful use of allowed media can increase advertising exposure the exposure of U.S. children to nicotine advertising is increasing as of 2018. [57]

In the US, sport and event sponsorships and billboards became important in the 1970s and 80s, due to TV and radio advertising bans. Sponsors benefit from placing their advertising at sporting events, naming events after themselves, and recruiting political support from sporting agencies. In the 1980s and 90s, these sponsorships were banned in the US and many other countries. Spending has since shifted to point-of-sale advertising and promotional allowances (where legal), direct mail advertising, and Internet advertising. Stealth marketing is also becoming more common, [29] : 100 partly to offset mistrust of the tobacco industry. [29] : Ch.6&7

One major Indian company gives annual bravery awards in its own name some recipients have rejected or returned them. [58]

Nicotine use is frequently shown in movies. While academics had long speculated that there was paid product placement, it was not until internal industry documents were released that there was hard evidence of such practices. [29] : 363–364 The documents show that in the 1980s and 1990s, cigarettes were shown in return for ≤six-figure (US$) sponsorship deals. More money was paid for a star actor to be shown using nicotine. While this sponsorship is now banned in some countries, it is unclear whether the bans are effective, as such deals are generally not publicized or investigated. [29] : 401

Smokers in movies are generally healthier, more successful, and more racially privileged than actual smokers. Health effects, including coughing and addiction, are shown or mentioned in only a few percent of cases, and are less likely to be mentioned in films targeted at younger viewers. [29] : 372–374

In the nineties, internet access expanded in many countries the web is a major medium for nicotine advertising.

Both Google and Microsoft have policies that prohibit the promotion of tobacco products on their advertising networks. [59] [60] However, some tobacco retailers are able to circumvent these policies. On Facebook, unpaid content, created and sponsored by tobacco companies, is widely used to advertise nicotine-containing products, with photos of the products, "buy now" buttons and a lack of age restrictions, in contravention of ineffectively enforced Facebook policies. [61] [62] [63] [ nieudana weryfikacja ]

In 2011, the US Food and Drug Administration wrote a major review of menthol cigarettes, which are somewhat more addictive and no healthier than regular cigarettes. [18] It was subsequently proposed that they should be banned, partially on grounds that race-specific marketing for a more addictive product is racist. [47]


Is Alcohol the New Tobacco?

On October 25, 2017, New York City’s Metropolitan Transportation Authority (MTA) decided to ban all alcohol advertisements on its public transportation, set to take effect January 1, 2018. While this may only be a regional change, New York City’s MTA is the country’s largest transportation authority, and many people are wondering whether this will spark country-wide changes, similar to the ban on tobacco advertisements in the early 1990s.

How are these bans implemented?

Alcohol bans by transit authority have been enforced through three levels of policymaking: (1) contract requirement, (2) agency policy, and (3) government policy. Contract requirements are stated in the contract between the MTA and the advertiser. Agency policies are formally adopted by the administering body of the MTA, i.e., the board of directors. Finally, government policies are codified by the government body that has dominance over the MTA. This decision to ban alcohol advertisement on New York City’s public transportation came from the board of directors of the MTA.

New York City is, by no means, a trailblazer in this arena. Consequently, advocacy groups and opponents alike have been looking to other cities to make their best estimation as to how successful this ban will or will not be.

For example, stemming from a gubernatorial executive order, Maryland sought to prohibit alcohol advertisements on public transportation state-wide. Similarly, big cities such as Los Angeles, Boston, and Philadelphia imposed bans on alcohol advertising.

Though the aforementioned bans remain intact, two different large cities have overturned their bans. Washington D.C. overturned its ban on alcohol advertising in 2015, citing economic necessity as the reasoning. Chicago Transit Authority did the same however, it chose to keep some restrictions in place, such as continuing to prohibit alcohol advertisements on buses and preventing alcohol advertisements from exceeding 9.99% of total advertising on the Chicago transit system at any one time.

So, is New York City’s ban a good thing?

Advocates of the ban have long compared it to tobacco ads, claiming that the advertisements are encouraging underage drinking. Alcohol ads, like the previous tobacco ads, portray typical users as attractive, young, and healthy people who like to have fun. Advocates have also argued that the ads target minority and lower-income communities, as was previously done by the tobacco companies.

In addition, one of the groups that was pushing for the ban, “Building Alcohol Ad-Free Transit,” found ad placements that it felt had the potential for sending harmful messaging to children who use the MTA as their means of transportation to school. Specifically, the group’s website displays examples, such as one where a poster for the kid-friendly movie “The Lorax” appears next to an ad for Michelob Ultra.

In contrast, opponents of the ban state that the real party affected by the ban is the alcohol industry. “Science and research show that there is no benefit to banning this type of advertising,” Jay Hibbard, vice president of government relations for the Distilled Spirits Council, said in an interview with the New York Times. “This is not advertising on school buses….This is advertising on a public transportation system.”

Opponents also argue that, statistically, New York’s underage drinking has declined by over 20 percent in the last ten years, and binge-drinking has reached an all-time low. Opponents use these and other facts to assert that it is the parents, and not the advertisements, that have the greatest influence on underage drinking.

So, will the New York City MTA ban on alcohol advertising stand the test of time, or will it crumble? Tylko czas powie.

Sources Cited

Alcohol Justice, These Bus Ads Don’t Stop For Children: Alcohol Advertising on Public Transit (Oct. 2013).

Disc. Tobacco City & Lottery, Inc. v. United States, 674 F.3d 509 (6th Cir. 2012).