Jaki jest najczęstszy historycznie powód rozpadu państw, inny niż działalność militarna?

Jaki jest najczęstszy historycznie powód rozpadu państw, inny niż działalność militarna?

Przez „działalność militarną” rozumiem tu zarówno zakłócenia wewnętrzne, jak i interwencje z zewnątrz. Przez „powód” nie mam na myśli motywacji czy tła ideologicznego, ale raczej działania, które miały miejsce, aby kraj się rozpadł.

Trudniej jest zdefiniować stan, jedyne, co mogę powiedzieć, to to, że rozważam go tutaj w możliwie najluźniejszym sensie, więc możesz cofać się tak długo, jak chcesz w swojej odpowiedzi.


Zmiany klimatyczne i klęski żywiołowe

Silnym czynnikiem rozpadu państw, który można zaobserwować w całej historii, jest: zmiany środowiskowe i katastrofy.

Kilka zastrzeżeń:

  1. Nie przypominam sobie żadnych przykładów, w których czynniki środowiskowe spowodowały bezpośredni i niezwykle szybki upadek państwa (chociaż lokalne ustroje z pewnością zostały unicestwione przez nagłe i niezwykle gwałtowne katastrofy ekologiczne, np. Herkulanum i Pompeje zostały słynnie zlikwidowane przez wybuch Wezuwiusza w 79 r. n.e.), ponieważ ich rola ma tendencję do wpływania na dynamikę historyczną w subtelny i skomplikowany sposób.

    Oznacza to, że sprawozdania środowiskowe dotyczące zmian historycznych rzadko mają: bezpośredni lub natychmiastowy wpływ w taki sam sposób, jak działalność wojskowa. Podczas gdy suwerenne terytorium może zostać zaatakowane, jego miasta zrównane z ziemią, a struktury rządowe i administracyjne rozwiązane w ciągu miesiąca, w którym to przypadku działania militarne są oczywistym wytłumaczeniem wydarzeń, skutki zmian środowiskowych i katastrof nie będą tak bezpośrednio widoczne, gdy się je rozpatrzy. w stosunku do konstrukcji geograficznych wielkość imperiów i narodów. Zamiast tego jest bardziej prawdopodobne, że skutki powolnej zmiany środowiska będą się kumulować aż do osiągnięcia punktu krytycznego, w którym dominujące układy podmiotu państwowego mogą już nie być ekonomicznie podtrzymywane. Może się to objawiać niepokojami politycznymi i społecznymi, migracją, a nawet militarną aneksją okolicznych terytoriów, co może doprowadzić do końca politycznej lub administracyjnej egzystencji państwa, ale rzadko (kiedykolwiek?) zdarzało się, że „środowisko katastrofa x miało miejsce, Imperium Tak zawalił się jako bezpośrednia konsekwencja”.

  2. Ściśle związane z faktem, że czynniki środowiskowe rzadko mają bezpośredni konsekwencje są takie, że te czynniki są rzadko natychmiastowy. Zaznaczam tutaj, że twoje pytanie dotyczyło „rozchodzenia się” podmiotów państwowych, których definicję biorę jako uwzględnienie stosunkowo powolnego upadku państwa. Może to obejmować scenariusze „śmierci tysiąca igieł”, a także stopniową szkodę dla ekonomicznej rentowności państwa, prowadząc w konsekwencji do zmniejszenia siły militarnej. Podobnie jak w moim pierwszym punkcie, być może nigdy nie zdarzyło się, aby pierwszego dnia było państwo x, katastrofa ekologiczna Tak nastąpiło 2 dnia, a 3 dnia x już nie istniała.

  3. Pytasz o historyczne przyczyny rozpadu państw? odrębny na podstawie działań wojskowych twierdzę, że działania wojskowe często były napędzane innymi czynnikami, a jednym z takich czynników może być zmiana środowiska. Taki jest chwalebny bieg historii – zmiany rzadko mogą być taksonomizowane, a określenia takie jak „wojskowy”, „polityczny”, „ekonomiczny” rzadko są zadowalającym podsumowaniem zmian. Ludzkość jest złożona; podobnie są jego motywacje.

Mam nadzieję, że wykonałem rozsądną robotę wyjaśniając to, więc teraz kilka przykładów:

Upadek epoki brązu

Spekulowano, że zmiany środowiskowe były motorem masowej migracji, która miała miejsce podczas upadku epoki brązu, wstrząsu w ruchach ludności, który z kolei został przyspieszony jako przyczyna powszechnej przemocy i zniszczeń, które widziały wiele państw o ​​ugruntowanej pozycji. znikają z zapisu historycznego (w rzeczywistości wydaje się, że sam zapis historyczny zniknął, silny wskaźnik upadku cywilizacji).

Upadek epoki brązu jest ogromnym i skomplikowanym zjawiskiem („wydarzenie” nie wydaje się być odpowiednim desygnatem), z niezliczonymi siłami w jego rozwoju, ale czynniki środowiskowe, które, jak się spekuluje, miały wpływ, obejmują głód w Anatolia, susza i klęski żywiołowe.

Upadek rzymskich gospodarstw agrarnych

Istnieje wątek historycznych dociekań, który wskazuje, że względny spadek jakości rzymskich terenów rolniczych i pastwisk odegrał rolę w stopniowym słabnięciu imperium, szczególnie w okresach bizantyjskich. Hipoteza głosi, że na północnoafrykańskich terytoriach imperium i, jak sądzę, w Syrii, albo zmiana klimatu, albo nadmierne rolnictwo, a może jedno i drugie, spowodowało, że pustynia rozprzestrzeniła się na wcześniej urodzajne tereny rolne. „Kosz chleba” pożerała pustynia. Było to szkodliwe na dwa sposoby:

  1. Ziemia, która wcześniej znajdowała się na granicach pustyni, a zatem była uprawna, była teraz pustynią, a ziemia, która wcześniej znajdowała się za tą granicą, teraz było granica, a zatem była niższej jakości. Mniej było więc ziemi uprawnej i pastwisk.
  2. Te „przygraniczne” regiony służyły wcześniej jako użyteczny bufor między ludami pustynnymi a rolniczym sercem imperium. W miarę jak pustynia wkraczała na te rolnicze terytoria, tak samo zwiększał się zasięg tych, którzy na niej mieszkali, pozostawiając terytoria imperialne bardziej narażone na najazdy, czyniąc w ten sposób jego granice mniej bezpiecznymi, a jego żołnierze bardziej zajętymi, a także zmniejszając zdolności produkcyjne pola uprawne, które byłyby gospodarzem takich nalotów i potyczek.

Proszę zanotować: Nie mam ładnego źródła podsumowującego ten proces i wglądu w jego względną wagę w porównaniu z innymi przyczynami (długiego) upadku Cesarstwa Rzymskiego i Bizantyjskiego. Jeśli ktoś mógłby podać kilka przydatnych linków, byłbym bardzo wdzięczny!

Upadek Majów

Nie jest to obszar historii, o którym nic wiem, ale o ile rozumiem, wiele teorii wyjaśniających tajemniczy i dramatyczny upadek imperium Majów koncentruje się na zmianach klimatu, wyczerpaniu gleby i suszy. Rzeczywiście, podobne powody zostały wysunięte dla rozwiązania innych wcześniej skoncentrowanych społeczeństw w Ameryce Południowej, na przykład Lambayeque.

Uzupełnienie

Dla mnie osobiście środowisko (tj. kontekst materialny) jest podstawą całej historii makroskopowej, a zmieniający się związek ludzkości z tym środowiskiem, za pomocą środków technologii, jest miejscem zmian. Chociaż wielu może nie podzielać moich marksistowskich poglądów teoretycznych, trudno jest argumentować przeciwko względnemu znaczeniu zmian środowiskowych i katastrof jako czynnika zmian historycznych, w tym wzlotów i upadków państw. W końcu nie może być społeczeństwa, gdy nie ma nic do jedzenia.


Wybór dokonany przez ludność stanu, zwykle za pomocą mechanizmu wyborów lub referendum, spowodował rozwiązanie stanów i rządów.

Pierwszą i najmocniejszą odpowiedzią jest rozdzielenie Czechosłowacji na Czechy i Słowację w 1993 roku. Dokonało się to na mocy ustawy wybranego parlamentu z poprzedniego roku i doprowadziło do rozpadu państwa na dwa nowe suwerenne państwa.

Druga odpowiedź jest bardziej kontrowersyjna. Twierdzę, że poważna zmiana metod rządzenia może również stanowić rozwiązanie państwa. Na przykład Niemcy na początku lat trzydziestych. Demokratycznie wybrany rząd w ciągu kilku lat przekształca państwo w dyktaturę. Myślę, że słusznie można powiedzieć, że Niemcy z Rumuni Weimarskiej nie są Niemcami III Rzeszy, choć oba były niewątpliwie Niemcami.


(Uwaga: „Upadek” należy rozumieć jako utratę złożoności. „Rozpuszczenie” oznacza wzrost złożoności. Moje definicje nie mają większego sensu, ale czuję, że ich potrzebujemy)

Najważniejszym powodem, dla którego państwa upadają lub pokojowo rozpuszczają się i są dodawane do innych państw, w tym powodów wojskowych, jest:

Niezdolność do przystosowania się i reagowania na zmiany, bardziej znana jako rażąca niekompetencja, złe zarządzanie i korupcja polityczna

Istnieje wiele teorii dotyczących tego, jak i dlaczego tak się dzieje.

Najpierw DLACZEGO?

To nie jest najlepsze źródło, przepraszam, ale wnioski, jakie możemy z niego wyciągnąć, będą prawie takie same.

Brytyjski historyk Arnold J. Toynbee w swoim 12-tomowym opus magnum A Study of History (1961) wysnuł teorię, że wszystkie cywilizacje przechodzą przez kilka odrębnych etapów: geneza, rozwój, czas kłopotów, stan uniwersalny i rozpad. (Carroll Quigley rozwinął tę teorię w swojej Ewolucji cywilizacji).

Toynbee przekonuje, że załamanie się cywilizacji nie jest spowodowane utratą kontroli nad środowiskiem, środowiskiem ludzkim czy atakami z zewnątrz. Raczej społeczeństwa, które rozwijają duże doświadczenie w rozwiązywaniu problemów, stają się niezdolne do rozwiązywania nowych problemów poprzez nadmiernie rozwinięte struktury rozwiązywania starych

Według Toynbee, mniejszość ludzi w społeczeństwie, którzy rozwiązują problemy, umacnia się i zaczyna zastanawiać się wstecz nad swoimi osiągnięciami, zamiast pracować nad rozwiązywaniem nowych problemów. Ta dynamika powoduje wewnętrzny konflikt w społeczeństwie, dopóki nie zostaną obalone lub państwo upadnie z powodu ich złego zarządzania z innego powodu.

Oto JAK?

Kruchość złożonych systemów

W miarę jak państwa stają się bardziej złożone, mają więcej punktów potencjalnej słabości, które mogą prowadzić do kaskady upadku społecznego. To wyjaśnienie było powszechnie przywoływane w celu wyjaśnienia niedawnego globalnego kryzysu finansowego. Możliwym przykładem jest Związek Radziecki.

Granice imperialnych podbojów

Jak sugeruje tytuł, wiele państw będących imperiami upadnie lub rozpłynie się w inne państwa, gdy nie będą już mogły rozszerzać swojego imperium. Cała ich struktura rządowa jest zbudowana wokół kupowania wierności wojskowej poprzez grabież sąsiednich stanów. Przykładami są Wikingowie i Mongołowie.

Wyczerpanie zasobów

Zasoby naturalne mogą się wyczerpać, jeśli przywódcy cywilizacji nie podejmą kroków w celu dostosowania się i stworzenia nowych sposobów budowania domów, uprawy/podnoszenia żywności i handlu z sąsiadami. Przykładem jest Inca.


Czasami niektóre stany rozpuszczają się z innych powodów, które prawdopodobnie nie mogły pomóc:

Epidemia choroby

Na przykład Indianie amerykańscy, którzy zetknęli się z Hiszpanami.

Klęski żywiołowe

Erupcja wulkanu, tsunami, masowe nieuniknione nieurodzaje


Aktualizacja - Zapomniałem o jednym z ważniejszych rozwiązań dobrowolnej decyzji obywateli. Artykuły Konfederacji zostały zastąpione przez Stany Zjednoczone Ameryki po plebiscycie.

Nie zapomnij o dobrowolnej rejestracji. Teksas postanowił rozwiązać Republikę Teksasu i przyłączyć się do Stanów Zjednoczonych.

Teksas stał się niezależnym narodem, Republiką Teksasu. Przyciągnięte przez bogate ziemie pod plantacje bawełny i hodowlę, dziesiątki tysięcy imigrantów przybyło z USA, a także z Niemiec. W 1845 roku Teksas dołączył do Stanów Zjednoczonych, stając się 28. stanem. Historia Teksasu

Czasami naród decyduje, że nie chce iść sam; czasami naród decyduje, że przystąpienie do Unii jest rozważnym wyborem, nawet jeśli siła militarna nie jest zagrożeniem. Rhode Island dołączył do Stanów Zjednoczonych pod groźbą.

Wreszcie Rhode Island, które w marcu 1788 r. w powszechnym referendum odrzuciło Konstytucję, zwołało konwencję ratyfikacyjną w 1790 r., jak określono w Konwencji Konstytucyjnej. W obliczu groźby traktowania jako obcego rządu, 29 maja 1790 r. ratyfikowała konstytucję najmniejszym marginesem (dwa głosy). Ratyfikacja Konstytucji


Kazirodztwo

Termin „kazirodztwo” obejmuje zachowania seksualne o różnych wzorach, odmianach, przyczynach, typach, związkach i skutkach. Chociaż kazirodztwo jest nielegalne we wszystkich stanach w Stanach Zjednoczonych, przepisy różnią się w zależności od stanu w odniesieniu do zachowania i stopnia pokrewieństwa uważanego za kazirodcze. Ogólnie rzecz biorąc, przepisy dotyczące kazirodztwa zabraniają zawierania małżeństw, współżycia i stosunków seksualnych (zwykle określanych jako stosunek seksualny) między osobami blisko spokrewnionymi, pokrewnymi, małżeńskimi lub adopcyjnymi.

Większość socjologów uważa, że ​​głównym celem zakazu, często nazywanego tabu kazirodztwa, jest ochrona rodziny nuklearnej przed konsekwencjami rywalizacji seksualnej i zazdrości. Tabu wiąże się z zasadą egzogamii (małżeństwa poza grupą pokrewieństwa, zwykle w celu sojuszu społecznego między grupami). Oprócz wzmocnienia zakazu kazirodztwa, zasada ta zapobiega kulturowemu wrastaniu rodzin poprzez ciągłą endogamię (małżeństwo w grupie pokrewieństwa). Populacje silnie wsobne mają zmniejszoną zdolność rozrodczą i mają wyższe ryzyko chorób dziedzicznych. Małżeństwo z krewnymi spoza rodziny nuklearnej jest jednak powszechne w wielu kulturach i nie jest już powszechnie uważane, że tabu kazirodztwa służy głównie ochronie przed chów wsobny jako negatywnym biologicznym skutkiem kazirodztwa.

Inna teoria, kładąca nacisk na socjalizację, twierdzi, że tabu kazirodztwa jest ważną metodą regulowania impulsów erotycznych u dzieci, przygotowującą je do funkcjonowania z dojrzałą powściągliwością w dorosłym społeczeństwie. Psychoanalityczne wyjaśnienie Zygmunta Freuda spekulowało, że horror kazirodztwa wynikał z połączenia ambiwalentnych emocji wobec najbliższej rodziny i tłumienia zakazanych pragnień popełnienia aktów seksualnych z członkami rodziny.

Kazirodztwo może wahać się od jednorazowego wystąpienia do setek kontaktów obejmujących dziesięciolecia. Może obejmować sporadyczny kontakt lub mieć charakter kompulsywny/uzależniający i występować kilka razy dziennie. Średni czas trwania działalności wynosi około czterech lat. Ponadto większość sprawców jest znacznie starsza niż ich ofiary, to głównie mężczyźni, którzy przeciętnie nadużywają przemocy na poziomie bardziej poważnym i traumatycznym niż sprawcy płci żeńskiej. Chociaż powszechnie uważa się, że kazirodztwo występuje częściej w rodzinach o niższym statusie społeczno-ekonomicznym, w mniejszościach etnicznych oraz w rodzinach wiejskich, przekonania te nie zostały odpowiednio uzasadnione.

Wszystko wskazuje na to, że kazirodztwo zwykle nie wiąże się z użyciem siły fizycznej lub przemocy. Werbalne lub dorozumiane groźby są częściej stosowane przez sprawcę, aby zapewnić dziecku milczenie i uległość. Dziecko może być zagrożone rozpadem rodziny, rozwiązaniem szczególnej relacji ze sprawcą, wstydem lub winą. Sprawca może również grozić popełnieniem samobójstwa, skrzywdzeniem ofiary lub innych członków rodziny, zwierząt domowych lub mienia wartościowego, jeśli kazirodztwo zostanie ujawnione lub zakończone.

Z wyników badań jasno wynika, że ​​gwałt i kazirodztwo mają wiele podobieństw, ale mają też pewne różnice. Różnice występują w trzech obszarach: czas trwania i postęp aktywności seksualnej w czasie przymus i zgoda. Większość kazirodztwa obejmuje wielokrotne akty przemocy seksualnej w czasie, trwające od kilku miesięcy do wielu lat. Typowym wzorcem jest eskalacja aktywności seksualnej. Ponadto większość kazirodczych związków zaczyna się nie w wyniku siły fizycznej i przemocy, ale raczej pod przykrywką uczucia lub edukacji. Często sprawca oferuje ofierze możliwość nawiązania szczególnej relacji ze znaną i cenioną osobą dorosłą. Zazwyczaj przymus jest subtelny, zwłaszcza na początku. Może się jednak nasilać w trakcie kazirodczego związku. Groźby, kłamstwa i manipulacje są często wykorzystywane w celu zapewnienia tajemnicy i ciągłego zaangażowania.

Chociaż ani kobiety, które zostały zgwałcone, ani ofiary kazirodztwa dobrowolnie nie wyrażają zgody, doświadczenia dziecka różnią się ze względu na autorytet i znaczenie dorosłego w jego życiu. Sprawca uzyskuje dostęp do dziecka, zdradzając jego szczególne zaufanie i wykorzystując jego bezsilność. Tak więc kazirodztwo może być postrzegane jako forma gwałtu (penetracja seksualna poprzez użycie siły przy braku zgody ze strony ofiary) w rodzinie, z dodatkowym potencjałem uszkodzenia psychicznego ofiary ze względu na związek między dzieckiem i dorosłego.

Częstość występowania i rozpowszechnienie kazirodztwa

Do późnych lat 70. i wczesnych 80. uważano, że kazirodztwo jest niezwykle rzadkie. Dokładne oszacowanie częstości (liczba przypadków kazirodztwa, które miały miejsce na przestrzeni czasu) i rozpowszechnienia (liczba osób, które padły ofiarą w swoim życiu) okazało się trudne. Istnieje wiele powodów, dla których uzyskanie dokładnych szacunków jest trudne. Należą do nich trudności w zdefiniowaniu kazirodztwa (niektóre definicje wymieniają tylko stosunek seksualny jako kazirodcze wykorzystywanie, podczas gdy inne obejmują inne rodzaje kontaktów seksualnych). Ponadto wiele ofiar kazirodztwa może nie zgłosić tego aktu, który łączy kazirodztwo z gwałtem. Jednak różne badania wskazują, że odsetek ofiar kazirodztwa w ogólnej populacji Ameryki wynosi około 10 do 20 milionów. Wśród zgłoszonych ofiar kazirodztwa dziewczęta przewyższają chłopców o około dziesięć do jednego, jednak liczba chłopców, którzy padli ofiarą kazirodztwa, może być zaniżona.

Kazirodztwo najczęściej zaczyna się, gdy dziecko ma od ośmiu do dwunastu lat. Pojawiające się dane wskazują, że im wcześniej ofiara została wykorzystana, tym bardziej wyparta jest pamięć. Dlatego młodsze ofiary są bardziej podatne na to, że ochronnie „zapominają” o swoich wcześniejszych doświadczeniach i dlatego nie są w stanie ich zgłosić.

Główne kategorie kazirodztwa obejmują kazirodztwo pomiędzy krewnymi (kazirodztwo pokrewne) przez adopcję lub małżeństwo (kazirodztwo afiliacyjne) oraz quasi-krewnymi (na przykład mieszkający partner lub rodzic zastępczy).

Relacje seksualne między najbliższymi krewnymi, to znaczy w rodzinie nuklearnej (między rodzicem a dzieckiem i między rodzeństwem), są najbardziej zakazane, ponieważ niosą ze sobą najpoważniejsze szkody i zniszczenia. Kazirodztwo rodzic-dziecko, które w większości przypadków oznacza zaangażowanie ojca lub ojczyma-córki, jest konsekwentnie zgłaszane jako najbardziej szkodliwy rodzaj kazirodztwa, po którym następuje kazirodztwo z rodzeństwem popełniane przez braci. Wiele aspektów rodziny nuklearnej jest potencjalnie powiązanych z większymi traumatycznymi skutkami: stopień pokrewieństwa i kontaktu między ofiarą a sprawcą, a tym samym stopień zdrady, wraz z większą szansą na kontakt i uwięzienie oraz związaną z tym możliwość dłuższego kazirodztwa, większa częstotliwość i większa dotkliwość.

Tabu stosuje się mniej ściśle do osób spokrewnionych i różni się w zależności od ról, jakie pełnią ze sobą nawzajem. Najbardziej zabronione jest kazirodztwo z pasierbem i pasierbem, po którym następuje kontakt przyrodni, a następnie kontakt między innymi członkami dalszej rodziny. Społeczne tabu jest jeszcze słabsze, gdy jednostki nie są spokrewnione, ale pełnią role rodzinne i pełnią funkcje rodzinne (quasi-krewni), jak w przypadku partnera, który przyjmuje role męża i ojca.

Chociaż przepisy stanowe zabraniają współżycia seksualnego i małżeństw między osobami spokrewnionymi, nie ma jednolitości co do zakazanego stopnia pokrewieństwa. Większość z tych przepisów zabrania również kontaktów seksualnych między krewnymi. Quasi-krewni nie są jednak objęci prawem kazirodztwa, ponieważ między zaangażowanymi osobami nie istnieje żaden związek krwi ani związek prawny, a kontakty seksualne między nimi są zakazane przez stanowe ustawy dotyczące gwałtu, napaści na tle seksualnym, wykorzystywania dzieci, przemocy domowej lub przestępstw seksualnych przeprowadzić. Kontakt seksualny między quasi-krewnymi jest jednak uważany za kazirodztwo, mimo że nie jest tak zdefiniowany prawnie, ponieważ kontakt ten ma kazirodcze konotacje i poważne konsekwencje psychologiczne dla dziecka.

Kazirodztwo międzypokoleniowe obejmuje kontakty seksualne ze znacznie starszym partnerem, który jest przybranym rodzicem, teściem, dziadkiem, ciocią, wujem lub drugim kuzynem. Może również dotyczyć quasi-krewnego, który odgrywa rolę rodzica lub opiekuna w życiu dziecka i od którego dziecko powinno być w stanie oczekiwać dystansu seksualnego.

Kazirodztwo rówieśnicze obejmuje kontakty seksualne między osobami w zbliżonym wieku. Większość rodzeństwa (w tym przyrodniego i przyrodniego rodzeństwa) i kazirodztwo kuzynów należy do tej kategorii, chociaż gdy istnieje duża różnica wieku między uczestnikami, kazirodztwo międzypokoleniowe może być bardziej odpowiednią kategorię.

Chociaż jest jasne, że ciekawość seksualna, obserwacja i eksploracja między rówieśnikami są normalne u ludzi, wykraczają poza ten punkt, gdy nie są wzajemne lub wymuszone. Kiedy kazirodztwo występuje między osobami w zbliżonym wieku, zakłada się, że ma mniejsze ryzyko szkód niż w przypadku dużej rozbieżności wieku. Jednak dane sugerują, że niektóre kazirodztwo rówieśnicze, zwłaszcza dotyczące starszych braci/kuzynów i młodszych sióstr/kuzynów, ma poważniejsze konsekwencje niż wcześniej szacowano. Na przykład wielu nastolatków wykorzystuje młodsze dzieci jako traumatyczną rekonstrukcję ich własnego sprawcy, ponieważ doświadczyli niewłaściwej stymulacji seksualnej lub modelowania we własnych rodzinach.

Kazirodztwo płci przeciwnej i tej samej płci

Badania sugerują, że kazirodztwo osób tej samej płci, niezależnie od tego, czy dotyczy mężczyzn, czy kobiet (chociaż kazirodztwo osób tej samej płci wydaje się dotyczyć częściej chłopców niż dziewcząt), jest zdecydowanie niedostatecznie zgłaszane i niedostatecznie badane, ponieważ jego występowanie wiąże się z łamaniem dwóch tabu: kazirodztwa i homoseksualizmu. Jednak nie zawsze należy zakładać, że kazirodztwo osób tej samej płci wskazuje na homo ze strony sprawcy. Kazirodztwo może być odtworzeniem wykorzystywania seksualnego przez sprawcę z dzieciństwa, a także symboliczną identyfikacją z ofiarą. Jest zatem postrzegana jako traumatyczna reakcja na stres i egocentryczny wybór, a nie homoseksualny. Jest to oczywiście dezorientujące i traumatyczne dla ofiary i często powoduje kwestionowanie jej własnej orientacji seksualnej.

Termin „wielokrotne kazirodztwo” został zastosowany do sytuacji, w których ofiara jest wykorzystywana przez więcej niż jednego sprawcę jednocześnie lub kolejno, a także do sytuacji, w których sprawca wykorzystuje więcej niż jedną ofiarę. Wiele osób, które przeżyły kazirodztwo, doświadczyło wielokrotnego kazirodztwa ze strony członków rodziny nuklearnej lub dalszej, a wielu sprawców wykorzystuje więcej niż jedno dziecko. Niektórzy sprawcy pozostają ściśle w rodzinie, podczas gdy inni angażują również inne dzieci. Niektórzy sprawcy dotyczą więcej niż jednego dziecka, inni angażują dzieci po kolei, zwykle zaczynając od najstarszego, najbardziej bezbronnego lub najbardziej uprzywilejowanego dziecka (zwykle najstarszej córki), a następnie przechodzą do innych.

Czasami kilka kazirodczych par w rodzinach występuje zarówno na poziomie rówieśniczym, jak i międzypokoleniowym. Po przełamaniu bariery kazirodztwa niewiele wydaje się hamować dodatkowej aktywności kazirodczej. Kazirodztwo staje się „normalnym” sposobem interakcji członków rodziny, mimo że nadużycia są zwykle ukrywane.

Po początkowym nadużyciu ofiara wielu kazirodczych sprawców często postrzega późniejszą wiktymizację jako dowód, że coś w niej spowodowało nadużycie. Wina zostaje dodana do już istniejącego wstydu.

Stwierdzono, że typowa rodzina, w której występuje kazirodztwo, ma sztywne granice w stosunku do obcych, to znaczy jest izolowana społecznie, psychicznie i fizycznie. Członkowie rodziny są od siebie wzajemnie zależni w celu zaspokojenia swoich potrzeb. Brakuje odpowiednich granic między poszczególnymi członkami rodziny i między pokoleniami. Dzieci często są zaangażowane w zamianę ról z rodzicami, na przykład dziecko może zostać opiekunem jednego lub obojga rodziców lub całej rodziny.

W rodzinie dominuje deprywacja emocjonalna i fizyczna. Często członkowie rodziny nie dotykają się miłością lub uczuciem. Uczucie wyrażane jest seksualnie. W konsekwencji, dzieci mogą być głodne miłości i uczucia, a kontakt związany z nadużyciami jest jedynym źródłem opieki.

Wydaje się, że istnieją dwa główne typy rodzin, w których kazirodztwo występuje najczęściej: rodzina dysfunkcyjna i pozornie „normalna”. Rodzina dysfunkcyjna charakteryzuje się problemami wielopokoleniowymi, stosunkowo niską pozycją społeczno-ekonomiczną, marginalnym funkcjonowaniem poszczególnych członków rodziny oraz rodziny jako całości (np. nadużywanie narkotyków lub alkoholu). W tej rodzinie nie jest niczym niezwykłym, że kilkoro członków rodziny jest ze sobą zaangażowanych seksualnie, dochodzi do ciąż, a dzieci, które z tego wynikają, są znęcane w rodzinie.

Dzieci w dysfunkcyjnych rodzinach są w zasadzie pozostawione samemu sobie i bez nadzoru dorosłych są narażone na wszelkie formy nadużyć w rodzinie i poza nią. Podczas gdy niektórzy zostają opiekunami, inni stają się buntownikami.

Pozornie normalna rodzina wydaje się być solidna i dobrze funkcjonująca. Rodzice byli zwykle w długotrwałym małżeństwie. Są stabilni społecznie i finansowo i wydają się szanowani przez społeczność. Zazwyczaj rodzina kieruje się tradycyjnym modelem męża jako „głowy rodziny” i żony jako podwładnej.

Rodzina jednak nie jest tak stabilna wewnętrznie, jak się wydaje na powierzchni. Rodzice często nie mają emocjonalnej zdolności do odpowiedniego wychowywania siebie nawzajem, a tym bardziej swoich dzieci. W rezultacie oboje są emocjonalnie potrzebni i zubożeni, być może z powodu niewłaściwego wychowania jednego lub obojga rodziców. Z biegiem czasu rodzice oddalają się od siebie, nie tylko emocjonalnie, ale także seksualnie. Czasami opracowują harmonogramy pracy, które pozwalają im uniknąć interakcji ze sobą na znacznie więcej niż powierzchownym poziomie. Alkoholizm lub inne problemy są często oczywiste i przyczyniają się do jałowego emocjonalnego klimatu rodzinnego. Matka zwraca się do córki o pomoc w prowadzeniu domu, a ojciec zwraca się do córki o zaopatrzenie emocjonalne i seksualne. Dzieci często zwracają się do siebie, aby zaspokoić własne potrzeby emocjonalne lub inne, a czasami związek staje się seksualny. Kiedy i jeśli kazirodztwo w tej rodzinie zostanie odkryte przez kogoś z zewnątrz, jest ono negowane lub traktowane jako nieistotne.

Dysfunkcja i związane z nią zaprzeczanie przyczyniają się do niestabilnej atmosfery wspieranej przez niespójne reakcje ze strony rodziców. To, co jednego dnia przynosi pochwały i sympatię, innego powoduje nadużycia i odrzucenie. Dzieci radzą sobie z tą niespójnością, ucząc się bycia nieufnymi i reagując w sposób, który pomoże im uniknąć dalszych konfliktów, krytyki lub kary. samego siebie. Bez interwencji z zewnątrz, która przerwałaby cykl, nadużycia stają się samonapędzające. Zaburza indywidualną osobowość członków rodziny i relacje między nimi.

Kazirodztwo jest formą chronicznego stresu traumatycznego, który może prowadzić do wielu początkowych i długotrwałych skutków. Podobnie jak ogólnie wykorzystywanie seksualne dzieci, stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia psychicznego wielu ofiar. Chroniczny charakter nadużyć, charakter rodziny, w tym jej dynamika i mechanizmy obronne, zależność dziecka i uwięzienie w rodzinie oraz jego lojalność wobec tej rodziny, wymagają użycia silnych mechanizmów obronnych, aby sobie z tym poradzić. Zaprzeczenie i dysocjacja (oddzielenie normalnych procesów myślowych od świadomości) pozwalają ofierze dyskontować, minimalizować lub w inny sposób tłumić wspomnienia o nadużyciu. Te mechanizmy obronne często utrzymują się w wieku dorosłym. W rezultacie osoby, które przeżyły, mogą wydawać się bezobjawowe i nie cierpiące z powodu długotrwałych skutków przemocy, podczas gdy w rzeczywistości są emocjonalnie ograniczone z powodu traumy.

Większość byłych ofiar kazirodztwa miała niewielkie możliwości ani w dzieciństwie, ani później, aby uzyskać skuteczną pomoc, aby zakończyć wykorzystywanie lub wyleczyć jego skutki. Te nieleczone skutki (natychmiastowe lub długotrwałe) stają się przewlekłe lub opóźnione i powodują dodatkowe objawy. Te objawy z kolei tworzą nowe problemy, które zwykle skłaniają dorosłą osobę, która przeżyła, do szukania leczenia. Niektóre z najczęstszych z tych problemów obejmują depresję, zaburzenia odżywiania, nadużywanie substancji, lęk lub zaburzenia dysocjacyjne, takie jak zaburzenie osobowości mnogiej. Osoby, które przeżyły, mogą również szukać leczenia z powodu przemocy domowej lub innych rodzajów przemocy seksualnej.

Ponieważ kazirodztwo zwykle występuje w dzieciństwie, nieuchronnie wpływa na dojrzewanie i rozwój. Dla wielu ocalałych doświadczenie kazirodztwa, wraz z jego następstwami i mechanizmami radzenia sobie, wywarło ogromny wpływ i zostało zintegrowane z osobowością. U niektórych ocalałych pojawiają się objawy określonych zaburzeń osobowości, najczęściej związanych z osobowością histeryczną, borderline (trudności z utrzymaniem stabilnego nastroju i obrazu siebie), narcystyczną, unikającą lub niesamodzielną.

Często wymagane jest długotrwałe leczenie ze względu na częstotliwość i nasilenie przemocy, jej wpływ na proces rozwojowy oraz charakter ofiary. Potrzebny jest również czas na pracę z silną obroną i ustanowienie terapeutycznego sojuszu zaufania. Terapeuta może zakładać, że ci, którzy przeżyli najpoważniejsze reperkusje i prezentują najpoważniejsze objawy, w tym osobowość wieloraką, inne stany dysocjacyjne, uzależnienia od substancji lub nałogi wszelkiego rodzaju oraz zachowania samobójcze i autodestrukcyjne, trwać lata. Optymalnie, relacja terapeuta-ocalony rozwija się powoli, a interwencje i interpretacje są dostosowane zarówno do zdolności ocalałego do pracy z nimi, jak i stopnia afektu i obrony, jaki generują.

Często osoba, która przeżyła, staje się zniechęcona lub rozwścieczona potrzebą tak długiego leczenia, jego powolnym tempem i brakiem równowagi nieodłącznie związanym z wychodzeniem z siebie po skutkach kazirodztwa. Niektóre osoby, które przeżyły, postrzegają nawet terapię jako przedłużenie nadużycia. Jednak ważne jest, aby terapeuta wspierał oburzenie, urazę i zniechęcenie. Wyjaśnienie przebiegu terapii i przyczyn jej prawdopodobnego czasu trwania może ukazać proces z odpowiedniej perspektywy i zapewnić ocalałemu wsparcie i uspokojenie.

  • potwierdzenie i akceptacja wystąpienia kazirodztwa
  • opowiadając o kazirodztwie
  • przełamanie poczucia izolacji i napiętnowania
  • rozpoznawanie, etykietowanie i wyrażanie uczuć
  • rozwiązywanie kwestii odpowiedzialności i przetrwania
  • żałoba
  • poznawcza restrukturyzacja zniekształconych przekonań i reakcji na stres
  • samostanowienie i zmiana behawioralna
  • edukacja i budowanie umiejętności

Podstawowym celem terapii jest pomoc osobie, która przeżyła, w bezpieczny i kontrolowany sposób, przypomnieć sobie przemoc i pierwotne odczucia z nią związane oraz przywrócić właściwe znaczenia z nim związane. Punkt zwrotny dla pacjenta następuje wtedy, gdy jego wściekłość jest doświadczana nie w próżni, ale jako odpowiedź na okrucieństwo. Pacjent musi zrozumieć, że nic nie wymaże przeszłości. Praca terapii polega raczej na odzyskaniu tej traumatycznej przeszłości jako części jego historii i tożsamości. Dzięki takiemu zrozumieniu maltretowany pacjent będzie w stanie opłakiwać i uwolnić się zarówno od traumy, jak i zniekształceń pamięci i nastroju, które kiedyś były niezbędne do przeżycia.


Jaki jest najczęstszy historycznie powód rozpadu państw, inny niż działalność militarna? - Historia

Nierzadko zdarza się, że ktoś z zaburzeniami lękowymi cierpi również na depresję lub odwrotnie. Prawie u połowy osób, u których zdiagnozowano depresję, zdiagnozowano również zaburzenie lękowe. Dowiedz się więcej o depresji.

Fakty

Uogólnione zaburzenie lękowe (GAD)
GAD dotyka 6,8 miliona dorosłych, czyli 3,1% populacji USA, ale tylko 43,2% otrzymuje leczenie.
Kobiety są dwa razy bardziej narażone na to schorzenie niż mężczyźni. GAD często współwystępuje z poważną depresją.

Zaburzenia paniki (PD)
Choroba Parkinsona dotyka 6 milionów dorosłych, czyli 2,7% populacji USA.
Kobiety są dwa razy bardziej narażone na to schorzenie niż mężczyźni.

Fobia społeczna
SAD dotyka 15 milionów dorosłych, czyli 6,8% populacji USA.
SAD jest równie powszechny wśród mężczyzn i kobiet i zwykle zaczyna się około 13 roku życia. Według badania ADAA z 2007 roku, 36% osób z fobią społeczną zgłasza objawy przez 10 lub więcej lat, zanim zwrócą się o pomoc.

Fobie specyficzne
Fobie specyficzne dotykają 19 milionów dorosłych, czyli 8,7% populacji USA.
Kobiety są dwa razy bardziej narażone na to schorzenie niż mężczyźni.
Objawy zwykle zaczynają się w dzieciństwie, średni wiek zachorowania to 7 lat.
Zaburzenie obsesyjno-kompulsywne (OCD) i zespół stresu pourazowego (PTSD) są ściśle związane z zaburzeniami lękowymi, których niektórzy mogą doświadczać w tym samym czasie, wraz z depresją.

Naprężenie
Każdy od czasu do czasu doświadcza stresu i niepokoju. Różnica między nimi polega na tym, że stres jest odpowiedzią na zagrożenie w danej sytuacji. Lęk jest reakcją na stres. Przeczytaj APA: Stres w Ameryce: krajowy kryzys zdrowia psychicznego (październik 2020 r.)

Zaburzenie obsesyjno-kompulsywne (OCD)
OCD dotyka 2,2 miliona dorosłych, czyli 1,0% populacji USA.
OCD jest równie powszechne wśród mężczyzn i kobiet.
Średni wiek zachorowania to 19 lat, przy czym 25% przypadków pojawia się przed 14 rokiem życia. Jedna trzecia dorosłych dotkniętych chorobą po raz pierwszy doświadczyła objawów w dzieciństwie.

Zespół stresu pourazowego (PTSD)
PTSD dotyka 7,7 miliona dorosłych, czyli 3,5% populacji USA.
Kobiety są bardziej narażone niż mężczyźni.
Gwałt jest najbardziej prawdopodobną przyczyną PTSD: u 65% mężczyzn i 45,9% zgwałconych kobiet rozwinie się to zaburzenie.
Wykorzystywanie seksualne w dzieciństwie jest silnym predyktorem prawdopodobieństwa rozwoju PTSD w ciągu całego życia.

Ciężkie zaburzenie depresyjne
Główna przyczyna niepełnosprawności w USA w wieku od 15 do 44,3 lat.
MDD dotyka ponad 16,1 miliona dorosłych Amerykanów, czyli około 6,7% populacji USA w wieku 18 lat i starszych w danym roku.
Chociaż duże zaburzenie depresyjne może rozwinąć się w każdym wieku, mediana wieku zachorowania wynosi 32,5 roku.
Częściej występuje u kobiet niż u mężczyzn.

Uporczywe zaburzenie depresyjne lub PDD, (dawniej nazywana dystymią) to forma depresji, która zwykle trwa co najmniej dwa lata.
Dotyczy około 1,5 procent populacji USA w wieku 18 lat i starszych w danym roku. (około 3,3 miliona dorosłych Amerykanów). Tylko 61,7% dorosłych z MDD otrzymuje leczenie. Średni wiek zachorowania to 31 lat. (Źródło: Narodowy Instytut Zdrowia Psychicznego)

Powiązane choroby
Wiele osób z zaburzeniami lękowymi ma również współwystępujące zaburzenie lub chorobę fizyczną, co może pogorszyć ich objawy i utrudnić powrót do zdrowia. Konieczne jest leczenie obu zaburzeń.

Zaburzenie obsesyjno-kompulsywne (OCD) i zespół stresu pourazowego (PTSD) są ściśle związane z zaburzeniami lękowymi, których niektórzy mogą doświadczać w tym samym czasie, wraz z depresją.

Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej o współwystępowaniu lęku i tych zaburzeń:

Dzieci
Zaburzenia lękowe dotykają 25,1% dzieci w wieku od 13 do 18 lat. Badania pokazują, że nieleczone dzieci z zaburzeniami lękowymi są bardziej narażone na słabe wyniki w szkole, omijanie ważnych doświadczeń społecznych i angażowanie się w nadużywanie substancji.

Zaburzenia lękowe często współwystępują również z innymi zaburzeniami, takimi jak depresja, zaburzenia odżywiania i zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi (ADHD).

Starsi dorośli
Lęk jest tak powszechny wśród osób starszych, jak i wśród młodych. Uogólnione zaburzenie lękowe (GAD) jest najczęstszym zaburzeniem lękowym wśród osób starszych, chociaż zaburzenia lękowe w tej populacji są często związane z traumatycznymi zdarzeniami, takimi jak upadek lub ostra choroba. Przeczytaj najlepszy sposób leczenia zaburzeń lękowych u osób starszych.

Możliwości leczenia

Zaburzenia lękowe można leczyć, a zdecydowanej większości osób z zaburzeniami lękowymi można pomóc dzięki profesjonalnej opiece. Kilka standardowych podejść okazało się skutecznych:

Dodatkowe statystyki i zasoby

Depresja jest główną przyczyną niepełnosprawności na całym świecie. Prawie 75% osób z zaburzeniami psychicznymi pozostaje nieleczonych w krajach rozwijających się, a każdego roku prawie milion osób odbiera sobie życie. Ponadto według Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) 1 na 13 osób na świecie cierpi na lęki. WHO informuje, że zaburzenia lękowe są najczęstszymi zaburzeniami psychicznymi na całym świecie, przy czym najczęstszymi zaburzeniami lękowymi są fobia specyficzna, duże zaburzenie depresyjne i fobia społeczna. 2


Rodzina przed industrializacją

Teraz, gdy znamy już podstawowe typy struktur i wzorców rodzinnych, rzućmy okiem na międzykulturowy i historyczny rozwój rodziny. Zaczniemy od rodziny w czasach przedindustrialnych, czerpiąc z badań antropologów i innych uczonych, a następnie przejdziemy do rozwoju rodziny w społeczeństwach zachodnich.

Ludzie w społecznościach łowiecko-zbierackich prawdopodobnie żyli w małych grupach składających się z dwóch lub trzech rodzin nuklearnych. Te grupy pomogły zapewnić wystarczającą ilość jedzenia dla wszystkich. Podczas gdy mężczyźni zwykle polowali, a kobiety zbierały żywność i opiekowały się dziećmi, działania obu płci uważano za dość równie ważne dla przetrwania rodziny. W społeczeństwach ogrodniczych i pasterskich żywność była bardziej obfita, a bogactwo rodzin zależało od wielkości ich stad. Ponieważ mężczyźni byli bardziej zaangażowani w pasterstwo niż kobiety, zdobyli więcej autorytetu w rodzinie, a rodzina stała się bardziej patriarchalna niż wcześniej (Quale, 1992). Jednak, jak wskazano w rozdziale 13 „Praca i gospodarka”, rodzina pozostawała podstawową jednostką ekonomiczną społeczeństwa aż do industrializacji.


Pięć najpopularniejszych systemów politycznych na świecie

Kiedy mówimy o systemach politycznych, trudno jest określić, jakie są najczęstsze typy. W końcu wiele systemów politycznych jest podobnych lub ma podobne korzenie. Wiele krajów faktycznie ma republiki swego rodzaju i#8212 warianty demokracji. Podczas studiowania politologii pomocne może być zrozumienie niektórych z najpopularniejszych typów systemów politycznych z całego świata.

Zrozumienie różnych systemów politycznych jest ważne. Każdy system polityczny ma swoje wady i zalety. Warto zastanowić się nad zaletami innych systemów politycznych i być może włączyć niektóre z pomysłów do własnego systemu. Niektóre z pięciu bardziej powszechnych systemów politycznych na świecie obejmują:

1. Demokracja

Często słyszymy o Stanach Zjednoczonych jako o demokracji. Rzeczywiście, wielu odnosi się do USAjako demokracja przedstawicielska. Demokracja w bardziej tradycyjnym sensie to system polityczny, w którym każdy może uczestniczyć. Istnieją dwa dość popularne typy demokracji:
  • Demokracja bezpośrednia: Wielu badaczy wskazuje Ateny jako przykład demokracji bezpośredniej. Technicznie rzecz biorąc, każdy obywatel ma równe prawo do głosu w działaniach rządu. (Kwalifikacje do bycia uważanym za obywatela są zupełnie inne.) Obywatele mogli pojawić się na spotkaniu, a następnie bezpośrednio uczestniczyć w procesie rządzenia i stanowienia prawa.
  • Demokracja reprezentatywna: W systemie demokracji przedstawicielskiej obywatele wybierają przedstawicieli, którzy faktycznie tworzą prawo. Stany Zjednoczone działają podobnie do tej zasady. Obywatele wybierają prawodawców, którzy z kolei tworzą prawa. W USA nawet prezydent nie jest wybierany bezpośrednio, przedstawiciele zwani elektorami podejmują decyzję (chociaż wyznaczeni wyborcy zwykle głosują zgodnie z życzeniami obywateli w swoich stanach).

2. Republika

W teorii republika to system polityczny, w którym rząd pozostaje w większości poddany rządzonym. Niektórzy uczeni definiują każdy system polityczny, w którym obywatele legitymizują rząd. W związku z tym niektórzy (w tym Monteskiusz) uważają USA za republikę. Rzeczywiście, są tacy, którzy wierzą, że jakakolwiek forma rządu, która nie jest oparta na dziedzictwie lub autorytarnym rządzie. W niektórych przypadkach demokracja przedstawicielska (lub jakakolwiek forma demokracji) może być uważana za republikę. Niektóre typy republik, które możesz zobaczyć, obejmują:
  • Koronowany (monarchię konstytucyjną można uznać za republikę koronowaną)
  • Pojedyncza strona
  • Kapitalista
  • Federalna (Stany Zjednoczone są często określane jako republika federalna)
  • Parlamentarny

3. Monarchia

Kiedy większość z nas myśli o monarchii, myślimy o systemach politycznych średniowiecznych krajów europejskich. W monarchii władcy zwykle nie wybiera głos ludu lub jego przedstawicieli. Często monarcha jest głową państwa do czasu abdykacji lub śmierci. W wielu przypadkach monarcha jest ostatnim słowem w rządzie. Mogą być funkcjonariusze do podejmowania decyzji i kierowania systemem politycznym, ale monarcha ma swobodę w zakresie prawa i sposobu ich egzekwowania.

4. Komunizm

W większości przypadków państwo komunistyczne opiera się na ideologii komunizmu nauczanej przez Marksa i/lub Lenina. Jednak niektórzy twierdzą, że te systemy polityczne nie są wierne ideałom wyznawanym przez tych rewolucyjnych myślicieli. Państwa komunistyczne są często zdominowane przez jedną partię lub grupę ludzi. Gospodarka planowa jest często częścią klasy rządzącej iw wielu przypadkach zasoby są zabierane, a następnie rozdzielane między innych, znajdujących się na szczycie systemu. Czasami komuniści nazywają siebie „państwami robotniczymi” 8221 lub „socjalistami”, ale istnieją bardzo realne różnice w ich działaniu. W wielu przypadkach obywatele są zobowiązani do wykonywania pewnych prac lub podejmowania niektórych decyzji życiowych – zwłaszcza dotyczących tego, gdzie mogą mieszkać i jakie prace mogą wykonywać. Komunizm jest często uważany za autorytarny system polityczny.

5. Dyktatura

Inną autorytarną formą rządów jest dyktatura. Zazwyczaj główną jednostką rządzącą krajem jest dyktator. Chociaż są lokaje i inni, którzy pracują dla dyktatora, on lub ona podejmuje większość decyzji i zwykle ma egzekutorów. W niektórych przypadkach system polityczny jest zarządzany przez niewielką grupę ludzi. Dyktatorzy nie są ograniczeni konstytucjami ani parlamentami. Rządzeni zwykle nie są w żaden sposób wyrażani na zgodę. Przeprowadzane wybory to zazwyczaj sprawy, w których jedynym kandydatem jest dyktator.

Jak dziedziczy się gen hemoglobiny S?

Kiedy gen hemoglobiny S jest dziedziczony tylko od jednego rodzica, a normalny gen hemoglobiny – hemoglobina A – jest dziedziczony od drugiego, ta osoba będzie miała cechę sierpowatokrwinkową. Osoby z cechą sierpowatokrwinkową są ogólnie zdrowe.

Rzadko osoby z niedokrwistością sierpowatą mają powikłania podobne do tych obserwowanych u osób z niedokrwistością sierpowatokrwinkową. Ale ludzie, którzy mają niedokrwistość sierpowatą, są nosicielami wadliwego genu hemoglobiny S, więc mogą go przekazać, gdy mają dziecko.

Jeśli drugi rodzic dziecka ma również anemię sierpowatą lub inny nieprawidłowy gen hemoglobiny, taki jak beta-talasemia, hemoglobina C, hemoglobina D lub hemoglobina E, to dziecko może mieć niedokrwistość sierpowatokrwinkową.

Wzór dziedziczenia dla anemii sierpowatej. Obraz przedstawia sposób dziedziczenia genów hemoglobiny S. Osoba dziedziczy dwa geny hemoglobiny – po jednym od każdego rodzica. Normalna hemoglobina Gen będzie wytwarzał normalną hemoglobinę. Gen hemoglobiny S będzie wytwarzał nieprawidłową hemoglobinę.

Na powyższym obrazku każdy rodzic ma jeden normalny gen hemoglobiny A i jeden gen hemoglobiny S, co oznacza, że ​​każde z ich dzieci ma:

  • 25% szans na odziedziczenie dwóch normalnych genów hemoglobiny A. W takim przypadku dziecko nie ma anemii sierpowatej ani choroby.
  • 50% szans na odziedziczenie jednego normalnego genu hemoglobiny A i jednego genu hemoglobiny S. To dziecko ma cechę sierpowatą.
  • 25% szans na odziedziczenie dwóch genów hemoglobiny S. To dziecko ma anemię sierpowatą.

Ważne jest, aby pamiętać, że za każdym razem, gdy ta para ma dziecko, szanse na to, że dziecko zachoruje na anemię sierpowatą, pozostają takie same. Innymi słowy, jeśli pierworodne dziecko cierpi na niedokrwistość sierpowatokrwinkową, nadal istnieje 25% szans, że drugie dziecko również będzie miało tę chorobę. Zarówno chłopcy, jak i dziewczęta mogą odziedziczyć anemię sierpowatą, anemię sierpowatą lub normalną hemoglobinę.

Jeśli dana osoba chce wiedzieć, czy jest nosicielem genu hemoglobiny sierpa, lekarz może zlecić badanie krwi, aby się tego dowiedzieć.


Andrew Jackson zamyka Second Bank of the US

Prezydent Andrew Jackson ogłasza, że ​​10 września 1833 r. rząd nie będzie już korzystał z Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych, narodowego banku tego kraju. Następnie wykorzystał swoją władzę wykonawczą, aby usunąć z banku wszystkie fundusze federalne. salwa tego, co jest określane jako �nk War."

Bank narodowy został po raz pierwszy utworzony przez George'a Washingtona i Alexandra Hamiltona w 1791 roku, aby służyć jako centralne repozytorium funduszy federalnych. Drugi Bank Stanów Zjednoczonych został założony w 1816 roku, pięć lat po wygaśnięciu tego pierwszego statutu banku. Tradycyjnie bank był prowadzony przez radę dyrektorów powiązaną z przemysłem i produkcją, a zatem był nastawiony na miejskie i przemysłowe stany północne. Jackson, uosobienie pogranicza, był niezadowolony z braku funduszy na ekspansję banku na niezasiedlone terytoria zachodnie. Jackson sprzeciwił się także niezwykłej politycznej i ekonomicznej sile banku oraz brakowi nadzoru Kongresu nad jego działalnością biznesową.

Jackson, znany jako uparty i brutalny, ale człowiek zwykłych ludzi, wezwał do śledztwa w sprawie polityki banku i agendy politycznej, gdy tylko osiadł w Białym Domu w marcu 1829 roku. Dla Jacksona bank symbolizował sposób, w jaki uprzywilejowana klasa biznesmenów uciskała wolę zwykłych ludzi w Ameryce. Wyjaśnił, że planuje zakwestionować konstytucyjność banku, ku przerażeniu jego zwolenników. W odpowiedzi dyrektor banku, Nicholas Biddle, wykorzystał swoją władzę polityczną, zwracając się do członków Kongresu, w tym do potężnego senatora z Kentucky Henry'ego Claya i czołowych biznesmenów sympatyzujących z bankiem, by walczyli z Jacksonem.

Później w tym samym roku Jackson przedstawił swoją sprawę przeciwko bankowi w przemówieniu do Kongresu ku swojemu rozczarowaniu, jego członkowie ogólnie zgodzili się, że bank jest rzeczywiście zgodny z konstytucją. Mimo to kontrowersje wokół banku utrzymywały się przez kolejne trzy lata. W 1832 r. podziały doprowadziły do ​​rozłamu w gabinecie Jacksona, a w tym samym roku uparty prezydent zawetował próbę sporządzenia przez Kongres nowego statutu banku. Wszystko to miało miejsce podczas kandydatury Jacksona do reelekcji, a przyszłość banku była centralnym punktem zaciekłej kampanii politycznej między demokratycznym zasiedziałym Jacksonem a jego przeciwnikiem Henrym Clayem. Jackson’s obiecuje wzmocnić „zwykłego człowieka” Ameryki przemówił do wyborców i utorował drogę do jego zwycięstwa. Czuł, że otrzymał od społeczeństwa mandat na zamknięcie banku raz na zawsze, pomimo sprzeciwów Kongresu. Biddle obiecał kontynuować walkę z prezydentem, mówiąc, że „tylko dlatego, że oskalpował Indian i uwięził sędziów [nie oznacza], że ma postawić na swoim w banku”.

10 września 1833 r. Jackson usunął wszystkie fundusze federalne z Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych, redystrybuując je do różnych banków stanowych, popularnie znanych jako „banki pet”. Ponadto ogłosił, że depozyty w banku będą nie zostaną zaakceptowane po 1 października. W końcu Jacksonowi udało się zniszczyć bank, którego statut oficjalnie wygasł w 1836 roku.

Jackson nie wyszedł bez szwanku ze skandalu. W 1834 roku Kongres potępił Jacksona za to, co uważali za nadużycie władzy prezydenckiej podczas wojny bankowej.


Ekstrakcja

Oczywistym źródłem wodoru jest woda. Ziemia ma wystarczająco dużo wody, aby zaspokoić zapotrzebowanie ludzi na wodór. Problem polega na tym, że rozbicie cząsteczki wody wymaga dużo energii:

W rzeczywistości wytwarzanie wodoru tą metodą kosztuje po prostu zbyt dużo. Koszt energii elektrycznej jest zbyt wysoki. Tak więc wytwarzanie wodoru przez rozszczepianie wody nie jest opłacalne.

Jednak do wytwarzania wodoru można zastosować szereg innych metod. Na przykład para może być przepuszczana przez gorący węgiel drzewny (prawie czysty węgiel):

Ta sama reakcja może być stosowana z parą wodną i innymi związkami węgla. Na przykład przy użyciu metanu lub gazu ziemnego (CH 4 ), reakcja jest następująca:

Wodór można również wytworzyć w reakcji tlenku węgla (CO) z parą wodną:

Ponieważ wodór jest tak ważnym pierwiastkiem, wynaleziono wiele innych metod jego wytwarzania. Jednak poprzednie metody są najtańsze.

Najważniejszym jednorazowym zastosowaniem wodoru jest produkcja amoniaku (NH 3 ). Amoniak jest wytwarzany przez połączenie wodoru i azotu pod wysokim ciśnieniem iw temperaturze w obecności katalizatora. Katalizator to substancja używana do przyspieszenia lub spowolnienia reakcji chemicznej. Katalizator nie ulega zmianie podczas reakcji:

Amoniak jest bardzo ważnym związkiem. Wykorzystuje się go do wytwarzania wielu produktów, z których najważniejszym jest nawóz.

W wielu podobnych reakcjach stosuje się również wodór. Na przykład można go połączyć z tlenkiem węgla, aby uzyskać metanol𠅊lkohol metylowy lub alkohol drzewny (CH 3 OH):

Tryt (wodór-3, trzeci izotop wodoru) jest używany do produkcji bomb fuzyjnych.

Podobnie jak amoniak, metanol ma wiele praktycznych zastosowań w różnych gałęziach przemysłu. Najważniejszym zastosowaniem metanolu jest produkcja innych chemikaliów, takich jak te, z których wykonane są tworzywa sztuczne. Niewielkie ilości są stosowane jako dodatki do benzyny w celu zmniejszenia ilości zanieczyszczeń uwalnianych do środowiska. Metanol jest również szeroko stosowany jako rozpuszczalnik (do rozpuszczania innych materiałów) w przemyśle.

Innym ważnym zastosowaniem wodoru jest produkcja czystych metali. Gazowy wodór jest przepuszczany przez gorący tlenek metalu w celu wytworzenia czystego metalu. Na przykład, molibden można przygotować przepuszczając wodór przez gorący tlenek molibdenu:


Aby uzyskać więcej informacji na temat utraty słuchu

Narodowy Instytut Głuchoty i Innych Zaburzeń Komunikacyjnych
800-241-1044 (bezpłatny)
800-241-1055 (TTY/bezpłatny)
[email protected]
www.nidcd.nih.gov

Amerykańskie Stowarzyszenie Mowy-Języka-Słuchu
800-638-8255 (bezpłatny)
301-296-5650 (TTY/bezpłatny)
[email protected]
www.asha.org

Amerykańskie Stowarzyszenie Tinnitus
800-634-8978 (bezpłatny)
[email protected]
www.ata.org

Amerykańskie Stowarzyszenie Utraty Słuchu
301-657-2248
www.hearingloss.org

Ta treść jest dostarczana przez Narodowy Instytut Starzenia się NIH (NIA). Naukowcy z NIA i inni eksperci sprawdzają tę zawartość, aby upewnić się, że jest ona dokładna i aktualna.


Jaki jest najczęstszy historycznie powód rozpadu państw, inny niż działalność militarna? - Historia

Niecały rok po zakończeniu II wojny światowej wielki wojenny przywódca Wielkiej Brytanii, Winston Churchill, wygłosił przemówienie, w którym po raz pierwszy ukuł termin „żelazna kurtyna”, aby opisać złowrogą powojenną granicę w Europie między samorządnymi narodami Zachodu i tych w Europie Wschodniej, które niedawno znalazły się w potężnym uścisku Rosji Sowieckiej.

Podczas wojny z Hitlerem wojska rosyjskie posunęły się daleko poza własne granice do Europy, rozbijając nazistowskie Niemcy od wschodu, podczas gdy Amerykanie, Brytyjczycy, Kanadyjczycy i inni sojusznicy atakowali Hitlera od zachodu. Po wojnie Rosjanie nie dali żadnych wskazówek, że zamierzają się wycofać, a zamiast tego zaczęli instalować rządy marionetkowe w całej Europie Wschodniej.

W tym przemówieniu Churchill zaczyna od uznania nowo odkrytej potęgi Ameryki w świecie, a następnie przedstawia dosadną ocenę zagrożenia komunizmem ze strony Rosji. Churchill wygłosił przemówienie w Westminster College w Fulton w stanie Missouri po otrzymaniu honorowego stopnia i został przedstawiony przez Missourian, prezydenta Harry'ego Trumana, który wziął udział w wydarzeniu z czystego podziwu dla Churchilla.

Bardzo się cieszę, że dziś po południu przyjadę do Westminster College i cieszę się, że dałeś mi stopień naukowy w instytucji, której reputacja jest tak solidnie ugruntowana.

Nazwa „Westminster” jest mi w jakiś sposób znajoma. Wydaje mi się, że słyszałem o tym wcześniej. Rzeczywiście, to właśnie w Westminster otrzymałem bardzo dużą część mojej edukacji w zakresie polityki, dialektyki, retoryki i jednej lub dwóch innych rzeczy. W rzeczywistości oboje kształciliśmy się w tych samych lub podobnych, a przynajmniej w pokrewnych placówkach.

Jest to również zaszczyt, być może niemal wyjątkowy, dla prywatnego gościa, który został przedstawiony audytorium akademickiemu przez Prezydenta Stanów Zjednoczonych. Pośród swoich ciężkich ciężarów, obowiązków i odpowiedzialności - nieproszony, ale nie odrzucany - Prezydent przebył tysiąc mil, aby zaszczycić i uwydatnić nasze dzisiejsze spotkanie i dać mi możliwość zwrócenia się do tego pokrewnego narodu, jak również do moich rodaków z całej Polski. ocean, a może i inne kraje. Prezydent powiedział, że jego życzeniem i jestem pewien, że jest to twoje, abym miał pełną swobodę udzielania mojej prawdziwej i wiernej rady w tych niespokojnych i kłopotliwych czasach. Z pewnością skorzystam z tej wolności i czuję się do tego bardziej słuszny, ponieważ wszelkie prywatne ambicje, które mogłem pielęgnować w młodości, zostały zaspokojone ponad moje najśmielsze marzenia. Pozwólcie jednak, że wyjaśnię, że nie mam żadnej oficjalnej misji ani statusu i że mówię tylko za siebie. Nie ma tu nic poza tym, co widzisz.

Mogę zatem pozwolić mojemu umysłowi, z doświadczeniem całego życia, grać nad problemami, które nas nękają nazajutrz naszego absolutnego zwycięstwa w broni, i starać się upewnić, z jaką siłą mam to, co zostało zdobyte dzięki temu wiele ofiar i cierpień zostanie zachowanych dla przyszłej chwały i bezpieczeństwa ludzkości.

Stany Zjednoczone stoją w tym czasie na szczycie światowej potęgi. To uroczysty moment dla amerykańskiej demokracji. Bo z prymatem u władzy łączy się również budząca podziw odpowiedzialność za przyszłość. Jeśli rozejrzysz się wokół siebie, musisz czuć nie tylko poczucie wykonanego obowiązku, ale także niepokój, aby nie spaść poniżej poziomu osiągnięć. Szansa jest teraz, jasna i jasna dla obu naszych krajów. Odrzucenie go, zignorowanie lub rozdrobnienie sprowadzi na nas wszystkie długie wyrzuty po czasie. Niezbędne jest, aby stałość umysłu, wytrwałość w dążeniu do celu i wielka prostota decyzji rządziły i kierowały postępowaniem narodów anglojęzycznych w pokoju, tak jak robiły to na wojnie. Musimy i wierzę, że udowodnimy, że jesteśmy w stanie sprostać tym surowym wymaganiom.

Kiedy amerykańscy wojskowi zbliżają się do jakiejś poważnej sytuacji, mają zwyczaj pisać na początku swojej dyrektywy słowa „ogólna koncepcja strategiczna”. Jest w tym mądrość, ponieważ prowadzi do jasności myśli. Jaka jest zatem ogólna koncepcja strategiczna, którą powinniśmy dziś wpisać? To nic innego jak bezpieczeństwo i dobrobyt, wolność i postęp we wszystkich domach i rodzinach wszystkich mężczyzn i kobiet we wszystkich krajach. I tutaj mówię szczególnie o niezliczonych domkach lub mieszkaniach, w których najemny usiłuje pośród wypadków i trudności życia, by ochronić swoją żonę i dzieci przed niedostatkiem i wychować rodzinę w bojaźni Bożej lub w oparciu o etyczne koncepcje, które często odgrywają ważną rolę.

Aby zapewnić bezpieczeństwo tym niezliczonym domom, muszą być chronione przed dwoma gigantycznymi grabieżcami, wojną i tyranią. Wszyscy znamy straszne niepokoje, w jakich pogrąża się zwykła rodzina, gdy przekleństwo wojny spada na żywiciela i tych, dla których pracuje i wymyśla. Straszna ruina Europy, ze wszystkimi jej zaginionymi wspaniałościami, i dużej części Azji rzucają nam się w oczy. Kiedy zamysły niegodziwych ludzi lub agresywne dążenia potężnych państw rozmywają na dużych obszarach ramy cywilizowanego społeczeństwa, pokorni ludzie stają w obliczu trudności, z którymi nie mogą sobie poradzić. Dla nich wszystko jest zniekształcone, wszystko złamane, nawet zmielone na miazgę.

Kiedy stoję tutaj tego spokojnego popołudnia, wzdrygam się na widok tego, co tak naprawdę dzieje się teraz z milionami i co się wydarzy w okresie, gdy głód krąży po ziemi. Nikt nie może obliczyć tego, co nazwano „nieoszacowaną sumą ludzkiego bólu”. Naszym najwyższym zadaniem i obowiązkiem jest ochrona domów zwykłych ludzi przed okropnościami i nieszczęściami kolejnej wojny. Wszyscy się z tym zgadzamy.

Nasi amerykańscy koledzy wojskowi, po ogłoszeniu swojej „ogólnej koncepcji strategicznej” i obliczeniu dostępnych zasobów, zawsze przechodzą do następnego kroku, a mianowicie do metody. Tutaj znowu panuje powszechna zgoda. Utworzono już światową organizację, której głównym celem jest zapobieganie wojnie, ONZ, następczyni Ligi Narodów, z decydującym dodatkiem Stanów Zjednoczonych i wszystkiego, co to oznacza, już działa. Musimy upewnić się, że jego praca jest owocna, że ​​jest rzeczywistością, a nie fikcją, że jest siłą do działania, a nie tylko pianką słów, że jest prawdziwą świątynią pokoju, w której tarcze wielu Pewnego dnia można zawiesić narody, a nie tylko kokpit w wieży Babel. Zanim odrzucimy solidne zapewnienia o przetrwaniu narodowego uzbrojenia, musimy być pewni, że nasza świątynia jest zbudowana nie na ruchomych piaskach czy grzęzawiskach, ale na skale. Każdy może zobaczyć z otwartymi oczami, że nasza droga będzie trudna, a także długa, ale jeśli wytrwamy razem, tak jak w dwóch wojnach światowych - choć nie w przerwie między nimi - nie mogę wątpić, że osiągniemy nasze w końcu wspólny cel.

Mam jednak konkretną i praktyczną propozycję działania. Można tworzyć sądy i sędziowie pokoju, ale nie mogą funkcjonować bez szeryfów i konstablów. Organizacja Narodów Zjednoczonych musi natychmiast zacząć wyposażać międzynarodowe siły zbrojne. W tej sprawie możemy iść tylko krok po kroku, ale musimy zacząć już teraz.Proponuję, aby każde z Mocarstw i Państw zostało zaproszone do delegowania określonej liczby eskadr lotniczych do służby organizacji światowej. Eskadry te byłyby szkolone i przygotowywane we własnych krajach, ale przemieszczałyby się rotacyjnie z jednego kraju do drugiego. Nosili mundury swoich krajów, ale z różnymi odznakami. Nie musieliby działać przeciwko własnemu narodowi, ale pod innymi względami byliby kierowani przez organizację światową. Może się to rozpocząć na niewielką skalę i będzie rosło wraz ze wzrostem zaufania. Chciałem to zrobić po pierwszej wojnie światowej i wierzę, że można to zrobić natychmiast.

Niemniej jednak byłoby błędem i nieroztropnością powierzać organizacji światowej tajemną wiedzę lub doświadczenie bomby atomowej, którą obecnie dzielą Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Kanada, gdy jest ona jeszcze w powijakach. Byłoby kryminalnym szaleństwem rzucanie go na dryf w tym wciąż wzburzonym i niezjednoczonym świecie. Nikt w żadnym kraju nie spał gorzej w swoich łóżkach, ponieważ ta wiedza, metoda i surowce do jej zastosowania są obecnie w dużej mierze zachowane w rękach amerykańskich. Nie sądzę, żebyśmy wszyscy spali tak mocno, gdyby sytuacja została odwrócona i gdyby jakieś komunistyczne lub neofaszystowskie państwo zmonopolizowało na razie te straszne agencje. Sam strach przed nimi mógł z łatwością zostać wykorzystany do narzucenia systemów totalitarnych na wolny, demokratyczny świat, z konsekwencjami przerażającymi dla ludzkiej wyobraźni. Bóg zechciał, aby tak się nie stało i mamy przynajmniej chwilę wytchnienia, aby uporządkować nasz dom, zanim pojawi się to niebezpieczeństwo; nakładać skuteczne środki odstraszające na jego zatrudnienie lub grozić zatrudnieniem przez inne osoby. Ostatecznie, kiedy zasadnicze braterstwo ludzi zostanie naprawdę ucieleśnione i wyrażone w światowej organizacji, posiadającej wszystkie niezbędne praktyczne zabezpieczenia, aby było skuteczne, uprawnienia te w naturalny sposób zostałyby powierzone tej światowej organizacji.

Teraz dochodzę do drugiego niebezpieczeństwa tych dwóch maruderów, które zagraża domowi, domowi i zwykłym ludziom - mianowicie tyranii. Nie możemy być ślepi na fakt, że swobody, jakimi cieszą się poszczególni obywatele w całym Imperium Brytyjskim, nie obowiązują w znacznej liczbie krajów, z których niektóre są bardzo potężne. W tych stanach kontrolę nad zwykłymi ludźmi narzucają różnego rodzaju wszechobejmujące rządy policyjne. Władza państwa jest sprawowana bez ograniczeń, czy to przez dyktatorów, czy przez zwarte oligarchie działające poprzez uprzywilejowaną partię i policję polityczną. Nie jest naszym obowiązkiem w tym czasie, kiedy trudności są tak liczne, aby siłą ingerować w wewnętrzne sprawy krajów, których nie podbiliśmy na wojnie. Ale nigdy nie możemy przestać głosić nieustraszonym tonem wielkich zasad wolności i praw człowieka, które są wspólnym dziedzictwem świata anglojęzycznego i które poprzez Magna Carta, Kartę Praw, Habeas Corpus, proces przed ławą przysięgłych, a angielskie prawo zwyczajowe znajduje swój najsłynniejszy wyraz w amerykańskiej Deklaracji Niepodległości.

Wszystko to oznacza, że ​​obywatele każdego kraju mają prawo i powinni mieć władzę, na mocy działań konstytucyjnych, w wolnych nieskrępowanych wyborach, w tajnym głosowaniu, do wyboru lub zmiany charakteru lub formy rządów, pod którą żyją, wolności słowa i powinna panować myśl, że sądy sprawiedliwości, niezależne od władzy wykonawczej, bezstronne przez jakąkolwiek partię, powinny stosować prawa, które uzyskały szeroką zgodę dużej większości lub są uświęcone przez czas i zwyczaj. Oto tytułowe czyny wolności, które powinny leżeć w każdym domku na wsi. Oto przesłanie narodów brytyjskich i amerykańskich do ludzkości. Głośmy to, co praktykujemy - praktykujmy to, co głosimy.

Przedstawiłem teraz dwa wielkie niebezpieczeństwa, które zagrażają domom ludu: Wojna i Tyrania. Nie mówiłem jeszcze o ubóstwie i niedostatku, które w wielu przypadkach są głównym niepokojem. Ale jeśli niebezpieczeństwa wojny i tyranii zostaną usunięte, nie ma wątpliwości, że nauka i współpraca mogą przynieść światu w ciągu najbliższych kilku lat, a już na pewno w ciągu kilku następnych dziesięcioleci, na nowo nauczane w ostrzejszej szkole wojny, ekspansję materialny dobrobyt wykraczający poza wszystko, co miało miejsce w ludzkim doświadczeniu. Teraz, w tym smutnym i zapierającym dech w piersiach momencie, jesteśmy pogrążeni w głodzie i cierpieniu, które są pokłosiem naszej zdumiewającej walki, ale to minie i może szybko minąć, a nie ma powodu, z wyjątkiem ludzkiej głupoty lub podludzkiej zbrodni, która powinna temu zaprzeczać. dla wszystkich narodów inauguracja i radość wieku obfitości. Często używam słów, których nauczyłem się pięćdziesiąt lat temu od wielkiego irlandzko-amerykańskiego mówcy, mojego przyjaciela, pana Bourke Cockrana. "Wystarczy dla wszystkich. Ziemia jest hojną matką, którą zapewni wszystkim swoim dzieciom pod dostatkiem pożywienia, jeśli tylko będą uprawiać jej ziemię w sprawiedliwości i pokoju”. Jak dotąd czuję, że w pełni się zgadzamy.

Teraz, wciąż poszukując metody urzeczywistnienia naszej ogólnej koncepcji strategicznej, dochodzę do sedna tego, co tu przyjechałem, aby powiedzieć. Ani pewne zapobieganie wojnie, ani ciągły wzrost światowej organizacji nie zostaną osiągnięte bez tego, co nazwałem braterskim stowarzyszeniem ludów anglojęzycznych. Oznacza to szczególny związek między Wspólnotą Brytyjską i Imperium a Stanami Zjednoczonymi. To nie czas na ogólniki i zaryzykuję ścisłość. Braterskie stowarzyszenie wymaga nie tylko rosnącej przyjaźni i wzajemnego zrozumienia między naszymi dwoma rozległymi, ale pokrewnymi systemami społeczeństwa, ale także kontynuacji intymnej relacji między naszymi doradcami wojskowymi, prowadzącej do wspólnego badania potencjalnych zagrożeń, podobieństwa broni i podręczników instrukcji, oraz do wymiany oficerów i podchorążych w uczelniach technicznych. Powinna ona nieść ze sobą kontynuację obecnych udogodnień dla wzajemnego bezpieczeństwa poprzez wspólne wykorzystanie wszystkich baz marynarki wojennej i sił powietrznych będących w posiadaniu obu krajów na całym świecie. Być może podwoiłoby to mobilność amerykańskiej marynarki wojennej i sił powietrznych. Znacznie rozszerzyłoby to siłę Imperium Brytyjskiego i mogłoby doprowadzić, jeśli świat się uspokoi, i gdy świat się uspokoi, do ważnych oszczędności finansowych. Już teraz wspólnie korzystamy z dużej liczby wysp, które w niedalekiej przyszłości mogą zostać powierzone naszej wspólnej opiece.

Stany Zjednoczone mają już stałą umowę o obronie z Dominium Kanady, które jest tak wiernie przywiązane do Wspólnoty Brytyjskiej i Imperium. Umowa ta jest bardziej skuteczna niż wiele z tych, które często zawierano w ramach formalnych sojuszy. Zasada ta powinna być rozszerzona na wszystkie Wspólnoty Brytyjskie z pełną wzajemnością. W ten sposób, cokolwiek się stanie, i tylko w ten sposób, będziemy bezpieczni i zdolni do wspólnej pracy dla wysokich i prostych spraw, które są nam drogie i nikomu nie wróżą nic złego. W końcu może nadejść - czuję, że w końcu nadejdzie - zasada wspólnego obywatelstwa, ale możemy się zadowolić pozostawieniem przeznaczeniu, którego wyciągnięte ramię wielu z nas już wyraźnie widzi.

Jest jednak ważne pytanie, które musimy sobie zadać. Czy szczególne stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Wspólnotą Brytyjską byłyby niezgodne z naszą nadrzędną lojalnością wobec Organizacji Światowej? Odpowiadam, wręcz przeciwnie, jest to prawdopodobnie jedyny sposób, dzięki któremu ta organizacja osiągnie pełnię swojej pozycji i siły. Istnieją już specjalne stosunki Stanów Zjednoczonych z Kanadą, o których właśnie wspomniałem, oraz specjalne stosunki między Stanami Zjednoczonymi a republikami Ameryki Południowej. My, Brytyjczycy, mamy dwudziestoletni Traktat o Współpracy i Pomocy Wzajemnej z Rosją Sowiecką. Zgadzam się z panem Bevinem, ministrem spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii, że dla nas może to być 50-letni traktat. Naszym celem jest tylko wzajemna pomoc i współpraca. Brytyjczycy mają nierozerwalny sojusz z Portugalią od 1384 roku, który przyniósł owocne rezultaty w krytycznych momentach późnej wojny. Żadne z nich nie koliduje z ogólnym interesem światowego porozumienia, a wręcz przeciwnie, światowej organizacji, które mu pomagają. „W domu mojego ojca jest wiele rezydencji”. Specjalne stowarzyszenia członków Organizacji Narodów Zjednoczonych, które nie mają agresywnego punktu widzenia wobec jakiegokolwiek innego kraju, nie mają zamiarów niezgodnych z Kartą Narodów Zjednoczonych, dalekie od bycia szkodliwymi, są korzystne i, jako Uważam, że niezbędny.

Mówiłem wcześniej o Świątyni Pokoju. Robotnicy ze wszystkich krajów muszą zbudować tę świątynię. Jeśli dwaj robotnicy znają się szczególnie dobrze i są starymi przyjaciółmi, jeśli ich rodziny są przemieszane i jeśli „wierzą w swoje cele, mają nadzieję na wzajemną przyszłość i dobroczynność wobec swoich niedociągnięć” – cytuję kilka dobrych słów, które przeczytałem tutaj innego dnia - dlaczego nie mogą pracować razem nad wspólnym zadaniem jako przyjaciele i partnerzy? Dlaczego nie mogą dzielić się swoimi narzędziami, a tym samym zwiększać nawzajem swoją siłę roboczą? Rzeczywiście muszą to zrobić, w przeciwnym razie świątynia nie zostanie zbudowana lub, gdy zostanie zbudowana, może się zawalić, a wszyscy ponownie okaże się, że nie jesteśmy w stanie uczyć się i będziemy musieli iść i spróbować ponownie uczyć się po raz trzeci w szkole wojny. nieporównywalnie bardziej rygorystyczny niż ten, z którego właśnie zostaliśmy zwolnieni. Ciemne wieki mogą powrócić, epoka kamienia może powrócić na lśniących skrzydłach nauki, a to, co teraz może przynieść ludzkości niezmierzone materialne błogosławieństwa, może nawet doprowadzić do jej całkowitego zniszczenia. Uważaj, mówię, że czas może być krótki. Nie pozwólmy, abyśmy poszli tak, że wydarzenia toczą się dalej, dopóki nie będzie za późno. Jeśli ma powstać stowarzyszenie braterskie opisanego przeze mnie rodzaju, z całą dodatkową siłą i bezpieczeństwem, które oba nasze kraje mogą z niego czerpać, upewnijmy się, że ten wielki fakt jest znany światu i odgrywa swoją rolę. udział w stabilizacji i stabilizacji podstaw pokoju. Istnieje ścieżka mądrości. Lepiej jest zapobiegać niż leczyć.

Na sceny tak niedawno oświetlone zwycięstwem aliantów padł cień. Nikt nie wie, co Rosja Sowiecka i jej komunistyczna organizacja międzynarodowa zamierzają zrobić w najbliższej przyszłości, ani jakie są granice, jeśli w ogóle, ich ekspansywnych i prozelitycznych tendencji. Mam ogromny podziw i szacunek dla dzielnego narodu rosyjskiego i mojego towarzysza wojennego, marszałka Stalina. W Wielkiej Brytanii panuje głęboka sympatia i życzliwość – i nie wątpię również tutaj – wobec narodów całej Rosji oraz postanowienie przetrwania wielu różnic i odmów w nawiązywaniu trwałych przyjaźni. Rozumiemy, że Rosja musi być bezpieczna na swoich zachodnich granicach przez usunięcie wszelkiej możliwości niemieckiej agresji. Witamy Rosję na należnym jej miejscu wśród czołowych narodów świata. Witamy jej flagę na morzach. Przede wszystkim mile widziane są stałe, częste i rozwijające się kontakty między narodem rosyjskim a naszymi własnymi po obu stronach Atlantyku. Moim obowiązkiem jest jednak, ponieważ jestem pewien, że chciałbyś, abym przedstawił fakty tak, jak ja je dla ciebie widzę, aby przedstawić ci pewne fakty dotyczące obecnej sytuacji w Europie.

Od Szczecina nad Bałtykiem do Triestu nad Adriatykiem na kontynencie opadła żelazna kurtyna. Za tą linią leżą wszystkie stolice starożytnych państw Europy Środkowej i Wschodniej. Warszawa, Berlin, Praga, Wiedeń, Budapeszt, Belgrad, Bukareszt i Sofia, wszystkie te słynne miasta i otaczające je populacje leżą w tym, co muszę nazwać sowiecką sferą i wszystkie podlegają w takiej czy innej formie, nie tylko sowieckim wpływom ale do bardzo wysokiego, aw niektórych przypadkach coraz większego stopnia kontroli ze strony Moskwy. Same Ateny – Grecja ze swoją nieśmiertelną chwałą – mogą swobodnie decydować o swojej przyszłości w wyborach pod obserwacją brytyjską, amerykańską i francuską. Zdominowany przez Rosję rząd polski był zachęcany do dokonywania ogromnych i bezprawnych inwazji na Niemcy, a obecnie mają miejsce masowe wypędzenia milionów Niemców na skalę bolesną i niewyobrażalną. Partie komunistyczne, które były bardzo małe we wszystkich tych wschodnich państwach Europy, zostały wyniesione do prymatu i władzy znacznie przekraczającej ich liczbę i wszędzie dążą do uzyskania totalitarnej kontroli. Rządy policyjne przeważają w prawie każdym przypadku i jak dotąd, z wyjątkiem Czechosłowacji, nie ma prawdziwej demokracji.

Turcja i Persja są głęboko zaniepokojone i zaniepokojone roszczeniami wobec nich oraz presją wywieraną przez rząd moskiewski. Rosjanie podejmują w Berlinie próbę zbudowania quasi-komunistycznej partii w swojej strefie okupowanych Niemiec, okazując szczególne łaski grupom lewicowych przywódców niemieckich. Pod koniec walk w czerwcu zeszłego roku armie amerykańska i brytyjska wycofały się na zachód, zgodnie z wcześniejszym porozumieniem, na głębokość w niektórych punktach 150 mil na froncie prawie czterystu mil, aby umożliwić naszym rosyjskim sojusznikom zajmują ten ogromny obszar, który podbiły demokracje zachodnie.

Jeśli teraz rząd sowiecki spróbuje, oddzielnymi działaniami, zbudować prokomunistyczne Niemcy na swoich terenach, spowoduje to nowe poważne trudności w strefach amerykańskich i brytyjskich i da pokonanym Niemcom możliwość wystawienia się na licytację między Sowietami a Demokracjami Zachodnimi. Jakiekolwiek wnioski można wyciągnąć z tych faktów – a faktami nimi są – z pewnością nie jest to wyzwolona Europa, o którą walczyliśmy. Nie zawiera też zasadniczych elementów trwałego pokoju.

Bezpieczeństwo świata wymaga nowej jedności w Europie, z której żaden naród nie powinien być trwale wykluczony. To z kłótni silnych ras rodzicielskich w Europie zrodziły się wojny światowe, których byliśmy świadkami lub które miały miejsce w dawnych czasach. Dwa razy w ciągu naszego życia widzieliśmy Stany Zjednoczone wbrew ich życzeniom i tradycjom, wbrew argumentom, których siły nie sposób nie zrozumieć, wciągnięte przez nieodparte siły w tych wojnach na czas, aby zapewnić zwycięstwo dobra przyczyny, ale dopiero po straszliwej rzezi i dewastacji. Dwa razy Stany Zjednoczone musiały wysłać kilka milionów młodych ludzi przez Atlantyk, aby znaleźć wojnę, ale teraz wojna może znaleźć każdy naród, gdziekolwiek może zamieszkać między zmierzchem a świtem. Z pewnością powinniśmy działać świadomie na rzecz wielkiej pacyfikacji Europy, w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych i zgodnie z naszą Kartą. Uważam, że jest to otwarta sprawa polityki o bardzo dużym znaczeniu.

Przed żelazną kurtyną, która rozciąga się w całej Europie, są inne powody do niepokoju. We Włoszech Partia Komunistyczna jest poważnie utrudniona, ponieważ musi wspierać roszczenia wyszkolonego przez komunistów marszałka Tito do byłego terytorium włoskiego na czele Adriatyku. Niemniej jednak przyszłość Włoch wisi na włosku. Znowu nie można sobie wyobrazić odrodzonej Europy bez silnej Francji. Całe moje życie publiczne pracowałem dla silnej Francji i nigdy nie straciłem wiary w jej przeznaczenie, nawet w najciemniejszych godzinach. Nie stracę teraz wiary. Jednak w wielu krajach, z dala od rosyjskich granic i na całym świecie, komunistyczne piąte kolumny są tworzone i pracują w całkowitej jedności i bezwzględnym posłuszeństwie poleceniom otrzymywanym z komunistycznego centrum. Z wyjątkiem Wspólnoty Brytyjskiej i Stanów Zjednoczonych, gdzie komunizm jest w powijakach, partie komunistyczne lub piąte kolumny stanowią rosnące wyzwanie i zagrożenie dla cywilizacji chrześcijańskiej. Są to ponure fakty, które każdy musi wyrecytować nazajutrz o zwycięstwie odniesionym dzięki tak wspaniałemu braterstwu broni oraz w sprawie wolności i demokracji, ale powinniśmy być bardzo nierozsądni, aby nie stawić im czoła póki czas zostanie.

Perspektywy są niespokojne także na Dalekim Wschodzie, a zwłaszcza w Mandżurii. Układ, który został zawarty w Jałcie, którego byłem stroną, był niezwykle korzystny dla Rosji Sowieckiej, ale został zawarty w czasie, gdy nikt nie mógł powiedzieć, że wojna niemiecka może nie trwać przez całe lato i jesień 1945 roku i kiedy najlepsi sędziowie spodziewali się, że wojna japońska potrwa jeszcze 18 miesięcy od zakończenia wojny niemieckiej. W tym kraju wszyscy jesteście tak dobrze poinformowani o Dalekim Wschodzie i tak oddani przyjaciele Chin, że nie muszę się rozwodzić nad tamtejszą sytuacją.

Czułem się jednak zobowiązany do przedstawienia cienia, który, podobnie jak na zachodzie i na wschodzie, pada na świat. Byłem ministrem w czasie traktatu wersalskiego i bliskim przyjacielem pana Lloyda-George, który był szefem delegacji brytyjskiej w Wersalu. Sama nie zgadzałam się z wieloma rzeczami, które zostały zrobione, ale mam w głowie bardzo silne wrażenie tej sytuacji i boleśnie odczuwam kontrast z tym, co teraz panuje. W tamtych czasach były wielkie nadzieje i bezgraniczne przekonanie, że wojny się skończyły, a Liga Narodów stanie się wszechpotężna. Nie widzę ani nie czuję tej samej pewności siebie ani nawet tych samych nadziei w wynędzniałym świecie w chwili obecnej.

Z drugiej strony odrzucam myśl, że nowa wojna jest nieunikniona, tym bardziej, że jest nieuchronna. To dlatego, że jestem pewien, że nasze losy są nadal w naszych rękach i że mamy moc, aby ocalić przyszłość, czuję obowiązek zabrania głosu teraz, gdy mam ku temu okazję i możliwość. Nie wierzę, że Rosja Sowiecka pragnie wojny. Pragną owoców wojny i nieograniczonej ekspansji ich władzy i doktryn. Ale to, co musimy wziąć pod uwagę dzisiaj, póki czas pozostaje, to ciągłe zapobieganie wojnie i jak najszybsze ustanowienie warunków wolności i demokracji we wszystkich krajach. Nasze trudności i niebezpieczeństwa nie zostaną usunięte przez zamknięcie na nie oczu. Nie zostaną usunięte przez zwykłe czekanie, aby zobaczyć, co się stanie, ani nie zostaną usunięte przez politykę appeasement. Potrzebna jest ugoda, a im dłużej się to opóźni, tym trudniej będzie i tym większe będą nasze niebezpieczeństwa.

Z tego, co widziałem u naszych rosyjskich przyjaciół i aliantów w czasie wojny, jestem przekonany, że nic tak nie podziwiają, jak siłę i nie ma nic, dla czego mają mniej szacunku niż słabość, zwłaszcza słabość militarną. Z tego powodu stara doktryna równowagi sił jest nieprawdziwa. Nie stać nas, jeśli tylko możemy, na pracę na wąskich marginesach, dając pokusy na próbę sił. Jeśli demokracje zachodnie staną razem, ściśle przestrzegając zasad Karty Narodów Zjednoczonych, ich wpływ na propagowanie tych zasad będzie ogromny i nikt nie będzie ich molestował. Jeśli jednak zostaną podzieleni lub zawahają się w swoich obowiązkach i jeśli pozwoli się, by te najważniejsze lata minęły, to rzeczywiście katastrofa może nas wszystkich przytłoczyć.

Ostatnim razem widziałem, że to wszystko nadchodzi i płakałem głośno do moich rodaków i do świata, ale nikt nie zwracał na to uwagi. Aż do roku 1933, a nawet 1935, Niemcy mogły być uratowane od strasznego losu, który je spotkał, a nam wszystkim oszczędzono nieszczęść, które Hitler spuścił na ludzkość. Nigdy w historii nie było wojny łatwiejszej do zapobieżenia poprzez działania na czas niż ta, która właśnie spustoszyła tak wielkie obszary globu.W moim przekonaniu można było temu zapobiec bez jednego wystrzału, a Niemcy mogą być dziś potężne, zamożne i zaszczycone, ale nikt nie słuchał i jeden po drugim byliśmy wsysani w okropny wir. Z pewnością nie możemy pozwolić, aby to się powtórzyło. Można to osiągnąć jedynie osiągając teraz, w 1946 r., dobre porozumienie we wszystkich kwestiach z Rosją pod ogólnym zwierzchnictwem Organizacji Narodów Zjednoczonych i utrzymując to dobre porozumienie przez wiele pokojowych lat, przez instrument światowy, wspierany przez cała siła anglojęzycznego świata i wszystkich jego powiązań. Istnieje rozwiązanie, które z szacunkiem proponuję w tym adresie, któremu nadałem tytuł „Ścięgna Pokoju”.

Niech nikt nie lekceważy trwałej potęgi Imperium Brytyjskiego i Wspólnoty Narodów. Ponieważ widzicie 46 milionów na naszej wyspie zaniepokojonych zaopatrzeniem w żywność, z czego rosną tylko o połowę, nawet w czasie wojny, lub ponieważ mamy trudności z ponownym uruchomieniem naszego przemysłu i handlu eksportowego po sześciu latach zaciekłych wysiłków wojennych, czy nie przypuszczajcie, że nie przejdziemy przez te ciemne lata niedostatku, tak jak przeszliśmy przez chwalebne lata agonii. Nie sądźcie, że za pół wieku nie zobaczycie 70 lub 80 milionów Brytyjczyków rozsianych po świecie, zjednoczonych w obronie naszych tradycji, naszego sposobu życia i światowych przyczyn, za którymi się popieramy. Jeśli dodać ludność krajów anglojęzycznych do ludności Stanów Zjednoczonych, z tym wszystkim, co taka współpraca implikuje w powietrzu, na morzu, na całym świecie, w nauce i przemyśle oraz w sile moralnej, nie będzie chwiejnej, niepewnej równowagi sił, która mogłaby kusić ambicję lub przygodę. Wręcz przeciwnie, będzie przytłaczająca pewność bezpieczeństwa. Jeśli będziemy wiernie trzymać się Karty Narodów Zjednoczonych i iść naprzód w statecznej i trzeźwej sile, nie szukając niczyjej ziemi ani skarbów, starając się nie nakładać arbitralnej kontroli na ludzkie myśli, jeśli wszystkie brytyjskie siły moralne i materialne oraz przekonania zostaną połączone z waszymi w braterskim stowarzyszeniu, drogi przyszłości staną się jasne, nie tylko dla nas, ale dla wszystkich, nie tylko dla naszych czasów, ale dla nadchodzącego stulecia.

Winston Churchill – 5 marca 1946 r.

Warunki użytkowania: Prywatne, niekomercyjne, nieinternetowe ponowne wykorzystanie w domu/szkole dowolnego tekstu, grafiki, zdjęć, klipów audio, innych plików elektronicznych lub materiałów z The History Place jest dozwolone.


Obejrzyj wideo: Kim są talibowie?